Cargando ...
Lo sentimos, ocurrió un error mientras cargaba el contenido.

Bolivia: Una operación a pecho abierto para salvar al corazón de Sudamérica

Expandir mensajes
  • gaston cornejo
    Presentación del Dr. Gastón Cornejo Bascopé ¡FELICIDADES!. ¡ESTE SÍ QUE ES UN VERDADERO ARTÍCULO! Perfectamente escrito, reflexiona sobre todos los
    Mensaje 1 de 1 , 16 mar 2008
    Ver fuente
    • 0 Archivo adjunto
      Presentación del Dr. Gastón Cornejo Bascopé

      ¡FELICIDADES!. ¡ESTE SÍ QUE ES UN VERDADERO ARTÍCULO!

      Perfectamente escrito, reflexiona sobre todos los puntos de vista y facetas del tema. Introduce el escalpelo con eficiencia y arte! ¡Quizá salve al enfermo del morbo que lo amenaza, de la Peste imperial que lo sacude! ¡Quizá!

      ¿Cuántas inteligencias crìticas leerán y analizarán el problema? Cuanta patología de corrupción social y política está develada valientemente. Merece un aplauso fuerte y continuo.

      El autor interviene como un gran cardiocirujano al disecar tejidos y abrir abscesos al interior del tórax y del propio corazón boliviano.

      La secresión purulenta tiene banderas facilmente diagnosticables: NFR-MNR-ADN-UCS-DC-MIR, ahora convertidos en pútrida substancia llamada PODEMOS-UN y languideciendo un residuo fétido casi olvidado llamado MNR.

      El problema: ¡Cómo salvar al paciente del descuartizamiento y la traición premeditada y asquerosa!

      Existe un artículo número 4 en la LEY DEL REFERÉNDUM donde los tipifica y sanciona lo denunciado como PATOLOGÍA DE LA SEDICIÓN Y ESO TIENE CÁRCEL, a ver quien los pone entre rejas.

      Me dirijo al PARLAMENTO ANDINO, a la UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR que organiza el <Programa "INTEGRACIÓN DE POLÍTICA REGIONAL" "LOS DESAFÍOS DE LA INTEGRACIÓN POLÍTICA EN SUDAMÉRICA", en Cochabamba, el próximo 28 del presente marzo en el Centro Internacional de Convenciones, donde participarán gremios uy movimientos sociales.universitarios e investigadores.

      Convendría participen el autor y replique el contenido para denunciar públicamente la CIRUGÍA CARDIACA DE LA PATRIA.

      Es un buen desafío que seguramente aceptará don Julio Garret Ayllón quien fue varón de izquierda y embajador en la URSS.

      Nuevamente felicidades por la disección de tremenda enfermedad. Aún hay tiempo de salvar al paciente. Aún es posible ¡OTRA BOLIVIA! ¡NUESTRA BOLIVIA!

      Gastón Cornejo B.
      Senador de la República de Bolivia


      s & Analisis <llactacracia@...> enviado:

      BOLIVIA: UNA OPERACIÓN A PECHO ABIERTO PARA SALVAR AL CORAZÓN DE SUDAMÉRICA

      (Por Américo Ortega Portillo)

      Bolivia, país empobrecido y situado estratégicamente en el centro de Sudamérica, es considerado por eso como el corazón del mismo, sin embargo, ésta mediterránea patria es un corazón que por siempre ha sufrido de dolencias y amenazas de infarto debido a malformaciones estructurales.

      La disfunción de éste “corazón de Sudamérica” que cada cierto tiempo sufre un colapso, es ocasionado por factores internos y externos, ó mas bien, por la alianza entre actores internos y externos. Esto porque fueron y son todavía los mismos grupos minoritarios de bolivianos quienes a manera de zánganos absorben la sangre que el Corazón necesita; sectores de la pequeña pero rapaz oligarquía boliviana confabularon contra el resto de sus “hermanos” desde la fundación de la República en 1825.

      Creyendo que su pillaje no sería visto a más de 4.000 metros sobre el nivel del mar, las castas de “señores” vaciaron los bolsones de mineral siglo tras siglo para disfrutar de su botín en placenteras playas a nivel del mar.

      A pesar de todo, hoy Bolivia está pasando por una profunda transformación, son las mismas manos del pueblo boliviano y el de un gobierno que intenta responder a sus reclamos, quienes se han dado a la tarea de ejecutar una acción riesgosa pero urgente, realizar una operación a pecho abierto del país para extirpar a los parásitos que viven quitándole al corazón la savia que necesita para vivir y bombearla al resto de los rincones patrios.

      “SI NO PUEDES VENCERLOS ¡ÚNETELES!”

      Desde que nació la República de Bolivia, en 1825, la clase gobernante ha estado conformada por hábiles camaleones cuyos nietos en la actualidad no han perdido esas viejas prácticas, legado de sus tatarabuelos.

      Hasta antes de la declaración de la “Independencia” de Bolivia, todos aquellos personajes que llegaron a ser sus fundadores “Padres de la Patria” –Casimiro Olañeta, Manuel María Urcullu, Mariano Serrano y Mariano Moscoso entre otros- eran hasta solo meses antes de que triunfe la revolución acérrimos antipatriotas y leales al Rey de España, especialmente Casimiro Olañeta, quien era sobrino del General Español Pedro Antonio de Olañeta.
      El fino olfato de los intrigantes y “tránsfugas” nombrados anteriormente detectó que en América ya se olía el olor de la Libertad y donde ellos olían una oportunidad sentían también el aroma del dinero, por lo que decidieron rápida y hábilmente cambiarse de bando. Así fue que armados de sus conocimientos adquiridos en la Universidad de Charcas, sus contactos en las “altas esferas económicas y sociales”, además de su descaro, buscaron la manera de acercarse al General Sucre y así consumar su transformismo con una rápida pirueta de realistas “k´aras” a patriotas de pueblo y amantes de la libertad y el progreso. ¡Y lo lograron satisfactoriamente! Tanto así que llegaron a apropiarse de todo un país, igual que unos ladrones se apropian de una finca con peones incluidos.

      Las clases dominantes en Bolivia siempre han tenido la habilidad de “adaptarse a los tiempos”, es así que muchos fueron revolucionarios según la ocasión y neoliberales luego, de acuerdo al clima político internacional, aún hoy en el actual gobierno del MAS se puede ver a muchos neoliberales convertidos en “socialistas de derecha” -mascando coca y enarbolando furiosamente la wiphala- encaramados a la tabla salvavidas que les facilitó el actual gobierno.

      Usufructuando la tierra, las riquezas naturales y la mano de obra barata del campesino boliviano, los que hasta hace poco gobernaron el país vivieron a su gusto, alternándose en el poder con sus opositores que en todo caso no tenían mucho a qué oponerse puesto que las estructuras nunca se tocaron además que los unía lazos consanguíneos y de amistad. Estar en el poder significó acumular grandes ganancias y favores, caer en la oposición significaba simplemente una sutil disminución temporal de los ingresos, total, en 4 años ya estarían nuevamente en el poder…a no ser que a algún militar – pariente cercano obviamente- se le ocurra fraguar el golpe de Estado número 3666 de la historia boliviana.
      El Estado para la oligarquía nacional no era más que el derecho de usar y abusar de las riquezas y de la población semianalfabeta.

      En fútbol se dice que a equipo que gana no se lo debe modificar. ¿Por qué era urgente modificar el equipo de gobernantes que no soltó las riendas del país por más de 187 años? ¿Qué han hecho del país?

      Bolivia ostentaba hasta hace poco el nada honroso subcampeonato mundial de corrupción. El que más gobiernos de facto ha tenido. El que mayores índices de mortalidad tiene; el de mayor tasa de analfabetismo, el de mayores desigualdades sociales; el país que más desmembraciones territoriales ha sufrido; el de menor esperanza de vida y el de menor extensión de carreteras y ferrocarriles. Irónicamente es el país con mayor biodiversidad y con más riqueza naturales (en cantidad y variedad) de América Latina.
      Hay un cuento que dice que cuando Dios estaba repartiendo riquezas entre los países, todos reclamaron porque a Bolivia se le estaba dando más que al resto, pues tenía: plata, estaño, litio, oro, petróleo y gas. Ante el reclamo general el Creador respondió: no se preocupen, no se imaginan la clase de gobernantes que les voy a dar a los bolivianos.

      Se ha gobernado con vista más al exterior que al interior del país, velando más por el interés familiar que por el bienestar general; se ha gobernado con las manos puestas en los ricos yacimientos minerales y con la mirada en Europa o EE.UU.

      Ese camaleonismo de la clase gobernante, del que ya se habló líneas arriba, también pudo hacerse evidente en la Asamblea Constituyente. A finales de los años 90, a quien se atrevía a hablar de la necesidad de confeccionar otra Carta Magna, más participativa, se le tildaba de loco, conspirador, antipatriota, desubicado y aún de traidor; los mismos personajes que actualmente forman parte de la oposición (Jorge “Tuto” Quiroga, Mario Cossio, Manfred Reyes Villa, prefectos los 2 últimos) aseguraban que quien pretenda siquiera tocar la Constitución Política estaba atentando contra el sistema político y legal del país, por tanto, hablar de una nueva Constituyente era igual que hablar de carne en una pensión vegetariana, no había tal.

      Mas, con el tiempo, el empuje de la historia y los movimientos sociales hicieron posible la realización de una nueva Asamblea Constituyente, viéndose arrinconados, los antes opositores de la Constituyente, acudiendo a su primitivo sentido del olfato, de un gran salto se pusieron del lado de los defensores de la Asamblea Constituyente y proclamaron sus virtudes a los 4 vientos y los 7 mares.
      El cuento no acaba ahí, sino que a finales del año 2007 los “transformers” de la política boliviana volvieron a ser enemigos jurados de la nueva Carta Magna porque sus intereses esta vez no fueron tomados en cuenta; hoy gracias a su varita mágica son héroes de la autonomía - con tintes de separatismo- y caudillos de la oligarquía cruceña. ¿Qué cambios más harán en el futuro? No se sabe, solo se sabe que esta agilidad en la muda de piel puede dejar pasmados a una familia de camaleones.

      Casi idéntica manera de actuar y apropiarse del discurso ascendente utilizaron en el tema de la multiculturalidad, de la Democracia, de la libertad y la autonomía que fue planteada ya por Zárate Willka a finales del siglo XIX.

      Debemos mencionar que las mismas personas que fueron gobernantes y funcionarios públicos durante los gobiernos dictatoriales y cuasi dictatoriales como los gobiernos neoliberales, son los que ahora acusan al MAS, a Evo Morales y a los movimientos sociales de ejercer una dictadura de las mayoría en claro atentado contra la “Libertad y la Democracia”. Aquellos que no vacilaron en tomar el control del Estado a metralla limpia, asesinando y exiliando las voces contestatarias, se atreven a decir que en Bolivia manda una dictadura que atenta contra la libertades de la población: Jorge Tuto Quiroga (vicepresidente del dictador Banzer), el actual Senador Tito Hoz de Vila (ADNista jurado) y Manfred Reyes Villa (Guardaespaldas del dictador García Mesa) son algunos ejemplos.

      Así las cosas, en Bolivia parece que la situación recién empieza a cambiar aunque hay que tener cautela e ir paso a paso, pues el terreno está minado por las fuerzas antipopulares que se mueven subterráneamente esperando el momento oportuno para provocar un sismo político-social. La oligarquía cruceña ya ha consolidado una red de aliados nacionales (empresarios, banqueros y políticos) y extranjeros que complotan en la oscuridad. Personajes de la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica hace poco han admitido que el Responsable de Seguridad de dicho cuerpo diplomático había solicitado a algunos becarios del Cuerpo de Paz, emprender acciones de espionaje en suelo boliviano.

      UN ENGENDRO DE 5 PATAS

      En la actualidad, la furiosa oposición al cambio político, social, cultural y económico que se impulsa en Bolivia es como un engendro de 5 patas y múltiples cabezas, esas patas son: Partidos Políticos (PODEMOS, UN); Empresarios (CAINCO-Cámara de Industria y Comercio; CAO-Cámara Agropecuaria del Oriente; CEPB-Confederación de Empresarios Privados de Bolivia; FEGASACRUZ-Federación de Ganaderos de Santa Cruz); Comités Cívicos (Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba); Prefecturas (los mismos protagonistas) y Medios de Comunicación (Unitel, RED Uno, Bolivisión, PAT, Radio Panamericana y Fides entre otros).
      Esta subdivisión del “monstruo”, sin embargo, es solo teórica pues hay una interrelación armónica entre esos sectores, más aún, los actores son los mismos, por ejemplo, Osvaldo Monasterios fue político MNRista, es empresario, afiliado al Comité Cívico y es dueño de la red de televisión UNITEL.

      Se podría creer que quienes llevan la batuta en toda esta orquestación son las prefecturas o los Partidos Políticos, pero no es así, el poder en realidad está en el dinero, o sea, en los comités cívicos conformados por poderosos empresarios.

      El “Modus Operandi” de éste consorcio de conspiradores es el siguiente: El comité cívico da una orden, automáticamente las prefecturas y los partidos políticos obedecen y trabajan en sus áreas; casi simultáneamente los empresarios privados acatan la consigna y todo esto es acompañado, proclamado y comentado desde los medios de comunicación (prensa, radio, televisión e Internet) las 24 horas del día y los 7 días de la semana.
      En la coyuntura actual, la correlación de poderes en Bolivia es mas o menos así: en el lado conservador sobresalen las fuerzas políticas de PODEMOS (el partido del ex dictador Banzer, con una nueva sigla, hoy comandada por Jorge “Tuto Quiroga”); y Unidad Nacional (del empresario Samuel Doria Medina); estos partidos se dedican a trabar en el parlamento cualquier intento de cambio en el país.
      Las fuerzas reaccionarias están también en el poder judicial, en los tribunales medianos y menores, desde aquí también se han promovido acciones contra el Gobierno y los movimientos sociales.

      Otro actor importante es el empresariado privado, de cuyas filas salen los dirigentes de los llamados Comités Cívicos- instituciones que antes tenían la representatividad de la población pero que ahora han sido cooptados por gente afín al viejo orden. La alianza entre Cívicos y Empresarios Agroindustriales (que prácticamente son lo mismo) constantemente realiza acciones para desestabilizar el país.
      Aprovechando la tragedia de las inundaciones causadas por el fenómeno de la “Niña”, pretenden movilizar a los bolivianos apelando al hambre. Desde antes que la Niña hiciera sentir lo más duro de sus efectos, los empresarios del aceite, el azúcar, el arroz, la harina, la carne y otros artículos de primera necesidad, ocultaron sus productos y especularon con los precios; los cívicos: Marinkovic, Costas, Kuljis, Rivero y Capobianco, entre otros, son grandes agroindustriales.

      Las entidades mencionadas con anterioridad, durante los últimos meses de la Constituyente en Sucre (septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2007) recibieron el apoyo radical de algunas universidades privadas, especialmente de la UDABOL (Universidad de Aquino Bolivia) cuyo propietario, Martín Dodwailer, es un empresario de la educación que explota a su personal con contratos temporales y sin derecho a una seguridad social y otros beneficios.

      El grupo de los movimientos sociales afines al gobierno lo conforman: el Movimiento Campesino (CONAMAQ- Confederación Nacional de Ayllus y Markas del Qollasuyu, CSUTCB-Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, CIDOB-Confederación de Pueblos del Oriente de Bolivia, Federación de Colonizadores de Bolivia, Pueblos Indígenas (QUECHUAS, AYMARAS, GUARANÍS), Central Obrera Boliviana, las Centrales Obreras Departamentales, buena parte de los municipios del país y algunos medios de comunicación, aparte de los creados por el gobierno (Red de Radios Comunitarias “Patria Nueva” y el Canal 7), están las cadenas radiales: Erbol (Escuela Radiofónicas de Bolivia); Cepra, Pío XII y Lachiwana que es una radio pequeña.
      También la coordinación y alianza están presentes entre estas organizaciones.

      A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO

      La Iglesia Católica también juega un rol de “apaciguador neutral” en esta pugna histórica e ideológica de dos proyectos muy diferentes. Formalmente la jerarquía de la Iglesia Católica se ha mostrado como mediadora, sin querer apoyar a un bando ni a otro, sin embargo, se han dado casos en los que la iglesia Católica ha mostrado nomás su esencia conservadora, al oficiar algunos curas misas “por los dos tercios” o por las “autonomías”, ó pidiendo a los campesinos a “no marchar con violencia contra los citadinos”, desconociendo que los citadinos fueron los que agredieron a los campesinos el 11 de enero de 2007. (Fecha en que fuerzas organizadas por la Prefectura de Cochabamba junto a los Cívicos atacaron con bates de béisbol y algunas armas de fuego a campesinos cocaleros que protestaban en la ciudad contra el Prefecto Reyes Villa porque éste tenía la intención de llamar a un nuevo referendo sobre las autonomías, desconociendo el resultado de un anterior referendo que dijo
      rotundamente NO al modelo autonómico promovido desde Santa Cruz).
      Hay sacerdotes comprometidos con el cambio social y que aún mantienen los preceptos de la Teología de la Liberación (opción por los pobres, cambio de las estructuras), pero son los menos, además que éstos son sometidos a la censura eclesiástica y cuando eso no da resultado a la expulsión de sus respectivas órdenes religiosas.

      LA “MASIVA” CLASE MEDIA

      En toda esta pugna ¿Dónde queda la clase media? Al principio la gran masa de gente que conforma la clase media estaba de acuerdo con las políticas del Gobierno de Evo Morales y el MAS, pero todo ese respaldo se vino abajo con los simples rumores que hizo circular la oligarquía a través de sus medios de comunicación.

      Pacientemente, con la tenacidad de la hormiga, los medios de comunicación – especialmente UNITEL- fueron taladrando la confianza de la clase media con titulares de éste tenor: “El Gobierno ateo quiere destruir al catolicismo”, “Médicos cubanos invaden Bolivia y quitan fuentes de trabajo a médicos bolivianos”, “¿Qué es lo que buscan los Venezolanos en el oriente?”, “Avión venezolano podría traer armas al país”, “Evo quitaría a los que tienen para dárselo a los cocaleros”, “Campesinos amenazan a las ciudades”, “La Educación Privada en Peligro”, etc.
      A consecuencia del trabajo cotidiano de los medios de comunicación privada y del ataque de los sectores conservadores las siempre temerosas clases medias se han retraído y buena parte de esa gente ahora está contra el proceso de cambio, más que por convicción política, por temor a perder sus bienes.

      Las clases medias, hablando con algunos de sus representantes de base, por ejemplo, aún creen que el Gobierno confiscará sus inmuebles para dárselos a los campesinos, están convencidos de que de un momento a otro se les quitará uno de sus automóviles para distribuirlos en el área rural.
      Si antes los campesinos y obreros eran catalogados como la “masa”, es decir, como un objeto fácilmente moldeable, irracional y manipulable; ahora esta categoría podría aplicarse a la clase media, que desamparada en su “neutralidad”, en su situación de medio, es fácilmente presa de los persistentes mensajes de la televisión abiertamente contraria a los movimientos sociales.

      LOS “CRÍTICOS” DE LA IZQUIERDA

      Es verdad que el gobierno ha cometido varios errores tácticos y de apreciación en varios momentos de su gobierno, y así lo han reconocido personas muy allegadas al Presidente Evo Morales, las críticas que se hacen al momento de evaluar las gestiones del Presidente y sus Ministros son tan duras que muchas autoridades han tenido que tragarse la rabia o la vergüenza por la dureza de las críticas de parte de representantes de los movimientos sociales.
      La crítica y autocrítica hace avanzar cualquier proceso de cambio y es necesaria, sin embargo hay sectores de la izquierda misma que se empeñan en poner piedras en el camino con más empeño que los mismos Cívicos Cruceños. Sectores trotskistas y otros radicales, constantemente van minando las acciones de los movimientos sociales y del gobierno, esto es tal así que inclusive han perdido de vista las acciones de la Derecha para fijarse exclusivamente en el Gobierno.
      “Tenemos serias críticas al MAS, pero ya llegará el momento de decirnos las verdades, por el momento debemos ver que el enemigo mayor es la derecha que se ha rearticulado; en ese sentido, el MAS no es el enemigo, tiene sus errores pero no debemos perder de vista a la Derecha que quiere retomar el gobierno y aniquilar el proceso”, señaló el Constituyente Félix Cárdenas, quien dicho sea de paso se salvó de ser asesinado por los grupos de choque que logró movilizar la derecha en noviembre de 2006 en Sucre, para impedir que la Asamblea Constituyente termine de redactar la Carta Magna.

      EL MUNDO AL REVÉS: “LOBOS PIDEN GARANTÍAS CONTRA EL ATAQUE DE LOS CORDEROS”

      Si los sectores cívico empresariales consideran que las cosas están al revés, es decir que ahora los “indios” tienen el poder, están muy equivocados, simplemente las cosas se están poniendo tal como debían ser desde un principio. Sin embargo, desde los sectores sociales si se puede señalar que las cosas se están poniendo al revés, y no faltan argumentos para ello, pues Bolivia debe ser el único país del mundo donde los lobos piden garantías contra el ataque de los corderos. Veamos algunos ejemplos.
      - Si en la década de los 60, 70 y 80 los universitarios y la universidad en general marchaban en defensa de la democracia y de las mayorías, ahora se da lo inaudito cuando la Universidad Estatal de Sucre (que en realidad su rimbombante nombre es Universidad Mayor Real y Pontificia San Francisco Xavier de Chuquisaca) y otras privadas marcharon en defensa de los sectores oligárquicos y atacando a campesinos y obreros.
      - Otra prueba de que el mundo está al revés es que ahora son los empresarios quienes aseguran sentirse desprotegidos ante las amenazas de sus trabajadores.
      - También la Iglesia se dice neutral en estos tiempos en que la opción preferencial debe ser por los pobres ¿O es que el Evangelio pide consensuar entre el abusador y el abusado para que éste último viva feliz después de muerto?
      - Solo en Bolivia se puede ver haciendo huelga de hambre “por la libertad y la democracia”, a sujetos de oscuro pasado paramilitar y funcionarios de gobiernos de facto.
      - Los dueños de los medios y los mismos medios de comunicación privados señalan que se les coarta su libertad de expresión, cuando ellos son los que cuantitativamente tienen más tiempo de emisión y entrevistas a nivel nacional, cuentan con las más grandes cadenas mediáticas del país afiliadas inclusive a redes internacionales (EFE, CNN, PRISA).
      - Resulta que ahora el “imperialismo” es cubano o venezolano y no norteamericano.
      - El mundo al revés. Las “Damas de la sociedad” que marchan por las calles con sus cacerolas vacías. Mujeres cuyas manos nunca cocinaron ambulan con ollas recién adquiridas del supermercado.
      - Las huelgas de hambre antes eran medidas extremas para reclamar justicia, ahora se ha popularizado en Santa Cruz la “Huelga de Empacho”, donde dirigentes y jóvenes fascistas duermen de día y de noche comen hasta saciarse, durando en la “huelga” más de 2 semanas sin notarse merma en su estado físico, mas aún, con la suficiente fuerza como para masacrar a golpes a un ex minero de la tercera edad que por usar camisa azul y atreverse a pasar por la plaza principal de Santa Cruz fue acusado de “sospechoso MASista”.
      - Ahora las Empresas Transnacionales enjuician a los Estados porque éstos interfieren en la soberanía de sus negocios.
      - Lo último. Resulta que la Democracia no es el gobierno de la mayoría, sino que la Democracia había sido el gobierno de los dos tercios, es decir, de las minorías sobre las mayorías. Tal habilidad para modificar la teoría política es digna de risa… o de rabia. Solo un pintor ignorante se atrevería a retocar las obra de Leonardo da Vinci, tal parece haber sucedido en Bolivia con los “ideólogos” de la oligarquía.

      LUCHA MEDIÁTICA E IDEOLÓGICA
      La estructura sociopolítica del sistema actual ha encontrado en los medios de comunicación (y en la religión) la forma más eficiente para imponer una cultura e ideología.
      Los aparatos ideológicos del Estado son las instituciones como la Iglesia, la Escuela, la Familia y los Medios de Comunicación; así como los aparatos represivos del estado funcionan mediante la violencia; los aparatos ideológicos funcionan mediante la ideología, la ideología de la clase económica y política dominante; pues ninguna clase puede mantenerse mucho tiempo en el poder del Estado sin ejercer su hegemonía sobre los aparatos ideológicos del Estado, es decir, en este caso específico de los Medios de Comunicación. En Bolivia las minorías excluyentes habrán perdido el control del Estado y sus aparatos de represión, pero jamás se resignarán a perder el control en una de sus más eficaces armas ideológicas, los medios de comunicación. Por tanto, la lucha aquí es encarnizada, pues los aparatos ideológicos pueden ser no solo Objeto de la pugna de clases, sino también escenario de esa lucha.
      Entonces, la principal función de los medios masivos de comunicación, dentro del sistema político imperante, y se ve esto claramente en Bolivia, es fungir como instrumentos de control, entretención, desinformación para “distraer” de los problemas estructurales que ahora vive el país para que todo siga igual.
      LOS MÁGICOS MEDIOS
      Los mágicos medios masivos pueden hacer cualquier cosa, desde convertir a unos vándalos de camisa blanca armados con bates de béisbol en “defensores de la democracia”, pasando por “clonar” gente para hacer ver a un pequeño grupo como si fuera una multitud, hasta influir en nuestra forma de vestir.
      Actualmente, el referente y hasta la opinión de gran parte de la población, está hecha con los trozos de noticias y “análisis políticos” que reciben de los “imparciales medios”: TV, periódico, radio. Es por eso que fácilmente pueden inducir una posición u opinión, por lo que hay que tener una desconfianza y crítica a todo lo que digan los medios en Bolivia, especialmente masivos.
      Un trabajo sobre medios de Cochabamba apoyados por el Programa de Investigación Estratégica en Bolivia (PIEB) y el Centro de Estudios Superiores Universitarios de la Universidad Mayor de San Simón, dice que la prensa refleja posiciones institucionales antes que posturas de la ciudadanía.
      Los medios en este último tiempo asumieron representaciones políticas, cívicas y de minorías económicamente poderosas, pues estas son dueñas de la mayor parte de los medios de comunicación.
      Los medios de Comunicación ya no hacen investigación, su periodismo es superficial y sólo las catástrofes, los sucesos y los mensajes políticos dirigidos desde el poder encuentran espacio. Generalmente para los medios masivos los pobres son noticia en sus miserias; en cambio los ricos lo son en sus glorias.
      EMPRESARIOS DE LA COMUNICACIÓN
      El poder económico siempre es dueño o aliado del poder mediático, y del poder político. Los gobiernos neoliberales y liberales, pueden hasta perder el control del Estado, el Gobierno o los aparatos represivos (como pasó en Bolivia), pero lucharán hasta las últimas consecuencias para no perder tan valiosos instrumentos como los aparatos ideológicos, gracias a éstos pueden recrearse una y otra vez como el ave Fénix. Los Mass Media son nomás un poder, quizás ya no sean el cuarto poder, pero tampoco son “un poder de cuarta”.
      A continuación veremos cómo las elites económicas que siempre han manejado el aparato Estatal, están relacionadas con el manejo económico y con uno de los aparatos ideológicos más poderosos de éste tiempo: los medios de comunicación.
      Prensa escrita
      - “El Deber” de Santa Cruz – el Departamento donde se han concentrado las logias- es propiedad de la familia Rivero, una oligarquía terrateniente añeja propietaria de medios de comunicación. Los Rivero poseen también acciones en la red de televisión PAT. El anterior socio mayoritario de PAT era el ex Presidente de la República de Bolivia, Carlos Mesa. También tiene acciones en El Deber Raúl Garafulic Lehm. El Deber y sus aliados apoyan frontalmente a la “institucionalidad cruceña” liderada por el Comité Pro Santa Cruz, compuesta por logias y empresarios (CAO, Cainco, Cooperativas, Fegasacruz, etc).
      - El Grupo Líder está integrado por los siguientes diarios: El Deber, La Prensa, El Alteño, Los Tiempos, El Nuevo Sur, El Correo, El Norte y El Potosí, Radio Milenio y en televisión PAT. Todos estos medios están concentrados en un grupo de familias quienes dan las directrices de tales medios, influyen directamente en los Editoriales y en más de una oportunidad la mayor parte de ellos han publicado la misma editorial, obviamente, hilvanando toda una serie de críticas y mentiras contra el gobierno y los movimientos sociales.
      - Otro grupo mediático es el español PRISA. Tiene a La Razón, la red ATB, el portal Bolivia.com. Prisa defiende los intereses de grupos económicos españoles en Bolivia como Repsol, BBVA, Iberdrola, etc. La Razón apoyó a “Tuto” Quiroga, Sánchez de Lozada, Hugo Banzer (cuando era del grupo Garafulic) entonces dirigido por el fallecido (en accidente aéreo) Raúl Garafulic, que fue embajador en Madrid de Hugo Banzer, uno de los ideólogos del “Plan Cóndor”. El grupo posee también El Nuevo Día de Santa Cruz y el sensacionalista Extra.
      - “El Diario”, de La Paz, es propiedad de la familia Carrasco. Hoy Jorge Carrasco Cansen, está en libertad condicional acusado de asesinar a su esposa dinamitando el automóvil en el que viajaba. El periódico es dirigido por su hijo Antonio Carrasco y el hombre fuerte es otro hijo que funge como gerente, Jorge Carrasco Guzmán.
      - “Los Tiempos”, de la familia Canelas (hacendados, ex terratenientes y empresarios), dueños de Editorial Canelas y el diario “popular” Gente. De una economía siempre al borde de la crisis; la libertad de expresión y de fuentes de los periodistas ha sido coartada sin miramientos poco antes del trágico 11 de enero de 2006.
      - En el departamento del Beni se publican “La Palabra del Beni” y “La Misión”, ambos en abierta oposición al gobierno (el último es propiedad del senador de Podemos y ex ministro de Banzer, Wálter Guiteras, también ganadero).
      - El Semanario “Pulso”, está dirigido por el periodista Fernando Molina, simpatizante del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.
      De acuerdo a algunos periodistas y ex periodistas de la prensa nacional, la censura en los medios de comunicación es tal que si algún trabajador de la prensa toma como fuente a los campesinos, a la central obrera o a cualquiera que no esté avalado por los propietarios del medio, es interrogado sobre sus preferencias partidarias o su inclinación política. A raíz de esto es que muchos periodistas fueron obligados a renunciar o se los echó directamente.
      Todos los medios citados arriba, están afiliados a la SIP (Sociedad Interamericana de la Prensa), organización que reúne a los dueños de los periódicos principalmente. La SIP, es la organización de los barones de la información y la comunicación y sus gerentes. Es el cartel de los grandes propietarios de medios de comunicaciones del continente, creado en Nueva York en 1950. La SIP es una organización dedicada a “Defender la Democracia, la Libertad de Prensa (léase de Empresa) y alentar normas elevadas de conducta empresarial”.
      Medios Televisivos
      En las televisiones privadas se repite el patrón ideológico de la prensa diaria: grandes grupos económicos de derecha que manipulan la información.
      - La más reaccionaria es Unitel, propiedad de la familia Monasterios Añez, al mando de Osvaldo Monasterios, ex senador el MNR y defensor de gobiernos neoliberales, fue Presidente de la Comisión de Política Económica de la Cámara de Senadores, es pariente político del Alcalde de Santa Cruz, Percy Fernández Añez.
      Los Monasterios son grandes latifundistas propietarios de al menos 40.000 hectáreas en Santa Cruz, concedidas por el INRA MNRista (Instituto Nacional de Reforma Agraria); accionistas del Banco Ganadero. Unitel ha establecido alianzas con empresas transnacionales y con la CNN estadounidense. Capta bastante audiencia en los ámbitos populares por emitir noticias de crónica roja, mujeres semidesnudas, novelas y fútbol. Otras actividades empresariales son: “Trading” (Importación y exportación), Gaseosas Mendocina, Zona Franca de Puerto Suárez, Heladerías Frigor, Empresa Ceibo, Ganadería, etc.
      - PAT, propiedad de la familia Daher (empresarios dueños de Aerosur), con participación minoritaria de la familia Rivero, quienes también poseen numerosos diarios. PAT fue propiedad del ex Presidente Carlos Mesa, quien defendió la Capitalización y se benefició de publicidad pagada por el gobierno del MNR. Hasta hace algunos meses, el comentarista estrella de PAT era Roberto Barbery, ex funcionario del gobierno de Goni, su familia acapara miles de hectáreas de tierras en el Oriente Boliviano.
      - El grupo PRISA tiene a ATB. El principal accionista de PRISA es Jesús Polankos, dueño del periódico El País de España. PRISA es dueña de la empresa editorial Santillana, ésta se benefició con el negocio de la Reforma Educativa propiciada por Sánchez de Lozada. El principal accionista nacional de ATB es Raúl Garafulic, es accionista de las minas Pucro y Aymayapampa (ésta última de un tal Estanislao Radic).
      - Bolivisión, recientemente comprada por el magnate mexicano-estadounidense Ángel “El Fantasma” González a Ernesto “Tito” Asbún, ex dueño de Lloyd Aéreo Boliviano y prófugo de la justicia boliviana. El gerente de Bolivisión es su hermano Javier Asbún.
      - Red Uno, propiedad de Ivo Kuljis Fuchtner, con repetidoras en 10 ciudades de Bolivia. Kuljis fue UCSista, empresario de Santa Cruz, terrateniente, dueño de la Universidad Unikulijis, la fábrica Kupel y otras. Fue Director del Comité Cívico Pro Santa Cruz, miembro de la Cainco (Cámara de Industria y Comercio), creador del partido MUP, Candidato a la Vicepresidencia por CONDEPA en 1993, Candidato a Presidente junto a Jhonny Fernández por el partido UCS en 1997, ex candidato a la vicepresidencia junto a Manfred Reyes Villa con la NFR en 2002.
      - Megavisión de Santa Cruz y el periódico El Mundo. Cuyos mayores accionistas son Juan Carlos Durán Saucedo y José Luis Durán Saucedo. Esta familia es accionista de Mutual Guapay, club Deportivo Real Santa Cruz, Aqualand parque de diversiones, Editorial Renacimiento. Juan Carlos Durán Saucedo fue Ministro del Interior de Víctor Paz Estensoro (1985-1989), diputado del MNR por Santa Cruz (1989-1993). Senador entre 1993 y 1997 y Candidato a Presidente por el MNR en 1997.
      - Cadena A Red Satelital, de alcance internacional cuyos accionistas son los Hermanos Luis y Mario Vaca Guzmán, así como Mauro Bertero. Estos individuos son accionistas de la empresa minera Unificada, de la mina Ricacruz, del Club Bolívar y los Hoteles Plaza y Radisson. Mauro Bertero fue viceministro de Hugo Banzer, fue Jefe Nacional de ADN designado por Tuto Quiroga y su Ministro sin Cartera.
      Estos son quienes están realmente detrás de cámaras, y quienes nos “informan”. Quienes se informan solo a través de Unitel o la TV en general llegan a tener una visión trozada, manipulada y superficial de los acontecimientos sociales.
      Radios
      - En el lado de los movimientos sociales está la histórica Radio Pío XII, actualmente es una cadena que llega a nivel nacional que está identificada con los movimientos sociales y el Gobierno, sin por eso dejar de ser crítico de algunas “metidas de pata” del gobierno de Evo.
      - La Red Erbol, de línea progresista, propiedad de la iglesia de base y con gran influencia popular.
      - En el otro lado está la radio católica Fides, que responde a los sectores conservadores y jerárquicos de la Iglesia. La estrella de esta cadena es el sacerdote español-boliviano Eduardo Pérez Iribarne, el “Hombre Invisible”, defendió el neoliberalismo por lo que nunca le faltó publicidad. De un carácter impredecible, el sacerdote jesuita Eduardo, un día puede estar al lado de los movimientos sociales o el gobierno y al día siguiente apoyar a las fuerzas de derecha. Aunque en su programa con mayor audiencia “La Hora del País”, se cuida de aclarar que “Radio Fides no es la Voz Oficial de la Iglesia Católica”, aún así no escapa de la rígida cadena de mando eclesial.
      Fides es propiedad de la Compañía de Jesús, es una red de al menos 26 radioemisoras, tiene también una agencia de noticias y una empresa de datos y estadísticas. En 1996 Pérez “agradeció” en La Paz al ex Presidente Sánchez de Lozada por las “Reformas de Segunda Generación”. En octubre de 2003, Fides amplificó un “pirateo informático” que decía que Sánchez de Lozada tenía un 70% de apoyo de la población. En octubre de 2003 Pérez despidió al periodista Freddy Morales, dirigente de la prensa, por participar en una huelga que exigía las renuncia de Sánchez de Lozada.
      - Radio Panamericana, propiedad de la familia Dueri, dueños también de casinos y de Discolandia. Son también propietarios del hotel de lujo Presidente en La Paz. Miguel Dueri, fue embajador de “Goni” en los Emiratos Árabes Unidos. Panamericana tiene lazos informativos con la CNN estadounidense. La antigua radio Panamericana, en los últimos años ha cedido ante el control de un grupo de empresarios que aprovechándose de su gran audiencia controlan sus informativos con la finalidad de magnificar los “errores” del gobierno y los movimientos sociales, en cambio, defiende a ultranza a los sectores conservadores bolivianos.
      Estos medios son los que desde un principio estuvieron en contra de los movimientos sociales y sus luchas por preservar los recursos naturales, los calificaban de vándalos, bloqueadores, retrógradas, “antiprogreso”, argumentaban que la exportación del gas por Chile iba a beneficiar al país.
      Actualmente difunden mensajes apocalípticos sobre lo que le espera al país con el actual gobierno y sus aliados venezolanos y cubanos. Difunde encuestas amañadas y amplifican la voz amenazante de los radicales de derecha para atemorizar a la población y en especial a la clase media.
      Cuando las cadenas de prensa, radio y televisión en Bolivia comienzan a reclamar por la libertad de prensa, están en realidad reclamando por la libertad de seguir lucrando y emitiendo "su mensaje", bastante alejado de los intereses del pueblo.
      LA CARA INVISIBLE DE LOS MEDIOS
      Detrás de los trabajadores de la prensa, que en realidad son instrumentos manejados desde arriba, están quienes verdaderamente manejan el poder, los que deciden a quién se le entrevistará, qué preguntas se le hará, durante cuánto tiempo y con qué imágenes. Las notas se eliminan o se confeccionan a la medida, para satisfacer a determinados anunciantes, gobernantes, políticos, empresarios o a los intereses del dueño o director.
      Los periodistas, explotados, chantajeados y mal pagados, obedecen a la Gerencia, a la Jefatura de Redacción o a la Dirección. Es en éste reducido grupo de 3 o 4 personas que se definen “los temas nacionales” y se impone “la agenda Nacional”.
      La lealtad de la mayor parte de los periodistas de medios privados es primero hacia quien les paga 800, 1000, ó 2 mil Bs. al mes (2 mil Bs. equivale aproximadamente a 266 dólares); los presentadores de los medios se creen jueces con un poder ilimitado, arrogantes y ligeros de juicio. Muchos de ellos asociados a partidos y movimientos políticos conservadores.
      Un ejemplo contundente se vio durante los trágicos días en Sucre (noviembre de 2007) cuando la gente y las Universidades Privadas movilizada por la derecha trataron de desbaratar la Constituyente y dispersar a los Asambleístas (noviembre de 2007). Refugiados en el Liceo Militar, los Asambleístas que no eran de Derecha temían por sus vidas porque una multitud se había congregado en los alrededores de la casa militar y estaban lanzando piedras y llantas incendiadas desde los cerros aprovechando que el gobierno no quiso hacer uso de la fuerza para evitar dar un justificativo a la oligarquía.
      Hay más de una decena de testigos que expresan que eran los medios de comunicación (Radio y televisión) quienes azuzaban a la gente, quienes convocaban a los sucrenses a salir de sus casa y armar barricadas en “defensa de la capitalidad”, cuyos corresponsales desplegados en las calles dirigían a la turba a determinado lugar para capturar a un “kolla masista” con frases parecidas a esta: “Se ha capturado al Constituyente Félix Cárdenas, ahora está detenido en la escuela y será llevado al hospital tal”, dando así las coordenadas para que la multitud enardecida vaya en busca de Cárdenas para matarlo. La forma en que se salvó “por un pelo” es contada dramáticamente por el Asambleísta en la página web http://www.laconstituyente.org

      CÓMO ELIGEN LA “VERDAD”
      “La primera obligación del periodismo es la verdad".
      El periodista Rafael Archondo, al respecto dice: “ …para desencanto del pueblo, la primera obligación del periodismo es la novedad ... Los que buscan la verdad son los científicos, mientras lo nuestro es la modesta y pura novedad. ¿Cómo podríamos esperar algo tan preciado como la verdad de parte de un grupo de profesionales mediocres, en el que impera la improvisación y la prisa? Hacemos diarios y noticieros a velocidad de relámpago, ¿podremos acaso producir verdades? Nada más falso e ilusorio. Los periodistas- con muy escasas excepciones- persiguen el escándalo y la mentira, lo inusual, lo raro, sin que importe si es verdadero o falso”.
      Otro ejemplo de cómo crean o eligen la verdad de la semana – especialmente en medios televisivos- es usando la falsa generalización, por ejemplo: A una periodista y su camarógrafo se les ordena hacer la siguiente pregunta en una “encuesta”:
      ¿Qué opina de que los campesinos hayan destruido la puerta de la Prefectura? El lugar donde se hará la encuesta es en el Prado y en las zonas donde predomina la clase media alta, para este sondeo de opinión se han elegido a 5 personas (muchas preparadas de antemano). Obviamente, la respuesta de todos es que no están de acuerdo en que la puerta de la Prefectura se haya destruido, entonces sacan la siguiente conclusión “en vivo y para todo el país”: “La mayoría de los cochabambinos repudia la presencia de campesinos en la Llajta y la destrucción de la Prefectura, expresando así su tácito apoyo al Prefecto Reyes Villa”, ó, “La gente en las calles critica que cocaleros masistas hayan querido mellar la Democracia queriendo dar un golpe a la institucionalidad de la Prefectura”.
      Cuando la prensa y los periodistas de empresas de la oligarquía son criticados, no dudan en hacerse a las víctimas de “persecución y censura”: “No dejaron ingresar a la Prensa. Se agarraron con la Prensa. No respondió a la Prensa. Huyó de la Prensa. Le mintió a la Prensa. No aceptó la invitación de la Prensa. Criticó a la Prensa, Se siente incómodo con la libertad de prensa, etc.”.
      Como en ningún gobierno, casi todos los canales tienen sus espacios de “Análisis Político”; de la noche a la mañana se han inventado “analistas” que hasta hace unos meses eran camarógrafos, comentaristas deportivos o simplemente seres desconocidos. Con pocas y muy honrosas excepciones son, primero, pésimos en el lenguaje hablado y peor en el escrito; son oráculos embusteros, vaticinan hechos que nunca se cumplen y, con regularidad, opinadores de lo que su empleador les dice que opinen.
      En Cochabamba: Israel Mérida, Boris Blacutt, Carlos Krings, Mauricio Méndez y su esposa Paula Shut presentadora de UNITEL-Cochabamba, son los “sabelotodos” que hasta hace poco eran comentaristas deportivos – sin desmerecer a los que con honra y capacidad lo son- hoy orientan al país sobre temas político-sociales. Dicho sea de paso, sus medios reciben gran apoyo publicitario de las Prefecturas y Comités Cívicos, a cambio de una entrevista por semana al menos.
      ALGUNOS DATOS PARA PENSAR

      A mediados de 2001 el periodista Raúl Peñaranda, encabezó una investigación para establecer las principales características de los periodistas bolivianos en cuanto a los aspectos principales en su desempeño profesional. 250 periodistas profesionales, hombres y mujeres, de prensa escrita, radiofónica y televisiva en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz.

      Uno de ellos fue dedicado a la cuestión de censura y autocensura, fenómenos obviamente contrarios a la búsqueda de la verdad. El 64.4% de los encuestados admitió haber autocensurado alguna vez material periodístico; ello ocurrió básicamente para evitar posibles sanciones por los superiores. El 71.7% dijo haber sufrido censura identificando como responsables de ella principalmente a directores, a jefes de redacción o de prensa y a propietarios, y secundariamente a editores de área y a gerentes. Y tantos como el 72.7% de los periodistas explicaron que dicha censura tenía por objeto evitar conflictos con anunciantes o ceder a presiones políticas.
      Peñaranda cierra el análisis de esta parte de los datos que obtuviera con el siguiente comentario: "Periodistas que no entienden a cabalidad de lo que escriben. Periodistas que admiten que se equivocan al elaborar notas. Periodistas que reconocen que son pasibles de ser sobornados. Periodistas que admiten que autocensuran sus materiales” estos son los que día a día nos dicen la verdad.

      Si en el año 2001, en que la sociedad boliviana no estaba tan polarizada, se sacan semejantes conclusiones ¿qué se puede esperar en el contexto actual?

      ALGUNOS EJEMPLOS DE MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS MASIVOS
      Según el investigador Erick Butrón, el tratamiento de la información “está marcado por el desequilibrio de la información y la parcialización de la opinión. En particular, se evidencia con mayor claridad en los noticieros de TV donde el manejo de las imágenes, el sonido y las declaraciones juegan un papel potenciador de la distorsión”.
      Estos medios masivos privados, para lanzar al público un noticiero primero mezclan informaciones esenciales con una multitud de noticias insignificantes (moda, bikinis, Día del Perro, el mejor gol). Esta estrategia de la distracción mas la información fraccionada se aplica casi siempre, así el público se confunde, el resultado es que, por ejemplo, de una Cumbre Internacional de Presidentes, se mostrarán los automóviles, los desfiles, los saludos, la foto oficial pero casi ningún análisis a propósito de los temas discutidos por los jefes de Estados.

      Los titulares son dirigidos hábilmente, veamos algunos ejemplos del hecho de que el Presidente Morales haya jugado fútbol en el nevado Sajama: “Otra payasada de Evo”; “Resbalones y un gol en fútbol sobre nieve”; “Se fue a jugar mientras la canasta familiar sube”; “Mientras el país se hunde, Evo juega Fútbol”; “Evo Morales defiende el fútbol de La Paz”; “Evo eludió a la prensa luego del partido”; otros ejemplos que no tienen que ver con el fútbol: “El Régimen de Evo…”; “Evo incómodo con la Libertad de Prensa”.

      Los directores de Unitel pueden poner en el aire algunas informaciones y se reservan el derecho de no poner otras. Aparentemente tienen el mismo valor noticioso y comercial la explotación de mano de obra de los Guaranís, que el Matrimonio de una “señorita distinguida” de Santa Cruz.
      La agenda informativa pasa por la CAO, la Cainco, las Magníficas, el Comité Cívico, las Prefecturas, los jefes de partidos. Ahí se acabó la agenda informativa. La estructuración y la jerarquización de la información es un principio que se enseña a todos los estudiantes de periodismo. Sin embargo, los noticieros televisados hacen exactamente todo lo contrario, unen temas nada relacionados, como si quisieran realmente confundir al público.
      ¿LIBERTAD DE PRENSA O DE EMPRESA? Las Leyes de Imprenta están en vías de extinción, estas han sido eficazmente reemplazadas por la "Ley del Mercado" y la "Ley del Rating”
      El periodismo es una vocación social que implica una responsabilidad pública, pues todo ciudadano tiene derecho a ser informado honestamente, así está estipulado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La libertad de prensa no se hizo para que los empresarios, amenazados en sus intereses económicos e ideológicos, desinformen o adoctrinen a la ciudadanía. La libertad de prensa consiste en la potestad ciudadana de exigir información completa sobre asuntos de importancia.
      La libertad de expresión y de prensa en Bolivia rayan en algunos casos en el libertinaje. Sólo aquí se permite insultar al Presidente, desde los canales de la televisión, con calificativos de: Burro, ignorante, resentido, rabioso; inclusive algún medio comentó que había que ponerle un bozal al Presidente. Estos excesos obligan a los periodistas, a los empresarios y a la ciudadanía en general a reflexionar y a redefinir el rol de la prensa en los procesos que vive el país. En aras de profundizar la libertad de prensa y los cambios en el país para el beneficio de la mayoría, es necesario que ésta sea más horizontal y menos vertical, más pluridireccional y menos unidireccional, más liberadora y menos opresora. LA “OBJETIVIDAD” EN LA PRENSA

      Las Facultades de Periodismo y Comunicación Social, los estudiosos del fenómeno comunicacional, la gente común y aún las autoridades de gobierno hablan, o más bien, reclaman de la prensa una imparcialidad en el tratamiento noticioso. Aún gente abiertamente manifestada contra los grupos de la oligarquía nacional (la Derecha) reclaman la imparcialidad y objetividad de la prensa. Pero… ¿será que el periodismo logra tal imparcialidad?, ó, finalmente ¿Deben ser imparciales los comunicadores y periodistas?
      En su "Diccionario general de periodismo", José Martínez de Souza sostiene que las cualidades de una agencia de noticias son "urgencia, Objetividad y servicio completo" y define a la Objetividad como una "cualidad de la información realmente imposible de conseguir, refleja los hechos tal cual son, sin aditamentos de opiniones personales".
      Gabriel Galdón López, asevera que "los científicos sociales, entre ellos los historiadores, han descubierto que no existen hechos simples como pretende el periodismo “Objetivo”, sino formas simples de enfocar los hechos (…) la neutralidad es imposible, el periodismo de la Objetividad nace en el marco del positivismo y, en general, de la modernidad como cultura dominante y configuradora de la sociedad".
      Aunque se abstenga de formular opiniones personales, todo comunicador o periodista está inevitablemente bajo la influencia de valores prevalecientes en el medio ambiente en el que ha crecido o se lo ha educado, de las instrucciones que le da su jefe de redacción y de la política que sigue el editor. La idea de que una actividad informativa ideal es aquella que solo registra los hechos está cuestionada.

      Jorge Ricardo Masetti, fundador de la Agencia Prensa Latina sostuvo que “el periodista no puede ser imparcial, que siempre, lo quiera o no lo quiera, lo sepa o no lo sepa, el periodista toma partido, se identifica con una de los elementos de la ecuación, social, económica o política que caracterizan a determinado escenario informativo”.

      La siguiente apreciación bien se puede aplicar a lo que acontece en Bolivia en los últimos años y meses: “Estamos viviendo en un mundo muy contradictorio, de muchas desigualdades e injusticias y por lo tanto no se puede ser una persona con objetividad. Los que relatan sin ninguna actitud son los que trabajan con eso que llaman “objetividad y neutralidad”.

      El discurso periodístico de los poderosos pretende hacer ver que su manera de dirigir la sociedad (su parcialidad) es “la Objetividad” que todos deben seguir al pié de la letra, con esta sencilla norma controlan a centenas de miles de estudiantes y decenas de miles de periodistas en el mundo, así se refuerza el statu quo, caso contrario, se apela a la “ética” y a tildar al crítico de no ser “objetivo”.

      Dicho eso cabe hacernos la siguiente pregunta: En una sociedad con desequilibrios sociales tan profundos, cuando la prensa registra maltratos, hambre, desempleo, carencia de agua, inundaciones, abandono, migración, atracos, subempleo, corrupción, etc. ¿se pude hablar de ver los hechos con “imparcialidad y objetividad”? ¿A qué sector social le favorece más esa imparcialidad, ese “no meterse en líos ajenos”?

      RESPUESTA AL PODER MEDIÁTICO

      Ante el ataque masivo de los medios de comunicación masiva, las organizaciones sociales y el Gobierno se han puesto manos a la obra, aunque se nota en el actuar que las fuerzas en ésta guerra mediática son dispares, pues ante la potencia de los sectores privados no se ha hecho más que responder con una especie de guerrilla comunicacional. Apelando más a la comunicación interpersonal.

      Desde el gobierno se ha constituido la red de radios comunitarias “Patria Nueva”, está en proyecto una red parecida pero de estaciones de televisión.
      Desde los movimientos sociales, además de los que se han beneficiado de las radios comunitarias, se responde a la desinformación por medio de volantes informativos distribuidos en marchas u otras movilizaciones, se usa el Internet (portales contestatarios como Indymedia, Bolpress , Pukara, Patria Joven, etc.). Asimismo, se emplean las radio-bocinas, hay organizaciones no gubernamentales que apoyan el proceso de cambio por medio de la formación de comunicadores en los barrios, quienes hacen uso de los diversos minimedios para hablar sobre la realidad nacional en los barrio más pobres: teatro, video, títeres, sociodramas, paneles, boletines, panfletos, etc.
      Igualmente, las organizaciones vecinales, populares, campesinas tienen periódicamente cursos de formación política y de constante lectura de la realidad para que de acuerdo a la temperatura política del país asuman determinadas acciones. Estos cursos o talleres principalmente son promovidos por 3 entes: el Gobierno, las ONG`s y las mismas organizaciones sociales.

      DE SERBIOS, CROATAS Y EL PLAN DE “BALCANIZAR” BOLIVIA

      Ya son dos años en los que la derecha no ha dado tregua a los movimientos sociales y al gobierno. Ya ha intentado casi todos los medios para hacer abortar este proceso de cambio histórico: boicots, agresiones, huelgas, apoyo de organismos internacionales, amenazas, convocatoria a los militares a promover un golpe de Estado, ataques terroristas a sedes obreras y a la casa de algunos dirigentes, aún se atreven a hablar de alzarse en armas e inclusive se ha oído de planes para asesinar a Evo Morales; lo cierto es que las fuerzas reaccionarias no se están de brazos cruzados, recordemos que al Presidente Constitucional, Salvador Allende de Chile, la oligarquía lo asedió durante 3 años (con tácticas y estrategias exactamente iguales la que hoy soporta el Gobierno de Evo) hasta hallar un resquicio por donde después -junto a la CIA estadounidense- lo asesinaron inmisericordemente.

      Como en el siglo XIX, en que la diminuta y maquiavélica oligarquía altoperuana arrancó para sí un pedazo de la Real Audiencia de Charcas para poder darse vida de virreyes por más de 180 años, de manera similar hoy los grupos oligárquicos pretenden darle un gran mordisco al mapa boliviano para llevarse y engullirse luego las riquezas del rico suelo cruceño, la más grande de las provincias bolivianas. La pugna más grande es ésta, la lucha por la madre tierra y las riquezas que en su seno abriga.
      Los “autonomistas” de la derecha cruceña y sus aliados de clase en Beni, Pando, Tarija y en menor grado en Chuquisaca y Cochabamba, de manera unilateral y de la forma ilegal e ilegítima han convocado a un “referéndum departamental” para declararse autónomos y consecuentemente Independientes (pues hasta mapa, bandera y membretes con la República de Santa Cruz ya tienen).

      Toda la población boliviana y la mayor parte de la gente pobre de Santa Cruz ya ha señalado su rechazo a tal referendo convocado para el 4 de mayo, anunciando tenaz resistencia a la intención de la oligarquía de tender una cortina de hierro en Santa Cruz para seguir usufructuando miles de hectáreas de tierra, esclavizando a familias guaranís y ejerciendo el poder como lo hicieron desde 1825.
      En base a chantajes han logrado recaudar una importante cantidad de firmas; aprovechándose del infortunio que causan las inundaciones provocadas los “la Niña” han llevado ayuda consistente en alimentos y vituallas a cambio de firmas de apoyo a su autonomía.

      Por su parte, el Gobierno y los movimientos sociales han aprobado en marchas forzadas la promulgación de leyes emitidas por el Congreso convocando a un referendo para la aprobación de la nueva Carta Magna, otro referéndo revocatorio para el Presidente y los Prefectos, también se ha aprobado una Ley que expresa que solo el Congreso Nacional de Bolivia tiene la potestad de convocar a referéndum y no así las prefecturas ni los consejos departamentales.

      El gobierno asegura que la policía y los militares defenderán la unidad del país para que a los cabecillas de la autonomía, muchos de ascendencia balcánica (serbios, croatas), no les de el antojito de hacer lo mismo que Kosovo, a quienes los apoyó el gobierno de EE.UU. reconociéndolos como República Independiente.
      Errantes y hambrientos huyendo de Europa por quien sabe qué factores exactamente, los abuelos y padres de los que hoy pretenden Balcanizar Bolivia (Marinkovic, Radic, Kuljis, Kukoc, Klinsky, etc. entre otros nacionales) llegaron al país quien los recibió con los brazos abiertos, sin saber que alimentaban a una camada de cachorros que más tarde se convertirían en lobos capaces de alimentarse de las entrañas de la madre tierra que les dio de comer.
      Cuentan con el apoyo de la Embajada Estadounidense y sus millones de dólares (hecho denunciado ya a nivel internacional por Evo Morales y aún por intelectuales de EE.UU.). A los yanquis no les importa desentrañar a una pequeña república para que se cumplan sus caprichos y sus intereses. ¿Apoyarían un movimiento secesionista los gringos? Las lecciones de la historia dicen que sí, lo hicieron hace poco con Kosovo y en América lo hicieron con Panamá durante la presidencia de Theodore Roosevelt. (En 1903, cuando los colombianos se negaron a ratificar un tratado con EE.UU. para la construcción del Canal, un movimiento separatista proclamó la independencia de Panamá que fue inmediatamente reconocida por el gobierno estadounidense, poco después el gobierno provisional de Panamá le dio a EE.UU. permiso para excavar el canal y los derechos perpetuos para ocupar y controlar la franja de tierra a cada lado del mismo. En compensación, Estados Unidos entregó a Panamá 10 millones de
      dólares).

      Es dura la lucha y difíciles los meses que se vienen para los bolivianos, las fuerzas reaccionarias han determinado que es el 2008 el año en que “se debe tumbar al Indio de mierda y a su gobierno”, los ciudadanos bolivianos que queremos una vida mejor para todos y no solo para un departamento o una clase social debemos estar alertas (más aún después de las amenazas de alzamiento armado que hicieron los cívicos) a fin de hacer cumplir la exhortación casi profética que hizo el Gran Mariscal Antonio José de Sucre antes de partir hacia su muerte, “el de conservar por entre todos los peligros la Independencia de Bolivia”.

      FUENTES
      Comunicador Luís Ramiro Beltrán
      Investigadoras Katia Arze y Cecilia Meriles
      www.rebelión.org
      www.econoticiasbolivia.com (Miguel Pinto)
      Investigador Erick Butrón
      Articulista Rafael Archondo
      Texto: “Grupos de Poder Económico: Dueños de los Medios de Manipulación Social”. Ediciones ERA, Santa Cruz 2007.


      (J. Américo Ortega Portillo)

      (Por Américo Ortega Portillo)

      Bolivia, país empobrecido y situado estratégicamente en el centro de Sudamérica, es considerado por eso como el corazón del mismo, sin embargo, ésta mediterránea patria es un corazón que por siempre ha sufrido de dolencias y amenazas de infarto debido a malformaciones estructurales.

      La disfunción de éste “corazón de Sudamérica” que cada cierto tiempo sufre un colapso, es ocasionado por factores internos y externos, ó mas bien, por la alianza entre actores internos y externos. Esto porque fueron y son todavía los mismos grupos minoritarios de bolivianos quienes a manera de zánganos absorben la sangre que el Corazón necesita; sectores de la pequeña pero rapaz oligarquía boliviana confabularon contra el resto de sus “hermanos” desde la fundación de la República en 1825.

      Creyendo que su pillaje no sería visto a más de 4.000 metros sobre el nivel del mar, las castas de “señores” vaciaron los bolsones de mineral siglo tras siglo para disfrutar de su botín en placenteras playas a nivel del mar.

      A pesar de todo, hoy Bolivia está pasando por una profunda transformación, son las mismas manos del pueblo boliviano y el de un gobierno que intenta responder a sus reclamos, quienes se han dado a la tarea de ejecutar una acción riesgosa pero urgente, realizar una operación a pecho abierto del país para extirpar a los parásitos que viven quitándole al corazón la savia que necesita para vivir y bombearla al resto de los rincones patrios.

      “SI NO PUEDES VENCERLOS ¡ÚNETELES!”

      Desde que nació la República de Bolivia, en 1825, la clase gobernante ha estado conformada por hábiles camaleones cuyos nietos en la actualidad no han perdido esas viejas prácticas, legado de sus tatarabuelos.

      Hasta antes de la declaración de la “Independencia” de Bolivia, todos aquellos personajes que llegaron a ser sus fundadores “Padres de la Patria” –Casimiro Olañeta, Manuel María Urcullu, Mariano Serrano y Mariano Moscoso entre otros- eran hasta solo meses antes de que triunfe la revolución acérrimos antipatriotas y leales al Rey de España, especialmente Casimiro Olañeta, quien era sobrino del General Español Pedro Antonio de Olañeta.
      El fino olfato de los intrigantes y “tránsfugas” nombrados anteriormente detectó que en América ya se olía el olor de la Libertad y donde ellos olían una oportunidad sentían también el aroma del dinero, por lo que decidieron rápida y hábilmente cambiarse de bando. Así fue que armados de sus conocimientos adquiridos en la Universidad de Charcas, sus contactos en las “altas esferas económicas y sociales”, además de su descaro, buscaron la manera de acercarse al General Sucre y así consumar su transformismo con una rápida pirueta de realistas “k´aras” a patriotas de pueblo y amantes de la libertad y el progreso. ¡Y lo lograron satisfactoriamente! Tanto así que llegaron a apropiarse de todo un país, igual que unos ladrones se apropian de una finca con peones incluidos.

      Las clases dominantes en Bolivia siempre han tenido la habilidad de “adaptarse a los tiempos”, es así que muchos fueron revolucionarios según la ocasión y neoliberales luego, de acuerdo al clima político internacional, aún hoy en el actual gobierno del MAS se puede ver a muchos neoliberales convertidos en “socialistas de derecha” -mascando coca y enarbolando furiosamente la wiphala- encaramados a la tabla salvavidas que les facilitó el actual gobierno.

      Usufructuando la tierra, las riquezas naturales y la mano de obra barata del campesino boliviano, los que hasta hace poco gobernaron el país vivieron a su gusto, alternándose en el poder con sus opositores que en todo caso no tenían mucho a qué oponerse puesto que las estructuras nunca se tocaron además que los unía lazos consanguíneos y de amistad. Estar en el poder significó acumular grandes ganancias y favores, caer en la oposición significaba simplemente una sutil disminución temporal de los ingresos, total, en 4 años ya estarían nuevamente en el poder…a no ser que a algún militar – pariente cercano obviamente- se le ocurra fraguar el golpe de Estado número 3666 de la historia boliviana.
      El Estado para la oligarquía nacional no era más que el derecho de usar y abusar de las riquezas y de la población semianalfabeta.

      En fútbol se dice que a equipo que gana no se lo debe modificar. ¿Por qué era urgente modificar el equipo de gobernantes que no soltó las riendas del país por más de 187 años? ¿Qué han hecho del país?

      Bolivia ostentaba hasta hace poco el nada honroso subcampeonato mundial de corrupción. El que más gobiernos de facto ha tenido. El que mayores índices de mortalidad tiene; el de mayor tasa de analfabetismo, el de mayores desigualdades sociales; el país que más desmembraciones territoriales ha sufrido; el de menor esperanza de vida y el de menor extensión de carreteras y ferrocarriles. Irónicamente es el país con mayor biodiversidad y con más riqueza naturales (en cantidad y variedad) de América Latina.
      Hay un cuento que dice que cuando Dios estaba repartiendo riquezas entre los países, todos reclamaron porque a Bolivia se le estaba dando más que al resto, pues tenía: plata, estaño, litio, oro, petróleo y gas. Ante el reclamo general el Creador respondió: no se preocupen, no se imaginan la clase de gobernantes que les voy a dar a los bolivianos.

      Se ha gobernado con vista más al exterior que al interior del país, velando más por el interés familiar que por el bienestar general; se ha gobernado con las manos puestas en los ricos yacimientos minerales y con la mirada en Europa o EE.UU.

      Ese camaleonismo de la clase gobernante, del que ya se habló líneas arriba, también pudo hacerse evidente en la Asamblea Constituyente. A finales de los años 90, a quien se atrevía a hablar de la necesidad de confeccionar otra Carta Magna, más participativa, se le tildaba de loco, conspirador, antipatriota, desubicado y aún de traidor; los mismos personajes que actualmente forman parte de la oposición (Jorge “Tuto” Quiroga, Mario Cossio, Manfred Reyes Villa, prefectos los 2 últimos) aseguraban que quien pretenda siquiera tocar la Constitución Política estaba atentando contra el sistem
      (Message over 64 KB, truncated)
    Su mensaje se envió con éxito y se entregará al destinatario en breve.