Cargando ...
Lo sentimos, ocurrió un error mientras cargaba el contenido.

MENSAJES DE TRIBUNA BOLIVIANA 05-08-07

Expandir mensajes
  • Dr. Carlos Terrazas Orellana
    MENSAJES DE TRIBUNA BOLIVIANA 05-08-07 1.- ABUSOS DEL SERVICIO AL CLIENTE DE YAHOO GRUPOS 2.- La demanda marítima boliviana y el interés de Chile 3.- ¡MAR
    Mensaje 1 de 1 , 5 ago 2007
    Ver fuente
    • 0 Archivo adjunto
      MENSAJES DE TRIBUNA BOLIVIANA 05-08-07

      1.- ABUSOS DEL SERVICIO AL CLIENTE DE YAHOO GRUPOS
      2.- La demanda marítima boliviana y el interés de Chile
      3.- ¡MAR PARA BOLIVIA!
      4.- MANIFIESTO DE PAZ Y AMISTAD
      5.- En apretado resumen informamos la vivencia personal en el
      Legislativo.
      6.- AREAS PROTEGIDAS: DEL DISCURSO DE LA CONSERVACIÓN A LA
      NACIONALIZACIÓN
      7.- Sobre proyecto de MEGAREPRESAS que Brasil quiere construir
      8.- LA PAZ firme frente a la oligaquia
      9.- TRABAJO PARLAMENTARIO-22 Primera semana agosto 2007

      -------------------------------------------------------------

      Estimados miembros y amigos de Tribuna Boliviana,

      Durante nuestra corta ausencia, el servicio al cliente de Yahoo
      grupos suprimio de nuestras listas a mas de 1.200 miembros,
      incluyendo a los moderadores de tribuna boliviana.

      Es un abuso mas, de los que Yahoo grupos nos imponé abusivamente.

      Primero fue, sabotear el envio de nuestros textos por medio de la
      codificacdion del idioma.

      Nosotros le encontramos la parada a este abuso, enviando el conjunto
      de los textos en uno solo. Ahora nos suprimen, graciosamente, mas de
      1.200 miembros en tan solo una semana.

      Si Ud. queda suprimido de nuestro grupo por es servicio al cliente
      de yahoo, le rogamos enviarnos su e-mail para ser nuevamente anadido
      a nuestro portal.

      Seguiremos ausentes hasta el 27 de agosto.

      Dr. Carlos Terrazas Orellana
      Tribuna boliviana


      -------------------------------------------------
      Queridos hermanos de Chile y de Bolivia.
      He aquí dos abrazos fuertes entre Senadores, Alejandro Navarro
      Socialista y Gastón Cornejo del Movimiento al Socialismo.
      Reciban los afectos de Gastón Cornejo



      Estimado, te envío adjunto artículo sobre la demanda maritica
      Boliviana. La idea es que lo puedas leer, darme tus opiniones y
      difundirlo, mi estimado amigo.

      Un Abrazo desde Chile

      Alejandro



      La demanda marítima boliviana y el interés de Chile

      Alejandro Navarro Brain*

      Una delegación de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara
      de Diputados de Chile, compuesta por parlamentarios de la
      Concertación y de la derecha se encuentra en la Paz. Serán recibidos
      por el Parlamento Boliviano y autoridades del Gobierno del
      Presidente Evo Morales. Creo que la ocasión es una buena oportunidad
      para relanzar el debate franco y abierto entre nuestros pueblos
      sobre la demanda marítima boliviana y las medidas de acercamiento y
      confianza mutua que hemos construido bilateralmente en el último
      tiempo, así como las posibilidades reales de avanzar en el tema de
      fondo.
      De tiempo en tiempo y desde hace ya demasiados años, la demanda
      marítima boliviana vuelve a ser tema de conversación entre los
      chilenos, aunque desafortunadamente, todavía no consigue convertirse
      en un asunto capaz de motivar un debate abierto, franco y
      constructivo entre nosotros. Alguna vez, esto ocurrió fruto de la
      declaración de algún personero boliviano, en otras tantas, la
      cuestión salta a la palestra a propósito de las opiniones vertidas
      por alguna autoridad de un tercer país, como precisamente acaba de
      ocurrir con motivo de las declaraciones de una alta autoridad
      peruana. La mayoría de las veces y especialmente en el último
      tiempo, el tema resurge a causa de la crisis energética que asola a
      nuestro país y de las obvias relaciones mentales casi automáticas
      que los chilenos hoy por hoy hacemos entre los vocablos Bolivia y
      gas.
      Hay que convenir, sin embargo, en que la cuestión carece de una
      genuina entidad conciente y permanente en el conjunto de nuestras
      preocupaciones nacionales. Excepción hecha de nuestro Norte Grande,
      donde por razones históricas y geográficas, las relaciones chileno
      bolivianas son un tema de cotidiano interés y cercanía.
      Muy probablemente, la razón por la cual el asunto tiende a
      permanecer como en la penumbra, oculto bajo la alfombra, se deba a
      su muy conocida condición de tema tabú. Efectivamente, la cuestión
      de la demanda marítima boliviana se cuenta, entre aquellos asuntos
      conflictivos, espinudos y peligrosos y por lo mismo virtualmente
      intocables, respecto de los cuales se saca la cuenta que es
      aconsejable decir lo menos posible y si se puede, mejor todavía no
      decir nada en lo absoluto. Casi como en un acto preventivo de
      autodefensa.
      Es bien sabido que la mayoría de los potenciales opinantes, sean
      estos dirigentes políticos, académicos, intelectuales o
      especialistas en relaciones internacionales con cierta reconocida
      autoridad como para hacer algún comentario informado, tienden a
      concluir que respecto de Bolivia es mejor quedarse callados. Salvo
      para decir generalidades, palabras de buena crianza o expresar
      buenos deseos de que algún día se alcance una solución satisfactoria
      y aceptable para las partes.
      Pero casi nunca para decir algo sustantivo. Con algunas muy contadas
      y honrosas excepciones, como la del embajador y experto
      internacional Luis Maira, quién es uno de los pocos especialistas
      que se ha atrevido a arriesgar opiniones y a proponer cursos de
      acción específicos y hasta mencionar plazos para su ejecución
      práctica.
      En general, es bien sabido que el que se atreva a contradecir la
      política oficial, que dicho sea de paso parece consistir
      paradójicamente en no tener política explícita, o al menos no una
      que sea públicamente conocida (bajo el pretexto del sigilo, la
      reserva o la prudencia), se expone a ser avasallado por el
      todopoderoso, implacable e irrebatible pensamiento único sobre la
      materia y por lo mismo, a ser blanco de gruesos epítetos tales como
      antipatriota, vendepatria o entreguista, entre otros calificativos
      semejantes.
      En verdad, los casos de asuntos capaces de producir tal alto grado
      de inhibición, incluso entre los casi siempre muy locuaces
      parlamentarios, dirigentes políticos y líderes de opinión en
      general, son tan sobresalientes como escasos. Los mismos suelen
      generar una especie de mutismo automático, o en su defecto,
      producir un extraño fenómeno de disociación entre el pensamiento
      genuino y la palabra hablada y una distancia todavía más sideral con
      la palabra escrita.
      La cuestión provoca al mismo tiempo una especie de doble pensar,
      como diría George Orwell, que hace que escuchemos a menudo referirse
      a la cuestión de la mediterraneidad boliviana con expresiones tales
      como: ¨esto así como está, simplemente no da para más¨; ¨hay que
      pensar las relaciones con Bolivia con perspectiva de futuro¨; ¨yo
      personalmente, soy partidario de hacer esto o aquello¨. Pero
      agregando sin falta el corolario inevitable y acostumbrado:
      ¨naturalmente que lo dicho es solo para tu consumo y en la confianza
      que nos tenemos. Como comprenderás, no hay agua en la piscina para
      decir algo semejante en público, mucho menos por alguien en mi
      posición.¨
      ¿Pero en que consiste este pensamiento único, esta especie de verdad
      nacional inconmovible que se presenta como palabra revelada e
      incuestionable sobre la demanda marítima boliviana?
      Consiste en primer lugar, en la afirmación categórica y unilateral
      según la cual Chile no tiene ningún problema territorial pendiente
      con Bolivia, puesto que nuestros actuales límites fueron fijados en
      el Tratado de 1904. Se agrega a continuación que dicho Tratado no
      es revisable, puesto que se trata de un instrumento intangible, por
      definición y doctrina.
      Se menciona luego que Chile otorga todo tipo de facilidades a
      Bolivia para que acceda al mar, que nuestro país esta dispuesto a
      reanudar relaciones diplomáticas a nivel de embajadores ¨aquí y
      ahora¨ y que no parece bueno ni constructivo que existiendo una tan
      amplia agenda de asuntos bilaterales de mutuo interés que tratar,
      Bolivia insista majaderamente en querer hablar solo y siempre de lo
      mismo: su insatisfecha aspiración a tener una salida soberana y útil
      al Océano Pacífico.
      Esto es lo esencial de nuestro discurso oficial, que como se ve se
      afirma preferentemente en argumentos históricos y jurídicos. Pero no
      es todo, el argumento central se sazona con consideraciones que
      hablan de la permanente inestabilidad institucional boliviana como
      un obstáculo para un diálogo bilateral auténticamente serio y
      constructivo y respecto al uso que frecuentemente se suele dar en
      Bolivia a la cuestión de la mediterraneidad, como factor de
      contención o de agitación en el plano de la política interna.
      Como una cosa lleva a la otra, frecuentemente se oye también decir
      que el argumento según el cual Bolivia debe buena parte de su
      subdesarrollo económico, e incluso su inestabilidad institucional
      endémica a su enclaustramiento marítimo, sería enteramente falso e
      interesado. Para argumentar este punto se arguye que existen muchos
      casos de países con extenso litoral que sin embargo son inestables y
      subdesarrollados, mientras que hay otros países que igualmente
      carecen de litoral marítimo como Bolivia y que sin embargo, son
      naciones estables y prósperas.
      Adicionalmente, no faltan los que nos recuerdan, como si hiciera
      alguna falta, que los territorios que añora Bolivia fueron
      conquistados por Chile en una guerra cruenta en que soldados
      chilenos ofrendaron su sangre y sus vidas.
      Para cerrar el círculo, los amantes de las encuestas nos hacen notar
      que los estudios de opinión demuestran que los chilenos somos
      abrumadoramente contrarios a conceder una salida al mar a Bolivia,
      bajo cualquier título.
      Por supuesto que si seguimos paso a paso esta línea argumental,
      habría que llegar a la conclusión inevitable de que estamos ante un
      problema inexistente. Una especie de fraude, una ilusión, un asunto
      que es punto menos que un invento boliviano que le sirve de pretexto
      a sus políticos para el consumo interno, como excusa intentar
      mitigar sus propias incapacidades y renuncios.
      Habría que concluir además, extremando el argumento, que Bolivia no
      tiene mar, nunca lo ha tenido (a decir de algunos historiadores
      audaces) y tampoco le hace ninguna falta tenerlo, ni ahora ni en el
      futuro.
      Así las cosas, el pensamiento único concluye que lo más cómodo y
      conveniente, y hasta lo más sensato, sería darle largas al asunto y
      por el momento otorgar extrema urgencia a la política de no hacer
      nada de nada, dejando que el tiempo transcurra, para que como en
      cuestión de amores, cure las heridas y lo cubra todo con el pesado
      mando del olvido, cuando no de la resignación. Todo esto, claro
      está, sin dejar de mencionar siempre que es preciso hacerlo, que
      respecto de la agenda bilateral con Bolivia, no hay temas excluidos,
      de ninguna manera.
      Esta declaración de la agenda sin exclusiones, que parece de
      perogrullo en cuanto a una relación entre dos estados soberanos,
      aunque cueste creerlo, representa todo un avance no menor de la
      expresión política más dura y tradicional del pensamiento único, el
      que hasta no hace mucho tiempo no hubiese hecho jamás semejante
      precisión con visos de concesión. Puesto que la misma, como es
      obvio, conlleva un implícito que no es otro que el aceptar que el
      complejo asunto al menos se puede tocar en los contactos oficiales.
      Hay que recordar que hasta no hace mucho tiempo, los halcones de la
      Cancillería, que no es ni con mucho el único lugar en donde anidan,
      habían convencido a tirios y troyanos de que no se podía aceptar de
      ningún modo que Bolivia intentara siquiera introducir el tema en
      cualquier encuentro bilateral o multilateral. O sea, le habían dado
      la categoría indiscutible de cuestión inexistente.
      De modo que las instrucciones perentorias que tenían nuestros
      diplomáticos y que probablemente todavía estén vigentes, les
      mandaban a decir, si acaso la reunión era multilateral, que
      tratándose de un asunto estrictamente bilateral, Chile consideraba
      que aquel foro no era el apropiado para abordar el asunto, como
      precisamente acaba de ocurrir en el marco de la Asamblea General de
      la Organización de Estados Americanos, OEA. Mientras tanto, si el
      tema era introducido por diplomáticos bolivianos en algún encuentro
      bilateral de manera directa o indirecta, se debía responder sin
      falta que el tema no estaba en la agenda previamente pactada, por lo
      tanto…
      Lamentablemente, las cosas no son tan simples como las postula el
      pensamiento único, por lo que bien vale la pena revisar sus
      planteamientos para escudriñar en su solidez.
      Partiendo por el final, hay que reconocer que efectivamente parece
      ser que los chilenos no son partidarios de buenas a primeras de dar
      satisfacción a la demanda boliviana. Y valdría la pena reflexionar
      sobre las razones por las que mayoritariamente se piensa y reacciona
      de este modo.
      Me parece que esta matriz de pensamiento hegemónico tiene que ver
      con que la cuestión ha sido tratada tradicionalmente desde la óptica
      de los juristas y los historiadores, para no mencionar a la
      iconografía militar. Pese a que a estas alturas, todos debiéramos
      ser conscientes de que se trata de un tema de orden esencialmente
      político, al cual se le debe dar una solución también política.
      Dicho esto, y para empezar a razonar, creo necesario preguntarse de
      que modo se sirve mejor y de modo más permanente a los intereses de
      Chile, ¿otorgando o no otorgando lo que Bolivia reclama?
      En este punto quiero adelantar que en mi opinión, es perfectamente
      posible concluir en que se sirve mejor a nuestro interés nacional
      accediendo en otorgar a Bolivia, al menos una salida útil y expedita
      hacia el Pacífico. Y aunque quisiera que aquello se obrara por
      razones altruistas, de buena vecindad y en pro de la integración
      regional, me propongo demostrar que se puede llegar a esta
      conclusión atendiendo a razones egoístas y sirviendo a nuestro
      propio y si se quiere mezquino y estricto interés nacional.
      Para empezar, no deja de causar sorpresa que al menos entre los
      entendidos en la materia, se hable tanto sobre la globalización y
      las tendencias inevitables a la integración y no se saquen las
      consecuencias prácticas del caso. En este nuevo marco, y
      especialmente en el plano hemisférico, regional y vecinal, es
      preciso advertir que nuestra posición tradicional respecto a la
      demanda boliviana adolece de una debilidad básica, profunda y de muy
      serias y graves consecuencias políticas prácticas.
      Ella consiste en su falta de popularidad o aceptación externa, lo
      que significa que aparece como seriamente imposibilitada, aunque
      todavía no del todo, para generar solidaridades y apoyos amplios y
      estables, incluso entre los países latinoamericanos.
      A título de ejemplo, todos recordamos la ocasión en la que el ex
      presidente Ricardo Lagos en la Cumbre de Monterrey, salió al paso de
      los planteamientos del entonces presidente Meza de Bolivia, en una
      intervención muy celebrada en Chile, en la que concluyó ofreciendo
      relaciones diplomáticas aquí y ahora¨. En aquella oportunidad, al ex
      presidente Lagos, según la propia prensa consignó, le tomo cerca de
      45 minutos exponer la posición de Chile, mientras que el mandatario
      boliviano le bastaron escasos 10 para exponer la propia y hasta
      podríamos suponer que bien podría haberse tomado todavía menos
      tiempo para decir lo suyo.
      Lo que en este caso los minutos quieren representar, es que cuando
      se sostiene una postura de naturaleza compleja, que requiere ser
      explicada en detalle para que sea entendida y asimilada, se está
      ante una posición negociadora débil y desventajosa, por no decir
      imposible.
      Quizás sea esta la razón esencial por la cual los apoyos a nuestra
      política a este respecto se ven crecientemente mermados. Lo anterior
      tiene que ver, a su vez, con la circunstancia de que la demanda
      boliviana es por el contrario percibida con creciente interés,
      simpatía y comprensión.
      Está visto que para muchos gobiernos, la causa boliviana es
      apreciada como justa y razonable. Es decir, la perciben como una
      demanda capaz de generar simpatías, adhesiones y solidaridades
      genuinas y estables, sin que todo aquello signifique mala voluntad
      en contra de Chile, en un sentido general. Aunque es preciso decir,
      es vox populi entre los gobiernos latinoamericanos, que nuestra
      posición es crecientemente vista como indiferente, insensible,
      decimonónica y hasta arrogante.
      Así las cosas, se puede contar en que no pasará mucho tiempo antes
      de que nos veamos completamente aislados y abandonados a nuestra
      suerte respecto a este asunto particular, en primer lugar, en
      nuestro propio entorno regional. Y acto seguido y por las mismas
      razones, también en los foros mundiales.
      Por más que algunos insistan en ponerlo majaderamente en duda, la
      cuestión de la mediterraneidad constituye un asunto genuinamente
      crucial para el conjunto de la sociedad boliviana. Una piedra en el
      zapato, una pesada mochila de sentimientos y resentimientos que de
      continuo amenaza con hacer estallar la unidad política boliviana en
      pedazos.
      Si aquella amenaza llegara a adquirir visos de inminencia ¿Cómo
      cabe imaginar que reaccionarían las potencias hemisféricas y
      regionales, empezando por los EEUU, siguiendo con Brasil y pasando
      por la República Argentina y el propio Perú?
      ¿Cabe siquiera imaginar que aquellos países, entre otros,
      permanecerían impasibles y cruzados de brazos observando el cuadro
      de disgregación que se avecina, con su secuela de catástrofe
      política, económica y social y con toda seguridad migratoria, les
      caería fatal e ineludiblemente sobre sus propias cabezas?
      Es más probable y realista estimar que todos esos actores se
      empeñarían a fondo y con todos los recursos disponibles para
      favorecer que la cuestión encontrara una respuesta satisfactoria
      para Bolivia. Por cierto, en primer lugar presionando fuertemente a
      quién hubiera necesidad de presionar, es decir a nosotros.
      En cualquiera de los escenarios descritos, o en ambos juntos, Chile
      podría verse colocado en la incómoda posición de tener que negociar
      sin margen de maniobra y de espaldas contra la pared.
      Entonces, desde el punto de vista de la muy posible evolución
      desfavorable de la coyuntura internacional para Chile, hay que
      volver a preguntarse, ¿como se sirve mejor el interés estratégico
      de nuestro país, encarando de una buena vez el asunto o dejando las
      cosas en el limbo retórico y dilatorio en que hoy permanecen?
      Por otra parte, Bolivia necesita acceder al mar como Chile necesita
      el agua que nuestro sediento norte reclama. Bolivia necesita superar
      su enclaustramiento marítimo con la misma ansia y urgencia con que
      los chilenos necesitamos acceder al gas que fluye abundante del
      fondo de la tierra boliviana. Entonces, porque razón no ver la
      creación de condiciones que permitan normalizar por completo
      nuestras relaciones bilaterales como una oportunidad preciosa para
      procurar el desarrollo de nuestro empobrecido norte y como una
      solución lógica y natural para nuestras carencias energéticas.
      ¿Como se sirve mejor a este respecto tan práctico como urgente, de
      manera más lógica e inteligente al interés concreto de Chile?
      Finalmente, creo preciso y urgente abrir un verdadero debate
      nacional sobre esta importante cuestión. Un debate abierto y libre
      en donde cada uno pueda expresar sus puntos de vista, sin
      descalificaciones y con alturas de miras.
      Ha llegado el momento de dar vuelta la página y actuar
      pragmáticamente. Los chilenos precisan ser alfabetizados sobre el
      valor de las relaciones armónicas y cooperativas con nuestros
      vecinos, a través de una pedagogía que no haga concesiones a los
      chauvinismos trasnochados y miopes.
      El mundo ha cambiado y seguirá cambiando. Pero hay una cosa que es
      segura que se mantendrá por los siglos de los siglos y es que
      Bolivia seguirá por siempre siendo un país vecino y hermano de
      Chile, de nosotros, de nuestros hijos y de los hijos y
      descendientes de nuestros hijos.
      Quizás si solo fuésemos capaces de reflexionar un poco sobre
      aquello, estaríamos en condiciones de enfocar este candente y
      relevante asunto de un modo más constructivo, propositivo y sobre
      todo prospectivo.


      *Senador de la República de Chile

      --
      ALEJANDRO NAVARRO BRAIN
      Senador de la República
      Oficina Congreso: 032-2504582
      Oficina Regional: 041-2450334/2450310
      Mail: anavarro@...
      http://www.navarro.cl
      http://www.senado.cl/blog/anavarro


      ---------------------------------------------------

      ¡MAR PARA BOLIVIA!

      Recibimos el enjundioso artículo del honorable Senador chileno don
      Alejandro Navarro Brain. Un político contemporáneo, colega fraternal
      de entrañable afecto, socialista, que enjuicia el tema sensible a
      nuestro sentimiento nacional con criterio preciso, racional,
      responsable, valiente y sobre todo, equilibrado.

      El escrito contiene una treintena de conceptos e ideas fuerza,
      importantes. Bástenos enumerar los principales: necesidad de un
      debate-expresiones descontextualizadas en Chile-puentes objetivos de
      acercamiento-crisis hídrica y energética chilena-tema tabú Mar para
      Bolivia-historiador Luis Maira -discurso oficialista disociado-
      argumentos históricos, jurídicos y sazones sobre la inestabilidad
      política boliviana-comparación con la Suiza mediterránea-sangre
      chilena en la guerra del Pacífico- encuestas chilenas- ¡Bolivia
      nunca tuvo mar!-agenda sin exclusiones que minimiza el tema-agenda
      multilateral y bilateral-óptica histórica, jurídica, militar de
      Chile. Validez de argumentos en favor de Bolivia: integración
      americana-imagen internacional de Chile-Lagos vs Mesa en México-
      Arrogancia chilena-aislamiento percibido-requerimientos de beneficio
      común,… y nuevamente, necesidad de un amplio debate y seguridad de
      que Bolivia exigirá a Chile, por siempre, la reintegración marítima.

      Con el advenimiento de una nueva era histórica en Nuestra Bolivia,
      contraria al nefasto neoliberalismo, con el presidente indígena EVO
      MORALES AIMA, el intelectual de profundo pensamiento ALVARO GARCIA
      LINERA, y una pléyade de ciudadanos de toda situación social,
      privilegiando a los movimientos indígenas y nacionalidades
      culturales propias, se comienza a construir un escenario de valor
      superlativo en el horizonte de la integración americana donde son
      imprescindibles e innegables los valores de ética política,
      veracidad del diálogo, intencionalidad transparente, discurso único,
      directo y significativo, fraternidad, equidad, identificación de
      objetivos comunes, búsqueda de beneficios compartidos, soberanía y
      dignidad en la toma de decisiones, democracia participativa, control
      social, rescate de recursos enajenados, beneficio universal,
      finalmente simpatía y amistad primordiales.

      Rememoramos algunos contactos históricos que nos unen a chilenos y
      bolivianos.
      Mariano Baptista Gumucio en el libro de su autoría "Bolivianos sin
      hado propicio", nos aproxima a cuatro grandes figuras nacionales,
      entre ellas el indígena letrado cochabambino Manuel Aniceto Padilla.
      Por los estudios del historiador chileno Francisco A. Encina,
      sabemos que fue una figura influyente en el nacimiento jurídico de
      Chile. Le dedica dos capítulos en la extensa obra "Historia de
      Chile" atribuyéndole notable influencia sobre Egaña, Pinto, Novoa,
      Rodríguez, Gandarillas y sobre todo, como Mentor sobre José Miguel
      Infante quien fuera senador y Miembro de la Junta de Gobierno
      después de la caída de O´Higgins. Con el Padre de la patria chilena
      mantuvo prolongada correspondencia epistolar en 1816 recibiendo de
      él el calificativo de "su mejor amigo", mas luego vino el
      rompimiento con la Logia Lautaro cuyos miembros notables fueron
      Pinto, H´Oggins, San Martín en Chile y Santa Cruz en Bolivia".

      En las batallas de Maipú, altoperuanos ofrendaron su sangre por la
      patria siguiendo a San Martín. En la guerra del Sudeste participaron
      oficiales chilenos y también dieron su sangre por Bolivia en el Gran
      Chaco Boreal. Sangre chilena se derramó en la guerrilla de
      Teoponte. Sangre chilena circula por la existencia de muchísimas
      familias bolivianas y viceversa.
      En 1879, la muerte comulgó entre jóvenes que jamás se conocieron y
      en el Alto de la Alianza, Napoleón Dalence médico boliviano con los
      suyos, atendieron, en el Servicio de Ambulancias, a chilenos,
      peruanos y bolivianos heridos en trance de muerte.

      En la Escuela de Santa María de Iquique sacrificados murieron
      obreros de los tres países en cruel asesinato sin distingo de
      nacionalidades.

      En adhesión al pueblo hermano de Chile, el actual Teatro "Achá" fue
      nominado "Teatro de la Unión Americana" en honor a Chile bombardeado
      en Valparaíso por la España colonizadora.

      Toda nuestra cultura profesional médica, odontológica y
      arquitectónica del siglo pasado fue adquirida en Santiago en la
      universidad de Chile.

      Numerosas familias agredidas de exilio fueron recibidas
      afectuosamente en Santiago cuando el MNR las expulsó en la
      generación del 52, durante 20 años de persecución y terrorismo.

      En la Pampa Grande de Tal-Tal, Chuquicamata, laboramos con crisol de
      apostolado médico, Genaro Mariaca, Carlos Canelas, José Cors, Rubén
      Camacho, el suscrito, atendiendo a esforzados obreros, a empleados
      de las oficinas salitreras, compartiendo sus sufrimientos.

      En lo personal, iniciamos el acercamiento desde nuestro trabajo
      parlamentario con la presencia comprometida en tres oportunidades en
      la hermana Chile, compartimos dialogo fecundo con senadores y
      diputados pares, propiciamos puentes de amistad entre artistas,
      escritores, rectores, jóvenes de ciclo medio, movimientos de
      indígenas; relaciones de afecto espiritual con humanistas,
      comunistas, socialistas, radicales de Chile. Recordamos a cada ser
      allegado y querido como Tomás Hirsch, Juana Vergara, Alejandro
      Navarro, Nelson Ávila, Jaime Insunza, Marco Enriquez Ominami, Jaime
      Insunza, José Gabriel Feres, Roberto Avila, Rene Alinco, Roberto
      Avila, Mireya Baltra, Mireya Bastidas, Manuel Cabieses, Alejandro
      Sule, Alfredo Pradenas, Aristóteles España, Claudio Sepúlveda,
      Domingo Marileo, Efrén Osorio, Gastón Quezada, Guillermo Teillier,
      Gustavo Ruz, Gastón Quezada, José Osorio, Pancho Villa, Roberto
      Muñóz, Juan Carlos Ruiz, Mario Guerrero, Mario Aguilar, Pedro Godoy,
      Domingo Marileo, Gastón Quezada, Guztavo Ruz, Nemesio Vía, Teresa
      Edwards, y el gran Volodia Teitelboim y miles más de seres
      queridos y familiares. Todos ellos allegados al corazón, merecen la
      mayor distinción en el espíritu.

      Cuando nuestro bajel se aproximó al Pacifico, en todas las tribunas
      fuimos aplaudidos y coreados ¡Mar para Bolivia! En esos momentos
      cumbres evocamos a los grandes de Chile, pensamos en los maestros
      médicos Leonidas Aguirre Mc-Kay, Adolfo Escobar Pacheco, Rodolfo
      Armas Cruz, Alejandro Roa; pensamos en los políticos excelsos
      Salvador Allende, Elías Lafferte; en los artistas delicados Claudio
      Arrau; en los poetas amados Gabriela y Pablo, pensamos en el amor
      más puro.

      En nuestra patria, por sólo escribir un breve artículo "Chile en el
      corazón" fuimos expulsados de la institución cívica "PROMAR".
      Percibimos el odio fomentado por un chauvinismo anacrónico e
      insustancial en múltiples circunstancias, sentimientos retrógrados
      contrarios al devenir de nuestros pueblos que requieren aproximación.

      Con estas reflexiones demostramos cuan próxima nuestra historia
      común, cuan cerca estuvimos y cuanta proximidad enlaza a chilenos y
      bolivianos. En el tiempo actual, a inicios del nuevo siglo de la
      globalización informática y cultural, resulta anacrónico el
      distanciamiento.

      El debate que exige el noble senador Navarro, es imprescindible en
      el seno de ambos pueblos, entre sus representantes e instituciones;
      efectuado con valentía, franqueza, honestidad y sobre todo con la
      mejor intencionalidad americana, aquella que nace del corazón de
      nuestras propias raíces indígenas naturales.

      Con este generoso espíritu, otro gran amigo Marco Enriquez-Ominami,
      escribe un artículo de similar contenido y dirección. También a él
      todo nuestro afecto agradecido.

      Agradecemos de verdad al hermano Alejandro Navarro y secundamos su
      iniciativa, su labor altamente constructiva. Le enviamos el abrazo
      americano, el que amerita todo ser valiente, hermano en la poesía y
      en el espíritu, soñador de amaneceres en la nueva política
      constructiva, pletórica de hermosas utopías.


      GASTÓN CORNEJO BASCOPÉ
      SENADOR DE BOLIVIA
      MOVIMIENTO AL SOCIALISMO
      COCHABAMBA, 29 DE JULIO 2007

      -------------------------------------------------


      MANIFIESTO DE PAZ Y AMISTAD_Tribuna boliviana.doc


      Manifestemos masivamente nuestra hermandad y nuestra solidaridad
      entre pueblos latino-americanos. Ya es tiempo que los regionalismos,
      nacionalismos y otros sufijos que terminan en «ismos» propios de
      mentalidades de siglos pasados desaparezcan de nuestras mentes y de
      nuestros corazones. La unión entre nuestros pueblos determinará el
      desarrollo de nuestras naciones.

      Dr. Carlos Terrazas Orellana

      Publicado el 21 de marzo de 2004 en Tribuna boliviana

      Consultar archivo n° adjunto

      http://f1.grp.yahoofs.com/v1/0Mm1RoSIQf7BpoLB4MnPebCej-RzA-
      45kwAQ4pG6cAnrOkroHlIh4_EtTbhtKTIdRUtduNXBxvdt6pK-90vKgw/MANIFIESTO
      DE PAZ Y DE AMISTAD ENTRE BOLIVIA Y CHILE.doc


      -----------------------------------------------

      H. SENADO NACIONAL

      En apretado resumen informamos la vivencia personal en el
      Legislativo.
      Retorno de AEROSUR a Cochabamba. Próximos al Illimani retornamos a
      Cochabamba para reparar de una ventanilla quebrada en la cabina de
      la nave. Quedamos mustios de pánico, sobre todo el suscrito
      replicando en la interioridad el accidente sufrido en Mérida en la
      que, por voluntad divina, no salimos al abismo gracias a un discreto
      muro en el que luego de chocar, cabalgamos milagrosamente. Los
      cabellos erectos y el síndrome de alarma de Seyle, con la reacción
      orgánica defensiva ante el peligro, calosfríos constantes, diuresis
      profusa, tensión psicológica, nerviosismo y un estado de irrealidad
      constante. Sólo el pensamiento de servir a la patria mitigó el
      estado de angustia.
      Comisión de RREE. "Informe del Canciller sobre el proyecto de Mega
      represas en el Río Madera". El Canciller informó sobre el proyecto
      brasilero "Mega represas en el Río Madera". Concluida la exposición,
      los parlamentarios de Pando, Senador y Diputado, prácticamente
      aprobaron el proyecto argumentando beneficios para los pobladores
      pandinos de reconocida pobreza El suscrito se opuso terminantemente
      a que la Cancillería y el Estado de Bolivia permitan el proyecto
      neoliberal (Furnes y Odebrech) y de desastroso impacto ecológico y
      social aprobado por IBAMA el 9 de julio. Sugerimos se consulte a los
      pobladores y a los movimientos indígenas bolivianos y brasileros que
      sufrirán el impacto, a todas las organizaciones ambientalistas de
      ambos países e internacionales de reconocido prestigio para que
      nuestro país tome una posición oficial. Se informó que el 3 de
      agosto próximo se efectuará la reunión cumbre para tratar el tema
      entre Bolivia y Brasil. Nos alarma que IBAMA de Brasil hubiese dado
      su aval para que se inicie el infame proyecto. Hemos decidido pedir
      un SOS al mundo entero comenzando por Greenpeace internacional, al
      Movimiento Humanista y a cuantos sea necesario para que estudien el
      informe de Impacto Ambiental en toda la cuenca, aparentemente existe
      un grave sesgo negativo a nuestros intereses, sobre todo el
      relacionado a la sedimentación y a la extensión del área de
      inundación prevista. El buen Dios ya nos trajo el desastre ambiental
      del Niño con enorme perjuicio para cuatro departamentos sin
      necesidad de represas que, con efecto multiplicador, dará fin a la
      ganadería, a numerosas especies, destrozará la biodiversidad,
      desalojará a los pobladores ribereños, terminará con la castaña más
      pura del mundo, deforestará la amazonía y matará a la gente mediante
      tuberculosis, malaria, hanta, fiebre amarilla, micosis, fiebre
      hemorrágica y, HAMBRE, porque también morirá la seguridad
      alimentaria, ya que una secuencia maligna será la extinción de la
      pesca. IBAMA propone 33 condiciones para la licitación, entre ellas
      la creación de un área de preservación permanente de un mínimo de
      500 metros alrededor de la represa, desalojando a más familias.
      Estas condiciones deberán aumentar los costos de las obras en más de
      R$530 millones. Se producirá energía a costo en las usinas y se
      venderá a altos precios a la población. Los cálculos estiman el
      valor de R$130 ( 67 US) por megawatt. La capacidad será de 4.051
      megawatts por hora. El gobierno federal invertirá cerca de R$ 20 mil
      millones (10. 363 millones US) en la obra que desalojará cerca de
      cinco mil personas. Los lucros de la empresa pueden llegar a R$ 530
      mil por hora. (274 mil US/ hora) al cambio es 1.93 R/US
      Posesión de cuatro ministros de la Corte Suprema de Justicia. Fue la
      mejor sesión de Congreso en la gestión actual. Brilló el respeto, la
      intelectualidad, el civismo, la nobleza, las que deben caracterizar
      al primer poder del Estado. Al término felicitamos a los flamantes
      ministros, particularmente a José Luis Baptista y Ricardo Suárez.
      Dos hechos fueron notables en el acto: la presencia de los jilakatas
      aymaras celebrando la ascensión de Teófilo Tarquino, el primer
      indígena que llega a la más alta tribuna de la justicia boliviana en
      nuestra historia plagada de exclusión, y el discurso de Baptista, de
      excelencia, como se espera de un gran tribuno. El presidente del
      Legislativo Álvaro García Linera destacó la presencia en sala del ex
      presidente Jorge Quiroga Ramírez. Para nuestro gusto importaba
      nombrar también a Mariano Baptista Gumucio, el gran personaje de
      nuestra cultura nacional contemporánea.
      Sesión del Senado. Aprobación de dos leyes pendientes: DS elevado a
      rango de Ley. Se logró el rescate del cerro Posokoni en Huanuni
      excluyendo a los cooperativistas mineros. La segunda, el
      fortalecimiento de COMIBOL mediante derogación del Art. 91 del
      Código Minero que le prohibía participar en el proceso de
      exploración, explotación minera y refinación.
      Seminario Taller. "Biodiesel". Estudiamos en la Comisión de
      Desarrollo Social el anteproyecto de Ley sobre el Biodiesel.
      Organizamos el evento en los salones del Hotel "Raddison", con la
      participación de numerosas instituciones, estatales, empresariales y
      técnicas. Fue todo un éxito porque permitió enriquecer la ley antes
      de presentarla a plenario. En el marco ajeno al neoliberalismo puede
      ser un gran instrumento de progreso científico, tecnológico,
      ecológico, social y articular institucional del Estado con
      prefecturas, municipios y universidades.
      "Kallahuayas". Reconocimos a los médicos Kallahuayas. Expresamos que
      priorizamos la medicina basada en evidencias pero respetamos la
      actividad cultural indígena preservando el cuidado en la
      postergación del diagnóstico de los procesos neoplásicos para su
      oportuna terapéutica.
      Informe Ministros de Hacienda y Planificación sobre Inflación. Se
      explayaron los opositores al gobierno. Conclusión: la inflación
      actual es controlable, pequeña y previsible; mas existe una
      especulación inaceptable.



      GASTON CORNEJO BASCOPÉ
      SENADOR DEL MAS
      COCHABAMBA, 27 JULIO 2007
      -----------------------------------

      Oscar Alvarez <waaskaar@...> escribió:
      Fecha: Tue, 31 Jul 2007 00:58:19 +0200 (CEST)
      De: Oscar Alvarez <waaskaar@...>
      Asunto: RE: AREAS PROTEGIDAS: DEL DISCURSO DE LA CON
      SERVACIÓN A LA NACIONALIZACIÓN
      Para: gaston cornejo <gastoncornejo996@...>
      Gastón, hermano:
      Gracias por tu respuesta. Eso esperaba, que sirva para tus
      propósitos congresales.

      Seguiré indagando algo más sobre estos temas DE PROYECTOS NEFASTOS
      DEL RÍO MADERA y otros y en el mismo sentido, tal como hablamos en
      Marzo pasado cuando nos encontramos en el aeropuerto El Alto, en
      nuestro intento de viajar a la Llajta.
      Te comentaba entonces, que estaba iniciando una consultoría en el
      tema de riego, asesorando al Viceministro de Riego, sigo en esa
      labor que tiene que ver con ese recuro tan escaso y finito que es el
      agua. En esta fase estamos elaborando el Plan Nacional de Riego en
      forma participativa con los regantes en todo el país, recogiendo sus
      inquietudes y saberes en eventos donde pueden hacerlo libremente. El
      Plan será reflejo de esas intervenciones.

      Sobre el tema de la bioética, pues es algo que debemos practicarlo
      todos y mucho más los que estamos en situación de apoyo a la gestión
      pública que además debe ser transparente debe ser efectiva en el
      sentido de beneficiar a la población boliviana que ha confiado
      mayoritariamente en el MAS. El agua es otro tema en el cual debemos
      bioéticos, mucho más todavía ya que el agua es el gestor de vida, es
      el ajayu de la pachamama, es el que hace florecer el vientre de la
      tierra, es el fecundador. Pero, la cuidamos?, la protegemos?, la
      bendecimos? la malgastamos? la contaminamos? que hacemos con el
      agua? y todavía sigue fluyendo a pesar que no hacemos muchas cosas
      para preservarla. Las leyes, ni las cumplimos y un ejemplo de ello
      es el Pilcomayo que está empezando a contaminar la vida de las
      familias rivereñas, pobres que antes hasta podían pescar en él, y
      era parte de su vida, ahora es parte de muerte, de su muerte lenta.
      Podremos hacer algo, ahora que estamos en el gobierno, para revertir
      esta situación? estamos haciendo algo?

      Preguntas, algunas sin respuesta todavía, podremos responderlas
      algún día?

      A ver si tenemos la oportunidad de conversar sin prisa pero sin
      pausa, como en el aeropuerto, sobre estos y otros temas. Creo que
      puede ser constructivo.

      Un abrazo. Oscar Alvarez

      gaston cornejo <gastoncornejo996@...> escribió:
      QUERIDO AMIGO OSCAR:

      Excelente tu artículo. En mi condición de Bioético, descubrí una
      investigación de Biopiratería en Santa Cruz, en Paurito, en una
      población reducida de habitantes en quienes se quiso estudiar el
      genoma en forma practicamente gratuita por dos cientìficas de la
      universidad de California sobre Catarata Congénita. Pretendían
      extraerles sangre 100 cc y llevarse a EEUU sin consentimiento
      informado y sin beneficio alguno.
      Me imagino cuanta maldad está interesada detrás de nuestra
      biodiversidad y según conozco, se quizo demos nuestro aval a las
      patentes de investigación en Europa.

      Por supuesto que me es sumamente útil tu informe. Me enriquece y
      creo que me encuentro en la linea de los fundamentalistas de la
      ecología.
      Sobre el Río Madera ya expresé al Canciller mi oposición radical al
      tema y lo hago público.
      Debo estudiar la Ley 1961 sobre el riesgo de concesiones fronterizas
      aprobadas en tiempo de Bánzer y el Decreto 24123 que menciona el
      artículo, además interiorizarme sobre la estructura y funcionamiento
      de SERNAP.
      Sobre el control social es determinante.
      Gracias querido amigo. Me invitaron en octubre a un Foro sobre medio
      ambiente en Brasil. Previamente enviaré un archivo sobre la ponencia
      personal que debo trabajar.
      Afectuosamente Gastón.

      Oscar Alvarez <waaskaar@...> escribió:

      -------------------------------------------

      Estimadas autoridades medio ambientalistas.

      Soy Senador de Bolivia, en el Partido MOVIMIENTO AL SOCIALISMO de
      EVO MORALES AIMA.
      Me encuentro sumamente preocupado por el proyecto MEGAREPRESAS que
      Brasil quiere construir (en realidad no es Brasil sino dos empresas
      megaempresas neoliberales) en Rondonia Jirau y San Antonio, con una
      grave repercución, impacto medio ambiental en Bolivia en todo el
      norte amazónico, con inundación de 4 departamentos de Bolivia, gran
      lesión a la biodiversidad y peor a la humana rivereña.

      Después de dos años de lograr la carta ambiental, ya el Comité del
      medio Ambiente del Brasil, le dió su aval y están prontas a iniciar
      trabajos.

      El próximo 3 de agosto se ha fijado una reunión oficial entre los
      dos gobiernos pero antes deseo conseguir la opinión de expertos
      ambientalistas para defender a mi patria, a los pobladores
      perjudicados y al patrimonio que nos legó la bendita Pachamama cono
      regalo patrimonial

      Estoy en condiciones de enviarles el aval de Brasil, que es extenso
      y en su idioma, el mismo que nos merece muchas dudas sobre todo en
      el estrudio de sedimentación,

      En todo caso, el estudio no revela cifras sobre toda la cuenca
      extensa que afecta sobre todo a Bolivia y también a Perú.
      Estramos contra el desarrollismo aunque en favor del desarrollo
      social mediante otros proyectos en un escenario que privilegia al
      hombre mediante justicia social.

      Por favor, requerimos pronta respuesta para luchar al lado de
      nuestro gobierno y de nuestro presidente candidato a Premio Nobel.

      Agradeciento de antemano el enorme favor a mi patria, les expreso
      todo el afecto de un ciudadano inmensamente preocupado ante la
      dañina inversión capitalista.
      Creo que este proyecto es peor que el de Pascua Lama en Chile. Mucho
      más dañino.

      Gastón Cornejo Bascopé
      SENADOR DE MOVIMIENTO AL SOCIALISMO DE BOLIVIA


      -------------------------------------------------------------------


      Año II Nº 48, Lunes 23 de Julio de 2007.-contactenos en:
      boliv_ar@... "Yo entiendo que los medios de comunicación
      deben fundamentalmente orientar al pueblo, educar al pueblo, liberar
      al
      pueblo...."
      Presidente Evo Morales Ayma- 27 de enero del 2006
      Visite nuestro Blog: www.noticiasdeboliviabolivar.blogspot.com
      Director:
      Consejo de Redacción: Jorge Luis Ubertalli.-
      Roberto Perdía.-
      Fernando Bertedor.-
      Ana María Larcher.-
      Waldemar Palavecino.-
      Juan Di Masi.- …………………………………………………
      Editorial: ¿Hay en realidad dos Bolivias? La multitudinaria
      marcha de La Paz demuestra a las claras que la Bolivia popular no
      permitirá el separatismo ni la acción provocadora de la derecha, que
      se empeña en resaltar la existencia de las "dos Bolivias" para
      confirmar la tan bregada imposibilidad de coexistencia entre oriente
      y occidente. Pero… ¿a qué Bolivia representa esa derecha
      recalcitrante, sino a sí misma, a sus negocios, a sus espurios
      intereses y a los socios internacionales que la respaldan?El
      oriente, la denominada media luna, cabe decirlo, no es de esa
      burguesía parasitaria que se arroga la representación de tierras,
      vidas y haciendas, cual feudo privado. El oriente, como toda la
      tierra boliviana, pertenece a aquellos que trabajan y hacen
      fructificar con su sudor los panes de todos, que engordaron hasta
      ahora a unos pocos oligarcas.La marcha de La Paz demuestra que
      Bolivia es una sola; y es la Bolivia de sus originarios,
      trabajadores, campesinos, intelectuales, empresarios y militares
      patriotas, que no quieren desgajar un pedazo de territorio amén de
      los afanes separatistas de los conocidos de siempre. La Paz, hoy, es
      Bolivia, como lo es todo el oriente popular, no oligárquico burgués
      ni vendido a los gringos. La Paz es lo contrario a la guerra de los
      vendepatrias contra la nación y el pueblo boliviano. Es el clamor de
      esa Bolivia una, diversa, obrera, campesina, originaria, democrática
      y antiimperialista de hoy. Dos polos de poder: El "paceñazo" deja
      chicos a los cabildos autonómicos de la burguesía oriental La Paz
      firme frente a la oligarquía.- Redacción Bolpress.- El histórico
      cabildo realizado el viernes 20 de julio en El Alto –al que
      asistieron no menos de dos millones de personas según diversos
      cálculos–, además de reafirmar el derecho de La Paz a continuar como
      sede de gobierno, ratificó la existencia de dos polos de poder en el
      país, uno conservador promotor de las autonomías radicado en Santa
      Cruz, la capital del oriente boliviano, y otro asentado en las
      tierras altas del departamento de La Paz defensor de la unidad
      nacional y caracterizado por una sólida tradición de lucha
      demostrada a lo largo de la historia. Los habitantes de la ciudad de
      La Paz y El Alto organizaron desde hace varios días
      el "supercabildo" o "paceñazo" como una demostración de fuerza
      frente a otras regiones, especialmente Chuquisaca, que reclama el
      traslado de los Poderes Ejecutivo y Legislativo a Sucre, y Santa
      Cruz que apoya el reclamo chuquisaqueño. Las autoridades paceñas se
      sienten satisfechas por haber sacado a las calles a casi dos
      millones de personas, más del doble de lo que los cívicos cruceños
      lograron reunir en los históricos cabildos autonómicos de 2005 y
      2006. Los sectores más conservadores de Santa Cruz siempre se
      vanagloriaron por poder de convocatoria de sus instituciones
      cívicas, pero sus manifestaciones han quedado pequeñas frente a la
      multitudinaria movilización paceña de este viernes, la cual no solo
      reclamó la sede de gobierno sino que fijó una clara posición
      política en la polarizada coyuntura. Las instituciones cívicas,
      sindicatos y organizaciones de la sociedad civil de La Paz están
      convencidas de que el debate de la capitalía no es más que una
      maniobra política digitada por la burguesía oriental, la cual está
      interesada en hacer fracasar la Asamblea Constituyente y por ende el
      proceso de transformaciones políticas y económicas que se lleva
      adelante desde 2006, cuando asumió el mando del país el Presidente
      Evo Morales. Es por eso que la proclama aprobada por el cabildo
      reafirma la voluntad histórica del departamento de La Paz
      de "preservar la unidad de la patria por encima de los intereses
      sectarios y divisionistas de pequeños grupos oligárquicos", ratifica
      el respaldo del departamento de La Paz al proceso de cambio que se
      lleva adelante en la Asamblea Constituyente y manifiesta el
      compromiso del departamento en la defensa de una nueva Constitución
      que garantice la unidad de la patria y las transformaciones sociales
      en beneficio de todos los bolivianos. Casi todos los representantes
      sociales que hicieron uso de la palabra en el cabildo resaltaron las
      dotes revolucionarias del departamento de La Paz , proclamaron la
      unidad nacional y fustigaron a las fuerzas políticas de derecha y a
      grupos de poder económico que sabotean el proceso de cambio y que
      intentan dividir el país con el solo objetivo de preservar intereses
      de carácter sectario. Nazario Ramírez, presidente de la combativa
      Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de El Alto denunció que los
      paceños están prestos a "romper" a los partidos políticos
      neoliberales y a la oligarquía económica que se encaramó por años en
      el aparato del Estado. "Los más de dos millones de personas
      presentes aquí, teniendo como testigos a los cerros Huayna Potosí y
      el Illimani, decimos que el cabildo será palabra de Dios". "Estamos
      marcando historia desde la Ceja. En el departamento de La Paz
      sabemos respetar los derechos, amarnos entre bolivianos, por eso
      exigimos nuestros derechos como bolivianos. La sede no se toca ni se
      mueve, la sede será siempre de La Paz ", agregó el líder vecinal
      frente a miles de habitantes de 80 municipios y 20 provincias
      congregados en el corazón de la urbe alteña. Luis Revilla,
      presidente del Concejo Municipal de La Paz , recordó que gracias a
      la sangre alteña y paceña Bolivia recuperó sus recursos
      naturales. "Hemos venido a dar un mensaje de unidad y a decirle a
      Santa Cruz, Cochabamba y a los nueve departamentos que La Paz está
      para servirles con el Poder Ejecutivo y el Legislativo, a decirles a
      los pequeños grupos de malos bolivianos que generan división y
      confrontación que sus intentos no pasarán. La Paz y El Alto están de
      pie y no de rodillas", enfatizó luego de exhortar a la Asamblea
      Constituyente que elimine el tratamiento del cambio de la sede.
      Mario Mamani de la Asociación de Municipios de La Paz (Amdepaz)
      advirtió que La Paz no permitirá las manipulaciones de la oligarquía
      que quiere negociar la sede con la media luna. "Basta, La Paz está
      unida como nunca para decir que la sede no se mueve, la sede no es
      objeto de negocio en la Asamblea Constituyente. Vamos a dar guerra",
      dijo. Braulio Rocha, representante de los trabajadores gremiales de
      El Alto afirmó que este 20 de julio los paceños hacen historia en
      Bolivia. "Compañeros de Bolivia, los trabajadores gremiales como
      vanguardia revolucionaria rechazamos el traslado de la sede a Sucre
      planteada por políticos de derecha. Defenderemos la Constituyente
      como instrumento que garantice un Estado plurinacional que reconozca
      a los pueblos indígenas, (a los asambleístas) les toca conducir el
      Estado a favor de los marginados y excluidos por la política
      individualista del sistema neoliberal. Recordamos la agenda de
      octubre y le decimos al país entero que la sede no está en venta,
      que la sede no se mueve carajo". En su discurso, Rocha exigió que el
      Poder Judicial se traslade de Sucre a El Alto y advirtió a los ex
      diputados neoliberales y ex senadores metidos en la Constituyente
      que los alteños los sacarán a patadas de la Asamblea. Teresa
      Rescala, rectora de la UMSA , dijo que 60 mil estudiantes, 2 mil
      docentes y 1.500 administrativos estuvieron presentes en el cabildo
      para decirle a Bolivia que la sede no se mueve. "Venimos a dar un
      mensaje de unidad a quienes nos quieren confrontar y quieren romper
      la unidad nacional introduciendo temas distractivos en la Asamblea
      Constituyente ". En criterio de la autoridad
      universitaria, "intereses sectarios y particulares no dan paso a una
      nueva forma de pensamiento". Existen muchos argumentos que sustentan
      que la sede debe quedarse en La Paz porque esta ciudad es cuna del
      pensamiento libertario y de los mártires de la independencia
      nacional como Pedro Domingo Murillo. No hay nada que discutir, la
      sede no se mueve, proclamó Rescala. Maximiliano Flores, ejecutivo de
      la federación departamental de campesinos declaró que La Paz es la
      síntesis y crisol de la patria. " La Paz jamás fue mezquina con
      otros departamentos, por eso tenemos a un alcalde potosino en El
      Alto y un alcalde cochabambino en la hoyada. (En esta tierra)
      construimos antes de la colonia, en la república, en las dictaduras,
      y en la democracia pre fabricada en función de intereses
      particulares, sin hablar de autonomía, sin racismo. Los paceños
      somos los propiciadores de la época del cambio", comentó. El
      Ejecutivo de la Central Obrera Regional de El Alto fustigó con
      dureza a los "Manq´agastos" (gente que gana sin trabajar) y
      oligarcas neoliberales que vienen a fundir el país. "A esos
      prefectos de la media luna que manipulan con plata les decimos que
      la gente no vino pagada, vino consciente. Esos sinvergüenzas están
      queriendo enfrentarnos entre sucrenses y paceños, entre hermanos
      bolivianos. Hay que agradecer que bolivianos de todos los
      departamentos están presentes en este cabildo (…) La sede no se
      mueve, no se toca ni se cede, la revolución está presente en este
      gran cabildo", dijo. El constituyente paceño Macario Tola recordó
      que La Paz está reunida para convocar a los bolivianos por la unidad
      del país. " La Paz demuestra que el pueblo dormido comienza a
      despertar. La Paz es el centro de la unidad boliviana, la cuna de la
      revolución, ha dado la sangre para el cambio, ha conquistado la
      democracia, ha recuperado los recursos naturales. Por eso decimos a
      Bolivia aquí reunida que La Paz no permitirá el traslado de la sede
      de gobierno a Sucre. La Paz pide la unidad entre todos los
      bolivianos que quieren cambiar las condiciones sociales y económicas
      del país". La proclama del histórico cabildo del 20 de julio
      ratifica con firmeza la decisión irrenunciable del departamento de
      garantizar la permanencia de los Poderes Ejecutivo y Legislativo en
      La Paz y rechaza la intención de pequeños sectores conservadores que
      buscan dividir el país. El Cabildo instruyó a la brigada paceña de
      Constituyentes y solicitó a los representantes de otros
      departamentos, evitar el tratamiento del cambio de la sede de
      gobierno en la Asamblea y otorgó a la Magna Asamblea un plazo hasta
      el 6 de agosto para que elimine el tratamiento del tema de todas sus
      instancias. Caso contrario, comenzará un paro indefinido y la
      movilización general. Denuncia: CERDET denuncia agresiones de
      ganaderos: El Centro de Estudios Regionales de Tarija, CERDET,
      denuncia a la opinión pública departamental, nacional e
      internacional que los días 9 y 10 de julio, dos trabajadores de esta
      institución en Yacuiba y Tarija han recibido amenazas telefónicas
      anónimas, con la finalidad de que el CERDET abandone el
      acompañamiento a la organización indígena guaraní de Yacuiba en la
      defensa pacífica y legal de sus derechos sociales y culturales.
      También denunciamos las graves instigaciones a la violencia para
      quemar la oficina del CERDET en Yacuiba realizadas los días 12 y 13
      de julio promovidas por 6 personas del sector ganadero y campesino
      en esa región entre otros para impedir el trabajo
      institucional.Frente a las denuncias plagadas de mentiras difundidas
      por un ganadero y publicadas el 19 de julio en el periódico El País
      de Tarija en contra de nuestra Institución y su personal vemos
      conveniente hacer las siguientes aclaraciones: 1.- El CERDET nace en
      1989 como institución de defensa de los derechos humanos apoyando la
      lucha de centenares de familias guaraníes por su liberación de las
      condiciones de semiesclavitud y semi-servidumbre en las que los
      tenían sometidos los propietarios ganaderos de la Provincia
      O 'Connor. 2- El CERDET apoya con asesoría jurídica la demanda de la
      organización guaraní APG zona Yacuiba que reclama una Tierra
      Comunitaria de Origen o TCO que es un derecho con base en el derecho
      internacional (Convenio 169 de la OIT ), constitucionalizado por el
      Congreso boliviano en 1994 y regulado en la Ley del Servicio de
      Reforma Agraria o Ley INRA. Para que éste instituto jurídico, pueda
      beneficiar a las familias guaraníes de Yaku-igua, es imprescindible
      aplicar el Saneamiento bajo la modalidad de SAN-TCO, que respetará
      las propiedades campesinas que cumplan la función económica social.
      3- El CERDET comprometido con la población más pobre y marginada del
      Departamento, respeta los derechos de las familias campesinas
      trabajadoras y no promueve la negación de sus derechos, como
      engañosamente quieren hacer creer algunos dirigentes ganaderos con
      el fin de manipular al sector campesino y enfrentarlos con los
      hermanos del pueblo guaraní. 4.- EL CERDET apoya la demanda indígena
      de recuperación legal y pacífica de parte del territorio ancestral
      que les fue arrebatado con violencia y engaños en el pasado. El
      CERDET también trabaja en la implementación de proyectos productivos
      pilotos agropecuarios y en la capacitación de productores guaraníes
      en Itika Guasu, Prov. O'Connor y Yacuiba con un enfoque
      agroecológico, que vaya prescindiendo del uso de pesticidas y
      plaguicidas contrarios a la salud de productores y consumidores. Los
      primeros resultados de estos esfuerzos conjuntos realizados por los
      hermanos guaraníes de las Asambleas del Pueblo Guaraní de Itika
      Guasu y Yacuiba y la asistencia técnica del CERDET puede verse hoy
      en las comunidades donde trabajamos, ser atestiguadas por los mismos
      hermanos guaraníes. 5.- El proceso de SAN-TCO, que el pueblo guaraní
      de Yaku-igua ha solicitado al Estado (INRA), surge del año 2001,
      cuando el Director Nacional del INRA de entonces, Lic. René
      Salomón "admite la demanda" y dispone cumplirse las actuaciones de
      rigor como la georeferenciación y otros, además de solicitar al
      Viceministerio de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios VAIPO),
      realice la "caracterización étnica" y posteriormente el Estudio de
      Necesidades Espaciales (EINE). Pero no se avanzó en aplicar la ley
      desde sea fecha. La Resolución Administrativa del INRA del 10 de
      julio de 2007, determina la conversión de la modalidad de
      Saneamiento Simple (SAN-SIM) a Saneamiento de TCO (SAN-TCO), que
      acepta la participación del pueblo demandante y por tanto garantiza
      el control social, por lo que cualitativamente es mejor que el
      procedimiento aplicado hasta la fecha en el chaco. Por lo tanto no
      otorga ni niega derechos a nadie. 6.- EL CERDET rechaza todo uso de
      la violencia para lograr las demandas de los sectores sociales, y
      promueve el uso de los mecanismos de ley previstos en la
      Constitución Política del Estado, por lo que denunciamos a los
      amigos de la violencia que utilizan a otras personas más humildes
      para que defiendan sus intereses políticos y económicos. Denunciamos
      también la campaña de desinformación sobre la SAN TCO de Yacuiba,
      que promueve el miedo en los compañeros campesinos sobre el despojo
      de sus tierras por parte de la demanda indígena, situación
      completamente falsa y manipulada por intereses de grupos de poder
      cuando varios hermanos campesinos han sido aceptados como miembros
      de la organización guaraní. 7.- El CERDET, al acompañar la demanda
      guaraní de Yaku-igua, cumple su rol institucional que le permitió el
      reconocimiento del Estado y en su condición de persona jurídica con
      derechos y obligaciones, sólo exige la vigencia del sistema
      democrático donde impere la ley. 8.- Las amenazas en contra del
      personal e instalaciones del CERDET en Yacuiba, recibidas de
      personas y sectores que hace tiempo han mostrado su anti-indigenismo
      y discriminación en contra de los guaraníes originarios de Yacuiba,
      son la represalia a esta institución por el acompañamiento al pueblo
      guaraní en la gestión ante el Estado para ejercitar sus
      prerrogativas, prueba que el trabajo que se realiza es correcto, y
      nos advierte que aún falta mucho por aportar. 9.- Responsabilizamos
      a las personas que alientan el uso de la violencia contra el CERDET,
      como los únicos responsables en caso de producirse los actos de
      violencia anunciados en contra de los trabajadores de nuestra
      institución. Villa Montes, 19 de julio de 2007´Guido Cortez
      FrancoDirector Ejecutivo CERDET jueves 19 de julio de 2007 Los
      Desafíos de la Revolución Boliviana: Por Jorge Luis Ubertalli La
      revolución que se gesta en la nueva Bolivia, a poco mas de año y
      medio de producido el arribo a la presidencia el compañero Evo
      Morales Ayma, tiene ante sí grandes desafíos que es necesario
      enumerar para poder balancear sus resultados.Estos desafíos, mas que
      tales, consisten en provocaciones, actitudes y palos en la rueda al
      proceso revolucionario que ponen los enemigos de adentro y de afuera
      y que, escudándose detrás de una democracia que los respeta como
      nunca antes ellos han respetado, esgrimen las mas burdas patrañas y
      calumnias para socavar el poder revolucionario, desarmar al
      movimiento popular, arrinconar al gobierno y ponerlo a la defensiva
      hasta terminar con él.Desde el exterior, la provocación viene,
      cuándo no, desde el mismo corazón del monstruo norteamericano. Hace
      pocos días, una ciudadana de ese origen fue detenida en el
      aeropuerto de La Paz portando cajas de balas calibre 45 que, según
      declaró, estaban consignadas a la Embajada norteamericana. Luego de
      detenida, esta pasera de proyectiles no sólo fue dejada en libertad
      por una justicia corrupta, ya denunciada por Evo en su momento, sino
      que quien debía declarar ante la misma fiscalía boliviana
      representando a la Embajada de su país, coronel James Campbell, Jefe
      del Comando de Seguridad de la Embajada de EE.UU. en Bolivia,
      insinuó su negativa argumentando fueros diplomáticos.No pasó mucho
      tiempo desde ese episodio cuando, desde la Dirección Nacional de
      Inteligencia norteamericana, la misma que envía proyectiles a través
      de sus agentes, se afirmó que la democracia en Bolivia y Venezuela
      peligraba puesto que se "desgastaba" la oposición en esos países."Si
      se desgasta la oposición es porque el pueblo quiere los procesos de
      cambio"- respondió Evo al informe de inteligencia norteamericano
      hecho público el 12 de julio. Al igual que en Venezuela, el imperio
      se ceba contra los gobiernos populares de ambos países haciendo
      hincapié en la neutralización de la "oposición"....Que se opone a
      qué, o a quiénEl 2 de julio pasado, cinco días después de
      descubierta la dama de los proyectiles ilegales en el aeropuerto de
      La Paz , la "oposición" boliviana coronó la provocación. Una
      denominada Asamblea Provisional Autonómica de la media luna
      empresarial y latifundista emitió un Estatuto Autonómico que, en sus
      7 puntos, estableció una "autonomía" de hecho de esa región con
      respecto al resto del país: derecho a regular la migración
      interdepartamental, a definir la "ciudadanía cruceña", a dar
      atribuciones a las autoridades locales para dictar normas
      policiales, a la Corte Electoral , a la Contraloría de la Nación , a
      la Defensoría del Pueblo; derecho a definir el control de tierras y
      los recursos económicos y a subordinar las autonomías indígenas a
      las autonomías departamentales son algunos de los ítems que el
      separatismo oriental -que también aspira a cambiar la capital del
      país- esboza para neutralizar los aires renovadores de la nueva
      Bolivia popular, democrática y antiimperialista.Como era de esperar,
      los indígenas y las organizaciones populares pusieron el grito en el
      cielo y se creó un clima de tensión, agravado por el papel de la
      prensa oligárquica que, entre otras cosas, emite partes disfrazados
      de noticias en donde, al decir de un funcionario gubernamental,
      se "politiza la inflación", haciendo creer que la economía boliviana
      hace agua.¿Qué hace la oposición política frente a esta provocación
      oligárquico/empresarial que intenta desgajar una parte del país en
      consonancia con sus espurios intereses? La apoya sin remedos.
      Podemos, la agrupación del pro norteamericano Jorge "Tuto" Quiroga
      ya emitió el 12 de julio, reproducido como siempre en los grandes
      medios a tambor batiente, un comunicado sobre el tema y extorsiona a
      la Asamblea Constituyente en cuanto a que, si ésta no se expide como
      la derecha y los secesionistas quieren que se expida con respecto a
      la secesión, se aplicará el Estatuto de hecho.Como dijimos antes, el
      denominado "cuarto poder" hace de las suyas, y se perfila como el
      partido y la institución mas confrontativa con el gobierno
      revolucionario de Evo Morales, actuando al servicio de la oligarquía
      y el imperialismo. Y no es para menos. Sus propietarios son los
      mismos que poseen las tierras, los bancos y las empresas
      mayoritarias de Bolivia, en sintonía con el capital extranjero.Los
      Rivero, propietarios del diario El Deber, de Santa Cruz, son
      accionistas de la televisión PAT conjuntamente con la familia Daher,
      que controla el paquete mayoritario de Aerosur, competidor del Lloyd
      Aéreo Boliviano, hoy en graves problemas por los manejos financieros
      de Tito Asbún ( prófugo en EE.UU.) y compañía. La Prensa de La Paz ,
      Los Tiempos de Cochabamba, el Nuevo Sur de Tarija, el Correo de
      Sucre, el Norte de Montero y el Potosí de Potosí se hallan asociados
      a este denominado Grupo Líder de la "prensa libre".A su vez, el
      Grupo Prisa, de España, vinculado al Grupo de Diarios América,
      controla La Razón de La Paz y diarios en Santa Cruz. Jorge Carrasco,
      a su vez, dirige El Diario de La Paz , desde su libertad condicional
      luego de haber asesinado a su esposa.Otros diarios a lo largo del
      país pertenecen a familias oligárquicas y/o personajes de derecha
      enfrentados con Evo y su gobierno.En cuanto a la televisión, El
      Grupo Prisa maneja la Asociación de Teledifusoras de Bolivia (ATB)
      cuyo canal más reaccionario es Unitel. Su propietario es Raúl
      Monasterio, miembro de la oligarquía y acaparador de tierras
      orientales. El mexicano – estadounidense Angel "El Fantasma"
      González maneja Bolivisión, que le fue comprada a Tito Asbún, ya
      nombrado por su affaire en el LLoyd Aereo Boliviano.El magnate
      oriental cruceño, Ivo Kujlis, por su parte, controla la Red Uno.E n
      cuanto a las radios, exceptuando a Erbol, la Red Patria Nueva y
      algunas radios comunitarias, también se hallan en manos de la
      derecha.PerspectivasAsí como no se puede tapar el sol con un dedo,
      tampoco desde la virtualidad calumniadora o las provocaciones se
      podrá neutralizar la fuerza telúrica de la revolución boliviana.
      Marchas de indígenas orientales hacia Sucre para exigir su autonomía
      real, lejos de los separatismos oligárquico/burgueses; declaraciones
      de guaraníes sobre su negativa a hacer pactos con los cívicos
      separatistas y un documento de la CIDOB (indígenas del oriente)
      donde se reclama al presidente del Comité Cívico de Santa Cruz,
      Branco Marincovic, la devolución del 26.951 hectáreas de tierra
      pertenecientes a las Tierras Comunitarias de Origen (TCO) apropiadas
      ilegalmente a guarayos, marcan a fuego el camino a seguir por los
      movimientos sociales en relación con el pregonado separatismo de la
      oligarquía/burguesía oriental.Los proyectos de alfabetización,
      salud, industrialización y reforma agraria; de recuperación de los
      recursos naturales, con avances y retrocesos, siguen adelante en la
      nueva Bolivia y con la cooperación de Cuba, Venezuela y países
      vinculados a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), al
      MERCOSUR y otros.La reciente declaración del presidente de la FIFA ,
      Joseph Blatter, referidas a la permisividad de que La Paz , situada
      a 3600 metros de altura sobre el nivel del mar, se halle habilitada
      para que se disputen las eliminatorias del próximo mundial de
      fútbol, permite a Bolivia seguir integrándose al mundo a través del
      deporte, la cultura, la economía y la solidaridad, e impide a sus
      enemigos el aislamiento del país con el ánimo de golpear.Bolivia
      tiene sus desafí
      (Message over 64 KB, truncated)
    Su mensaje se envió con éxito y se entregará al destinatario en breve.