Cargando ...
Lo sentimos, ocurrió un error mientras cargaba el contenido.

Re: [tribuna_boliviana] Resumen número 523

Expandir mensajes
  • rosario villarroel
    La Paz, 31 de marzo de 2006. Señores Tribuna Boliviana. De mi consideración: Gracias por sus envíos. He leido con cuidado el documento sobre
    Mensaje 1 de 1 , 31 mar 2006
    Ver fuente
    • 0 Archivo adjunto
      La Paz, 31 de marzo de 2006.
      Señores
      Tribuna Boliviana.
      De mi consideración:
      Gracias por sus envíos. He leido con cuidado el
      documento sobre “privatización” de la cultura en
      Cochabamba. No es extraño que surjan, con gran
      probabilidad de convertirse en realidad, “iniciativas
      privadas” de esa clase, porque la llamada iniciativa
      privada de “alto vuelo” de nuestro país ha demostrado
      ser incapaz de generar ideas constructivas por cuenta
      propia, pero ha demostrado también gran eficiencia
      para apropiarse de lo que se construye a través del
      sector público (central, local, municipal, etc.),
      apropiación adelanta mediante capitalización,
      privatización, descentralización, riesgo compartido y
      otras figuras.. Donde, sí, se advierte iniciativa es
      los sectores masivos y populares. ABAP, a pesar de ser
      heterogénea en su composición siempre ha desarrollado
      actividades trascendentes; las UNPE e instituciones
      similares hacen lo que pueden y hay una enorme
      cantidad de grupos y círculos culturales que actúan no
      sólo al margen del apoyo estatal o omunicipal, sino a
      pesar de las trabas e intromisiones que tienden a
      perjudicarlas.
      No creo que la “iniciativa privada” sea incapaz de
      administrar cultura. Si puede hacerlo, que lo haga,
      enhorabuena, por cuenta propia (hay ejemplos de
      fundaciones y de proyectos generosos como fue en su
      tiempo Eudianum). Pero sería muy cómodo que la
      municipalidad eluda su papel tradicional de dirigir la
      política cultural local, que eluda fomentar y
      coadyuvar al desarrollo cultural. Temo particularmente
      que una “privatización” tenga consecuencias funestas
      para la conservación del patrimonio documental y
      bibliográfico (archivos y bibliotecas), porque a los
      “privados” se les ha dado por considerar obsoleto el
      libro, sobre todo si éste tiene cierta antigüedad.
      (Antes se consideraba más bien que el libro aumentaba
      de valor económico y cultural con el paso del tiempo).
      Las consecuencias laborales de la iniciativa comentada
      deberían tratarse por separado. El mayor logro del
      sector privado para sí mismo y en contra de los
      trabajadores en estos dos decenis ha sido la
      entronización de los contratos a tiempo fijo, la
      llamada “flexibilización” y, por tanto, la
      vulnerabilidad del trabajador, especialmente en épocas
      de desempleo masivo. Este asunto tendría que
      analizarse en conexión con otras “privatizaciones”.
      Atentamente.
      J. R. Arze.
      rosvico2000@...
    Su mensaje se envió con éxito y se entregará al destinatario en breve.