Cargando ...
Lo sentimos, ocurrió un error mientras cargaba el contenido.

Argentina - Cueva Florencio (Arte Rupestre)

Expandir mensajes
  • Sitios
    http://www.sierradelaventana.unlugar.com/2005/rupestre.htm Esta cueva se halla a una altitud de 450 msnm en un cerro cuya altura ronda los 1000 a 1100 mts/snm.
    Mensaje 1 de 2 , 26 ago 2005
    Ver fuente
    • 0 Archivo adjunto
      http://www.sierradelaventana.unlugar.com/2005/rupestre.htm

      Esta cueva se halla a una altitud de 450 msnm en un
      cerro cuya altura ronda los 1000 a 1100 mts/snm. Es
      posible observar la cueva desde una distancia
      aproximada a los 500 mts. y simultaneamente desde la
      cueva se obtiene una visión muy amplia, ya que se
      observa en dirección sudeste una amplia llanura
      próxima al río Sauce Grande.  

        El campo de observación de la cueva alcanza  un
      grado de visibilidad muy amplio, con respecto al valle
      del Sauce Grande.  
       
      Permite distinguir al observador, el conjunto de las
      manifestaciones, parado en la entrada, por lo que son
      consideradas de carácter NO OCULTO.    
       
      Se identificaron trece concentraciones y trece motivos
      aislados.

      Las coordenadas de localización de la cueva son
      reservadas por motivos de preservación.
       
        Los motivos son abstractos, geométricos, rectilíneos
      y curvilíneos, de lineas rectas paralelas rojas,
      rectas paralelas rojas y amarillas alternadas, pares
      de lineas rectas rojas unidas en uno y ambos extremos
      por otras lineas rojas y rellenas de amarillo,
      alineamientos de puntos rojos, lineas rectas
      paralelas, reticulados de lineas rojas, lineas
      perpendiculares rojas con la excepción de 2 motivos
      que fueron clasificados como posibles figurativos.
      (Madrid y Oliva 1994). 

      La cueva Florencio esta orientada a los 148º y posee
      un Alero de unos 11 mts. por 3 mts. de largo y alto
      respectivamente, orientado a 154º, donde se localizan
      la totalidad de las representaciones rupestres.  

        Estas culturas desarrollaron diversas actividades
      chamánicas y de iniciación, en sus interiores. Hoy en
      día es posible observar su legado manifestado a través
      del ARTE RUPESTRE.

      ver:

      http://www.sierradelaventana.unlugar.com/2005/rupestre.htm




      __________________________________________________
      Do You Yahoo!?
      Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
      http://mail.yahoo.com
    • adolfo lopez
      Estimados amigos: Fotografías de la destrucción de las cavernas se pueden observar en la página web: http://www.borbono.blogspot.com/ Nuevamente el
      Mensaje 2 de 2 , 27 ago 2005
      Ver fuente
      • 0 Archivo adjunto

        Estimados amigos:

        Fotografías de la destrucción de las cavernas se pueden observar en la
        página web:
        http://www.borbono.blogspot.com/

        Nuevamente el responsable de la destrucción de la cueva de Las Maravillas
        vuelve a intentar falsear la verdad sobre el proceso de la destrucción de
        los estratos arqueológicos y de toda la morfología original de la cueva nº 1
        de Borbón.

        1 – Espeleogrupo es un equipo de deportistas (los espeleólogos se organizan
        en federaciones, como los alpinistas o los buceadores), ni por asomo
        calificados para realizar excavaciones arqueológicas. Para ello hay que ser
        un profesional de la arqueología o de la prehistoria que concretamente en
        Europa cuesta alrededor de siete años de estudios: cinco en la universidad y
        dos realizando las prácticas correspondientes. El intrusismo en la
        arqueología que realiza Espeleogrupo es una actividad delictiva que está
        destruyendo áreas protegidas de la mayor importancia y el patrimonio
        arqueológico dominicano.

        2 - Las “excavaciones” que fotografía el responsable de la destrucción de
        las cavernas, no pueden considerarse por los arqueólogos más que como
        “hoyos”, donde ningún investigador ha podido estudiar lo que allí se
        extraía. La diferencia entre un hoyo y una excavación arqueológica está,
        entre otras cosas, en la dirección del trabajo que ha de ser realizado por
        un arqueólogo profesional; también se diferencia el “hoyo” (aunque quede muy
        bonito y ordenado) de la “excavación” en la realización de los estudios que
        el mismo Espeleogrupo confiesa no haber efectuado, como tomar muestras
        controladas para realizar dataciones por Carbono-14, extraer muestras
        controladas para hacer análisis de polen, análisis de fauna, análisis de
        restos alimenticios, estudios antropológicos de los huesos, estudios
        estratigráficos, dibujos técnicos de cada estrato, etc, etc, etc…

        3 – El mismo responsable de la destrucción de las cavernas reconoce que la
        “excavación” que realiza Espeleogrupo no está ejecutada por arqueólogos ni
        supervisada por antropólogos físicos cuando dice:

        “En este punto se hacía necesario mayor concentración en la labor y la
        participación de OTROS arqueólogos y paleontólogos, así como palinólogos
        (¿qué OTROS si no había ninguno?) para mediante una labor de equipo realizar
        el mejor trabajo posible, pues se trataba del único enterramiento humano
        localizado en la cueva número 1”.

        Evidentemente es radicalmente falso que arqueólogo alguno participase en la
        extracción de los restos. De hecho al arqueólogo que designó el Museo del
        Hombre Dominicano se le impidió el acceso a la cueva. Evidentemente ningún
        arqueólogo aceptaría validar la destrucción que se estaba llevando a cabo en
        la cueva y por eso no les permitió participar en el trabajo. Podéis
        consultar la página web: 
        http://www.borbono.blogspot.com/ donde están las
        declaraciones del responsable del Museo del Hombre Dominicano, designado
        para realizar los trabajos de arqueología en Borbón, al que no se le
        permitió el acceso a la cueva. Incluso, aunque parezca increíble, el mismo
        responsable de los trabajos de destrucción le amenazó de muerte se aparecía
        por allí; existe la denuncia realizada en la Policía sobre el hecho de la
        amenaza.

        4 – Los restos humanos extraídos NO APARECEN. El antropólogo físico Fernando
        Luna Calderón, director del Museo de Ciencias Naturales, quien por ley
        debería ser el depositario de los restos encontrados, nunca ha recibido
        material alguno de la cueva nº 1 de Borbón. Y nadie, excepto el que los
        extrajo, sabe que pasó con los materiales arqueológicos que salieron de esa
        cueva… y de so hace ya más de un año.

        5 – La respuesta del responsable de los trabajos de destrucción en la
        caverna se refiere a una pequeñísima sección de la cueva, ¿Cómo se justifica
        picar y triturar todo el restos de los estratos arqueológicos que había en
        los más de 800 metros de galerías despedazados?. Las fotos son claras y
        demuestran como se vació concienzudamente el estrato arqueológico para
        después almacenarlo en la entrada de la cueva y posteriormente repartirlo,
        depositado artificialmente como puede comprobar cualquiera, dentro de las
        galerías para tapar las destrucciones realizadas en las paredes de la
        caverna.

        6 – La destrucción absoluta de las galerías, picando y destrozando
        innumerables formaciones calizas, muchas de ellas de una belleza singular,
        no se contesta; evidentemente porque presentar las fotos de los obreros
        arrasando suelos y paredes no favorecen a Espeleogrupo. Pero cualquiera
        puede verlo. De hecho aún no se abre la cueva al público. La destrucción es
        tan monstruosa y evidente que hasta un estudiante de primaria se ve
        impactado por los muros picados y las toneladas de hormigón tapando las
        formaciones de la cueva original.

        7 - Es importante dejar muy claro que las fotografías publicadas en la
        página web:
        http://www.borbono.blogspot.com/   fueron realizadas en la cueva
        nº 1 de Borbón el día 16 de julio del 2.005. Las hice yo mismo, Adolfo
        López, amparado en la autorización de la Subsecretaría de Areas Protegidas y
        Biodiversidad otorgada mediante oficio 001225 el 13 de julio del 2.005. En
        el documento se especifica textualmente: “Objetivo del viaje: Tomas
        fotográficas”. Los actuales responsables de la Secretaría de Estado de Areas
        Protegidas no tienen inconveniente alguno en que salga a relucir la verdad y
        espero que antes o después tomarán las medidas correspondientes con el
        responsable de la destrucción de la caverna.

        COCLUSION

        El responsable de la destrucción de la cueva de Las Maravillas y la cueva nº
        1 de Borbón ha perpetrado el mayor atentado que nunca se realizó contra las
        áreas protegidas dominicanas: Dos Monumentos Culturales, calificados con la
        Categoría III de protección fueron arrasados. Esa situación hay que
        denunciarla y pedir responsabilidades.

        No es posible que un individuo, arropado por Frank Moya Pons, el poder
        político en su momento, destroce cavernas para sacarles dinero fácil
        llenándolas de turistas y que además estos negocios se traspasen a los
        mismos responsables de la destrucción de los recursos culturales para que se
        lucren con ellos.

        Los profesionales de la arqueología nunca vamos a aceptar y menos a validar,
        que destructores de cavernas, amparados en su posibilidad de incidir en los
        medios de comunicación, MIENTAN Y FALSEEN descaradamente la realidad de una
        destrucción realizada con pleno conocimiento y perpetrada para beneficiarse
        económicamente de la misma.

        Una delegación de los mejores especialistas de arte rupestre del Caribe va a
        venir, esperamos que en breve, a realizar una valoración de las cuevas
        destruidas. Ese fue el resultado de realizar la denuncia internacional con
        pruebas irrefutables que 200 arqueólogos, los auténticos profesionales de
        todo el Caribe, admitieron sin reservas. Confío que con sus conclusiones se
        desenmascare de una vez por todas a los intrusos en el campo científico que
        destruyen el patrimonio arqueológico y nuestras áreas protegidas para sacar
        beneficios económicos a costa de nuestra herencia cultural.

        Adolfo López
        Arqueólogo, Licenciado en Geografía e Historia, especializado en
        Prehistoria.
        Investigador Asociado al Museo del Hombre Dominicano.
        Asesor Honorífico en Arqueología y Antropología del Faro a Colón


      Su mensaje se envió con éxito y se entregará al destinatario en breve.