Cargando ...
Lo sentimos. Ocurrió un error mientras se cargaba el contenido.

El arte rupestre solo lo pueden estudiar antropologos y arqueologos?

Expandir mensajes
  • Diego Martinez Celis
    Estimados colisteros de Rupestreweb y organizadores del XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA CHILENA: Tenemos concimiento de que en octubre de 2012 se
    Mensaje 1 de 8 , 9 mar 2012

      Estimados colisteros de Rupestreweb y organizadores del XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA CHILENA:

      Tenemos concimiento de que en octubre de 2012 se celebrara en Arica, Chile el XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA CHILENA, y aunque no hay organizado un simposio especializado en arte rupestre, en algunos se puede incluir el tema como en el SIMPOSIO 8. LENGUAJES VISUALES Y SISTEMAS ICONOGRAFICOS: “ESTADO DE LA CUESTION” EN EL ESTUDIO DE LAS REPRESENTACIONES DEL MATERIAL ARQUEOLOGICO.

      Entre las condiciones para participar,  llama la atencion la siguiente:

      “Sólo se aceptarán resúmenes de participantes que posean el grado de Licenciado en Antropología, mención Arquelogía o el Título Profesional de Arqueólogo”

      Si bien, los organizadores del evento tienen todo el derecho en poner las condiciones que consideren necesarias, sorprende este tipo de medidas que excluyen a una gran cantidad de profesionales de multiples disciplinas que  sin duda aportan al avance del conocimiento arqueologico. En particular en el campo del estudio del arte rupestre en el que historicamente, en nuestros paises latinoamericanos, quienes mas se han destacado en su estudio han sido profesionales en multiples áreas y no necesariamente arqueologos o antropologos.

      La ciencia aplicada  a los sitios  u  objetos del patrimonio arqueologico busca en ultimas aportar a la SIGNIFICACION de los mismos, con el fin de apoyar procesos de valoracion, sensibilizacion, y en ultimas inclusion social y  conservacion a futuro de dichas manifestaciones; pero la arqueologia no puede encapsularse cientifica ni  gremialmente mediante la exclusion del concurso de otras multiples visiones que enriquecen  y posibilitan un conocimiento mas integral del SIGNIFICADO de dicho patrimonio.

      Considero que las restricciones a la participacion de profesionales no antropologos o no arqueologos (independiente de si su propuesta de investigacion sea pertinente o valida)  en este tipo de eventos es una forma de censura o de exclusion que no se justifica en un  evento academico en torno a una ciencia que basa su conocimiento en el estudio de lo que hoy denominamos patrimonio arqueologico.

      Agradezco la atencion,

      cordialmente,

      Diego Martinez Celis
      Bogota, Colombia

      Marzo 9  de 2012


    • Diego Martinez Celis
      Estimados colisteros de Rupestreweb y organizadores del XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGIA CHILENA: Tenemos concimiento de que en octubre de 2012 se
      Mensaje 2 de 8 , 9 mar 2012
        Estimados colisteros de Rupestreweb y organizadores del XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGIA CHILENA:

        Tenemos concimiento de que en octubre de 2012 se celebrara en Arica, Chile el XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGIA CHILENA, y aunque no hay organizado un simposio especializado en arte rupestre, en algunos se puede incluir el tema como en el SIMPOSIO 8. LENGUAJES VISUALES Y SISTEMAS ICONOGRAFICOS: -ESTADO DE LA CUESTION- EN EL ESTUDIO DE LAS REPRESENTACIONES DEL MATERIAL ARQUEOLOGICO.

        Entre las condiciones para participar,  llama la atencion la siguiente:

        -Solo se aceptaran resumenes de participantes que posean el grado de Licenciado en Antropologia, mencion Arquelogia o el Titulo Profesional de Arqueologo-

        Si bien, los organizadores del evento tienen todo el derecho en poner las condiciones que consideren necesarias, sorprende este tipo de medidas que excluyen a una gran cantidad de profesionales de multiples disciplinas que  sin duda aportan al avance del conocimiento arqueologico. En particular en el campo del estudio del arte rupestre en el que historicamente, en nuestros paises latinoamericanos, quienes mas se han destacado en su estudio han sido profesionales en multiples areas y no necesariamente arqueologos o antropologos.

        La ciencia aplicada  a los sitios  u  objetos del patrimonio arqueologico busca en ultimas aportar a la SIGNIFICACION de los mismos, con el fin de apoyar procesos de valoracion, sensibilizacion, y en ultimas inclusion social y  conservacion a futuro de dichas manifestaciones; pero la arqueologia no puede encapsularse cientifica ni  gremialmente mediante la exclusion del concurso de otras multiples visiones que enriquecen  y posibilitan un conocimiento mas integral del SIGNIFICADO de dicho patrimonio.

        Considero que las restricciones a la participacion de profesionales no antropologos o no arqueologos (independiente de si su propuesta de investigacion sea pertinente o valida)  en este tipo de eventos es una forma de censura o de exclusion que no se justifica en un  evento academico en torno a una ciencia que basa su conocimiento en el estudio de lo que hoy denominamos patrimonio arqueologico.

        Agradezco la atencion,

        cordialmente,

        Diego Martinez Celis
        Bogota, Colombia

        Marzo 9  de 2012

        Nota: se omiten tildes paea evitar problemas de codigo de la funte en algunos navegadores



      • Cesar Seró
        D. Martinez Celis: No dejan de responder los cientificos de la antropologia ,como de la arqueologia a lo que son racistas y élitistas que lo son por
        Mensaje 3 de 8 , 9 mar 2012
          D. Martinez Celis: No dejan de responder "los cientificos" de la antropologia ,como de la arqueologia a lo que son "racistas" y "élitistas" que lo son por
                                       sus estudios.Así llegan a la gente ,en general,es muy triste ,pero no dicen ni hacen nada extraño,son normales.Cesar Sero
           
          césar seró
          mail: vutalomnorte@...
          arte rupestre "colo michi co"
          Norte de la Provincia del Neuquen, Argentina
          direccion postal: Av. San Sebastian s/n
          (8353) Las Ovejas
          Neuquen RA.

          De: Diego Martinez Celis <ciudadanomartinez@...>
          Para: "rupestreweb@..." <rupestreweb@...>
          CC: "xixcongresoarqueologiachilena@..." <xixcongresoarqueologiachilena@...>; "jomarcer@..." <jomarcer@...>; "horta.helena@..." <horta.helena@...>
          Enviado: viernes, 9 de marzo de 2012 17:49
          Asunto: [Rupestreweb] El arte rupestre solo lo pueden estudiar antropologos y arqueologos?

           

          Estimados colisteros de Rupestreweb y organizadores del XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOG�A CHILENA:

          Tenemos concimiento de que en octubre de 2012 se celebrara en Arica, Chile el XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOG�A CHILENA, y aunque no hay organizado un simposio especializado en arte rupestre, en algunos se puede incluir el tema como en el SIMPOSIO 8. LENGUAJES VISUALES Y SISTEMAS ICONOGRAFICOS: “ESTADO DE LA CUESTION� EN EL ESTUDIO DE LAS REPRESENTACIONES DEL MATERIAL ARQUEOLOGICO.

          Entre las condiciones para participar,  llama la atencion la siguiente:

          “Sólo se aceptarán resúmenes de participantes que posean el grado de Licenciado en Antropología, mención Arquelogía o el Título Profesional de Arqueólogo�

          Si bien, los organizadores del evento tienen todo el derecho en poner las condiciones que consideren necesarias, sorprende este tipo de medidas que excluyen a una gran cantidad de profesionales de multiples disciplinas que  sin duda aportan al avance del conocimiento arqueologico. En particular en el campo del estudio del arte rupestre en el que historicamente, en nuestros paises latinoamericanos, quienes mas se han destacado en su estudio han sido profesionales en multiples áreas y no necesariamente arqueologos o antropologos.

          La ciencia aplicada  a los sitios  u  objetos del patrimonio arqueologico busca en ultimas aportar a la SIGNIFICACION de los mismos, con el fin de apoyar procesos de valoracion, sensibilizacion, y en ultimas inclusion social y  conservacion a futuro de dichas manifestaciones; pero la arqueologia no puede encapsularse cientifica ni  gremialmente mediante la exclusion del concurso de otras multiples visiones que enriquecen  y posibilitan un conocimiento mas integral del SIGNIFICADO de dicho patrimonio.

          Considero que las restricciones a la participacion de profesionales no antropologos o no arqueologos (independiente de si su propuesta de investigacion sea pertinente o valida)  en este tipo de eventos es una forma de censura o de exclusion que no se justifica en un  evento academico en torno a una ciencia que basa su conocimiento en el estudio de lo que hoy denominamos patrimonio arqueologico.

          Agradezco la atencion,

          cordialmente,

          Diego Martinez Celis
          Bogota, Colombia

          Marzo 9  de 2012




        • Patricio Bustamante
          Estimados amigos y colegas Lo mas curioso de esta regla impuesta por la Sociedad Arqueológica de Chile, es que el profesor Hans Niemeyer, fuera de toda duda,
          Mensaje 4 de 8 , 9 mar 2012
            Estimados amigos y colegas

            Lo mas curioso de esta regla impuesta por la Sociedad Arqueológica de Chile, es que el profesor Hans Niemeyer, fuera de toda duda, uno de los proceres mas destacados de la arqueología chilena,  el mayor impulsor de la investigación en "arte Rupestre", era ingeniero.

            Entre otras cosas fundó la Sociedad Chilena de Arqueología, la misma que organiza el evento.

            Es decir, hoy el mas destacado investigador en arqueología de Chile, no podría presentar un trabajo en un evento "científico" organizado por la propia Sociedad Arqueológica que fundó.

            ¿?...

            Un abrazo a todos


            Patricio Bustamante




            El 9 de marzo de 2012 18:06, Cesar Seró <vutalomnorte@...> escribió:
             

            D. Martinez Celis: No dejan de responder "los cientificos" de la antropologia ,como de la arqueologia a lo que son "racistas" y "élitistas" que lo son por
                                         sus estudios.Así llegan a la gente ,en general,es muy triste ,pero no dicen ni hacen nada extraño,son normales.Cesar Sero
             
            césar seró
            mail: vutalomnorte@...
            arte rupestre "colo michi co"
            Norte de la Provincia del Neuquen, Argentina
            direccion postal: Av. San Sebastian s/n
            (8353) Las Ovejas
            Neuquen RA.

            De: Diego Martinez Celis <ciudadanomartinez@...>
            Para: "rupestreweb@..." <rupestreweb@...>
            CC: "xixcongresoarqueologiachilena@..." <xixcongresoarqueologiachilena@...>; "jomarcer@..." <jomarcer@...>; "horta.helena@..." <horta.helena@...>
            Enviado: viernes, 9 de marzo de 2012 17:49
            Asunto: [Rupestreweb] El arte rupestre solo lo pueden estudiar antropologos y arqueologos?

             

            Estimados colisteros de Rupestreweb y organizadores del XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOG�A CHILENA:

            Tenemos concimiento de que en octubre de 2012 se celebrara en Arica, Chile el XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOG�A CHILENA, y aunque no hay organizado un simposio especializado en arte rupestre, en algunos se puede incluir el tema como en el SIMPOSIO 8. LENGUAJES VISUALES Y SISTEMAS ICONOGRAFICOS: “ESTADO DE LA CUESTION� EN EL ESTUDIO DE LAS REPRESENTACIONES DEL MATERIAL ARQUEOLOGICO.

            Entre las condiciones para participar,  llama la atencion la siguiente:

            “Sólo se aceptarán resúmenes de participantes que posean el grado de Licenciado en Antropología, mención Arquelogía o el Título Profesional de Arqueólogo�

            Si bien, los organizadores del evento tienen todo el derecho en poner las condiciones que consideren necesarias, sorprende este tipo de medidas que excluyen a una gran cantidad de profesionales de multiples disciplinas que  sin duda aportan al avance del conocimiento arqueologico. En particular en el campo del estudio del arte rupestre en el que historicamente, en nuestros paises latinoamericanos, quienes mas se han destacado en su estudio han sido profesionales en multiples áreas y no necesariamente arqueologos o antropologos.

            La ciencia aplicada  a los sitios  u  objetos del patrimonio arqueologico busca en ultimas aportar a la SIGNIFICACION de los mismos, con el fin de apoyar procesos de valoracion, sensibilizacion, y en ultimas inclusion social y  conservacion a futuro de dichas manifestaciones; pero la arqueologia no puede encapsularse cientifica ni  gremialmente mediante la exclusion del concurso de otras multiples visiones que enriquecen  y posibilitan un conocimiento mas integral del SIGNIFICADO de dicho patrimonio.

            Considero que las restricciones a la participacion de profesionales no antropologos o no arqueologos (independiente de si su propuesta de investigacion sea pertinente o valida)  en este tipo de eventos es una forma de censura o de exclusion que no se justifica en un  evento academico en torno a una ciencia que basa su conocimiento en el estudio de lo que hoy denominamos patrimonio arqueologico.

            Agradezco la atencion,

            cordialmente,

            Diego Martinez Celis
            Bogota, Colombia

            Marzo 9  de 2012





          • Cesar Seró
                 CHARLY GRADIN TAMPOCO PODRIA PARTICIPAR ,JORGE FERNANDEZ  ETC ETC césar seró mail: vutalomnorte@yahoo.com.ar arte rupestre colo michi co Norte de
            Mensaje 5 de 8 , 10 mar 2012
                   CHARLY GRADIN TAMPOCO PODRIA PARTICIPAR ,JORGE FERNANDEZ  ETC ETC
               
              césar seró
              mail: vutalomnorte@...
              arte rupestre "colo michi co"
              Norte de la Provincia del Neuquen, Argentina
              direccion postal: Av. San Sebastian s/n
              (8353) Las Ovejas
              Neuquen RA.
              De: Patricio Bustamante <bys.con@...>
              Para: rupestreweb@...
              Enviado: viernes, 9 de marzo de 2012 19:04
              Asunto: Re: [Rupestreweb] El arte rupestre solo lo pueden estudiar antropologos y arqueologos?

               
              Estimados amigos y colegas

              Lo mas curioso de esta regla impuesta por la Sociedad Arqueológica de Chile, es que el profesor Hans Niemeyer, fuera de toda duda, uno de los proceres mas destacados de la arqueología chilena,  el mayor impulsor de la investigación en "arte Rupestre", era ingeniero.

              Entre otras cosas fundó la Sociedad Chilena de Arqueología, la misma que organiza el evento.

              Es decir, hoy el mas destacado investigador en arqueología de Chile, no podría presentar un trabajo en un evento "científico" organizado por la propia Sociedad Arqueológica que fundó.

              ¿?...

              Un abrazo a todos


              Patricio Bustamante




              El 9 de marzo de 2012 18:06, Cesar Seró <vutalomnorte@...> escribió:
               
              D. Martinez Celis: No dejan de responder "los cientificos" de la antropologia ,como de la arqueologia a lo que son "racistas" y "élitistas" que lo son por
                                           sus estudios.Así llegan a la gente ,en general,es muy triste ,pero no dicen ni hacen nada extraño,son normales.Cesar Sero
               
              césar seró
              mail: vutalomnorte@...
              arte rupestre "colo michi co"
              Norte de la Provincia del Neuquen, Argentina
              direccion postal: Av. San Sebastian s/n
              (8353) Las Ovejas
              Neuquen RA.
              De: Diego Martinez Celis <ciudadanomartinez@...>
              Para: "rupestreweb@..." <rupestreweb@...>
              CC: "xixcongresoarqueologiachilena@..." <xixcongresoarqueologiachilena@...>; "jomarcer@..." <jomarcer@...>; "horta.helena@..." <horta.helena@...>
              Enviado: viernes, 9 de marzo de 2012 17:49
              Asunto: [Rupestreweb] El arte rupestre solo lo pueden estudiar antropologos y arqueologos?

               

              Estimados colisteros de Rupestreweb y organizadores del XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOG�A CHILENA:

              Tenemos concimiento de que en octubre de 2012 se celebrara en Arica, Chile el XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOG�A CHILENA, y aunque no hay organizado un simposio especializado en arte rupestre, en algunos se puede incluir el tema como en el SIMPOSIO 8. LENGUAJES VISUALES Y SISTEMAS ICONOGRAFICOS: “ESTADO DE LA CUESTION� EN EL ESTUDIO DE LAS REPRESENTACIONES DEL MATERIAL ARQUEOLOGICO.

              Entre las condiciones para participar,  llama la atencion la siguiente:

              “Sólo se aceptarán resúmenes de participantes que posean el grado de Licenciado en Antropología, mención Arquelogía o el Título Profesional de Arqueólogo�

              Si bien, los organizadores del evento tienen todo el derecho en poner las condiciones que consideren necesarias, sorprende este tipo de medidas que excluyen a una gran cantidad de profesionales de multiples disciplinas que  sin duda aportan al avance del conocimiento arqueologico. En particular en el campo del estudio del arte rupestre en el que historicamente, en nuestros paises latinoamericanos, quienes mas se han destacado en su estudio han sido profesionales en multiples áreas y no necesariamente arqueologos o antropologos.

              La ciencia aplicada  a los sitios  u  objetos del patrimonio arqueologico busca en ultimas aportar a la SIGNIFICACION de los mismos, con el fin de apoyar procesos de valoracion, sensibilizacion, y en ultimas inclusion social y  conservacion a futuro de dichas manifestaciones; pero la arqueologia no puede encapsularse cientifica ni  gremialmente mediante la exclusion del concurso de otras multiples visiones que enriquecen  y posibilitan un conocimiento mas integral del SIGNIFICADO de dicho patrimonio.

              Considero que las restricciones a la participacion de profesionales no antropologos o no arqueologos (independiente de si su propuesta de investigacion sea pertinente o valida)  en este tipo de eventos es una forma de censura o de exclusion que no se justifica en un  evento academico en torno a una ciencia que basa su conocimiento en el estudio de lo que hoy denominamos patrimonio arqueologico.

              Agradezco la atencion,

              cordialmente,

              Diego Martinez Celis
              Bogota, Colombia

              Marzo 9  de 2012







            • From: Helena Horta
              ... From: Helena Horta To: Diego Martinez Celis Sent: Monday, March 12, 2012 8:31 AM Subject: Re: El
              Mensaje 6 de 8 , 12 mar 2012

                ----- Forwarded Message -----
                From: Helena Horta <horta.helena@...>
                To: Diego Martinez Celis <ciudadanomartinez@...>
                Sent: Monday, March 12, 2012 8:31 AM
                Subject: Re: El arte rupestre solo lo pueden estudiar antropologos y arqueologos?

                Estimado Diego: gracias por llamar la atenci�n sobre esta situaci�n, no nos hab�amos percatado. Hicimos las averiguaciones y se nos ha se�alado que se trat� de un error que ya fue subsanado y que para mayor claridad se agregar� un inserto en la p�gina web del Congreso. Por nuestra parte, como coordinadores del Simposio N�8 recibimos gustosamente contribuciones de cualquier disciplina de las ciencias sociales, incluyendo una amplia variedad de temas, dentro de ellos arte rupestre obviamente. Quedamos a la espera de tu resumen y los de otros colegas interesados en participar en �l, saludos muy cordiales, Helena Horta y Jos� Luis Mart�nez.

                El 9 de marzo de 2012 17:49, Diego Martinez Celis <ciudadanomartinez@...> escribi�:

                Estimados colisteros de Rupestreweb y organizadores del XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOG�A CHILENA:

                Tenemos concimiento de que en octubre de 2012 se celebrara en Arica, Chile el XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOG�A CHILENA, y aunque no hay organizado un simposio especializado en arte rupestre, en algunos se puede incluir el tema como en el SIMPOSIO 8. LENGUAJES VISUALES Y SISTEMAS ICONOGRAFICOS: “ESTADO DE LA CUESTION” EN EL ESTUDIO DE LAS REPRESENTACIONES DEL MATERIAL ARQUEOLOGICO.

                Entre las condiciones para participar,  llama la atencion la siguiente:

                “S�lo se aceptar�n res�menes de participantes que posean el grado de Licenciado en Antropolog�a, menci�n Arquelog�a o el T�tulo Profesional de Arque�logo”

                Si bien, los organizadores del evento tienen todo el derecho en poner las condiciones que consideren necesarias, sorprende este tipo de medidas que excluyen a una gran cantidad de profesionales de multiples disciplinas que  sin duda aportan al avance del conocimiento arqueologico. En particular en el campo del estudio del arte rupestre en el que historicamente, en nuestros paises latinoamericanos, quienes mas se han destacado en su estudio han sido profesionales en multiples �reas y no necesariamente arqueologos o antropologos.

                La ciencia aplicada  a los sitios  u  objetos del patrimonio arqueologico busca en ultimas aportar a la SIGNIFICACION de los mismos, con el fin de apoyar procesos de valoracion, sensibilizacion, y en ultimas inclusion social y  conservacion a futuro de dichas manifestaciones; pero la arqueologia no puede encapsularse cientifica ni  gremialmente mediante la exclusion del concurso de otras multiples visiones que enriquecen  y posibilitan un conocimiento mas integral del SIGNIFICADO de dicho patrimonio.

                Considero que las restricciones a la participacion de profesionales no antropologos o no arqueologos (independiente de si su propuesta de investigacion sea pertinente o valida)  en este tipo de eventos es una forma de censura o de exclusion que no se justifica en un  evento academico en torno a una ciencia que basa su conocimiento en el estudio de lo que hoy denominamos patrimonio arqueologico.

                Agradezco la atencion,

                cordialmente,

                Diego Martinez Celis
                Bogota, Colombia

                Marzo 9  de 2012





                --
                Helena Horta Tricallotis
                Arque�loga-Historiadora del Arte
                Doctora en Historia con Menci�n Etnohistoria, Universidad de Chile
                Acad�mica del Instituto de Investigaciones Arqueol�gicas y Museo "R.P. Gustavo Le Paige" (IIAM), Universidad Cat�lica del Norte, San Pedro de Atacama.



              • camilo morón
                Estimados colegas:   Un cordial saludo. Oportunamente rectifican los organizadores del Congreso. Sin embargo, estas enojosas e injustificadas discriminaciones
                Mensaje 7 de 8 , 12 mar 2012
                  Estimados colegas:
                   
                  Un cordial saludo. Oportunamente rectifican los organizadores del Congreso. Sin embargo, estas enojosas e injustificadas discriminaciones abundan en los reductos escolasticos de las instituciones americanas de ciencia y docencia universitaria.
                   
                  Es la mania singular de trazar una linea fronteriza entre las ciencias y su pertinencia social. Como bien apunta Diego, muchas de los mas notables aportes al conocieminto del  Arte Rupestre en America han sido hechos por investigadores que no eran antropolgos ni arquelogos de oficio. Para el caso venezolano, citemos los nombres de Rafael Delgado (periodista), R. Colantoni (fotografo) y R. de Valencia (arquitecto). Y la lista podria seguir y seguir...hasta remontarse a J. M. Cruxent, quien llego a Venezuela sin titulos universitarios y en 1958 publica, con I. Rouse, Arqueologia Cronologica de Venezuela, la obra mas importante en su genero en las letras venezolanas.
                   
                  Mi propia experincia y formación profesional me llevan al estudio del Arte Rupestre desde la Historia del Arte (adscrita a la Escuela de Letras de la Universidad de Los Andes). Ulteriormente, durante mi Maestria en Etnología (y la Etnología no es Antropologia, aunque se correspondan en mucho), volvi a ellos. Ahora, que curso una Maestria en Museologia en la UNEFM, trabajo en la propuesta de la musealización comunitaria de una estación a petroglifos en el Estado Falcón. Sensu strictus: ni historiador del arte, ni etnologo, ni museologo calzan los puntos de algunos criterios rigidos para el estudio del Arte Rupestre. A quienes asi piensan la mejor forma de demostrar cuan errados estan es investigando, publicando, organizando eventos (artisticos, cientificos) y trabajando  con la comunidades (sin que sea menester la pueblen arqueologos o antropologos).
                   
                  Estoy seguro que a los colegas organizadores del Congreso les mueve el mismo afan de estudio, conservación y divulgacion del legado original amerindio. Pero alli donde asome la cabeza, el espiritu elitesco y reduccionista, en cuanto ocupa al legado comun de la Humanidad, es preciso cortarlo de raiz, asi haya asomado la nariz por error.
                   
                  Finalmente, el Arte Rupestre es Patrimonio Cultural de la Humanidad, no de unos cuantos licenciados. Este tema ha sido objeto de innumerables debates en los espacios de Rupestreweb, pero es como la Hidra de Lerna, de cuya cabeza cortada sugian dos mas... Y como lo señala la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural (1993), en el caso venezolano, es obligacion del Estado y los ciudadanos (cualquiera sea su formacion academica) velar por la integridad del Patrimonio Nultural de la Nación (que comprende los testimonios arqueológicos, segun se define en el art. 6) y no se puede cuidar aquello que no se conoce. Esto es mas o menos comun a casi toda la legislacion sobre este tema en America Latina, y tambien es mas o menos comun que asimismo sea letra muerta.
                   
                   
                                                                              Mgs. Sc. Hist. Camilo Moron
                                                                            Investigador y Docente UNEFM
                                                                           Doctorando en Antropología ULA
                   
                  P.D.: dispuse todos los abalorios academicos como ironia...
                   
                  De:
                  Para: "rupestreweb@..." <rupestreweb@...>
                  Enviado: Lunes 12 de marzo de 2012 12:19
                  Asunto: [Rupestreweb] Re: El arte rupestre solo lo pueden estudiar antropologos y arqueologos?

                   

                  ----- Forwarded Message -----
                  From: Helena Horta <horta.helena@...>
                  To: Diego Martinez Celis <ciudadanomartinez@...>
                  Sent: Monday, March 12, 2012 8:31 AM
                  Subject: Re: El arte rupestre solo lo pueden estudiar antropologos y arqueologos?

                  Estimado Diego: gracias por llamar la atención sobre esta situación, no nos habíamos percatado. Hicimos las averiguaciones y se nos ha señalado que se trató de un error que ya fue subsanado y que para mayor claridad se agregará un inserto en la página web del Congreso. Por nuestra parte, como coordinadores del Simposio Nº8 recibimos gustosamente contribuciones de cualquier disciplina de las ciencias sociales, incluyendo una amplia variedad de temas, dentro de ellos arte rupestre obviamente. Quedamos a la espera de tu resumen y los de otros colegas interesados en participar en él, saludos muy cordiales, Helena Horta y José Luis Martínez.

                  El 9 de marzo de 2012 17:49, Diego Martinez Celis <ciudadanomartinez@...> escribió:

                  Estimados colisteros de Rupestreweb y organizadores del XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA CHILENA:

                  Tenemos concimiento de que en octubre de 2012 se celebrara en Arica, Chile el XIX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA CHILENA, y aunque no hay organizado un simposio especializado en arte rupestre, en algunos se puede incluir el tema como en el SIMPOSIO 8. LENGUAJES VISUALES Y SISTEMAS ICONOGRAFICOS: “ESTADO DE LA CUESTIONâ€� EN EL ESTUDIO DE LAS REPRESENTACIONES DEL MATERIAL ARQUEOLOGICO.

                  Entre las condiciones para participar,  llama la atencion la siguiente:

                  “Sólo se aceptarán resúmenes de participantes que posean el grado de Licenciado en Antropología, mención Arquelogía o el Título Profesional de Arqueólogoâ€�

                  Si bien, los organizadores del evento tienen todo el derecho en poner las condiciones que consideren necesarias, sorprende este tipo de medidas que excluyen a una gran cantidad de profesionales de multiples disciplinas que  sin duda aportan al avance del conocimiento arqueologico. En particular en el campo del estudio del arte rupestre en el que historicamente, en nuestros paises latinoamericanos, quienes mas se han destacado en su estudio han sido profesionales en multiples áreas y no necesariamente arqueologos o antropologos.

                  La ciencia aplicada  a los sitios  u  objetos del patrimonio arqueologico busca en ultimas aportar a la SIGNIFICACION de los mismos, con el fin de apoyar procesos de valoracion, sensibilizacion, y en ultimas inclusion social y  conservacion a futuro de dichas manifestaciones; pero la arqueologia no puede encapsularse cientifica ni  gremialmente mediante la exclusion del concurso de otras multiples visiones que enriquecen  y posibilitan un conocimiento mas integral del SIGNIFICADO de dicho patrimonio.

                  Considero que las restricciones a la participacion de profesionales no antropologos o no arqueologos (independiente de si su propuesta de investigacion sea pertinente o valida)  en este tipo de eventos es una forma de censura o de exclusion que no se justifica en un  evento academico en torno a una ciencia que basa su conocimiento en el estudio de lo que hoy denominamos patrimonio arqueologico.

                  Agradezco la atencion,

                  cordialmente,

                  Diego Martinez Celis
                  Bogota, Colombia

                  Marzo 9  de 2012





                  --
                  Helena Horta Tricallotis
                  Arqueóloga-Historiadora del Arte
                  Doctora en Historia con Mención Etnohistoria, Universidad de Chile
                  Académica del Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo "R.P. Gustavo Le Paige" (IIAM), Universidad Católica del Norte, San Pedro de Atacama.





                • gabriel atiles
                  estimados amigos del foro creo que este tema amerita ser debatido. muchos paises, como el nuestro no tienen la carrera de arqueologia, y la de antropologia se
                  Mensaje 8 de 8 , 14 mar 2012
                    estimados amigos del foro
                    creo que este tema amerita ser debatido.
                    muchos paises, como el nuestro no tienen la carrera de arqueologia, y la de antropologia se imparte en solo una de la las 46 universidades nacionales,  en este momento con solo ocho matriculados en la carrera. los pocos arqueologos nacionales vienen de profesiones distantes o afines como la historia, historia del arte como mi caso, biologia, y medicina en el caso de los antropologos fisicos y algunos  muy pocos, antropologos que se dedican a la arqueologia, otros estudiosos de nuestra prehistoria provienen de la medicina, quimica, contabilidad, administraccion de empresa, economia e  ingenieria, (siendo inecesario citar nombres) siendo apenas  dos o tres los graduados de arqueologos en universidades internacionales. arqueologos nacionales, apenas tres o cuatro fueron graduados de arqueologia en un intento de una escuela de arqueologia nacional, ya cerrada,  dedicandose todos estos compañeros a la arqueologia colonial y en ningun caso a prehistoria o arte rupestre, el celo de algunos, en nuestro pais, ha degenerado en mediocridad,  en falta de respeto y en un entancamiento de la ciencia impidiendo el relevo generacional y el mismo desarrollo de la disciplina. algunos amparados en puestos publicos o en organizaciones de eventos, se permiten la exclusion, discriminando gente con verdaderas obras de investigacion, vano intento de mantenerse vigente a fuerza de restar presencia en los foros a quienes no son de su agrado o no son antropologos, situaciones que mas que filtrar o clarificar  lo que muestran  es la incapacidad de mostrar al debate disidente  investigaciones o publicaciones cientificas. mas aun suplantan investigaciones nacionales serias y reposadas con copypaste de amigos de preferencias de otros paises.
                     
                    mantener la ciencia en grupos elites estatales, contratados o con contratas es un error, puedo disentir, oponerme a metodosy procedimientos y aun a cuestionar a gente que por dinero realice proyectos equivocados usando de la ciencia como plataforma, pero jamas creo en cerrar los foros, en excluir o callar  divulgaciones cientificas,  practicas que la humanidad ha superado
                     
                    la limitaciones impuestas en este evento, nacida no tenemos informaciones de que experiencias, inadvertidamente le cierra el camino a paises como el nuestro, y  mantiene la vieja practica de que ha dichos eventos siempre asiste la misma gente. cerrando la posibilidad a estudiantes, estudiosos o simplementes a otras diciplinas del saber .
                     
                    gabriel atiles
                    investigador dominicano
                  Su mensaje se envió con éxito y se entregará al destinatario en breve.