ACCIONES EN VARIAS CIUDADES DEL ESTADO ESPAÑOL CONTRA REPSOL EN SU JUNTA
DE ACCIONISTAS



La Campaña Internacional de Afectad@s por Repsol y la Campaña ¿Quién debe a
Quién? señalan a la empresa puntos ineludibles a tratar en la Junta de
Accionistas del 9 de mayo de 2007*


A pesar de las consecuencias negativas de sus actividades en términos
ambientales, s ociales y económicos, empresas como Repsol YPF persisten en no
asumir su responsabilidad, obedeciendo únicamente a la lógica de la maximización
de sus beneficios. El próximo 9 de mayo se celebrará en Madrid la Junta de
Accionistas de Repsol YPF. Puesto que esta empresa pretende "asumir el
compromiso de desarrollar sus actividades considerando como valores esenciales
la seguridad, la salud de las personas y la protección del medio ambiente"
(http://www.repsol-ypf.com), en la Campaña de Afectad@s por Repsol y en la
Campaña ¿Quién debe a Quién? entendemos que se requiere de manera prioritaria e
inminente tratar los siguiente puntos en el orden del día de la Junta de
Accionistas:

* Asunción de responsabilidades por parte de Repsol YPF en la
contaminación en el territorio del Pueblo Mapuche (Argentina) denunciada por la
Confederación de Organizaciones de Mapuche de Neuquén.
* Revisión de las conclusiones de la Audiencia Preliminar Petrolera del Tribunal
Permanente de los Pueblos (Colombia, diciembre de 2006). Estas conclusiones
destacan que las inversiones de diferentes transnacionales del petróleo, entre
las cuales se encuentra Repsol YPF, han sido el principal motivo de la
militarización y puesta en marcha de la política de seguridad en los
Departamentos de Arauca, Bocayá, Norte de Santander y Casanare. Además, estas
inversiones han implicado la violación de los derechos humanos de todos los
habitantes que resisten a los proyectos de explotación del petróleo en Colombia.
* Compensación por los impactos generados en 10 años de explotación en el
Territorio del Pueblo Guaraní (Bolivia) exigida por la Asamblea del Pueblo
Guaraní Itika-Guasu.
* Asunción del compromiso de Repsol YPF con el Pueblo Asháninka (Perú) y de su
responsabilidad ante los impactos ambientales y sociales producidos en el
Distrito de Río Tambo.
* Abandono de la explotación del Parqué Nacional Yasuní (Ecuador) donde Repsol
YPF es responsable de su degradación ambiental y de las condiciones de vida de
sus pobladores/as, los huaronais.
* Renunciar a las prospecciones petrolíferas en las costas Canarias
(Estado español) en respuesta a las demandas de la población local.
* Detener las actividades de exploración, explotación y distribución de
hidrocarburos respondiendo a las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre
Cambio Climático de las Naciones Unidas,
que vincula directamente a las actividades humanas y las emisiones de
combustibles fósiles en particular, con el cambio climático global.
* Paralizar la inversión en plantas de biodiesel. La producción de
biocombustibles, además de amenazar la soberanía alimentaria provoca
actualmente graves impactos ambientales y sociales en los países del Sur.

*En tanto que sociedad civil organizada consideramos a los accionistas de Repsol
YPF , entre los cuales cabe destacar a Sacyr-Vallehermoso, La Caixa, Capital
Group International, Chase Nomines Ltd y otros, como responsables de la
totalidad de actividades desplegadas por la empresa, por lo que estaremos
atentas y atentos a las decisiones que tomarán sobre estos temas ineludibles.

Ver fotos en :

http://colombia.indymedia.org/news/2007/05/64466.php

Campaña de Afectad@s por Repsol-YPF (http://repsolmata.info)

A PEDIDO DE LAS PRINCIPALES ORGANIZACIONES PARTICIPANTES Y POR LOS
CONFLICTOS QUE ATRAVIEZA ESPECIALMENTE EL MAGISTERIO RURAL COMO URBANO, EL FORO
SOBRE EDUCACION, TERRITORIALIDADES Y DESCOLONIZACION SORÁ LA PRÓXIMA SEMANA
JUEVES 17 DE MAYO DE 2007.



Foro especializado:
EDUCACIÓN, TERRITORIALIDADES Y DESCOLONIZACIÓN

AUDITORIO DEL MUSEO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA

(calle Tiwanaku N° 93 esquina Federico Zuazo)

JUEVES 17  DE MAYO DE 2007. Hs. 16:00 a 21:30

Participan: Amawt’as, intelectuales, analistas, profesionales, estudiantes y
público en general.

Expositores: Representantes de CEA, CONAMAQ, CSUTCB,  FEDERACIONES DE
MAESTROS URBANOS Y RURALES junto a otros especialistas.

Informaciones: E-mail: foroindigena@...

Organizan: Coordinadora Indígena de la Ciudad de La Paz y Centro Qhantati -
FORO INDÍGENA

_________________________________________________________________

De la nostalgia nacionalizadora a la nacionalización naciente

   Neurálgica y necesariamente son novadas las nociones que implican ineludible e
inflexivamente que la evolución de los hechos estatales, nunca y en ningún
momento son históricamente idénticos uno respecto al otro.

   Y no es porque simple y circunstancialmente se deba por el trivial y trillado
transcurso del tiempo, ni siquiera al sentimental significado que pudiese tener
la Nacionalización como una decisión política; sino que en todo caso es por el
soberano y sosteniblemente sentido que ésta pueda tener dentro las coyunturales
condicionantes en la compleja actividad de la explotación del recurso
hidrocarburífero y más aún cuando precisamente se procurará prioritaria y
probamente proyectarla como un proceso progresivamente provechoso para la
nación.

   Entender entonces épica y emotivamente de que la Nacionalización hubiese
tenido que darse demagógica y definitivamente como un acción absolutamente
autoritaria, expresada  y exteriorizada extremistamente en la expulsión y
expropiación (confieso contradictoriamente que inicial e irreflexivamente
personalmente quería que sea así) en todo caso hubiera sido solamente redituable
en las perspectiva de los paroxismos personalistas del pueblo para satisfacer
subjetiva y subliminalmente nuestras subversivas e innatas impotencias para
actuar autónomamente en la explotación de nuestro propio recurso.

   Y es que no es un secreto que después del deliberado desmantelamiento de la
empresa estatal de YPFB para reducirla y relegarla a empresa residuales, tal
como dañina y deliberadamente se las despojó junto a otras capitalizadas -ENFE
entre otras- de su capacidad de operativa, obsecuente y obsesivamente
obedeciendo las difamadoras directrices del “consenso de Washington” para
“achicar el Estado”.
   Es entonces que la estatal petrolera materialmente no puede hacer milagros,
mas aún cuando existen contratos consolidados y comprometidos de venta del
energético; tanto a la Argentina como al Brasil.

   Es en ese entendido que una vez dictado el decreto de Nacionalización el 1ero
de mayo del pasado año, se estableció que después de un lapso de 180 día
-período para negociar los alcances de los acuerdos- se debían  suscribir nuevos
contratos de operación con las empresas petroleras.

   Lo que lógica y legalmente se precisó es que el derecho propietario,
prioritaria y predeterminadamente estaba establecido por la propia Constitución
Política del Estado (artículo 136) ratificando radicalmente que el derecho
propietario del recurso le pertenece al Estado Nacional.

   El Reaccionario Reclamo de la Readecuación de lo Contratos.- Secuencial y
seguidamente es el sentido común el que elementalmente enseña que la
readecuación de los contratos final y forzosamente han formalizado, son el
posterior paso que se ha traducido en los acuerdos arribados con las empresas
petroleras y que se ha dado a través de la firma de los nuevos contenidos
contractuales, lo cuales consiguientemente convierten las petroleras en
prestadores de servicios solamente sin reconocérseles retrógradamente derecho
propietario alguno, opuesto a lo que las oligarquías originarias obsecuente y
orquestadamente les ofrendaron orgullosamente.

   Es en todo caso extravagantemente embustero el hecho de que hoy la ductilidad
derechista se dedique a denostar con su clonado cliché de que se trata de una
“simple readecuación de los contratos” cuando en la época en la que manejaron el
modelo neoliberal cínicamente subordinaron la soberanía al soborno.

---------------------------------

La justicia creo que no es ciega, es tuerta pues mientras gente humilde que
fue encarcelada por llevar unos cuantos gramos de droga, no puede salir de la
carcel por años y años, y ahora la ex miss Bolivia, titulo muy generoso para una
narcotraficante, en menos de lo que canta un gallo, sale de la carcel así sin
mas ni mas. Nadie dice nada? la presión mediática influyó? quien influyo? Sabes
algo de esto? Puedes investigar este caso?

   Me parece que está bien que los jueces hayan analizado el caso un poco más
humanamente y hayan considerado todo lo que menciona el artículo, mi pregunta es
¿en los anteriores casos, por que la justicia no obró de igual manera, con los
mismos criterios, con la misma humanidad que lo hacen ahora?

   Si me puedes orientar y también orientar a la opinión pública te agradeceré.

   Un abrazo
   Oscar Alvarez



   La ex miss Bolivia Roxana Arias consiguió su libertad en la Corte

La ex miss Bolivia Roxana Arias salió en libertad la tarde de ayer después de
permanecer 33 das en la cárcel de Palmasola.
Arias recibió el mandamiento de libertad emitido por el juzgado octavo de
Instrucción cautelar. Fue favorecida con medidas sustitutivas por la Sala Penal
de la Corte Superior de Distrito, al considerar que, como mujer con un bebé de
un año, le corresponde por ley el beneficio de la libre circulación.
Fue detenida por la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico después de
haber sido sorprendida en el aeropuerto El Trompillo tratando de transportar
casi un kilo de cocaína a Brasil. Relacionada a su caso también cayó detenida le
argentina Ardaya Antelo, que el pasado sábado también recobró su libertad con
medidas sustitutivas.


*LA CUESTIÓN*

Cuando se abre el periódico y se encuentra un titular como este, para un
ex-voluntario en la el Pabellón de Mujeres de la Cárcel Pública de Palmasola, a
uno le nace cierta amargura de ello y la cuestión es:

1. Muchas de las internas que hay allí, fueron encontradas con menos droga que
la ex miss, y desde su detención hasta ahora continúan presas.

2. De estas mujeres, el 40% aproximadamente se encontraba en gestación y, por no
tener un abogado, que utilice a los medios como presión, terminaron teniendo a
su hijo en el penal (el que por cierto, cuenta con un excelente micro hospital,
en el pabellón de mujeres).

3. Otro 25% aproximadamente, fue encontrada delinquiendo, con un niño lactante,
menor de un año y terminaron de criarlo internadas en el penal, hoy estos niños
corretean por el patio del mismo.

4. Todos sabemos que una Cárcel, no es el lugar ideal para criar un hijo. Pero a
pesar de eso, muchas mujeres y hombres que están en Palmasola cumpliendo una
condena lo hacen acompañados de su familia ya que no tienen quien los considere
con libertad de circulación, al tener hijos menores de un año.

5. Debemos ser conocidos "socialmente" , detentar un "título", o tener un gran
"abogado", inspirar lástima a un "juzgador" o... para poder salir libre a pesar
de haber cometido un delito, al que a la mayoría de quienes caen bajo la Ley
1.008, se lo niegan.

6. O qué...

Que quede claro, que no estoy en contra de que la persona en cuestión quede
libre; lo que si me molesta, es la facilidad de los juzgadores, para decidir a
quien beneficia la Ley y a quien no.

Por Ellos, Por Nosotros, Por Todos.

Enrico. (Ex voluntario en la Cárcel Pública de Santa Cruz - Palmasola)


PD. Usted no necesariamente debe estar de acuerdo conmigo, si tiene otro punto
de vista hágamelo saber, me puede ayudad a encontrar mayores respuestas.

"Uno puede defenderse de los ataques; contra el elogio se está indefenso."
Sigmund Freud (1856 - 1939)


--
Un abrazo
Oscar Alvarez


---------------------------------

CipcaNotas

Boletín Virtual No 186, Año 6. Mayo de 2007.

RED de comunicación del personal de CIPCA-Bolivia

www.cipca.org.bo

    _____

Los cambios climáticos están encima de nosotros

   _____

  Por Tom Pellens (*)



Los últimos meses Bolivia ha vivido los impactos catastróficos del fenómeno
climático El Niño. Esto es un indicador que el calentamiento del planeta nos
está afectando. De acuerdo a los expertos del Grupo Intergubernamental sobre el
Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas, las
calamidades actuales solo son una pequeña muestra de los cambios climáticos
radicales que experimentaremos en el futuro.

En el mes de abril los científicos del Grupo de Trabajo II del IPCC
presentaron en Bruselas, Bélgica, las conclusiones de su estudio sobre los
impactos del cambio climático. Cabe resaltar que el informe del Grupo fue
acordado después de casi una semana de negociaciones y tras una tensa sesión
final de 24 horas ininterrumpidas en la que predominó lo político; señal que se
trata de un tema de gran impacto en términos económicos y políticos para los
países y el mundo.

La principal conclusión indica que el cambio climático, particularmente el
aumento de la temperatura, está teniendo un impacto directo en los mamíferos,
las plantas y el agua, y que el aumento de la temperatura es muy probablemente
causado por la intervención del hombre. Lo más preocupante de estas conclusiones
es que los más pobres de los pobres van a ser los peor golpeados y que estas
personas son las menos preparadas para afrontar los efectos de tal cambio.

Los datos específicos para América Latina tampoco son muy alentadores. El
aumento de la temperatura y el decrecimiento del agua contenido en el suelo
convertirán parte de la selva amazónica en sabana y la vegetación de zonas
semiáridas pasaría a ser vegetación de zonas áridas. En todas estas zonas existe
un alto riesgo de pérdida de biodiversidad y de redistribución de biomasa.
Además, de acuerdo a la argentina Graciela Magrin, coordinadora del capítulo
sobre América Latina del informe IPCC, en el futuro muchos glaciares en América
Latina habrán desaparecido y por ello habrá menos
disponibilidad de agua para consumo humano, agricultura y generación de energía.
El 50% de los suelos cultivados sufrirá procesos de salinización y
desertificación. Por tanto, habrá menos producción de alimentos, amenazando la
seguridad alimentaria en varias regiones.

Aunque países como Bolivia tienen poca culpa de todos estos cambios, van a tener
que afrontarlos porque sus efectos igual están llegando. Y ya que Bolivia es un
país con una alto índice de pobreza, es muy vulnerable a esta realidad.
Particularmente, el sector agropecuario puede verse severamente afectado y
consecuentemente, las familias rurales pobres cuyo ingreso y seguridad
alimentaría dependen en gran parte de la producción agropecuaria.

Sin embargo, los impactos reales del cambio climático dependerán de las acciones
actuales respecto a la conservación y el manejo de recursos naturales y la
capacidad de adaptación de las personas a las nuevas condiciones. Bolivia goza
todavía de una alta biodiversidad y cuenta entre sus recursos una gran variedad
de conocimientos tradicionales y también nuevos respecto al manejo de
ecosistemas en condiciones de alta fragilidad.
Estas pueden ser las ventajas comparativas de Bolivia en el futuro.

Tal como señala el Viceministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente en su
documento de trabajo sobre los corredores de biodiversidad, “ … si se quiere
lograr la conservación de la riqueza en biodiversidad, deben desarrollarse
políticas que de una manera estratégica integren la conservación de la
biodiversidad con al generación de alternativas de desarrollo que contribuyen a
superar los problemas de pobreza”. El desafió clave está en la integración
equilibrada de conservación y explotación de la biodiversidad y los recursos
naturales en general, y en la urgencia de promulgar políticas públicas al
respecto.

Actualmente la acción política del gobierno está más concentrada en la parte de
la explotación de los recursos naturales, ya que la generación de ingresos para
combatir la pobreza es una prioridad entendible y porque la explotación ofrece
mayor beneficio económico y político a corto plazo. Sin embargo, si no se
prioriza muy pronto la parte de la conservación y el manejo sostenible, se
estará abriendo caminos para sostener, más bien, la pobreza en el futuro.

Además, las políticas públicas sobre conservación de la biodiversidad y los
recursos naturales deberán complementarse con políticas que resuelvan la
contradicción, cada vez mayor, ente la presión demográfica y la necesidad de
conservar los recursos naturales.


(*)El autor es economista de CIPCA Cochabamba.


Nota: Cualquier comentario o aclaración sobre el artículo, contactarse con
cipcanotas@...

Web Cipca: http://www.cipca.org.bo/contenido/index2.php?mc=43
<http://www.cipca.org.bo/contenido/index2.php?mc=43&d=Cipca/notas&i=Español>
&d=Cipca/notas&i=Español
Los Medios de Comunicación están autorizados de reproducir citando autor y
fuente.

Convocados por el historiador Howard Zinn claman por el fin de la política bélica

Poetas, actores, músicos y periodistas de EU llaman a desobedecer al sistema   David Brooks (La Jornada)   El gran historiador de los de abajo, Howard Zinn, convocó anoche a los héroes populares del pasado para guiar, apoyar y alentar a los héroes del presente en el movimiento de resistencia en Estados Unidos.   Rompiendo silencios inaguantables, discursos, cartas, poemas, canciones de lucha, ira, denuncia y gritos en favor de la justicia y en contra de las guerras en el transcurso de la historia de este país, resonaron en el gran auditorio de la universidad Cooper Union en esta ciudad, en voz de actores, poetas, periodistas y músicos reconocidos.   "Estas son las voces no de la historia oficial, sino de los que han resistido, de los disidentes, gente trabajadora, socialistas, anarquistas, los que se opusieron al establishment en nombre de la paz y la justicia para todos", declaró Zinn al inicio del acto. "Ellos son la voz de los desafiantes, porque esa es la voz que necesitamos. Tenemos que alentar a la gente a desafiar este sistema, tenemos que hacer algo; esto es más bien un llamado a la acción".   Aquí estaba Bartolomé de la Casas, se presento el gran líder libertador afroestadunidense Frederick Douglass, junto al líder socialista Eugene Debs, los poetas Langston Hughes y Allen Ginsberg, y músicos como Billie Holiday y Woody Guthrie, entre otros, en voz del actor Danny Glover, Ally Sheedy, la artista de spoken word Staceyann Chin, el músico (y premio Grammy) Steve Earle, y la periodista Deepa Fernández, entre otros.   Earle entonó la famosa canción de Woody Guthrie, pero incluye los versos que casi nunca se cantan, como "al caminar/me topé con letrero/un lado decía 'propiedad privada'/pero del otro lado no decía nada/ese lado estaba hecho para ti y para mí". Earle, en medio, le dice a los cientos que llenan el auditorio: "nunca vamos a poder detener una guerra si siguen cantando así, canten fucking fuerte"; de pronto los versos del gran trovador de los de abajo -maestro e inspiración de Bob Dylan y Bruce Springsteen, entre otros- estaban en boca de todos.   Un actor lee la descripción de Bartolomé de las Casas sobre la brutalidad y la avaricia en los primeros encuentros entre los europeos y los indígenas americanos que dejaron devastadas las islas del Caribe, todo bajo la bendición de los "cristianos". Las palabras de De las Casas en voz del actor incluyen lo que contó sobre un líder indígena de Haití, ahora Cuba, quien cuando es capturado y antes de ser quemado vivo, un fraile le pregunta si desea aceptar la fe cristiana en sus últimos momentos para poder ir al paraíso en lugar del infierno. Hatuey, como se llamaba, "le preguntó al fraile franciscano si todos los cristianos iban al paraíso. Cuando fue informado de que sí, dijo que prefería ir al infierno".   Todos los estadunidenses, dice Zinn, son educados sobre la maravilla de la democracia Jacksoniana, pero "no había tal democracia para todos los indígenas que mató el presidente Andrew Jackson, ni para las mujeres jóvenes que laboraban en las fábricas textileras de Nueva Inglaterra".   Una actriz da voz a las palabras de Harriet Hanson Robinson, quien empezó a trabajar en las maquiladoras textileras a los 10 años de edad a mediados del siglo XIX, y que muchos años después describe cómo participó en una de las primeras huelgas que organizaron más de mil mujeres, entre ellas un gran número de menores de edad.   Se da voz a un editorial del periódico North Star, publicación encabezada por el gran líder afroestadunidense Frederick Douglass, donde ofrece una larga, furiosa y apasionada denuncia de las mentiras, la manipulación política y la justificación religiosa para una guerra lanzada y justificada por ambos partidos políticos -o sea, casi idéntico a la coyuntura actual- pero en este caso se trataba de la guerra contra México en 1848.   "Rogamos a nuestros paisanos a dejar este conflicto horrendo, abandonar sus planes asesinos y el camino de la sangre. Antes de la aventura, nuestro país aún puede salvarse. Que la prensa, el púlpito, la iglesia, la ciudadanía, se unan; y que las peticiones inunden los pasillos del Congreso por millones, pidiendo por el retorno de nuestras tropas en México. Eso no podría salvarnos, pero es nuestra única esperanza".   El gran líder socialista de principios del siglo XX, Eugene Debs, se escucha como si fuera hoy. En un discurso contra la Primera Guerra Mundial, advierte que los explotadores siempre se envuelven en las banderas del patriotismo, pero todas las guerras son iguales, sólo benefician a la clase dominante. "La clase dominante siempre declara las guerras, mientras que la clase subordinada es la que lucha en ellas. La clase dominante no tiene nada que perder en las guerras, la clase subordinada tiene todo que perder... Por eso, ustedes, el pueblo, jamás han declarado un guerra. Si una guerra es justa, que sea declarada por el pueblo".   Presente también está Sojourner Truth, ex esclava y líder del movimiento contra la esclavitud, pero también por la dignidad y derechos de las mujeres. En un discurso en 1851, Truth rechaza los argumentos de siempre sobre por qué las mujeres tienen que guardar su lugar y aceptar su posición secundaria, y al abordar estos argumentos, llega al que siempre está al final; las mujeres por ley divina no son iguales que los hombres porque Cristo fue hombre. "Sí, Cristo no fue mujer... pero ¿de dónde vino? Cristo vino de Dios y de una mujer. Los hombres no tenían nada que ver en ello".   La noche avanza, con Zinn y 14 colegas dando voz a mujeres estadunidenses japonesas puestas en campos de concentración después de Peral Harbor, el poeta beat Allen Ginsberg detonando los mitos estadunidenses, Martin Luther King culpando al gobierno de Estados Unidos de ser "el mayor proveedor de violencia en el mundo", a poetas y estudiantes que se enfrentan a la guerra, con canciones de Dylan, Billie Holiday y versos de Langston Hughes. Partes invisibles de la historia de lucha, denuncia y desafío aparecen. Algunas de las palabras son tan emotivas, tan contemporáneas, tan llenas de coraje y de dignidad que en más de una ocasión un actor o artista dando voz a estos antepasados paró en lágrimas.   Los documentos (discursos, poemas, canciones, cartas y reportajes) fueron seleccionados de su libro Voces de una historia del pueblo de Estados Unidos, coeditado por Anthony Arnove, uno de los participantes en esta función. Zinn, también colaborador de La Jornada, ha realizado varios de estos actos en diversas partes del país durante los últimos dos años.   Zinn, cuya Historia del Pueblo de Estados Unidos continúa como uno de los textos de historia más vendidos en este país, convocó a estos héroes y anoche aceptaron su invitación. Tal vez ellos invitarán ahora a nuevos héroes desafiantes.   4/5/07

 

La Fragua: http://espanol.groups.yahoo.com/group/LaFragua/

Blog:  http://www.viejoblues.com/Bitacora/blog/466

La experiencia de Venezuela: http://viejoblues.com/Bitacora/node/1847

 

 

__________________________________________________

LA DERROTA ANUNCIADA DE LA IZQUIERDA FRANCESA

Por : Dr. Carlos terrazas Orellana       

La extrema derecha arbitro la eleccion presidencial en Francia

Finalmente, los verdaderos finalistas fueron la seguidores de la extrema derecha « Neofascistas, racistas,  exenobos » quienes dieron la victoria al conservador liberal, Nicolas Sarkosy (53,6%)  en la reciente eleccion presidencial que se llevo a cabo en Francia este domingo, 6 de mayo de 2007.

Los lideres de la izquierda francesa  pensaban, ingenuamente, que el voto centrista  - siempre inclinado y coalizado con  la  derecha determinaria esta justa presidencial. Sin embargo, las encuestas realizadas confirmaron que el 40% de votos fueron hacia la izquierda, un otro 40% hacia la derecha y un 20% no se pronunciaron. En cambio, el 66% del electorado de la extrema derecha dio su voto de confianza al candidato de la derecha. Con este voto masivo de los seguidores del dirigente de extrema derecha, Jean-Marie Le Pen, dieron el triunfo a Nicolas Sarkosy.

¡ Fue un acto deliberado o simbolico que la candidata izquierdista Segolene Royal haya hecho su primera declaracion post electoral en la Casa de America latina !

En todo caso, Bolivia y los paises progresitas, que apostaron por Sigolene Royal, tendran que lamentar una perdida de oportunidad de tener una aliada en el seno de la Union Europea favorable a sus politicas de progreso social frente a la arrolladora politica economica de liberalismo anglosajon. Entre las primeras palabras del nuevo présidente electo de Francia cabe hacer resaltar el mensaje dirijido hacia la potencia  hegenomica del Mundo « Francia estara siempre a lado el pueblo norteamericano, aunque tengamos diferencias de opinion ».

Entre una de las razones del rotundo fracaso de la izquiera francesa esta la falta de volutad de renovacion que tienen los altos dirigentes del Partido Socialista  (P.S.). Las consecutivas  derrotas de la izquierda francesa apenas alejaron de la vida  politica al ex primer ministro y ex candidato a la presidencia, Lionel Jospin, (quien en las elecciones del 2002 no llego a pasar la primera vuelta) mientras que los llamados " Elefantes del PS", no quieren desprenderse de las riendas del partido.  El ex ministro de Economia,  Dominique Strauss-Kahn (quien se autodesignaba favorito a puesto de Primer ministro de Segolene Royal), el ex- primer ministro de la izquiera del gobierno de François Mittrerand, Laurent Fabius,  el ex ministro de la Cultura, Jack Lang, entre otros – no quieren entender que son precisamente ellos quienes destruyeron la confianza del pueblo frances y continuan, a pesar de las derrotas, ocupando en el primer plano de las filas del partido socialista. Sin una profunda renovacion,  el Partido Socialista no dejara de ser mas que un partido de oposición.  

---------------

Nota: Debido a problemas de codificacion de yahoo grupos, los acentos y tildes de espanol fueron suprimidos en el presente articulo. 

----------------------------------------------------------------

 Luego de vencer en la segunda vuelta

Candidato derechista Nicolás Sarkozy será el próximo Presidente de Francia

• El resultado de los comicios se desarrolló con una asistencia récord de electores.

Francia, (BBC Mundo).- El candidato derechista francés, Nicolas Sarkozy, será el próximo presidente de Francia al haber triunfado en la segunda vuelta electoral de este domingo con 53 por ciento de los votos, según los resultados oficiales.

Sarkozy, de 52 años, derrotó por seis puntos porcentuales a su rival socialista Ségolène Royal que obtuvo 47 por ciento, de acuerdo con las cifras del Ministerio del Interior.

Según el informe del Ministerio del Interior de Francia, este domingo se había escrutado la totalidad de los votos y la asistencia a las urnas electorales se ubicó en 85 por ciento. Tras conocerse los resultados, Sarkozy señaló que le dará a su país "lo que me ha dado a mí" y dijo sentirse orgulloso por asumir las riendas de Francia.

Sarkozy expresó que se debe respetar a la candidata socialista y que será "el presidente de todos los franceses".

Asimismo, Sarkozy expresó su compromiso con Europa y añadió que en la Presidencia de Francia será un amigo de Estados Unidos, pero instó a Washington a que lidere la lucha contra el cambio climático. Posteriormente dirigiéndose a sus seguidores en la Plaza de la Concordia en el centro de París, Sarkozy anunció que asumiría la Presidencia el 16 de mayo.

Royal reconoció su derrota poco después del cierre de las urnas. "Deseo al próximo presidente de la República cumpla su misión al servicio de todos los franceses", dijo.

"Lo que comenzamos juntos, lo continuaremos juntos", añadió y agradeció a los cerca de 17 millones de franceses que votaron por ella.

Este domingo en la noche se informó de brotes aislados de violencia durante protestas encabezadas por opositores a Sarkozy. La policíautilizó gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes.

EL RETO

Ex ministro del Interior, Sarkozy pertenece a la UMP, el mismo partido que el presidente saliente Jacques Chirac, quien dejará el cargo el 16 de mayo tras haberlo ejercido desde hace 12 años.

Su mandato estará marcado por el reto de devolver la competitividad a Francia en el mundo, reducir la tasa de desempleo crónico superior a 8 por ciento y cumplir su promesa de unir a los franceses pese a su polémica figura.

El resultado de la elección, con una asistencia récord de los electores, ofrece un claro mandato a Sarkozy para llevar adelante sus ideas reformistas, pero muchos se preguntan si podrá vencer la probada resistencia de los franceses a los cambios.

La difusión de las proyecciones extraoficiales que dieron por ganador a Sarkozy desató festejos en la Plaza de la Concordia de París, cerca de los Campos Elíseos, donde su equipo había instalado más temprano un escenario para celebrar los resultados. En la sede del Partido Socialista, en cambio, las escenas eran de frustración.

VOCACIÓN DE PODER

Sarkozy lleva más de tres décadas en la vida política francesa, con una energía que parece inagotable y una vocación de poder que inquieta a sus rivales.

Hijo de un inmigrante húngaro y una abogada francesa, Sarkozy posee un discurso directo que promete una "ruptura tranquila" con el pasado francés, liberalizar la economía, reformar el Estado, flexibilizar las normas laborales para que la gente trabaje más y combatir el crimen.

Una de sus propuestas más polémicas en la campaña fue la creación de un Ministerio de la Inmigración y la Identidad Nacional, lo que le valió acusaciones de xenófobo. También prometió una política migratoria selectiva.

SUBURBIOS

Sarkozy es considerado el enemigo número uno en varios suburbios de París donde viven minorías étnicas, después que en uno de esos lugares calificara de "escoria" a sus habitantes en octubre de 2005.

Al mes siguiente estalló una revuelta varios suburbios franceses, con jóvenes que salieron a las calles a quemar vehículos, enfrentados a la Policía dirigida por Sarkozy.

La posibilidad de que el triunfo de Sarkozy genere nuevos incidentes en los suburbios fue manejada el viernes por su adversaria Royal, quien alertó "sobre el riesgo de su candidatura".

Sarkozy respondió que Royal había violado las "normas elementales de democracia". Sin embargo, la propia policía francesa estaba alerta en la tarde del domingo ante la posibilidad de que surgieran estallidos de violencia en los suburbios.

CARRERA EN ASCENSO

Sarkozy logró imponer su candidatura en la UMP a pesar de sus diferencias y roces personales con Chirac, quien endosó su postulación cuando ya había sido definida por el partido.

Su elección como presidente marca el punto culminante de una carrera política en constante ascenso, que incluye haber dirigido las juventudes de la derecha francesa con 19 años y haber sido alcalde de una ciudad burbuesa en las afueras de París con menos de 30 años.

En la primera vuelta del 22 de abril, Sarkozy se impuso a sus adversarios con 31 por ciento de los votos contra 26 por ciento de Royal.

Para romper el silencio, en el día de la libertad de prensa

(((i))) lp

Durante el auge del neoliberalismo, los grandes medios han enarbolado la
libertad de expresión como forma irrestricta para producir el discurso mediático
desde sus intereses empresariales y políticos.
La monopolización de la palabra por parte de estos grupos empresariales los ha
conducido a una crisis sin precedentes en el país, por la cual si bien gozan de
alta audiencia —a través de los rattings— no han asegurado su legitimidad
social.
Prueba de ello se ha vivido en los momentos de levantamientos populares más
álgidos, cuando las organizaciones y movimientos sociales han manifestado su
desacuerdo con el tipo de información que se ha difundido, cuyo eje principal
fue la criminalización de la protesta.
Paralela a esa crisis, por una necesidad política y por vocación periodística,
han brotado nuevas experiencias de comunicación que han puesto a disposición de
los actores sociales la posibilidad de expresar su palabra tal y como es, y en
muchos casos sin intermediación periodística.
Estas experiencias vinieron a llamarse de comunicación alternativa incluyendo
una gama de medios, formas y lenguajes de expresión, que más que reivindicar la
libertad de prensa confundida hoy con la libertad de empresa, han replanteado el
derecho a la comunicación o mejor, han planteado la democratización de la
comunicación por todas las vías para romper el silencio impuesto por los grandes
medios.

Saludamos a todos y todas que realizan ese esfuerzo!!!!
-------------------
Comunicado
INTENTAN LIMITAR LA LIBERTAD DE PRENSA
Este 3 de mayo cuando precisamente se celebra el “Día Internacional de la
Libertad de Prensa”, la Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz
(FTPLP), denuncia los disimulados intentos de algunos sectores del gobierno que
pretenden coartar esa libertad con el establecimiento del “secreto de Estado” ó
la aprobación del proyecto de ley de “Transparencia y Acceso a la Información
Pública”.
En ambos casos se pretende limitar la labor de los periodistas, camarógrafos y
fotógrafos del país, pese a las reiteradas declaraciones de funcionarios de
gobierno en sentido contrario.
Si bien el intento del Ministerio de Defensa se diluyó por la presión de las
organizaciones sindicales, el proyecto de ley pretende ser aplicado, inclusive
sin el consenso de los comunicadores a partir del Viceministerio de Lucha Contra
la Corrupción.
Este proyecto de ley cercena el trabajo de los periodistas ya que de un modo
peligroso acude a generalidades que pueden ser interpretadas de una forma
interesada. Así se prohíbe informar sobre la “intimidad o la privacidad de las
personas, la seguridad interna y externa y la información cuya difusión pueda
poner en peligro la vida, la seguridad y la integridad de las personas”.
Si se aplica aquello, los trabajadores de la prensa no podríamos informar a la
población sobre los casos de corrupción como la compra de los fusiles Galil, del
Beechcraft, de los avales políticos, del tráfico de influencias, el nepotismo, 
el narcoavión, la masacre de octubre e inclusive tendríamos que esconder el
último escándalo en que se vio envuelto el presidente del Senado Nacional.
Finalmente, la FTPLP recuerda que existen diversas formas de atentar contra la
“Libertad de Prensa” como los bajos sueldos, la explotación laboral que sufren
camarógrafos, fotógrafos y periodistas los mismos que son obligados a trabajar
más de 10 horas por día con sueldos de hambre, mientras que los empresarios de
la comunicación confunden al pueblo al identificar como valores similares, la
libertad de expresión y la libertad de empresa.
Es por eso que la FTPLP reitera que “NO EXISTE LIBERTAD DE EXPRESIÓN SIN
ESTABILIDAD LABORAL NI DEMOCRACIA ALGUNA SIN LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A
LA INFORMACIÓN”.
La Paz, 3 de mayo de 2007
------------------------------
Día Internacional de la Libertad de Prensa
“…en tu nombre cuantos hombres murieron sin piedad libertad…”
Este 3 de mayo se celebra el 16 aniversario del Día Internacional de la Libertad
de Prensa, y como decía una canción sobre la libertad, “…en tu nombre cuantos
hombres murieron sin piedad libertad…” y sin duda siguen y seguirán muriendo, o
serán perseguidos, golpeados o encarcelados por dar a conocer noticias sobre los
países y tierras invadidas, la explotación de hombres, mujeres y niños; por
difundir las ideas censuradas, por denunciar las injusticias y la corrupción, el
tráfico de armas, de drogas, de personas y otros temas que pretenden ser
encubiertos con el manto de la mentira, el engaño, el insulto y la impunidad.
El ejercicio de la libertad de expresión ha cobrado valiosas vidas y está
amenazada por intereses de diferente tinte, políticos, económicos, religiosos,
delictivos, entre otros. A pesar del peligro que representa tocar esos intereses
no ha amedrentado a las y los periodistas, por el compromiso de esta profesión,
que es un obstáculo y molestia para muchos.
Situación en América
Según la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe entre febrero y
octubre del 2006 en América Latina y el Caribe habrían sido asesinados 30
trabajadores de la prensa: 6 en Guyana, 4 en Colombia, 4 en México, 3 en
Venezuela, 3 en la República Dominicana, 3 en Brasil, 2 en Guatemala, 2 en
Ecuador, 1 en la Argentina, 1 en El Salvador y 1 en el Paraguay.
Febrero
En la República Cooperativa de Guyana, el periodista, Ronald Wedell fue
asesinado salvajemente por sicarios cuando llegaba a su domicilio.
En Guayaquil – Ecuador, el periodista radial, José Luis Desiderio de 43 años,
fue victimado a balazos por desconocidos frente a su casa.
En Guayaquil, Ecuador, Raúl Suárez Sandoval de 43 años, reportero gráfico de “La
Hora Durandeña” y “La Prensa de Duran” fue asesinado a balazos desde un
automóvil cuando salía de una cabina pública de teléfonos.
Marzo
En Argentina, Pablo Federico Mansilla de 21 años, productor del Canal 26, fue
asesinado de una puñalada en el pecho cuando regresaba a su casa.
En México el periodista Ramiro Telles Contreras de la emisora FM 95.7 y
corresponsal del diario “La Voz” fue acribillado con once balazos cuando salía
de su camioneta hacia el trabajo.
En México el periodista Jaime Arturo Olvera Bravo recibió un tiro mortal cuando
se disponía a tomar el autobús cerca de su domicilio.
En Colombia, Gustavo Rojas Gabalo de 56 años fue víctima de un desconocido que
le disparó dos veces, cuando regresaba de una cobertura periodística.
En Brasil, José Kessio, trabajador de la Radio Cerro Corá, fue victimado por
diez balazos disparados por sicarios vinculados con la mafia de la zona.
En el Estado de Chiapas, México, un sicario mató al periodista Rosendo Pardo
Ozuna, que trabajaba en el periódico “La Voz del Sureste”.
Abril
En Venezuela, el reportero gráfico Jorge Aguirre, de la Cadena Carriles, fue
asesinado en inmediaciones de la “Plaza Venezuela” de Caracas.
En la República Dominicana el periodista, Jhonny Martínez, director de la
revista Equilibrio murió después de recibir 23 puñaladas.
Mayo
En Guatemala, José Aspur, comentarista del programa de radio “Mundo Rojo”, fue
asesinado el pasado 2 de mayo.
En Uruguay, Mateo Kutalec, periodista televisivo de Canal 8 TV de la ciudad de
San Carlos, fue muerto de un balazo en la cabeza.
Junio
En la ciudad de Caracas, Venezuela, José Joaquín Tovar, director periodístico
del Semanario "Ahora", fue asesinado con once impactos de bala cuando se
encontraba frente al edificio de la Fundación Universidad Nacional Republicana.
Agosto
En Brasil, Manuel Paulino da Silva, director del diario “Hoje Jornal” recibió
una roceada de balas de varios hombres que le dispararon mientras se desplazaba
en su automóvil.
En Brasil, Ajuricaba Monassa de Paula, periodista independiente, murió luego de
haber sido golpeado salvajemente por un concejal de la ciudad de Guapirimim, en
el Estado de Río de Janeiro.
En Guyana los periodistas del diario Kaieteur News: Richard Stewart, Chetram
Persaud, Elion Wegman, Mark Mikoo, Shazim Mohamed cayeron acribillados por
disparos de balas de varios pistoleros que irrumpieron violentamente en el
interior de ese medio ubicado en las afueras de Georgetown.
En Colombia, el periodista, Milton Fabián Sánchez de 37 años, recibió una ráfaga
de ametralladora que terminó con su vida en las afueras de Cali.
En Colombia, el periodista radial, Atilano Segundo Pérez Barrios, de 25 años,
fue ultimado a la entrada de su residencia.
En el Salvador el corresponsal de “La Prensa Gráfica”, Douglas Hernández de 26
años, fue victimado por pistoleros en la Cooperativa Los Pinos.
Septiembre
En la República Dominicana, el comentarista de radio y televisión Domingo Disla
Florentino fue asesinado a balazos por dos sicarios en el poblado turística de
Boca Chica.
En Guatemala, Eduardo Mas Bol, corresponsal de la Radio Punto, fue muerto por
cinco impactos de bala cuando se encontraba en el interior de su automóvil.
En la República Dominicana, el periodista independiente, Facundo Labata de 54
años de edad, fue asesinado al recibir dos balazos en la espalda.
Octubre
En la ciudad de Cumaná, del Estado Sucre de Venezuela, Pedro Bastardo, fue
asesinado por varios disparos hechos desde un automóvil.
En Colombia, José Bonilla Romero, periodista fundador de la Asociación de
Corresponsales Extranjeros en Bogotá, fue asesinado a balazos por desconocidos
en la ciudad de Cali.
En México, Bradley Roland Hill, reportero gráfico estadounidense de Indymedia,
fue muerto cuando filmaba una balacera en el sector de Santa Lucía en la ciudad
de Oaxaca.
Situación en Bolivia
El derecho a la libertad de expresión está reconocido en la Constitución
Política del Estado, sin embargo, este derecho también ha sido amenazado por
gobiernos represores que quisieron impedir cambios, y en democracia por personas
naturales individuales que quieren imponer su ideología o valores personales,
callando a los otros y otras.
Las y los protagonistas de los conflictos sociales en Cochabamba, Santa Cruz, y
La Paz, en los últimos seis meses, aparte de dar a conocer sus problemas, han
hecho blanco de agresiones físicas y verbales a las y los periodistas,
camarógrafos, fotógrafos y reporteros de diferentes medios de comunicación y en
algunos casos se agredieron las instalaciones de los medios de comunicación.
Los siguientes datos obtenidos del Sindicato de Fotoperiodistas de La Paz y de
la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Bolivia deben llamar a la
reflexión y la acción. Los sindicatos, federaciones y confederaciones de radio,
televisión y prensa, para que esos lamentables hechos no se queden en la
impunidad, ni en un registro estadístico, porque todas ellas y ellos merecen
respeto como cualquier otro ser humano.
Las y los periodistas agredidos física y verbalmente en los tres departamentos
son los siguientes:
Cochabamba
Julio Saavedra, de Radio Betel, Franz Navia, de la emisora Radio Centro, y un
camarógrafo de la televisora Canal 52, fueron agredidos físicamente por personas
supuestamente allegadas al MAS que les acusaban de ser cómplices de la
oposición.
Víctor Cabezas y Alfredo Orellana, del canal Univalle Televisión, golpeados con
piedra en la pierna y cabeza; Efraín Muñoz, corresponsal de ABI, impacto de
granada de gas en la pierna; Jorge Abrego Alanes, fotoperiodista de ANF, impacto
de tres granadas de gas y pedrada en la cabeza; Noe Portugal, fotógrafo de Los
Tiempos resultó con tres heridas de balín uno en el rostro, otro en el costado
izquierdo y el tercero en el brazo; la periodista María Elena Soria le
arrebataron su micrófono y la golpearon; Raúl Guevara, fotógrafo free lance, le
quitaron cámara y patearon; Silvia Lazo, agredida moral y verbalmente; Efraín
Gutiérrez de Radio La Chiwana, golpeado por funcionarios de La Prefectura y
agentes de civil; Los Camarógrafo de RTP y de ATB; Danilo Balderrama,
fotoperiodista de Reuters, agredido en la cabeza en circunstancias aún no
esclarecidas.
Santa Cruz
El periodista Julio Peñaloza Bretel fue agredido verbalmente y perseguido en la
plaza principal por simpatizantes del Comité Cívico de Santa Cruz, que le
reclamaron por sus comentarios contra la propuesta de independizar la región;
Efraín Montero, del Canal estatal 7, fue agredido físicamente por cinco jóvenes
supuestamente del Comité Cívico en pleno centro de la ciudad por cuestionar la
independencia de Santa Cruz; Periodistas de la Radio Alternativa de Santa Cruz,
amenazados de muerte por la Cívicos Cruceños, cortaron la emisión por dos días;
Max Toranzo, fotógrafo de El Deber, Wilson Gallardo de El Nuevo Día, José Luis
Ledesma de Megavisión y Juan Carlos Vaca de la televisora Full TV fueron
agredidos por comunarios de San Julián; Apalearon e hirieron a los camarógrafos
José Luis Herrera, de Megavisión; y Silvio Aráoz, de la televisora Red ATB.
Igualmente, golpearon en el rostro a Álex Sotez, de Canal 11 y Hilton Coca, de
la televisora Red Uno. A Ignacio Román, de Full
  TV, le rompieron una ceja; Amanecer Tedesqui, fotógrafo free lance agredido por
un abogado en Santa Cruz. Jaime Jaramillo, director de Canal siete fue amenazado
por teléfono. Asimismo, unos desconocidos irrumpieron los locales del Canal 7,
para intentar incendiarlo.
La Paz
Martín Alipaz, fotógrafo de la agencia EFE, agredido y golpeado por 10 efectivos
policiales del UTOP en Konani, a 160 Kms. De La Paz, cuando registraba imágenes
del bloqueo de propietarios indocumentados el 13 de Noviembre del 2006; Edwin
Merlo, camarógrafo de GIGAVISIÓN, golpeado por efectivos policiales de La Unidad
de Conciliación de la calle Pando, cuando filmaba el puesto policial.
Periodistas de Canal 9, Canal 2 y Canal 36, entre ellas una embarazada fueron
empujados por la efectivos de la policía cuando cubrían el caso del cubano,
Amauri Sanmartino.
Manifestantes que respaldan la labor de la Asamblea Constituyente protestaron
frente instalaciones de Canal 39 PAT y Canal 2 Unitel, a quienes les acusaron de
ser opositores al gobierno.
Tarija
Ruth Pocuata, periodista de la Radio Aclo de Tarija, agredida verbalmente por el
Director de otro medio de Comunicación y Mario Fernández, corresponsal de la
Agencia ABI y Televisión Boliviana fue agredido físicamente por Carlos Flores,
dirigente de la FUL y de la COD de Tarija.
Aún recordamos la tortura y muerte de que fue objeto el compañero y activista de
los derechos humanos, el sacerdote y periodista, Luis Espinal Camps en 1980.
El derecho a la libertad de expresión y el derecho de tener acceso a la
información, son pilares fundamentales de la democracia, porque permite a la
sociedad, a las y los periodistas y medios masivos y no masivos ejercitar esa
libertad, sin ningún tipo de imposición, por lo tanto, ante las amenazas contra
la libertad de expresión, les corresponde a las y los periodistas hacer respetar
y fortalecer esta libertad en el marco de la ética y el compromiso social.
Asimismo, cabe recordar, que el derecho de ejercer la libertad de expresión
implica también el deber de dar información responsable y respetuosa de la
dignidad humana.

________________________________________________

__________________________________________________

CHILE:
PRESENCIA BOLIVARIANA EN LA CONMEMORACIÓN DEL 1º DE MAYO EN LA CIUDAD DE
CONCEPCIÓN.
Por Círculo Bolivariano Alí Primera de Concepción.

Portando un gran lienzo con las imágenes del Comandante Hugo Rafael Chávez
Frías, el Libertador Simón Bolívar y el Comandante Ernesto Che Guevara, con la
leyenda: "NUESTRA PATRIA ES AMÉRICA" - "EN BOLIVAR NOS ENCONTRAMOS TODOS" ,
firmado por el CIRCULO BOLIVARIANO ALI PRIMERA - CONCEPCIÓN - CHILE  y el
CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS - CAPITULO CHILE, los bolivarianos de
Concepción marcamos presencia en las actividades del 1º de mayo de esta comuna,
esto fue realzado con un marco de numerosas banderas, de Chile, Venezuela, Cuba,
Bolivia, Ecuador y Nicargua (15 en total); todo este material fue confeccionado
colectivamente por los integrantes de nuestro círculo.
   Esta conmemoración fue convocada por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT)
de la provincia de Concepción; comenzó con una marcha desde la Plaza España y
concluyó en una gran concentración pública en la Plaza Independencia de esta
capital regional; a pesar de la lluvia y el frío reinante, asistieron alrededor
de 2000 personas; el programa de este acto contempló la participación de
numerosos grupos de música y danza, culminando con la intervención del
presidente de la CUT local Alex Iturra Jara, quien, en su intervención, aludió a
la convocatoria de la CUT nacional por el fin de la exclusión, la defensa frente
a la precariedad del empleo, la defensa de la salud y la educación pública, el
daño previsional, los índices de cesantía relevantes de la región del Biobío y
convocando a un gran paro regional dentro de los próximos 90 días. Uno de los
puntos culminantes del discurso central fue el reconocimiento de los aportes de
la Revolución Bolivariana a la lucha
  antimperialista de los trabajadores y los pobres de nuestro país y del
continente; Alex Iturra adhirió públicamente a la caracterización que hizo el
Comandante Chávez de la casta reaccionaria del senado chileno y felicitó la
acertividad de Comandante al interpretar con precisión el pensamiento de los
trabajadores respecto al senado de este país; también destacó los logros de la
Revolución Bolivariana en materias como derechos laborales, salud, educación,
vivienda y, por sobre todo, con las grandes muestras de solidaridad humanitaria
con todos los pueblos del continente.

   Cabe destacar que los canales de televisión: Televisión Nacional de Chile, Red
Biobío; Canal 13 de la Universidad Católica de Chile, Red Regional; Megavisión,
Red Nacional; Canal 11 de la Universidad de Concepción TVU; mostraron en sus
noticieros centrales imágenes de nuestra participación e hicieron especial
referencia a la colorida intervención bolivariana en el acto del 1º de mayo en
Concepción. El Canal 9 Regional  y la Radio Biobío (la más grande red nacional
de radioemisoras de nuestro país) mostraron in extenso la entrevista in situ de
nuestra vocera, en la que se hizo incapié de lo importante que es el respaldo a
los procesos revolucionarios del continente y la necesidad de la hermandad e
integración de nuestros pueblos, representada en la decisión polí ;tica de sacar
estas honrosas banderas en las calles de nuestra ciudad; también, en dicha
entrevista, nuestra vocera denunció el cerco de mentiras e infundio en contra de
la Revolución Bolivariana y la figura del
  Comandante Hugo Rafael Chávez Frías por parte del imperialismo norteamericano,
a la vez  destacó que el resurgimiento y revitalización del legado del
libertador Simón Bolívar está llegando a todos los pueblos de nuestra América, y
que en nuestra Patria Grande renace la esperanza de los pobres, marginados y
excluídos; concluyó diciendo que "Latinoamérica está con dolores de parto,
porque se hace cada vez más evidente que el trueno de la voz de nuestro
Comandante de la Esperanza está estremeciendo hasta el último rincón del
Continente".

¡¡ ESTA REVOLUCIÓN NO LA PARA NADIE !!
¡¡ PATRIA , SOCIALISMO O MUERTE !!

Con saludos Bolivarianos desde el Sur de la Patria Grande a todos nuestros
hermanos en Bolivar, CIRCULO BOLIVARIANO ALI PRIMERA - CONCEPCIÓN - CHILE

---------------------------------

El tiempo de las Autonomias!!!

En principio, hablo de dos años atras, no estuve de acuerdo con
ningún tipo de autonomía, la razón era simple; mi oposicion a los
nuevos oligarcas que surgieron en esta nueva camada, principalmente
en santa Cruz y Tarija, era si quieren un asunto tratado con mucha
bicera.

Luego, reflexionando un poco, ya hace mas o menos un año,pense que
las autonomias era un camino por el que la sociedad de clases
boliviana podria transitar, si estas, se inscribian en la dimensión
de considerar las autonomias en todas sus expresiones democraticas
mas amplias y extensivas a todo el cuerpo social boliviano, es
decir: nacionales, regionales, locales y tambien aquellas que surgen
de las posiciones indígenas y que plantean uno y otro tipo de
autonomias, según los intereses con el que se miran las cosas.

Hoy (5 de mayo) estoy completamente convencido (como se dice ahora),
que no es el tiempo de ningun tipo de autonomias, que no conduscan,
sino al enfrentamiento entre los bolivianos. La elocuencia de las
disputas generadas en el seno de los pueblos entre el Gran Chaco y
O'connors, con un saldo de un muerto, mas alla de las manipulaciones
politicas, resultan el mensaje mas claro para todos los bolivianos
de verdad, que las autonomias cualquiera sea su dimensión, no haran,
sino, traer la desgracia a los pueblos, con enfrentamientos de la
gente que pertenece al seno del pueblo, por supuesto, motivados e
instigados por los intereses antinacionales de la clase dominante y
el capital transnacional.

Las autonomias en este momento, resultan el esquema politico, que
temprano que tarde, despierda o incentivara las pasiones mas
chauvinistas de los pueblos, los lados oscuros del provincialismo.
Es sin lugar a dudas el marco mas propicio que dara lugar,
cualquiera sea su formula, a profundizar las brechas de desigualdad
heredada del esquema colonial de dominación entre los pueblos y que
generara contradicciones profundas en el seno del pueblo.

Hoy necesitamos, una nación solida, un gobierno que dirija y tenga
pleno dominio sobre los recursos estrategicos, sin travas que
monoscaven su voluntad, para solucionar los problemas de la
desigualdad entre los pueblos, para resolver las contradicciones
internas que se dan en el seno de los pueblos.

Que necesitamos entonces?. Requerimos con absoluta urgencia un
franco proceso de descentralización administrativa, si a eso le
llamamos autonomia, me parece bien, como me parece justo y
razonable, que este proceso de descentralización autonomica, libere
a los pobres y marginados de Bolivia de las cargas que significan,
el costo de pagar pasajes en tramites personales que bien se pueden
realizar en los departamentos e incluso en las alcaldías.

Espero que estos pocos elementos, sirvan para la reflexión
individual, pero sobretodo colectiva, sobre este asunto de las
autonomias.

Juan Zurita H. Educador y comunicador popular

Estimados amigos, me permito invitarles al segundo salon de exposciones
denominado Salar Mistica y Naturaleza realizada sobre paneles de sal y con
pigmentos naturales estraidos de las platas (hojitas, flores, raices y frutos de
la tierra), el acto se realizara el lunes siete de Mayo a horas 19.00 en el
salon de exposiciones de la casa de la cultura (planta baja)

   Rolando Perez les agradece su asistencia y visita a la muestra que durara
hasta el 19 de Mayo,

   Esta muestra es un avance del proyecto turistico "La ruta final del Dios
Tunupa"

   Agradecere su asistencia a este pequeño aporte a la cultura, el segundo salon
se realiza a pedido de muchas instituciones y personas que por diversos motivos
no pudieron apreciar la muestra que toca temas de dioses, mitos, rostros y
paisajes de los Andes, recreando nuestro ancestro cultural.

   atte

   Rolando Perez


--------------------------------

Hola, soy argentina, del interior de la provincia de bs.as.
trabajo en teatro comunitario, teatro de vecinos para vecinos,
que reconstruyen la historia de su pueblo de su barrio para
sanar heridas, para encontrar espacios y sobre todo para volver
a tejer redes entre las personas, entre los grupos, entre las
organizaciones.
Por supuesto trabajamos desde la memoria colectiva de la gente, de los
pueblos, nuestras obras son de creación colectiva, desde la
improvisación.
Dirijo dos grupos, uno de un pequeño pueblo rural, de 600 habitantes,
que gracias al entusiasmo de su gente en la creación del teatro se ha
vuelto a instalar en el mapa y a despertado la curiosidad de mucha gente de
muchísimos lugares diferentes, incluso de otros países, a acercarse al pueblo
cada vez que presentamos la obra, donde el escenario es real, tomamos toda la
estación de trenes, ya que el pueblo fue ferroviario y en el vivían 6000, cuando
el tren funcionaba.
Siempre se presenta la obra en el marco de una fiesta popular y para
esto como no tenemos hoteles se implemento el sistema "D y D", dormir y
desayunar en casas de familias del pueblo, cosa que genera un pequeño
emprendimiento productivo para sus pobladores. la experiencia es maravillosa,
aunque aun hay muchísimo por hacer. esta experiencia la repicamos en un barrio
de 9 de julio, cabecera de partido, y realmente también los logros y
posibilidades que se abren son muy interesantes.
Tengo un viaje planeado para bolivia para julio / agosto y realmente
me interesaría conocer experiencia de organización popular. tambien trabajo en
un programa de recuperación de localidades pequeñas.
Este es mi interés, conocer organizaciones que me permitan conocer y
nutrirme de otras experiencias.
Si conocen alguna con las que pueda contactar, realmente se los
agradecería muchísimo.
Les paso la página de uno de los teatros donde trabajo.
www.patriciosunidodepie.com.ar
un abrazo enorme y gracias desde ya ale

Alejandra Arosteguy
9 de julio-6500-
Provincia de Bs.As.
Argentina-
algasmarinas@...

Sojización y Biocombustibles: cerrando el círculo de la dominación
neocolonial.
   Por Alberto J. Lapolla*
   17 de abril de 2007

   'Amigos, sólo se trata de hacer negocios. Porque pobres van a seguir
existiendo y de ellos se tendrán que ocupar las ONG"
                             Ing. Agr. Héctor Monsy Huergo, Director de Clarín
Rural en Expoagro

   '... Si se trata de ganar plata con la tierra, sembremos marihuana (coca,
opio...), esa sería "la opción más rentable" (para el mercado), pero
evidentemente esto es moralmente rechazado (y militarmente combatido). ¿Porqué,
en cambio, no rechazamos moralmente sembrar maíz para producir etanol si eso
significa que quebramos la ecuación alimentaria y la ecuación energética de los
pueblos pobres del mundo?...'
                                                                                
Ing. Enrique Martínez, Director del INTI

   Después de mi el desierto...
   Casi como una reacción desesperada de una hidra malherida, acorralada por los
pueblos y por una realidad mundial, que no sólo no puede controlar, sino que le
es cada día más hostil, y es particularmente antinorteamericana a largo plazo,
el pool petrolero adueñado de la Casa Blanca, desde el golpe legal del 2000,
consolidado por el autoatentado de las Torres Gemelas, acaba de buscar una
salida desesperada a la crisis del petróleo, a la del dólar y a la emergencia de
un nuevo bloque de poder mundial expresado en las posiciones autónomas de China,
Irán, la Revolución Venezolana, la revolución Boliviana, Ecuador, el crecimiento
de la India, Brasil y la nueva actitud más autónoma del gobierno de la nueva
oligarquía rusa expresada por Vladimir Putin, que descubrió que después de Irán
les tocaba a ellos... En el 2000 el sector nazi-petrolero-religioso del   poder
norteamericano impidió a toda costa la llegada de Al Gore a la Casa Blanca
imposibilitando que los EE.UU., adhirieran
  al Protocolo de Kyoto, situación que comenzaría a limitar y recortar el poder
omnímodo de las petroleras y del sector energético privatizado, por sobre la
marcha de la economía global y sobre sociedad yanqui. Ahora luego del
catastrófico fracaso en Irak, la consolidación del liderazgo de la Revolución
Bolivariana, las resoluciones de la UE a favor de la disminución del uso
energético, la derrota por paliza en las elecciones parlamentarias sufrida por
el preverbal empleado que ocupa en su nombre la Casa Blanca, y la marcha del
mundo a una clara restricción en el uso de los combustibles fósiles, las
petroleras decidieron contraatacar con una jugada astuta, desesperada, inviable
y como todas las medidas del capitalismo senil, autodestructiva del planeta. La
propuesta de destinar la alimentación de la humanidad para producir
combustibles, para que la sociedad norteamericana no deba afectar en lo más
mínimo su standard de consumo, como reclama el Protocolo de Kyoto, se inscribe
  en las mismas miradas catastrosfistas del Club de Roma, la Trilateral
Comission, el Consenso de Washington y las voces de algunos gurúes ambientales
que auguran una población mundial de 500 millones de personas para el año 2050.
Es decir, el viejo anhelo de la ologarquía financiera mundial desde siempre,
pero en particular, desde el 1º de Mayo de 1945, cuando su plan de contención
contrarrevolucionaria hitleriana concluyera exactamente al revés: reducir
drásticamente la población del Tercer Mundo. Resolver el problema de un mundo
que les es cada vez más hostil, suprimiendo a los hostiles, es decir a los
pobres. Nadie duda que, si las tierras fértiles y cultivables del mundo (sólo
Brasil gobernada por el 'progresista' Lula piensa deforestar 60 millones de
hectáreas, es decir destruir la Amazonia y lo que queda del Pantanal para
producir etanol y biodiesel; Malasia ya perdió el 87% de sus bosques tropicales
para cultivar Palma, para hacer biodiesel) (1) deben ser destinadas
  a producir etanol o biodiesel para que la parte pudiente de la sociedad
norteamericana (también los pocos beneficiados por la sojización en la
Argentina) pueda seguir dilapidando combustible en sus 4x4. También continuarán
dilapidando energía en su sociedad enferma y autoaniquilante (el cereal
necesario para llenar un tanque de una 4x4 permitiría alimentar a una persona
todo un año)(2), nadie puede dudar insistimos, que si tamaño disparate económico
y ecológico se llevara adelante, el resultado sería la muerte por hambre de un
sector de entre un tercio y un medio de la población mundial, esa que hoy ya
pasa o esta cerca del hambre. Es decir entre 2.000 y 3.000 millones de seres
humanos. Además como muy bien señalara el comandante Fidel Castro Ruz,
difícilmente quedara algún árbol sobre el planeta.(3), la desertificación, la
desaparición del agua dulce, y la extinción masiva de especies, se difundiría
por el planeta. El capitalismo de las corporaciones multinacionales
  podría reemplazar aquella frase que dice 'después de mi el diluvio', por otra
aun más siniestra: después de mi el desierto...

   Cerrando el círculo  En el caso particular de nuestro país -y de gran parte de
Sudamérica- depredada por el monocultivo sojero-transgénico-forrajero, la
producción de agrocombustibles, cerraría el círculo abierto en el largo ciclo
1976-2001, que nos devolviera al estado neocolonial que aun hoy transitamos.
Continuarían siendo los precios internacionales, las decisiones de las
corporaciones cerealeras, alimenticias, petroleras, de la industria de
agrotóxicos   y farmacéuticas-biotecnológicas, las que decidieran nuestra
política agroalimentaria, estructural y por lo tanto quienes diseñaran nuestra
economía política  nacional por décadas. La brutal frase expresada por el Ing
Héctor Huergo, con que abrimos esta reflexión (que parafrasea, seguramente de
manera freudiana aquella otra famosa de Carlitos el Infame: 'Pobres hubo
siempre..'), que nos habla de gente que vive en una Argentina anterior a la
rebelión popular de diciembre de 2001, no sólo nos muestra cuanto puede crecer
  la perversidad de un ser humano, que treinta años atrás hablaba en nombre de
los 'pobres del mundo' y la 'Revolución mundial', al calor de un buen puñado de
dólares provistos por Monsanto y Kissinger; sino que desnuda el pensamiento
siempre renacido de una burguesía argentina por siempre colonial, como ya
denunciaran Moreno, Castelli y San Martín. Huergo vuelve a expresar   el mismo
pensamiento de Rivadavia, Mitre, Sarmiento, Roca, Pinedo, Martínez de Hoz y
Cavallo: 'producir materias primas para el mercado mundial y comprar lo que
necesitamos fuera del país'. Se justifica así que todo nuestro ecosistema
pampeano -y extrapampeano- el mejor dotado del mundo para producir alimentos,  
se dedique primero, a producir forraje barato para China, la UE, Canadá y otros
países que destinan su economía a industrializarse, dejando que otras naciones
de economía dominada, produzcan forrajes baratos ( pasto soja), para así ellos
producir carne con que alimentar a su población y
  exportar a los crecientes mercados asiáticos, donde habita la mitad de la
población mundial. Población que, en su emergente desarrrollo desafía
–seguramente de manera mortal- al poder norteamericano, por lo cual éste diseña
políticas para exterminarla. Huergo no es cualquiera, es uno de los mayores
difusores de la sojización en la Argentina, expresando a veces pensamientos
reñidos con el más elemental saber agronómico ('lo mejor que se puede hacer con
un monte degrado es transformarlo en leña, carbón y durmientes' , expresó alguna
vez, el experto Huergo) dichos como un saber único, de verdad inapelable, sin
posibilidad de debate, con la descalificación como método permanente de
confrontar ideas. Las inundaciones de Santa Fe , 'no es culpa de los
políticos(...) ni del aumento de la siembra aquí y en Brasil, y otras sandeces
que se escuchan por diestra y siniestra.'(5) Como quien esto escribe, es uno de
los difusores de dicha 'sandez', me tomo el atrevimiento de proponerle
  al Ing. Huergo que tome algún curso de Ecología –aun breve y de nivel medio-
para entender de qué se trata un Ecosistema, o saber qué es una Cuenca, y
comprender por supuesto que las inundaciones de Santa Fe, las de Salta, Tucumán
y las que vendrán, tienen relación directa con la expansión desmedida de la
Siembra Directa, el monocultivo de soja RR y el desmonte casi total de toda la
Cuenca del Paraná. No sorprende entonces que Huergo, y sus demiurgos de la
'Argentina verde y competitiva' (Héctor Ordóñez dixit), contraparte de la
Argentina Industrial, Teconólogica y Científica, también inclusiva, con pleno
empleo, alta distribución de la riqueza, socialmente estructurada, moderna y
progresiva existente entre 1945 y 1976, es decir la Argentina Libre, Justa y
Soberana,  sea hoy uno de los mayores defensores de la producción de
biocombustibles en nuestro país, utilizando el mismo criterio de pensamiento
único y autoritario neoliberal. Huergo acaba de señalar con el mismo
  autoritarismo ideológico de los '90: los biocombustibles 'no son buenos ni
malos sino inevitables'(4), es decir no hay discusión posible. 'Lo decidió el
mercado mundial'. No importa que dicha producción transforme el alimento en
combustible, reduciendo aun más la oferta alimenticia, que por vía de la
sojización, cada vez escasea más en nuestro país (basta ver las góndolas vacías,
por la especulación de precios monopolista primero, pero también por la caída de
varias ramas alimenticias por el destino de los suelos al cultivo de
pasto-soja).  Si la sojización devastó la otrora histórica Soberanía 
Alimentaria nacional, y está provocando una catástrofe ambiental apenas
intervista, y que probablemente le explotará al próximo gobierno,   la
combinación de sojización y agrocombustibles destruirá toda posibilidad de
reconstruir la Argentina Justa, libre y Soberana, la Argentina industrial, y nos
remachará en el modelo colonial agroexportador o productor de commodities.

   '¿Cien millones de Toneladas o un millón de productores agropecuarios?'(6)
   Los llamados biocombustibles –hasta el nombre es político y mentiroso- buscan
lavar la cara de las multinacionales petroleras, permitiéndoles seguir
controlando el mercado mundial de combustibles, cosa que no podrían hacer en
caso de que los verdaderos combustibles no contaminantes, la energía solar,
eólica o del agua -incluso la proveniente del reciclado de residuos- se
desarrollaran a escala planetaria. Dichas energías son esencialmente
descentralizadas y de acceso libre, quebrando el poder mundial de las
petroleras. Los agrocombustibles   permitirían al pool energético y petrolero de
los Estados Unidos, quebrar el Protocolo de Kyoto, que seguramente firmará un
próximo gobierno demócrata, ya que los biocombustibles encierran la idea, de que
la sociedad norteamericana seguirá dilapidando la energía mundial y contaminando
a piaccere el planeta, sin afectar su enfermizo nivel de consumo, y su
irracional sistema de uso de energía. Por el contrario, la siniestra propuesta
de
  Bush (a la que se suma el progre Lula) es  matar de hambre a la población pobre
del mundo para, así ellos puedan seguir quemando gas oil en sus 4x4 y en sus
millones de vehículos. Es tan descarada la propuesta, que la UE, acaba de
aprobar una resolución, por la cual acepta utilizar biocombustibles, pero... no
los producirá en su suelo,(7) ya que no permitirá que un solo centímetro
cuadrado del mismo pasible de ser cultivado, sea privado de producir alimentos.
La Soberanía Alimentaria es prioritaria para la UE desde 1973. Siendo así, la UE
resolvió producir biocombustibles  pero... en los países del Tercer Mundo. (7)
   La propuesta de los llamados biocombustibles no debe ser aceptada por nuestro
país más allá de pequeñas producciones, a costa de perder definitivamente
nuestra independencia económica y extremar hasta el hartazgo la catástrofe
ambiental que se difunde vía la sojización. Por el contrario se hace necesario
discutir un plan de Desarrrollo Rural y Nacional, que retome la idea de una
Argentina para todos, industrial, inclusiva, distributiva, democrática,
participativa, ambiental y socialmente sustentable, donde no existan los pobres,
tal como conocimos en el pasado, aunque fuera por un breve período. Eso implica
salir pogresivamente del modelo de la sojización; recuperar y fomentar la
producción de escala familiar; remontar las producciones regionales; proteger lo
poco que queda del monte nativo (hoy amenazado desvergonzadamente por el Senado
de Alí Baba); reforestar; prohibir las fumigaciones masivas y descontroladas en
tanto se reduzca el área de sojización; depurar las
  áreas contaminadas con glifosato, 2-4-D, atrazina, endosulfan y demás biocidas;
aplicar medidas sanitarias de emergencia para proteger a la población rural
contaminada con agrotóxicos del cáncer y las malformaciones crecientes; reducir
y depurar el área de transgénicos; recuperar paulatinamente el sistema de
rotación agrícola-ganadera; Alentar y difundir el sistema de la agroecología;
reordenar por medio de impuestos, retenciones, créditos y subsidios la
producción nacional. Abandonar la sojización, recuperando una política de
Soberanía Alimentaria, repoblamiento del campo y redistribución de la tierra.
Recientemente, en un encuentro sobre el futuro de la agricultura, el Dr. Walter
Pengue lanzó una hermosa propuesta que hacemos nuestra: ¿porqué en lugar de 100
millones de toneladas de granos no nos proponemos tener 1 millón de productores
agropecuarios?(6), y no los 300.000 a que nos redujo la sojización. Tal vez en
ese debate encontremos un disparador de un nuevo Proyecto
  Nacional, en lugar de resignarnos a que 'pobres hubo siempre' y que las
multinacionales -y Bush- nos decidan el modelo de país a tener.

   1.- Altieri Miguel, conferencia en Buenos Aires 21-3-07
   2.- Ribeiro Silvia, Agrocombustibles versus soberanía alimentaria,
Rebelión.org, 03-07
   3.- Castro Ruz Fidel, Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3
mil millones de personas en el mundo, 28-03-07
   4.- Clarín, Cara y ceca de los biocombustibles, 10-4-2007
   5.- Clarín Rural, pag 3, 14-4-07
   6.- Pengue Walter, conferencia en Buenos Aires 21-3-07
   7.- Altieri Miguel, conferencia en Buenos Aires 21-3-07
   * Ingeniero Agrónomo genetista
-----------------
             Red Latina sin fronteras
   www.latinacoop.es.vg

   redlatinasinfronteras@...

---------------------------------

Nomológica nomenclatura neocolonial

   La novada naturalización normativa neocolonial significó circular y
secuencialmente la reciclada y reproducida ratificación de la racista
racionalidad republicana, la cual confirmó contemporánea y consecuentemente la
continuación del conservadurista constitucionalismo  Colonial.

   La  Colonialidad calcó cognoscitiva y consiguientemente la conformación de sus
complejos códigos coloniales compuesto por leyes, lengua, escritura, educación,
religión, etc, con los  que epistemológicamente efectivizó la hegemónica
estandarización de un entendimiento excluyentemente étnico, el mismo
-entendimiento- que significativa y simultáneamente lo supeditó para que la
subsistencia racial estuviese condicionada a cambio de una sustancial,
sistemática y sincronizada sumisión, hacia la sojuzgadora supremacía de sus
superestructurales simbolismos (la cruz y la espada) y para que se impusieran
irrestricta e implacablemente sobre el subyacente subdesarrollo y las soberanías
de nuestras sociedades sud americanas.

   Es así como el  sometimiento de las soberanías de las sociedades situadas en
el atlas del Abya Yala, respecto a la realeza de la conservadora corona
española, estuvo representada por la República.

   Remotamente el racismo fue el referente reproductor de la Colonialidad con el
que régimen republicano renovó retrógradamente su sojuzgadora segregación, pero
que al mismo tiempo este mismo racismo fue recíprocamente reivindicándose como
un referente reproductor de la radical y rebelde resistencia racial de los
homéricos originarios de estas tierras para que conviertan contraproducentemente
esa su resistente repuesta racial en una contestaria convicción para
trascendentalmente transformar la tradicional transculturación trasmitida a lo
largo de toda la trayectoria histórica del indigenismo y sobretodo para no
colapsar contemporáneamente como nación.

   Los jurídicos jaques del constitucionalismo conservadurista.- Fue y es a
través de las jeroglíficas generalizaciones jurídicas y las asertóricas como
alienantemente axiomáticas abstracciones, con las que se absolutizó
autoritariamente la aceptación de asimétricas condiciones colonialistas y que
ceremoniosamente las sentenciaron las Catas Magnas o Constituciones; y es así
como el lirismo ladinamente legalista señalan y sofistican solemnemente  de que:
“La única servidumbre que no mancha es la servidumbre a la ley”, como si las
leyes fuesen un divino develamiento una mojigata máxima.
      Es entonces como se entiende en la actualidad que la desobediente decisión
declarada por los países que conforman el ALBA de refractariamente retirarse del
CIADI (Centro Internacional de Arbitraje Internacional) es parte de una
emancipadora estrategia por proseguir con la profundización de la antagónica
como autónoma afirmación contra los arcaicos absolutismos antinaturales.       
Por tanto el nativismo neocolonial es el que nuevamente necesita de una nefasta
normativa  -como el de sus divinizadas disposiciones como el de la sacrosanta
seguridad jurídica- para naturalizase y normalizarse normativamente mediante los
foráneos fetiches de las legendarias leyes consagradas por el constitucionalismo
conquistador.

---------------------------------

Este artículo enviado por nuestro gran amigo, bien boliviano, que vive en USA,
revela claramente las nuevas relaciones que Bolivia desea con sus similares en
el mundo entero. Además, con el ya conocido profesionalismo de Von Vacano, un
periodista con mucho tiempo viviendo en el país del nort, traduce para nuestro
análisis, a su vez, de la periodista Marcela Sánchez, columnista del Washington
Post, diz que, el periódico más influyente de los Estado Unidos y realiza un
comentario certero, coincidiendo con el hecho ya por Marcela. Pongo a
consideración de Uds.

   Un abrazo
   Oscar Alvarez


    Un embajador diferente
   escribe: Arturo Von Vacano

   Durante los últimos 20 años que me tocó vivir en USA, jamás vi que un
embajador boliviano hiciera otra cosa que encerrarse en la embajada (porque no
hablaba una palabra de inglés), atender a sus negocios personales y darse una
vacación larga a costa de todos los bolivianos para luego retornar al país y
lucir su condición de ex-embajador.
   Hasta hoy, cuando encuentro con orgullo y placer la nota que traduzco luego
sobre Gustavo Guzmán, ese muchacho con aire de hippie melancólico con el que
apenas crucé una palabra, del que dudo que me recuerde y que es enviado de Evo,
mi Presidente favorito.

   Guzmán no es sólo causa de la historia que presento robándomela
desvergonzadamente de Marcela Sánchez, una columnista del Washington Post cuyo
trabajo encontré en el Post-Intelligencer de Seattle, sino de un "debate" con
Eduardo Gamarra, uno de los falsos "gurus" a los que apela el Imperio cuando de
atacar a Evo, Chávez, Fidel y otros políticos zurdos se trata. Pero esa es otra
historia. Hoy me contento con traducir el artículo de Sánchez, que dice así:

   Bolivia cambia su Relación con el Mundo

   Por: Marcela Sánchez

   Washington.- La invitación al cuerpo diplomático latinoamericano comenzaba
como cualquier otra: " La Embajada de Bolivia se complace en invitarle..". Lo
que seguía -- "Si tiene usted una empleada doméstica, le ruego animarla a
acompañarnos" ­ era un poco menos predecible pero lógico para un evento
destinado a celebrar el Día Internacional de la Trabajadora Doméstica.
   ¿La respuesta? "Absoluto silencio", según Gustavo Guzmán, embajador de Bolivia
y anfitrión del evento del 30 de marzo. Un representante de la Sección de
Intereses Cubanos hizo acto de presencia, pero no apareció ningún embajador.
Ello forzó a los organizadores, algunos activistas locales, políticos y unos
cuantos empleados domésticos, a celebrar la fecha solos.

   Es obvio que la invitación estaba destinada a sacudir un poco el universo de
la vida social de Washington con la cortés sugerencia de que los invitados
hicieran algo fuera de norma ­vida social con sus empleados domésticos. Pero
indicó también el cambio de poderes que tiene lugar en Bolivia, donde Evo
Morales, el primer presidente indio de ese país, ha estado guiando a su nación
en un "desplazamiento de las clases gobernantes", en palabras de Guzmán.

   Ese giro también ha significado un cambio en el modo en que Bolivia se
relaciona con el mundo, y Washington en particular. Morales, un socialista y,
antes, un cocalero, ha rechazado los dos elementos que definieron durante largo
tiempo las relaciones de Bolivia con Estados Unidos ­ las reformas
pro-mercado y la erradicación de la coca.

   Durante casi dos décadas, Bolivia se sometió a las recetas económicas del
Fondo Monetario Internacional para controlar una desenfrenada hiperinflación.
Esta "terapia de shock" condujo a violentas protestas que eventualmente
derrocaron al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y abrieron el camino hacia la
elección de Morales en 2005. El año pasado, Morales dejó que expirara la línea
de crédito de Bolivia con el FMI y el país se presta ahora dinero principalmente
de la Corporación Andina de Fomento, una entidad de base regional que tiene
menos condiciones para sus créditos.

   También el año pasado, Morales nacionalizó la industria del gas natural. Este
acto en extremo popular (en Bolivia) ha significado mayores ingresos para los
productos de energía bolivianos, ayudando a crear un excedente fiscal sin
precedentes. Morales dice que ello significa que Bolivia ya no será un "país
mendigo" y tendrá mayor independencia frente e las instituciones de crédito de
Washington.

   A fines de los 1990s, Bolivia lanzó su Plan Dignidad para erradicar la coca,
en particular la del Chapare, la segunda región más grande del mundo productora
de coca. El plan fue en extremo exitoso y logró los aplausos y el apoyo de
Estados Unidos. Pero también enfureció a los cocaleros y dio más fuerza a
Morales como dirigente de su asociación.

   Ahora como presidente, Morales dice que planea elevar el límite de la coca
legal de 12.000 a 20.000 hectáreas, industrializarla para usos legales
alternativos y concentrarse en una erradicación cooperativa. Aunque USA no
estuvo feliz ante las decisiones de Morales, ha evitado en gran medida una
confrontación con las autoridades de Bolivia. Observadores latinoamericanos
creen que esa actitud es resultado de la siempre decreciente influencia de
Washington en la nación andina.

   En una entrevista reciente, Guzmán recordó su alivio cuando, apenas días
después de presentar sus credenciales ante la Casa Blanca en septiembre, el
gobierno de Bush decidió no descertificar a Bolivia por fracasar en la lucha
contra las drogas ilegales. Esta primavera pareció ratificar esa posición al
continuar reconociendo los éxitos de Morales en cuanto a la prohibición y las
capturas de la droga mientras expresaba, por supuesto, su seria preocupación
ante algunas de sus propuestas.

   Guzmán se preguntó si el hecho de que Bolivia se ha hecho menos dependiente de
Washington ha creado "tal vez una saludable distancia". Por ahora, parece que
Washington desea dar a Morales más espacio para maniobrar. Morales, entre tanto,
enfrenta el desafío de mantener unido a su país tras un cambio tan drástico de
su estructura de poder.

   "Quienes están hoy en el gobierno (de Bolivia) serán los dirigentes políticos,
tecnócratas y burócratas durante los próximos diez años", dijo en una entrevista
Thomas Shannon, secretario asistente de Estado para asuntos del hemisferio
occidental. Shannon dijo que el desafío en Bolivia es similar al que enfrentaron
los dirigentes negros tras el final del apartheid en Sudáfrica.
   Hubo un tiempo en que muchos en la Washington oficial hubieran pensado más
bien en la necesidad de frenar y revertir los hechos en Bolivia. Tal vez Morales
está logrando en verdad sacudir algo de la tradicional pesadez de Washington,
mucho más allá de su vida social.


   Comentario de Arturo Von Vacano.- Sólo me queda llamar la atención sobre la
singular importancia de la declaración de Shannon para Sánchez. Si esa fuera la
posición oficial del régimen de Bush y de quienes le seguirán, hasta Branko
deberá reconocer que los cambios que trajo Evo a Bolivia son irreversibles.

   Si USA entiende la elección de Evo Morales como el final estrepitoso de una
falsa "elite" cuya trayectoria política y moral es vergonzante para todo ser
humano de conciencia recta, si USA se hace amigo del pueblo boliviano en su
lucha por dar días mejores al 60% de su población sumido aún en una miseria
abismal, ese sería el primer día de unas relaciones novísimas entre ambos
pueblos en el que por fin podríamos decir con seriedad que USA es amigo de
Bolivia, una declaración en verdad revolucionaria tras casi un siglo de
intervención y explotación por el Norte de todo el Continente de la
Desesperanza. Será el día en que Bolivia podrá mirar un futuro sin los Banzer,
los Tutos ni los Gonis, sin las jornadas de masacre y crimen que manchan tanto
nuestro pasado.

---------------------------------

BOLIVIA BOLIVARIANA DEL ATRASO A LA TECNOPRODUCCION
   Ricardo Ángel Cardona

   Japón posee 900 mil y Bolivia 4 mil millones de dólares de reserva estatal,
así comenzó su discurso de 1ro de Mayo el presidente Evo Morales ante el pueblo
boliviano que observaba en forma directa o a través de medios audiovisuales
comparaciones que mostraban  esfuerzos del Gobierno nacional por salir del
atraso económico y entrar de lleno a la modernidad mediante herramientas de la
producción tecnificada e innovativa.

   Es evidente que per-cápita nacional ha subido a casi 1.500 dólares en
población de casi diez millones de habitantes, pero está lejos del promedio
europeo o japonés por encima de cerca a 30 mil dólares. Esta diferencia resulta
inaceptable para Bolivia revolucionaria y bolivariana y deberá ser acortada por
medio de revolución productiva, participación popular protagónica y capacitación
tecno-científica de la población pobre, especialmente campesina y rural, pero
también fabril, minera, petrolera, química, petroquímica, metalúrgica,
siderúrgica, agro-industrial, textilera, construcciones, telecomunicaciones,
etc.

   En este alocución Evo Morales presentó creación del nuevo banco de fomento
productivo destinado a comunidades campesinas, cooperativas y pequeña empresa en
todo el país. Sectores que evidentemente nunca antes tuvieron acceso a créditos
concesionales ahora los tendrán,  como sí los tuvo la gran empresa
agro-industrial dedicada al algodón y la soya. Con todos estos argumentos se
estima que Bolivia ahora bolivariana y socialista deba dar  saltos gigantescos
hacia modernidad, producción y productividad en todos los campos de actividad
económica. No deberá haber ningún sector que no sea apoyado desde el Estado
nacional con créditos, tecnologías, mercados internos y externos y asistencia
organizativa para integrar desde abajo nuevas cadenas productivas de alto valor
agregado.

   Existe en el Gobierno nacional un plan de desarrollo de ciencia y tecnología
decidido a apoyar fundamentalmente producción de alimentos y nuevas tecnologías
de comunicación y telecomunicación. Viceministerio de Ciencia y Tecnología, a
cargo del Ing. Miguel Velásquez, ha puesto por delante requerimientos
científicos y tecnológicos del proceso en función de planes a corto y largo
plazo del Ministerio Planificación del Desarrollo. Es decir en función de
planificación territorial y ambiental, inversión pública, financiamiento externo
y planificación estratégica plurianual.

   Estos planes han llevado a declarar al presidente Evo Morsales que se creará
230 mil empleos en 2007 aprovechando experiencias, apoyo y mercados de países
ALBA principalmente. Por ejemplo, se habla de fomento a creación de pequeños
proyectos como lecherías comunitarias, artesanales y construcción de 14 mil
viviendas sociales.

   Los medios de comunicación igualmente se populizarán con funcionamiento de 24
radios comunitarias rurales en todos los rincones del país, pero dirigidas y
administradas por los mismos pueblos de la zona. Objetivo es llegar desde
centros comunitarios a todo el pueblo boliviano con informaciones acerca de
producción de base y aspectos de desarrollo integral que se implementa en
comunidades de todo el país. Información que no llega normalmente a la población
citadina, pro tampoco a centros rurales que de esta manera podrán adquirir
experiencia en función de progresos en otras comunidades rurales y campesinas.

   Sobre medio ambiente el presidente Evo Morales fue claro al afirmar que en
Bolivia se tiene clara conciencia que contaminación del planeta viene del norte
y especialmente de EE.UU, Europa y Japón, entre otros. Pero Bolivia pondrá su
grano de arena implementado cambios de matriz energética en transporte vehicular
con GNCV, industrias y producción de termoelectricidad. Igualmente con
construcción de hidroeléctricas en ríos amazónicos especialmente, sin romper
equilibrios ecológicos, pero aprovechando a su vez ventajas competitivas de
llegar a poseer energía  eléctrica barata y en abundancia.

   Bolivia Bolivariana tiene ventaja de pertenecer a ALBA que ahora es objeto de
interés de países centroamericanos, comenzando por Costa Rica. Al parecer su
población rechazará en referéndum el TLC con EE.UU.. Nicaragua muestra camino
integral en Centroamérica al entrar de lleno a seguridad energética y
alimenticia con apoyo de Venezuela y Bolivia Bolivarianas, Cuba, Ecuador dentro
de poco y países caribeños que asistieron a última cumbre de países ALBA en
Barquisimeto.

   ALBA avanza y se muestra como verdadera alternativa para países pobres,
medianos y ricos de la región. En realidad es un complemento de ventajas
comparativas y competitivas de uno hacia otro. Venezuela con su gran potencia
hidrocarburífero al servicio de las economías del sur, Bolivia con la paleta
completa de minerales incluyendo raros como litio, niobio, tantalio, vanadio,
uranio, platino, oro, plata y demás ferrosos y no ferrosos. Además de riqueza
evaporítica de minerales no metálicos en salares de Uyuini y Coipasa.
   También potencial reconocido ya a nivel mundial que Bolivia es apta pata
instalar 500 milones de KW de potencia en ríos andinos, amazónicos y platenses.
Todo a servicio de la integración bolivariana y socialista. Como también
producción de alimentos proteínicos.

   Igualmente Haití que es el más pobre del grupo, ahora podrá contribuir con
recursos humanos y posición estratégica para facilitar el comercio de países
ALBA sin mar como Bolivia o más cerca de México y Cuba. Haití es país que más
ayudó a Simón Bolívar con el presidente Petión que le dio armas y barcos para
comenzar la epopeya libertaria. Ahora países bolivarianos deberán ayudar a Haití
a salir de atraso y miseria en que sistema capitalista e imperialista lo ha
sumido. Bolivia hoy presente en Haití con contingente de las FF.AA., debería
convertir esta misión, en marco NN.UU., en pasos hacia solidaridad creciente y
de beneficio mutuo como es espíritu y filosofía de ALBA.

   De ALBA de pocos países se pasará a ALBA de UNASUR, Caribe y Centroamérica.
Esta vía ya es imparable porque es necesidad de historia y vida. Banco Sur
igualmente podrá ser palanca para desarrollar Latinoamérica sin extorsiones como
las que practica BM y FMI, organismos que hizo bien de abandonar Venezuela
Bolivariana. Usamérica de Bush y políticos actuales creen que este proceso
bolivariano y socialista es transitorio y no sustentable, pero está llamado a
ser permanente en todo el siglo XXI y subsiguientes.

   Esperemos que planes a mediano y largo plazo en Bolivia Bolivariana se
complementen con programas basados en tecno-políticas y creación de parques
científicos, industriales, investigación y tecnológicos en cada cantón,
provincia y departamento del país.
   rancardonay@...        03-05-2007

---------------------------------

La Libertad de Prensa y el Libertinaje Empresarial
   Jubenal Quispe
   El tres de mayo encuentra a muchos periodistas bolivianos en medio de un fuego
cruzado. Por un lado, como decía el periodista Juan Pujol a inicios del siglo
XX: “La libertad de opinión de los periodistas es completamente ilusoria. Tienen
que decir lo que a las empresas conviene o presentar la dimisión”. Por otro
lado, estos profetas de la verdad soportan la fulminante agresividad de algunos
sectores de los movimientos sociales, quienes cansados de la manipulación
informativa que realizan algunas empresas de “comunicación” masiva, descargan su
bronca contra los periodistas dependientes de dichas empresas.
   En los desencuentros sangrientos del enero último, en la ciudad de Cochabamba,
un periodista, al ser identificado como trabajador de UNITEL (empresa televisiva
del banquero y terrateniente Osvaldo “Pato” Monasterio) e interpelado por la
ciudadanía enardecida, decía: “Nosotros sólo captamos las imágenes y llevamos
los reportes a la sala de prensa”. Al día siguiente del sangriento 11 de enero,
un ejército de ciudadanos organizados y armados con palos y piedras avanzaba
hacia la estación central de UNITEL y apedreaba la vistosa fachada de dicha
empresa.
   Nunca antes se había visto una reacción tan violenta por parte de la
ciudadanía  en contra de un medio de “comunicación”. No por lo menos en Bolivia.
Por lo regular las agresiones contra los medios de información provienen del
Estado. Ahora es ya casi una práctica común que la policía sindical restrinja el
ingreso de periodistas de algunos medios de información a los ampliados y a los
congresos de los movimientos sociales e indígenas.
   Estas reacciones espontáneas deben de interpelar a los periodistas, a los
directores de noticias y a los dueños de las empresas de “comunicación”.
   El periodismo es una vocación social que implica una responsabilidad pública.
Encuentra su fundamento último en el ejercicio del derecho fundamental a la
información que tiene todo ciudadano. Así está estipulado en el artículo 19º de
la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La libertad de prensa no es
una muletilla más para que los opinadores o empresarios, amenazados en sus
intereses económicos e ideológicos, desinformen o adoctrinen a la ciudadanía.
   La libertad de prensa consiste en la potestad ciudadana de exigir información
completa sobre asuntos socialmente importantes. Implica una investigación
profunda y la difusión completa y veraz sobre lo investigado por los periodistas
(Desantes, 1998: 81)
   La libertad de prensa sólo es reconciliable con la libertad de empresa si
acaso la empresa comunicacional se sujeta al derecho de la información completa
y transparente que tiene la ciudadanía.
   La desconfianza ciudadana traducida en reacciones violentas contra algunas
empresas de “información” no es más que una respuesta al velado sensacionalismo
y oposición cerrada (que han asumido algunos empresarios de la prensa) a los
procesos de cambio que vive el país. La gran mayoría de las empresas de
información masiva, hoy, se han convertido en un reducto de resistencia política
y cultural a la nueva configuración sociopolítica del país. Basta saber quiénes
son los dueños, los analistas y los comentaristas de noticias en algunas
empresas de alcance nacional. UNITEL, propiedad de Osvaldo Monasterio,
latifundista de Santa Cruz. PAT y su  comentarista principal Roberto Barbery,
cuya familia acapara cerca de 280 mil hectáreas de tierras en el Oriente
Boliviano. BOLIVISIÓN, cuyo accionistas principal es Tito Asbún, hoy, prófugo de
la justicia boliviana. RED UNO, propiedad del derrotado candidato a la
vicepresidencia por diferentes partidos de la derecha, Ivo Mateo Kuljis.
  Así la lista sigue y suma en el intento del adoctrinamiento mediático que no
gusta a la ciudadanía alfabetizada.
   La libertad de prensa es el mejor termómetro para medir el grado de la
democracia política en los países. El año 2006 Bolivia ocupó, según Reporteros
Sin Fronteras, el puesto 16 de cerca de 200 países en la evaluación de la
libertad de prensa. Bolivia compartía este puesto con Canadá y Austria. Estaba
por encima de EEUU, “adalid” de la democracia, que se encontraba en el puesto
53. La libertad de expresión y de prensa en Bolivia raya en algunos casos en el
libertinaje. Sólo aquí se permite insultar al Presidente, desde los canales de
la televisión, con calificativos de: Burro, ignorante, resentido, rabioso.
Todavía recuerdo cómo el Presidente de la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz,
el pasado año, sugería colocarle un bozal al Presidente de la República.
   Estos excesos obligan a los periodistas, a los empresarios y a la ciudadanía
en general a reflexionar y a redefinir el rol de la prensa en los procesos que
vive el país. En aras de profundizar la libertad de prensa, es necesario que
ésta sea más horizontal y menos vertical, más pluridireccional y menos
unidireccional, más interpeladora y menos pasiva, más liberadora y menos
opresora, más democrática y menos dictatorial. Es bastante difícil que la prensa
empresarial se sujete al bien común y renuncie al poder, pero no es imposible
que los profetas de la Palabra asuman la mística de la disidencia frente al
poder, y profesen el respeto absoluto a la verdad y a la dignidad de la persona
humana.

---------------------------------

Ibama posterga licencia para dos hidroeléctricas

Folha de SP, 21.04.2007


Organismo pide más información sobre obras en el río Madera, esenciales al  PAC.
Ministra Marina Silva dice que tiene respaldo de Lula, a pesar de críticas del
presidente al atraso en el licenciamento ambiental

MARTA SALOMON
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

Después de detectar problemas que impedían la concesión de la licencia ambiental
para dos de las mayores centrales hidroeléctricas planeadas por el PAC (Programa
de Aceleración del Crecimiento), el Ibama (Instituto Brasilero de Medio Ambiente
y de los Recursos Naturales Renovables) pidió más informaciones antes de
autorizar la continuidad de los proyectos de Santo Antônio y Jirau, en el río
Madera, en Rondonia.

La decisión representa, por lo menos, un atraso en el cronograma del PAC. La
emisión de la licencia ambiental previa estaba prevista para el inicio de
febrero. El atraso en la licencia también tiene como consecuencia la
postergación de la fecha prevista para la licitación: mayo, en el caso de
hidroeléctrica de Santo Antônio, y octubre, en el caso de Jirau. La previsión es
que las dos centrales generen, juntas casi 3.500 MW a partir del 2012.

"El licenciamiento de las centrales del rio Madera sin duda es complejo. Los
técnicos concluyeron que no tendrían condiciones de posesionarse en contra o a
favor", dijo ayer en la noche la ministra Marina Silva (Medio Ambiente),
respaldando la decisión del Ibama. La ministra no quiso comprometerse con
ninguna nueva previsión de plazo para la emisión o rechazo de la licencia.

Los problemas más graves, que impidieron la otorgación inmediata de la licencia,
son el cúmulo de sedimentos en el río a consecuencia de la futura construcción
de las represas y la amenaza a la población de bagres, peces grandes
responsables por la sobrevivencia  de  comunidades de 15 mil pescadores del
Madera.

"El presidente de la República todo el tiempo dice que quiere ver las dos cosas
resueltas: la protección del medio ambiente y la promoción del desarrollo
económico", dice la ministra, afirmando tener el respaldo de Luiz Inácio Lula da
Silva.

Ella dice no haber escuchado del presidente ninguna queja, aunque Lula ya haya
criticado la lentitud del proceso de licenciamento ambiental.

Marina Silva anunció la sustitución del Secretario Ejecutivo del ministerio,
Claudio Langone, por el actual secretario de Biodiversidad, João Paulo
Capobianco. Pero insistió en que el cambio nada tiene que ver con los problemas
en el licenciamento ambiental. "Si hubiese  alguna relación, la dimitida tendría
que ser yo", dijo ella. La ministra dice todavía que el presidente del Ibama,
Marcos Barros, también será sustituído porque el quiere volver a la Academia.

Las hidroeléctricas del río Madera (RO) son dos de las principales obras de
aumento de oferta de energía contenidas en el PAC y consideradas estratégicas
para el abastecimiento del país a partir del 2011 e 2012.

------------------------


  FOBOMADE
  Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo
  Teléfono: 2 315059
  Av. Villazón Nº 1958
  Edificio Villazón
  Piso: 6 A
  Casilla: 5540
  comunicacion@...
  http://www.fobomade.org.bo

La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en
las Américas
Por: Elizabeth Bravo - Miguel A. Altieri

   La crisis energética -por el sobreconsumo y el cenit del petrolero- ha
proporcionado la oportunidad para tejer poderosas alianzas globales entre las
industrias del petróleo, los granos, la ingeniería genética y la automotriz.
Estas nuevas alianzas entre alimentos y combustibles están decidiendo el futuro
del paisaje agrícola mundial
   Las naciones pertenecientes al OECD -la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico-, que consumen el 56% de la energía del planeta, tienen una
necesidad imperiosa de un combustible líquido que reemplace al petróleo. Se
espera que las tasas mundiales de extracción de petróleo aumenten este año, y el
suministro global disminuirá significativamente en los próximos cinco años[1].
Existe también una gran necesidad de encontrar un sustituto para el combustible
fósil, que es uno de los principales causantes del cambio climático global a
través de la emisión de CO2 y otros gases del efecto invernadero.
   Los biocombustibles han sido promovidos como una prometedora alternativa al
petróleo. La industria, los gobiernos y científicos impulsores de los
biocombustibles afirman que servirán como una alternativa al petróleo que se
acaba, mitigando el cambio climático por medio de la reducción de las emisiones
de gases de efecto invernadero, aumentando los ingresos de los agricultores, y
promoviendo el desarrollo rural. Sin embargo, rigurosas investigaciones y
análisis realizados por respetados ecologistas y cientistas sociales sugieren
que el boom de la industria de biocombustibles a gran escala será desastrosa
para los agricultores, el medio ambiente, la preservación de la biodiversidad y
para los consumidores, particularmente, los pobres.
   En este trabajo exploramos las implicaciones ecológicas, sociales y económicas
de la producción de biocombustibles. Sostenemos que al contrario de las falsas
afirmaciones que sostienen las corporaciones que promueven los “combustibles
verdes”, el cultivo masivo de maíz, caña de azúcar, soja, palma y otros cultivos
impulsados por la industria agroenergética -todos, se espera, genéticamente
modificados - no reducirán las emisiones de gases de efecto invernadero, pero si
desplazará a miles de agricultores, disminuirá la seguridad alimentaria de
muchos países ,y acelerará la deforestación y la destrucción del medioambiente
en el Sur Global.
   Biocombustibles en Estados Unidos: alcance e impactos
   Producción de Etanol
   La Administración Bush se ha comprometido a expandir significativamente los
biocombustibles para reducir su dependencia al petróleo extranjero. (EEUU
importa el 61% del crudo que consume, a un costo de $75 billones por año.) A
pesar de la existencia de una amplia gama de biocombustibles, el etanol
proveniente del maíz y de la soja constituye el 99% de todos los biocombustibles
utilizados en EEUU, y se espera que su producción exceda los objetivos para el
2012 de 7.5 billones de galones por año (Pimentel 2003). La cantidad de maíz
cultivado para producir etanol en las destilerías se triplicó en EEUU, yendo de
18 millones de toneladas en el 2001 a 55 millones en el 2006 (Bravo 2006).
   Destinando la actual producción estadounidense de maíz y soja a los
biocombustibles, se encontrará con que reemplaza simplemente el 12% de la
demanda nacional de gasolina y el 6% de la demanda de diesel. En EEUU el área de
tierra utilizada para la agricultura constituye un total de 625.000 acres
cuadrados. Bajo los cánones actuales, alcanzar la demanda de aceite para
biocombustibles requerirá 1.4 millones de millas cuadradas de maíz para etanol u
8.8 millones de kilómetros cuadrados de soja para biodiésel (Korten 2006).
Dakota del Sur e Iowa ya han dedicado el 50% de su maíz a la producción de
etanol, lo que ha llevado a la disminución del suministro de maíz para alimento
para animales y para el consumo humano. A pesar de que una quinta parte de la
cosecha de maíz norteamericana fue destinada a la producción de etanol en el
2006, esta suplió solamente el 3% de la demanda de combustible de este país
(Bravo 2006).
   La escala de producción necesaria para alcanzar la proyección en masa de
granos, promoverá la implementación de monocultivo industrial de maíz y soja,
con drásticas consecuencias ambientales. La producción de maíz conduce a una
erosión del suelo mayor que la producida por cualquier otro cultivo utilizado en
EEUU. En todo el Oeste los granjeros han abandonado la rotación de cultivos para
plantar maíz y soja exclusivamente, incrementando de esta forma el promedio de
erosión del suelo, de 2.7 toneladas anuales por acre a 19.7 toneladas (Pimentel
et al 1995). La falta de rotación de cultivos también aumentó la vulnerabilidad
a las pestes, por ende necesitando una mayor incorporación de pesticidas que
otros cultivos (en EEUU, alrededor del 41% de los herbicidas y el 17% de los
insecticidas son aplicados al maíz- (Pimentel y Lehman 1993)). La
especialización en la producción de maíz puede ser peligrosa: a principios de
los 70s cuando los maíces híbridos de alto rendimientos
uniforme constituían el 70% de todos los cultivos de maíz, una enfermedad de la
hoja (leaf blight) que afectó a estos híbridos condujo a un 15% de pérdida de
rendimientos a través de esa década (Altieri 2004). Es esperable que este tipo
de vulnerabilidad de los cultivos se incremente en nuestro clima crecientemente
volátil, causando un efecto ondulatorio en toda la cadena alimentaria.
Deberíamos tener en cuenta las implicaciones de vincular nuestra economía
energética a ese mismo volátil y fluctuante sistema alimentario.
   Este cultivo es particularmente dependiente de la utilización del herbicida
atrazina, un conocido disruptor endocrino. Dosis bajas de disruptores endocrinos
pueden causar problemas de desarrollo al interferir con catalizadores hormonales
en puntos nodales del desarrollo de un organismo. Hay estudios que demuestran
que la atrazina puede causar anormalidades sexuales en las poblaciones de ranas,
incluyendo hermafrodismo (Hayes et al 2002).
   El maíz requiere grandes cantidades de nitrógeno químico como fertilizante,
uno de los mayores responsables de la contaminación del agua y el suelo de la
“zona muerta” en el Golfo de México. Las tasas medias de aplicación de nitratos
en las tierras de cultivo estadounidenses oscila entre los 120 y los 550 Kg. de
N por hectárea. El uso ineficiente de fertilizantes de nitrógeno por parte de
los cultivos conduce al escurrimiento de residuos altamente nitrogenados, sobre
todo hacia aguas de superficie y subterráneas. La contaminación de acuíferos con
nitratos se ha extendido en niveles altamente peligrosos en muchas poblaciones
rurales. En EEUU se ha estimado que más del 25% de las fuentes de agua potable
contiene niveles de nitratos por sobre el standard de seguridad de 45 partículas
por millón (Conway y Pretty 1991). Los altos niveles de nitratos son peligrosos
para la salud humana, y hay estudios que han vinculado la incorporación de
nitratos a la metahemoglobinemia[2] en
niños, y cáncer gástrico, de vejiga y de esófago en adultos.
   La expansión del maíz en áreas secas, como Kansas, requiere de irrigación,
aumentando la presión sobre las ya agotadas fuentes subterráneas como el
acuífero Ongalla en el Suroeste norteamericano. En partes de Arizona, el agua
subterránea ya está siendo extraída a un ritmo diez veces mayor que el de
recuperación natural de esos acuíferos naturales (Pimentel et al 1997).
   Soja para biodiésel
   Actualmente en EEUU, la soja es el principal cultivo energético para la
producción de biodiésel. Entre 12004 y 2005 el consumo de biodiésel aumentó un
50%. Alrededor de 67 nuevas refinerías se encuentran en construcción con
inversiones de los gigantes del agronegocio como ADM y Cargill. Cerca de un 1,5%
de la cosecha de soja produce 68 millones de galones de biodiésel, un
equivalente a menos del 1% del consumo de gasolina. Por lo tanto, si la
totalidad de la cosecha de soja fuera destinada ala producción de biodiésel,
sólo alcanzaría a cubrir un 6% de la demanda nacional de diesel (Pimentel y
Patzek 2005).
   La mayor parte de la soja estadounidense es transgénica, producida por
Monsanto para resistir su herbicida Roundup, hecho con el químico Glifosato (en
2006 se cultivaron 30.3 millones de hectáreas de soja Roundup-Ready, más del 70%
de la producción doméstica). La dependencia de la soja resistente al herbicida
conduce a un aumento en los problemas de malezas resistentes y pérdida de
vegetación nativa. Dada la presión de la industria para incrementar el uso de
herbicidas, una creciente cantidad de tierras serán tratadas con Roundup. La
resistencia al glifosato ha sido documentada en poblaciones anuales de roya,
quackgrass, trébol de serradella y Cirsium arvense. En Iowa, poblaciones de la
maleza Amaranthus rudis mostraron señales de germinación tardía que les permite
adaptarse mejor a las fumigaciones tempranas, la maleza velvetleaf demostró
tolerancia al glifosato, y la presencia de un tipo de horseweed resistente al
Roundup se ha documentado en Delaware. Incluso en áreas
donde no se ha observado resistencia en las malezas, los científicos notaron un
aumento en la presencia de especies de malezas más fuertes, como Eastern Black
Nightshade en Illinois y Water Hemp (Certeira y Duke 2006, Altieri 2004).
   Actualmente no hay datos sobre residuos de Roundup en soja y maíz, en tanto
los granos no están incluidos en las regulaciones de mercado convencionales para
residuos de pesticidas. Sin embargo se sabe que en tanto el Glifosato es un
herbicida sistémicamente persistente (aplicado en alrededor de 12 millones de
acres de cultivos en EEUU) está presente en las partes cosechadas de las
plantas, y no es completamente metabolizable, por lo tanto se cumula en zonas
meristémicas como las raíces y nódulos (Duke et al 2003).
   Lo que es más, información sobre los efectos de este herbicida sobre la
calidad del suelo es incompleta, sin embargo las investigaciones han demostrado
que es probable que la aplicación de glifosato esté vinculada a los siguientes
efectos (Motavalli et al 2004):
   - Una reducción de la habilidad de la soja y el trébol para fijar nitrógeno,
afectando indirectamente la simbiosis.
- La presentación de sojas y trigos más vulnerables a las enfermedades, como se
evidenció el año pasado con el crecimiento de Head Blight en el trigo Fusarium
en Canadá.
- La disminución de microorganismos presentes en el suelo, que cumplen funciones
regenerativas necesarias que incluyen la descomposición de materia orgánica, la
liberación y conclusión del ciclo de nutrientes y la supresión de organizamos
patógenos.
- Los cambios potenciales incluyen la alteración de la actividad microbial en el
suelo debido a diferencias en la composición de las exudaciones de las raíces,
alteraciones de las poblaciones microbianas, y toxicidad los pasajes metabólicos
que pueden evitar el crecimiento normal de bacterias y hongos.
- El glifosato también ha tenido efectos negativos en poblaciones de anfibios,
especialmente en aquellos como el altamente susceptible renacuajo norteamericano
(Relyea 2005).
   Implicaciones e impactos para América Latina
   Soja
   Estados Unidos no será capaz de producir domésticamente biomasa suficiente
para satisfacer su apetito de energía. En cambio, cultivos energéticos serán
sembrados en el Sur Global. Grandes plantaciones de caña de azúcar, palma
africana y soja ya están suplantando bosques y pastizales en Brasil, Argentina,
Colombia, Ecuador y Paraguay. El cultivo de soja ha causado ya la deforestación
de 21 millones de hectáreas de bosques en Brasil, 14 millones de hectáreas en
Argentina, 2 millones en Paraguay y 600.000 en Bolivia. En respuesta a la
presión del mercado global, próximamente se espera, sólo en Brasil, la
deforestación adicional de 60 millones de hectáreas de territorio (Bravo 2006).
   Desde 1995, el total de tierras destinadas a la producción de soja en Brasil
de incrementó en un 3.2% anual (320.000 hectáreas por año). Hoy la soja -junto a
la caña de azúcar- ocupa un territorio mayor que cualquier otro cultivo en
Brasil con un 21% del total del área cultivada. El territorio total utilizado en
el cultivo de soja se ha multiplicado 57 veces desde 1961, y el volumen de
producción se ha multiplicado 138 veces. 55% de la soja, o 11.4 millones de
hectáreas, es genéticamente modificada. En Paraguay, la soja ocupa más del 25%
de toda la tierra de agricultura. La deforestación extensiva ha acompañado esta
expansión: por ejemplo, buena parte del bosque atlántico de Paraguay ha sido
deforestado, en parte para el cultivo de soja que abarca el 29% del uso de
tierras para agricultura del país (Altieri y Pengue 2006).
   En particular, grandes índices de erosión acompañan la producción de soja,
especialmente en áreas donde no se implementan ciclos largos de rotación de
cultivos. La pérdida de cobertura de suelo promedia las 16 toneladas por
hectárea de soja en el oeste medio norteamericano. Se ha estimado que en Brasil
y en Argentina los promedios de pérdida de suelo se encuentran entre las 19 - 30
toneladas por hectárea, dependiendo de las prácticas de manejo, el clima y la
pendiente. Las variedades de soja resistente al herbicida han incrementado la
viabilidad de la producción de soja para los agricultores, muchos de los cuales
han comenzado su cultivo en tierras frágiles propensas a la erosión (Jason
2004).
   En Argentina el cultivo intensivo de soja ha llevado a un masivo agotamiento
de los nutrientes del suelo. Se ha estimado que la producción continuada de soja
ha resultado en la pérdida de un millón de toneladas métricas de nitrógeno y
227.000 toneladas métricas de fósforo a nivel nacional. Se estima que el costo
de recomposición de nutrientes con fertilizantes es de 910 millones de dólares.
La concentración de nitrógeno y fósforo en las cuencas de los ríos de América
Latina está ciertamente vinculada al aumento en la producción de soja
(Pengue2005).
   El monocultivo de soja en la Cuenca del Amazonas ha tornado infértil parte de
los suelos. Los suelos pobres necesitan de una mayor aplicación de fertilizantes
industriales para obtener niveles competitivos de productividad. En Bolivia, la
producción de soja se expande hacia el Este, áreas que ya sufren de suelos
compactos y degradados. 100.000 hectáreas de tierras agotadas, antiguamente
productoras de soja, han sido abandonadas para pastoreo, lo que lleva a una
mayor degradación (Fearnside 2001). Los biocombustibles están iniciando un nuevo
ciclo de expansión y devastación de las regiones del Cerrado y la Amazonía. En
tanto los países de América Latina incrementen sus inversiones en cultivo de
soja para biocombustibles, podemos esperar que las implicaciones ecológicas se
intensifiquen.
   Caña de azúcar y etanol en Brasil
   Brasil ha producido caña de azúcar para combustible etanol desde 1975. En 2005
había 313 plantas procesadoras de etanol con una capacidad de producción de 16
millones de metros cúbicos. Brasil es el mayor productor de caña de azúcar del
mundo, y produce el 60% del total mundial de etanol de azúcar con cultivos de
caña de 3 millones hectáreas (Jason 2004). En 2005, la producción alcanzó un
récord de 16.5 billones de litros, de los cuales 2 millones fueron destinados
para exportación. El monocultivo de caña de azúcar por si solo suma el 13% de la
aplicación de herbicida a nivel nacional. Estudios realizados por EMBRAPA
(Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria) en 2002 confirmaron la
presencia de contaminación vinculada al uso de pesticidas en el Acuífero
Guaraní, atribuible principalmente al cultivo de caña en el Estado de San Pablo.
   Estados Unidos es el mayor importador de etanol brasileño, importando el 58%
del total de su producción nacional en 2006. Esta relación comercial fue
reforzada por el reciente acuerdo sobre etanol de la administración Bush con
Brasil. Lejos de ser buenas noticias para Brasil, si la propuesta de la
administración Bush sobre el estándar de combustible renovable para el etanol
fuera a ser alcanzado con la caña brasileña, Brasil debería incrementar su
producción con un adicional de 135 billones de litros por año. El área cultivada
se está expandiendo rápidamente en la región del Cerrado, cuya vegetación se
espera habrá desaparecido para el 2030. 60% de las tierras de cultivo de caña
son controladas por 340 destilerías (Bravo 2004).
   Considerando el nuevo contexto energético global, los políticos brasileños y
oficiales de la industria están formulando una nueva visión para el futuro
económico del país, centrada en la producción de recursos energéticos para
desplazar en un 10% el uso mundial de gasolina en los próximos 20 años. Esto
requeriría quintuplicar el territorio dedicado a la producción de caña, de 6 a
30 millones hectáreas. Los cultivos nuevos conducirán a la apertura de tierras
en nuevas áreas, que probablemente serán objeto de la deforestación en niveles
comparables a los de la región de Pernambuco, donde sólo resta un 2.5% de los
bosques originales (Fearnside 2001).
   Eficiencia energética e implicaciones económicas
   La producción de etanol es sumamente intensiva energéticamente. Para producir
10.6 billones de litros de etanol, EEUU utiliza alrededor de 3.3 millones de
hectáreas de tierras, que a su vez tienen un requerimiento masivo de energía
para fertilizar, desmalezar y cosechar el maíz (Pimentel 2003). Estos 10.6
billones de litros de etanol sólo proveen el 2% de la gasolina utilizada por los
automóviles en EEUU anualmente.
   A instancia de los estudios Shapouri et al (2004)” de la USDA que reportaron
un retorno neto positivo en la producción de etanol, Pimentel y Patzek (2005),
utilizando datos de todos los 50 estados y tomando en cuenta todos los “inputs”
de energía (incluyendo la manufactura y reparación de maquinaria agrícola y
equipamiento para fermentación y destilación) concluyeron que la producción de
etanol no provee un beneficio energético neto. Por el contrario, revelaron que
requiere más energía fósil producirla que la que produce. En sus cálculos, la
producción de etanol de maíz requiere 1.29 galones de combustibles fósiles por
galón de etanol producido, y la producción de biodiésel de soja requiere 1.27
galones de energía fósil por galón de diesel producido. En suma, debido a la
relativa baja densidad energética del etanol. Aproximadamente 3 galones etanol
son necesarios para reemplazar 2 galones de gasolina.
   La producción de etanol norteamericana se ha beneficiado anualmente de $3
billones de dólares en subsidios federales y estatales ($0.54 por galón), que en
general se acrecienta para los gigantes del agronegocio. En 1978 EEUU introdujo
un impuesto al etanol, pero hizo una excepción de 54 centavos por galón para
aquellos utilizados en alconafta (nafta con un 10% de etanol). Esto resultó en
un subsidio de $10 billones de dólares a Archer Daniels Midland, desde 1980 a
1997 (Bravo 2006). En 2003 más del 50% de las refinerías de etanol en EUA
pertenecían a agricultores. En 2006, el 80% de las nuevas refinerías pertenecían
a sociedades anónimas, con $556 millones en ganancias proyectadas, beneficiando
a los productores más grandes. Para el 2007, se espera que la cifra alcance los
$1.3 billones de dólares.
   Seguridad alimentaria y el destino de los agricultores
   Los impulsores de la biotecnología postulan la expansión del cultivo de soja
como una medida de la adopción exitosa de tecnología transgénica por parte de
los agricultores. Pero este dato esconde el hecho de que la expansión de la soja
conduce a una extrema concentración de tierras e ingresos. En Brasil, el cultivo
de soja desplaza once trabajadores de la agricultura por cada nuevo trabajador
que emplea. Este no es un fenómeno nuevo. En los 70s, 2.5 millones de personas
fueron desplazadas por la producción de soja en Paraná, y 300.000 fueron
desplazadas en Río Grande do Sul. Muchos de estos ahora sintierras fueron a la
Amazonía, donde desmontaron bosques primitivos. En la región del Cerrado, donde
la producción de soja transgénica está en expansión, el desplazamiento de
personas has sido relativamente modesto debido a la baja densidad de población
del área (Altieri y Pengue 2006).
   En Argentina, 60.000 establecimientos agropecuarios fueron excluidos mientras
el área cultivada con soja Roundup Ready se triplicó. En 1998, había 422.000
granjas en Argentina mientras en 2002 sólo quedaban 318.000, reduciéndose en una
cuarta parte. En una década, el área sojera se incrementó en un 126% a expensas
de la producción de lácteos, maíz, trigo y frutas. En la campaña 2003/2004, se
sembraron 13.7 millones de hectáreas de soja, pero hubo una reducción de 2.9
millones de hectáreas de maíz y 2.15 millones de hectáreas de girasol. Para la
industria biotecnológica, el aumento en el área cultivada de soja y la
duplicación de los rendimientos por unidad son un éxito económico y agronómico.
Para el país, esto implica mayor importación de alimentos básicos, por ende
pérdida de soberanía alimentaria, aumento en el precio de los alimentos y el
hambre (Pengue 2005).
   El avance de la “frontera agrícola” para biocombustibles es un atentado contra
la soberanía alimentaria de las naciones en desarrollo, en tanto la tierra para
producción de alimentos está crecientemente siendo destinada a alimentar los
automóviles de los pueblos del Norte. La producción de biocombustibles también
afecta directamente a los consumidores con un incremento en el costo de los
alimentos. Debido al hecho de que más del 70% de los granos en EUA son
utilizados como piensos, se puede esperar que al doblar o triplicar la
producción de etanol suban los precios del maíz, y como consecuencia, el precio
de la carne. La demanda de biocombustible en EEUU ha estado vinculada a un
incremento masivo en el precio del maíz que condujo a un reciente aumento del
400% en el precio de la tortilla en México.
   Cambio Climático
   Uno de los principales argumentos de quienes abogan por los biocombustibles es
que estas nuevas formas de energía ayudarán a mitigar el cambio climático.
Promoviendo el monocultivo mecanizado que requiere de agroquímicos y
maquinarias, lo más probable es un aumento en las emisiones de CO2 como
resultado final. Mientras los bosques captores de carbono son eliminados para
abrirle el camino a los cultivos destinados a los biocombustibles, las emisiones
de CO2 aumentaran en vez de disminuir. (Bravo 2006, Donald 2004).
   Mientras los países del Sur entran en la producción de biocombustible, el plan
es exportar gran parte de su producción. El transporte a otros países aumentará
en gran medida el uso de combustible y las emisiones de gases. Lo que es más,
convertir biomasa vegetal en combustible liquido en la refinerías produce
inmensas cantidades de emisiones de gases de efecto invernadero (Pimentel y
Patzek 2005).
   El cambio climático global no será remediado por el uso de biocombustibles
industriales. Será necesario hacer un giro fundamental en los patrones de
consumo del Norte Global. El único modo de detener el calentamiento global es
una transición del modelo de agricultura industrial a gran escala hacia uno de
agricultura orgánica y a pequeña escala, y disminuyendo el consumo mundial de
combustible por medio de la conservación.
   Conclusiones
   La crisis energética -por el sobreconsumo y el cenit del petrolero- ha
proporcionado la oportunidad para tejer poderosas alianzas globales entre las
industrias del petróleo, los granos, la ingeniería genética y la automotriz.
Estas nuevas alianzas entre alimentos y combustibles están decidiendo el futuro
del paisaje agrícola mundial. El boom de los biocombustible consolidará su
control sobre nuestros sistemas alimentarios y energéticos, y les permitirá
determinar qué, cómo y cuánto se producirá, resultando en más pobreza rural,
destrucción ambiental y hambre. Los grandes beneficiarios de la revolución de
los biocombustibles serán los grandes del mercado de los granos, incluyendo a
Cargill, ADM y Bunge; compañías de petróleo como BP, Shell, Chevron, Neste Oil,
Repsol y Total; compañías automotrices como General Motors, Volkswagen AG,
FMC-Ford France, PSA Peugeot-Citröen y Renault; y gigantes de la biotecnología
como Monsanto, DuPont, y Syngenta.
   La industria de la biotecnología esta utilizando la actual fiebre del
biocombustible para lavar su imagen desarrollando y diseminando semillas
transgénicas para la producción energía, no de alimentos. Ante la creciente
desconfianza y el rechazo publico que se viene manifestando por los cultivos y
alimentos transgénicos, la biotecnología será usada por las corporaciones para
maquillar su imagen, argumentando que desarrollarán nuevas semillas
genéticamente modificadas para la producción optimizada de biomasa o que
contienen la enzima alfa-amilasa que permitirá dar comienzo al proceso de etanol
mientras el maíz continua en el campo- una tecnología que, argumentan, no
tendría impactos negativos en la salud humana. La diseminación de este tipo de
semillas en el ambiente agregará otra amenaza ambiental a aquellas relacionadas
al maíz GM que en el 2006 los 32.2 millones de hectáreas: la introducción de
nuevos eventos en la cadena alimentaria humana como ha ocurrido con el maíz
   Starlink y el arroz LL601.
   En tanto los gobiernos son seducidos por las promesas del mercado global de
biocombustibles, dieron surgimiento a planes nacionales de biocombustibles que
limitarán sus sistemas agrícolas a la producción de gran escala, monocultivos
energéticos, dependientes de la utilización intensiva de herbicidas y
fertilizantes químicos, así desviando millones de valiosas hectáreas de cultivo
que de otra forma podrían ser destinadas a la producción de alimentos. Es
enormemente necesario un análisis social que anticipe las implicancias del
desarrollo de programas de biocombustibles sobre la seguridad alimentaria y el
medioambiente en países pequeños como el Ecuador. Este país planea expandir
50,000 hectáreas la producción de caña de azúcar, y habilitar 100,000 hectáreas
de bosque natural para plantaciones de aceite de palma. Las plantaciones de
aceite de palma ya están causando desastres ambientales en la región Colombiana
del Choco (Bravo 2006).
   Claramente, los ecosistemas de las áreas en donde se está produciendo
agricultura para biocombustibles se están degradando rápidamente. La producción
de biocombustibles no es ambiental ni socialmente sustentable ahora ni en el
futuro.
   Es también preocupante que las universidades públicas y los sistemas de
investigación (por ejemplo el acuerdo recientemente firmado por BP y la
Universidad de California-Berkeley) son presas fáciles de la seducción de los
grandes capitales y la influencia del poder político y corporativo. Además de
las implicancias de la intromisión de los capitales privados en la definición de
las agendas de investigación y la composición de la academia -que desgasta la
misión pública de las universidades en beneficio de los intereses privados- es
un atentado a la libertad académica y el gobierno de las facultades. Estas
sociedades impiden que las universidades se involucren en una investigación
imparcial, e imposibilitan que el capital intelectual pueda explorar verdaderas
alternativas sustentables a la crisis energética y el cambio climático.
   No hay duda en que la conglomeración del petróleo y el capital biotecnológico
decidirá cada vez más sobre el destino de los paisajes rurales de las Américas.
Sólo alianzas estratégicas y la acción coordinada de los movimientos sociales
(organizaciones campesinas, movimientos ambientalistas y de trabajadores
rurales, ONGs, asociaciones de consumidores, miembros comprometidos del sector
académico, etc.) pueden ejercer una presión sobre los gobiernos y empresas
multinacionales para asegurar que estas tendencias sean detenidas. Y más
importante aun, necesitamos trabajar en conjunto para asegurarnos que todos los
países adquieran el derecho a conseguir su soberanía alimentaria por vía de
sistemas de alimentación basados en la agroecología y desarrollados localmente,
de la reforma agraria, el acceso a agua, semillas y otros recursos, y políticas
agrarias y alimentarias domesticas que respondan a las necesidades de los
campesinos y los consumidores, en especial de los pobres.
   Referencias:
Altieri, M.A. and W. Pengue 2006 GM soybean: Latin America’s new colonizer.
Seedling January issue.
Altieri, M.A. 2000 The ecological impacts of transgenic crops on agroecosystem
health. Ecosystem Health 6: 19-31
Altieri, M.A. (2004), Genetic engineering in agriculture: the myths,
environmental risks and alternatives, Food First Books, Oakland.
Bravo, E. 2006 Biocombustibles, cutlivos energeticos y soberania alimentaria:
encendiendo el debate sobre biocommustibles. Accion Ecologica, Quito, Ecuador.
Certeira, A.L. and S.O. Duke 2006 The current status and environmental impacts
of Glyphosate-resistant crops. J. Environ.Qual 35: 1633-1658
Conway, G.R. and J.N. Pretty 1991 Unwelcome harvest: agriculture and pollution.
Earthscan publications, London
Donald, P.F. 2004 Biodiversity impacts of some agricultural commodity production
systems. Conservation Biology 18:17-37.
DUKE, S.O., BAERSON, S.R., RIMANDO, A.M. 2003. HERBICIDES: GLYPHOSATE. AVAILABLE
FROM: HTTP://WWW.MRW.INTERSCIENCE.WILEY.COM/EOA/ARTICLES/AGR119/FRAME.HTML.
ENCYCLOPEDIA OF AGROCHEMICALS .
Fearnside, P.M. 2001. “Soybean cultivation as a threat to the environment in
Brazil”, Environmental Conservation 28: 23-28.
Hayes, TB, A Collins, M Lee, M Mendoza, N Noriega, AA Stuart, and A Vonk. 2002.
Hermaphroditic, demasculinized frogs after exposure to the herbicide, atrazine,
at low ecologically relevant doses. Proceedings of the National Academy of
Sciences (US) 99:5476-5480.
James, C, 2006. Global review of commercialised transgenic crops: 2006.
International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Application Briefs, No
23-2002. Ithaca , New York.
Jason, C. 2004, World agriculture and the Environment. Island Press. Washington.
Motavalli, P.P. et al 2004 Impacts og genetically modified crops and their
management on soil micribially mediated plant nutrient transformations. J.
Environ. Qual 33: 816-824.
Pengue, W 2005.Transgenic crops in Argentina: the ecological and social debt.
Bulletin of Science, Technology and Society 25: 314-322.
Pimentel, D and H. Lehman 1993 The pesticide question. Chapman and Hall, New
York
Pimentel, D. 2003 Ethanol fuels: energy balance, economics and environmental
impacts are negative. Natural Resources Research 12: 127-134
Pimentel, D. et al 1997 Water resources: agriculture, environment and society.
BioScience 47: 97-106
Pimentel. D. et al 1995 Environmental and economic costs of soil erosion and
conservation benefits. Science 276: 1117-1123
Pimentel, D and T.W. Patzek 2005 Ethanol production using corn, switchgrass, and
wood; biodiesel production using soybean and sunflower. Natural Resources
Research 14: 65-76
Relyea, R.A. 2005. The Impact of Insecticides and Herbicides on the Biodiversity
and Productivity of Aquatic Communities, Ecological Applications 15 : 618-627
Shapouri, H. et al 2004 The 2001 net energy balance of corn ethanol. USDA,
Washington DC.
   Notas:
1) Ver Colin Campbell, http://www.oilcrisis.com/campbell/
2) Debido a una deficiencia de la enzima diaforasa, la sangre de las víctimas de
met-Hb reduce su capacidad de trasportar oxígeno. En lugar de ser color roja, la
sangre arterial de las víctimas de la met-Hb victims es marrón. Esto resulta en
que la piel de los enfermos caucásicos se torne azulada (por eso la referencia a
los “hombres azules”). Los niños de menos de 6 meses son particularmente
susceptibles a la methemoglobinemia causada por nitratos ingeridos en el agua,
deshidratación causada usualmente por gastroenteritis con diarreas, sepsis y
anestésicos tópicos que contengan benzocaína.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Methemoglobinemia).
http://www.lahaine.org/index.php?p=22046
   - Elizabeth Bravo, Red por una América Latina Libre de Transgénicos, Quito,
Ecuador
- Miguel A Altieri, Profesor de Agroecología, Universidad de California,
Berkeley


             Red Latina sin fronteras
   www.latinacoop.es.vg

   redlatinasinfronteras@...

---------------------------------

1 de Mayo: Evo Morales marchó con la COB

(((i))) lp (01/05/2007 21:06)

"¡Viva el verdadero proletariado!", "¡Abajo los terratenientes!" gritaba un
viejo señor de la provincia aymara Los Andes, en la marcha de las 20 provincias
de La Paz, que se unió a la convocatoria de la Central Obrera Boliviana (COB)
este 1 de mayo.
En esas palabras simples se sintetizaba la compleja realidad boliviana compuesta
por pueblos indígenas, sectores obreros y otras organizaciones sociales que
hacen a la pluralidad cultural y económica del país.
En ese contexto diverso, uno de los hechos más llamativos de la jornada fue la
participación inédita del presidente Evo Morales junto a la dirigencia de la
COB, en la marcha que descendió desde el Cementerio hasta la Plaza San
Francisco. Fue el acto más sorpresivo del día, incluso más que las medidas
gubernamentales anunciadas previamente. Morales explicó así su presencia en la
marcha: "yo salgo de la lucha sindical, mi obligación es acompañar la COB...".
Al parecer la presencia de Morales en la marcha no fue coordinada con los otros
sectores pues mientras esto sucedía en un sector de la ciudad, las demás
organizaciones protagonizaban ya el tradicional paso por las calles de la sede
de gobierno. En primer lugar, los mineros sindicalizados partieron solos en un
grupo de no más de cien trabajadores del subsuelo. A lo lejos, se escuchó un
solitario dinamitazo. Después, iban la Central Obrera Departamental de La Paz,
maestros, jubilados, cerveceros, sin jubilación, constructores, plomeros y
alcantarillados, municipales, gráficos, PLANE, artesanos, fotógrafos,
trabajadores de la empresa estatal petrolera, desocupados, harineros,
prestamistas, luz y fuerza, ENTEL, aduanas, Central de Mujeres Bolivia,
carpinteros y vastos grupos de obreros fabriles.
La descoordinación entre las dirigencias provocó que el mitin programado por la
COB no tuviera la asistencia ni la atención de los trabajadores, de modo que el
minero Pedro Montes, secretario ejecutivo del ente matriz, habló escasos minutos
haciendo referencia al Pliego Único presentado al gobierno en el cual se plantea
la necesidad de garantizar la estabilidad laboral, el aumento salarial y mejores
condiciones laborales para los trabajadores. En cuanto a temas nacionales, la
COB instó a que el gobierno retome las demandas de la "agenda de octubre"
apuntando la "necesidad de la verdadera nacionalización de los hidrocarburos" y
la "reconducción de la Asamblea Constituyente".
A la misma hora
Simultáneamente, en la Plaza Murillo, se inició el acto central del gobierno en
el que el Presidente Morales ratificó la principal medida tomada por el gabinete
ministerial en la madrugada del 1 de mayo, cual fue el aumento del 5% al salario
mínimo nacional, es decir de 500 a 525 bolivianos (cerca de 65 dólares). Esta es
la segunda vez que se aumenta el mínimo nacional, la primera fue en la gestión
pasada, tras 22 años de congelamiento a raíz de la aplicación del modelo
neoliberal.
El otro tema resaltado por el Presidente, fue la conmemoración del primer año
desde que se inició el proceso de nacionalización de los hidrocarburos que
empezó el 2006 con el decreto supremo 28701, siguió con la reciente aprobación
de los 44 contratos petroleros en el Congreso y continuará con la recuperación
de las refinerías a través de la compra a Petrobras y la vigencia de un nuevo
contrato de operaciones con esta empresa. A propósito, el Ministro de
Hidrocarburos entregó el libro La nacionalización del siglo XXI cuyo contenido
recogería el proceso mencionado.
Cabe hacer notar que a diferencia del año pasado, la Plaza Murillo no contó con
una presencia masiva de organizaciones sociales donde, por el contrario, citaron
a los cadetes del Colegio Militar y a la militancia del Movimiento Al
Socialismo.
Finalmente, otro hecho de trascendencia este 1ro de Mayo fue la conexión de la
red radial de los pueblos indígenas originarios en la RED PATRIA NUEVA por la
cual 26 emisoras comunitarias instaladas por el gobierno junto a otras emisoras
que establecieron una alianza, sumando 50 emisoras en total en todos los
rincones del país, entrarán en cadena llevando la voz de los pueblos silenciados
por los grandes medios. En la inauguración, Evo Morales remarcó que el desafío
?una vez instaladas las emisoras- es la producción de los contenidos educativos
de estas radios lo cual requerirá mucho trabajo en adelante. En esta línea de
democratización de la comunicación, el Presidente anunció que el próximo paso
será la instalación de los canales de televisión de los pueblos indígenas
originarios.

_________________________________________________

UN OJO EN LA REPSOL
Febrero- marzo  2007          Nº 43
Observatorio Transnacional
http://repsolmata.info


0. Presentación
1. (PE) Ashánikas paralizan actividades de Repsol en el Bloque 57
2. (PE) Pronunciamiento contra la superposición de lotes con reservas
territoriales y áreas naturales protegidas de Perú
3. (PE) Comunicado de la AIDESEP sobre superposición lotes petrolíferos en
reservas territoriales

4. (CO) Comunicado U´wa ante la entrada de máquinas al pozo Gibraltar 3
5. (ECU) Proponemos una moratoria petrolera al Proyecto ITTI
6. (ECU) Cuestionan transacción con Repsol a  última hora del gobierno de
Alfredo Palacio
7. (NI) Repsol planea operar en Nicaragua
8. (ARG) Repsol pretende sacar petróleo de la costa de Mar del Plata.

9. (BO) Abusos petroleros de Repsol en Bolivia
10. (BO) Contratos por 30 años más en Bolivia
11. (BO) Superintendencia de Hidrocarburos ignora contaminación de Transredes

  12. (ARG) Se consuma la estafa a 25.000 familias Ypefianas
13. (CAN.) Cayucos sobre el crudo que disputan Marruecos y REPSOL
14. (LI) Brufau reconoce que paga  90% impuestos en Libia

NUEVA SECCIÓN: LIBROS Y VIDEOS

15. NOVEDAD LIBRO: Colombia en el pozo. Los impactos de Repsol en Arauca
16. VIDEO: La huella de Repsol en el planeta.

**************************************************
0. PRESENTACIÓN: OPERACIONES ILEGALES

En febrero ya se pronunciaron firmes las conclusiones del nuevo informe
del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático: El planeta se está
calentando por culpa del consumo masivo de combustibles fósiles.
Pero las petroleras siguen haciendo oídos sordos al calentamiento global
que provocan. Como también desoyen las voces de sus afectados. En este
número de Un Ojo en la Repsol las protextas para que inicie operaciones en
territorio Ashhanika y U´wa, en la Amazonía de Ecuador y en las costas
Argentinas y Canarias. Por otra parte, se confirman irregularidades y estafas en
Ecuador, Bolivia y Argentina. Licitaciones de última hora, abusos y estafa a
trabajadores son el pan de cada día. Mientras en unos países, España moviliza
los poderes mediáticos y cuerpos diplomáticos para evitar que Repsol cumpla las
leyes, en otros, se conforma con sólo un 10% de beneficios, según palabras de su
propio presidente.

Repsol sigue enriqueciéndose con su operar impune, pero pronto, le
lloverán juicios, sus acciones se desplomarán como piedras al vacío, el petróleo
les saldrá muy caro... y tendrán que buscar otra forma de ganarse la vida.
Podrían empezar ahora.

Colabora con Un Ojo en la Repsol:
Suscribe, rebota, imprime y fotocopia el boletín
Envia informaciones para consolidar nuestro observatorio deslocalizado.
Contacto: guarapitu@...

************************************************************

9. (BO) ABUSOS PETROLEROS DE REPSOL EN BOLIVIA

Por: Andrés Soliz Rada

Pedir honestidad a las transnacionales petroleras es tan absurdo como
prohibir a las funerarias que vendan ataúdes. Sin embargo, aún en los
atracos a los países sometidos debería existir un límite a los atropellos.
Esto no ocurrió con Andina, conformada por Pérez Companc, YPF Argentina y
Pluspetrol, que, en 1996, capitalizó el 50 % de los campos  descubiertos,
explorados y explotados por YPFB, a cambio de la promesa  de invertir 264
millones de dólares. El 48 % quedó en poder de las AFP,  transferido a YPFB, por
el decreto de nacionalizació n del 1º-05- 06. El 2% restante pasó a propiedad de
ex trabajadores.

En 1999, la española Repsol compró las acciones de YPF ? Argentina y el 2.000
las de Pérez Companc y Pluspetrol. En consecuencia, Andina es una subsidiaria de
Repsol. Pese a ello, el 1º- XII ? 01, Andina suscribió un contrato de
administración con Repsol, por el que paga, en promedio, un millón de dólares
mensuales, de donde resulta que Repsol, que compró Andina, suscribe un contrato
consigo misma. Hace pocos días, se prorrogó el contrato de administración por
otros dos años, pese a que el Poder Ejecutivo aseguró que el Estado controlará
la mayoría accionaría de Andina (Repsol) desde mayo próximo. La transnacional
busca no sólo impedir que se cumpla esa promesa, sino apoderarse del 48 % de las
acciones de YPFB.

Este objetivo se tornó imperativo debido a que Andina (Repsol) controla el 50 %
de los mega campos de gas de ?San Alberto? y ?San Antonio?. El otro 50 % lo
tienen la brasileña Petrobrás (35 %) y la francesa Total  (15 %). El 28-X-02,
diez meses después de suscrito el contrato de administración, Andina (Repsol)
firmó con Petrobrás un Contrato de Reducción de Volatilidad de Precios (CRVP),
llamado también ?hedging?, por el que, ante la supuesta tendencia a la baja de
los precios del gas, se fijó un precio inamovible hasta el 2.019 y no sujeto al
precio internacional del petróleo, como ocurre, parcialmente, con el contrato
YPFB-Petrobrás.

El ¿hedging? fue impulsado por el Ministro Fernando Illanes, en el
segundo gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (GSL), que se inició el
6-08-02 y terminó derrocado, el 17-10-03, por una insurrección popular.
El Ministro de Hidrocarburos de Carlos Mesa, Álvaro Ríos, indicó que YPFB no
conocía el ¿hedging?, del cual se enteró al revisar la memoria
anual de Andina (Repsol) (oficio del 9-02-04). En síntesis, Andina
(Repsol) y Petrobrás urdieron la estafa a Bolivia.

Para justificar el ¿hedging?, Andina (Repsol) sostuvo que, de acuerdo a sus
proyecciones, el precio del gas en el 2019, llegaría a 1.5 dólares por millón de
BTU, el que fue sobrepasado en el momento mismo de suscribir el convenio. El
MAS, de Evo Morales (en ese momento en la oposición), no denunció la estafa,
pese a conocerla en detalle. En el gobierno de Mesa (2003-2005), otra empresa
brasileña, UNIVEN (a veces usa el nombre de Ibero América), inició un proceso
arbitral, aún pendiente, contra Andina (Repsol) por incumplimiento en la entrega
de crudo, por 3 millones de dólares.
UNIVEN exige daños y perjuicios por 180 millones de dólares, 60 veces más del
presunto daño. He ahí otro intento de despojar a YPFB de sus acciones en Andina
(Repsol). Asimismo, Andina (Repsol) anunció que sus reservas certificadas
internacionalmente habían disminuido en 25 %. Luego aseguró que la
nacionalización del 1º de mayo le produjo pérdidas, pese a que sus estados
financieros del 2006, serán cerrados sólo el 31 de marzo próximo.

En el gobierno de GSL, la norteamericana ENRON y la holandesa Shell
crearon la empresa fantasma Southern Cone Gas (no tiene registro legal en
Bolivia), la que recibió gas de Andina (Repsol) para contrabandearlo a Cuiabá,
Brasil, a 1.90 el millón de BTU, cuando YPFB ya vendía gas a Petrobrás a 4.20
por similar volumen. Por este delito fue detenido por algunas horas el ex
representante de Repsol en Bolivia, Julio Gavito. En los últimos meses, según ?
La Prensa ? de 21-01-07, los fiscales, que, en los hechos, siguen las directivas
del Poder Ejecutivo, dieron por concluidos media docena de juicios contra las
petroleras por estafa, contrabando y evasión impositiva.

En julio de 2006, se realizó la primera reunión de directorio de Andina
(Repsol), después de la nacionalización. En ese directorio, Andina (Repsol)
tiene cinco representantes y un síndico. YPFB, dos
representantes y un síndico. En la oportunidad, la transnacional anunció que
terminaría el ?hedging? si YPFB se comprometía a no formular reclamos por los
perjuicios que sufrió, que ascienden a 171 millones de dólares, según Informe
Técnico de la Universidad autónoma de Santa Cruz.
Esa suma debió servir para que YPFB tome el control mayoritario de la
empresa hispana.

La propuesta de Andina (Repsol) fue rechazada por el representante de
YPFB, el patriota boliviano y cruceño, Herman Camacho Cuellar. El otro
delegado, Gary Daher, aceptó la exigencia (al igual que los representantes por
mayoría), de acuerdo a instrucciones del entonces Presidente de YPFB, Jorge
Alvarado, según el acta pertinente. Camacho
también fue el único en oponerse a la prórroga del contrato de
administración. Ahora se lo está presionando para que renuncie a su cargo.
Por de pronto, YPFB ha designado a Leila Mokrani suplente de Camacho.
Mokrani ha sido una persona de confianza del ?gonismo? y de Carlos Alberto
Lopez, ex vocero de las petroleras en Bolivia.
Hoy tiene el respaldo del nuevo Presidente Ejecutivo de YPFB, Manuel
Morales Olivera.

Fuente: Rebanadas de Realidad

******************************
10. (BO) CONTRATOS POR 30 AÑOS MÁS EN BOLIVIA

       Por Andrés Soliz Rada (*)

             Artículos de Andrés Soliz Rada editados en Rebanadas

  Rebanadas de Realidad - Bolivia, 18/02/07.- De modo casi providencial, las
leyes que, el 3 de diciembre pasado, aprobaron los contratos con las petroleras
retornarán al Congreso Nacional, a fin de "resolver cuestiones de forma". Lo
anterior, obliga a 130 diputados y 27 senadores a enmendar enormes errores y
llenar vacíos que afectarán al país por las próximas tres décadas.

Veamos los más importantes:

       Petrobrás, a través de su presidente Sergio Gabrielli, ha afirmado que
tiene el derecho a inscribir como suyo el valor de las reservas que explotará en
Bolivia. Añadió que, de acuerdo al anexo "f", ha suscrito contratos de
producción compartida y no contratos de operación, como reiteró el Presidente
Evo Morales, en su mensaje de primer año de gobierno (23-01-07). Lo anterior,
explica Petrobrás, le da derecho a participaciones (y no sólo a retribuciones)
sobre la producción que deben figurar en sus balances primero y en las bolsas de
valores después.

       Es obvio que el ejemplo del ente brasileño, en el que el Estado sólo tiene
el 32 por ciento de acciones, pero cuenta con el 56 % de votos en el directorio,
será imitado por el resto de las compañías. Por otra parte, si las petroleras
tienen derecho a anotar como propias
el valor de las reservas, ¿de qué nacionalización de los hidrocarburos estamos
hablando?

       El Presidente de YPFB, Manuel Morales Olivera, en declaraciones
periodísticas, ha negado esa posibilidad, en cumplimiento del punto
4.3 de los supuestos contratos de operación. ¿Quién tiene razón? ¿No
es el momento de dilucidar esta duda mediante una adenda redactada
por el Congreso, a ser incluida en esos documentos? Recordemos que
si YPFB anota a su nombre el valor de las reservas, las que alcanzan
a alrededor de 200 mil millones de dólares, le permitirá financiar
los grandes proyectos de industrialización existentes y los
gasoductos internos que requiere Bolivia.

       Los contratos tienen vacíos descomunales. En efecto, si se está
entregando a las petroleras campos descubiertos (casi todos por
YPFB), que se encuentran en operaciones, con reservas probadas y
mercados asegurados (los de Brasil y Argentina), ¿cómo no exigirles
a cambio que abastezcan el mercado interno a precios actuales y se
comprometan a realizar las inversiones necesarias para cumplir ambos
objetivos. El gobierno de Perú, por ejemplo, acaba de lograr que la
argentina Pluspetrol abastezca su mercado interno a un dólar el
millón de BTU. No estamos hablando, en consecuencia, de un hecho
fuera de lo común
       Lo cierto es que después de suscribir los contratos, las exigencias de las
petroleras son cada vez mayores. Petrobrás, Repsol, British Gas y Total
sostienen que abastecerán el mercado interno sólo si se les paga precios
internacionales, con la consiguiente subvención
estatal, o, en su defecto, a través del incremento de tarifas del
GLP, diesel, gasolina y demás derivados del gas y del petróleo, que
recaerá sobre los empobrecidos consumidores nacionales. De manera paralela,
pretenden presentar planes de operaciones, los que, en caso de no ser aceptados
a ciegas por nuestra entidad estatal, quedarán indefinidamente paralizados.
       Esto quiere decir, por ejemplo, que si Petrobrás calcula en 40
millones de dólares la perforación de un nuevo pozo en "San Alberto"
(cuyo costo real puede llegar a la mitad), YPFB se halla en la
disyuntiva de aceptar el abuso o, dejar que el trabajo quede
paralizado. Los "costos recuperables" que se autorizan a las
petroleras son de tal magnitud que YPFB no tendrá recursos para
desarrollarse. Estos son temas que deben ser modificados en los
contratos.

       Para colmo, YPFB está reducida a piel y huesos. La Ley 3058, de
17-05-05, le ha arrebatado todo ingreso, ahora destinado a
prefecturas, alcaldías y universidades públicas, en la totalidad del
50 % que beneficia al país. El 32% adicional, obtenido por el
decreto de nacionalización, será eliminado a partir de la
protocolización de los contratos, pero debe pagar el bono "Juancito
Pinto" (en beneficio de los escolares) en forma indefinida y sin
tener esos recursos. Además, desembolsará una parte sustancial del
Bonosol (bono destinado a los ancianos), que antes lo hacían las AFPs, socias de
las capitalizadas del sector petrolero. Como corolario, las regiones siguen
empeñadas en descoyuntar a la empresa estatal en vicepresidencias y regiones
dispersas en todo el territorio nacional.

       El país requiere de una estrategia adecuada frente a la negativa de las
compañías de precisar los textos de los contratos. Ella puede consistir en
promover la alianza YPFB con ENARSA, la empresa argentina, que podrá desarrollar
los campos que se nieguen a hacerlo las transnacionales, como ofreció el
Presidente Néstor Kirchner. De modo simultáneo, se requiere un gran acuerdo de
YPFB con la venezolana PDVSA, a fin de liberarnos del asfixiante dominio
transnacional. Estos son caminos que cumplen el decreto de
nacionalización y no de los posteriores contratos que han abandonado
su contenido.

       (*) Ex ministro de Hidrocarburos de Bolivia.

****************************************


11. (BO) SUPERINTENDENCIA DE HIDROCARBUROS IGNORA CONTAMINACIÓN DE TRANSREDES


Rotura en un oleoducto donde Repsol transporta su crudo

El diputado por Unidad Nacional (UN), Alejandro Colanzi, denunció este
miércoles que la Superintendencia de Hidrocarburos presuntamente no
fiscaliza a la petrolera Transredes (Enron-Shell) por la contaminación de 25
kilómetros de las aguas del río Piraí dañando el medio ambiente y a familias de
los municipios de Samaipata, el Torno y La Guardia del departamento de Santa
Cruz.

En rueda de prensa el congresista expresó su preocupación por la falta de
interés a la denuncia del municipio de Samaipata por la ruptura de un ducto que
contaminó las aguas del río Piraí ocasionando una gran mortandad de peces por la
mancha de petróleo crudo que se expandió por 25 kilómetros a lo largo de las
riberas del mencionado afluente.

Colanzi hizo suyo la indignación de los pobladores de Samaipata que no
recibieron el apoyo de los municipios colindantes, de la Prefectura de
Santa Cruz y de la superintendencia de Hidrocarburos, según dijo. En este marco
el legislador adelantó que este jueves acusará a la transportadora Transredes
ante la justicia por el delito de daño al
medio ambiente.

“No me explicó cómo es que un municipio tan pobre como el de Samaipata
denuncia la contaminación y las demás alcaldías del lugar, la Prefectura de
Santa Cruz y la Superintendencia callan”, aseguró Colanzi.

Colanzi dijo que su investigación radicará en establecer los motivos por los que
los ductos utilizados para transportar petróleo crudo y gas natural sufrieron
varias rupturas desde el año 2005 hasta el 2007 dañando al medio ambiente y
ocasionando, en una oportunidad quemaduras a pobladores desprotegidos y ?nunca
se establecieron responsabilidades y sanciones?.

El diputado cruceño reveló que el pasado lunes en las poblaciones del
Sillar y Bermejo de Santa Cruz se produjo la ruptura de ductos que
transportan petróleo crudo, y entre los años 2005-2006 seis roturas
similares sobre los cuales, aseguró, no existen sanciones de la
Superintendencia.


Fuente: El Diario (15/02/ 2007)


******************************************
******************************************************
14. (LI) BRUFAU RECONOCE QUE PAGA  90% IMPUESTOS EN LIBIA

Presidente de Repsol YPF, insiste en que la nacionalización de Chávez no afecta
la empresa

       El presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, reiteró hoy que la
decisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de nacionalizar el sector
energético no afectará a la petrolera hispano-argentina.
       El objetivo del gobierno venezolano, explicó, es que esas compañías
constituyan sociedades mixtas con la petrolera estatal PDVSA, tal como ya han
hecho otras, entre ellas Repsol.
       Brufau mostró el interés de Repsol en Guinea Ecuatorial y Cuba, y avanzó
que a finales de este año se realizará una exploración en la isla caribeña con
otras dos empresas para buscar petróleo.
       Sobre la posibilidad de operar en Irak, el presidente de Repsol YPF dijo
que a cualquier petrolera le interesa estar en uno de los principales
productores de crudo del mundo, pero precisó que "el problema es cuándo". Brufau
anunció un nuevo descubrimiento de Repsol YPF en Libia, que aportará 900
barriles al día.
En la actualidad, la petrolera produce 250.000 barriles diarios en Libia y
aspira a llegar a 400.000 barriles en cuatro o cinco años. No obstante,Repsol
YPF sólo se queda con un 10 por ciento de la producción, ya que el resto se
destina al pago de impuestos.


*******************************************************************
(VIDEO) LA HUELLA DE REPSOL EN EL PLANETA

Más de 1.500 personas lo ven en Youtube en los primeros quince días.

Se trata de un documental de 3 minutos que rebasa el rastro de
contaminación y atropellos a los Derechos Humanos que deja Repsol en su caminar
impune hacia la expansión económica. En su obstinada búsqueda de beneficios a
corto plazo para satisfacer al accionista, Repsol imprime una huella de muerte
en el planeta.
Contiene imágenes de Tarragona, Luján de Cuyo (Arg.), Ecuador, Colombia y
Bolivia Por su corta duración es ideal para ilustrar charlas o preceder otros
documentales.

Realización: Marc Gavaldà
Edición: Anna Soldevila
Copyleft 2006

Se puede clicar en la página de Omal, Ecologistas en Acción, Repsol mata, Agora
TV, Youtube y Amigos de la Tierra Argentina.

Ver: (http://tierra.ourproject.org/index.php?q=node/28)

***************************************************

Un Ojo en la Repsol. Suscripciones 100% solares y eólicas:
guarapitu@...

Desde España (Periódico “El Diario”. La Paz, 1 de mayo de 2007
Políticas de Evo Morales tiene contenta a Repsol
(Agencias).– La nacionalización de los hidrocarburos anunciada por el
presidente boliviano Evo Morales hace un año se ha quedado sólo en una ligera
subida de impuestos. Las multinacionales que gestionan los
yacimientos están contentas con los nuevos contratos revela un informe de “La
Vanguardia”, de Catalunya, España.
El enviado especial a la ciudad de La Paz, por el diario “La Vanguardia”,
Joaquim Ibarz afirma que Repsol, la brasileña Petrobras y las otras empresas
petroleras con intereses en Bolivia están contentas.
“Sus ejecutivos dicen que ojalá todas las nacionalizaciones fueran como la que
hace un año ordenó el presidente Evo Morales. No hubo nacionalización sino un
ligero incremento de impuestos”, afirma ese enviado especial.
En ese sentido, cita al economista Carlos Toranzo, quien considera que: “De
hecho, sólo hay un cambio de contrato”.
Hace un año, el gobierno de Evo Morales envió al ejército a ocupar los pozos de
gas y petróleo, donde rodeado de soldados, anunció la nacionalización de los
hidrocarburos, su principal promesa electoral. Doce meses después, las
multinacionales siguen gestionando los yacimientos.
“Evo Morales no nacionalizó los hidrocarburos porque no pudo. Necesita la
inversión extranjera y no podía pelearse con las multinacionales. Aunque anunció
que el Estado se quedaría con un 82% de los beneficios de los pozos principales,
la realidad es otra. Los ingresos aumentarán de un 49% que ya se obtenían, a un
51 o 52%. Para ese pequeño aumento no era necesario que el ejército ocupara los
campos petrolíferos. Morales buscó el impacto mediático con objeto de ganar los
comicios para la Constituyente”, declara a “La Vanguardia” la analista Jimena
Costa, directora de Equipos Mori de opinión
pública.
El pasado 15 de septiembre dimitió el primer ministro de Hidrocarburos nombrado
por Evo Morales, Andrés Soliz Rada, por negarse a aceptar las condiciones de las
petroleras. “Quieren que la nacionalización quede en papel mojado”, dijo para
justificar su decisión.
Satisfacción
“Las multinacionales están satisfechas con los nuevos contratos porque, por
primera vez en la historia del país, un partido de Gobierno (MAS) logró que el
Congreso aprobara y autorizara la exploración y explotación de recursos
naturales por empresas extranjeras”, informa Ibarz.
Agrega que los nuevos contratos suscritos por doce petroleras con Bolivia en
octubre del 2006, refrendados el jueves por el legislativo, entrarán en vigor el
1 de mayo, coincidiendo con el primer aniversario del decreto con el que Morales
anunció la nacionalización de los hidrocarburos.
Los contratos han estado paralizados seis meses, pero ahora las petroleras se
muestran optimistas porque ahora disponen de un marco legal que, como mínimo,
les garantiza recuperar la inversión realizada.
“El contrato es bueno, es apropiado para nosotros porque nos da un marco
jurídico; ahora sabemos lo que es blanco y lo que es negro”, dijo a La
Vanguardia una fuente de Repsol.
En tanto que José Fernando de Freitas, director en Bolivia de la estatal
brasileña Petrobras, aplaudió la ratificación de los contratos.
“Petrobras cumplirá todos sus compromisos comerciales y contractuales en Bolivia
, pero no garantizamos aún si vamos a incrementar o hacer nuevas inversiones en
el país”, afirmó.
Según Freitas, “se dio un gran paso para la normalización y estabilización, para
darle más tranquilidad al sector”.

_________________________________________________________________

*POR FAVOR REENVIALO ROBARON A MI HIJO

*

   POR FAVOR REENVIENLO ES UN NIÑO PERDIDO...NO CUESTA NADA AMIGOS; DISCULPEN QUE
LES DISTRAIGA DE SUS OCUPACIONES PERO ESTÉ MENSAJE ME LO ENVIA UN AMIGO QUE SE
ENCUENTRA DESESPERADO Y SI TIENEN INFORMACION DE ESTE MENOR, LES PEDIMOS QUE
REALICEN SU LLAMADA POR COBRAR LOS TELEFONOS AQUI INDICADOS, DA MUCHA FLOJERA Y
PREFERIMOS ELIMINAR ESTOS TIPOS DE MENSAJES...PERO SI SON PADRES YO SÉ QUE LO
ENVIARAN... PUES SABEMOS LO DIFICIL QUE SERIA PERDER A NUESTROS HIJOS...DIOS LOS
BENDIGA DE  ANTEMANO A TODOS USTEDES

MUCHAS GRACIAS.

DATOS DEL MENOR: JUANITO MENDOZA HARO

EDAD: 2 AÑOS 7 MESES

TEZ BLANCA / OJOS CAFE OBSCURO / CABELLO
CASTAÑO

SI TIENES INFORMACION DE LA UBICACION
DEL MENOR, FAVOR DE LLAMAR A LOS SIGUIENTES TELEFONOS: TAMPICO: (01 833) 216 73
03 y 01 833 2 19 22 88

MEXICO, D. F. (01 55) 56 05 52 49 y 56 05 39 21

POR FAVOR....SOLO LES PIDO 1 MINUTO DE
TIEMPO.....MANDEN ESTE MENSAJE CON TODO Y FOTOGRAFIAS A TODOS SUS CONOCIDOS.

Compañeros de Tribuna Boliviana: gracias por su difusión

---------------------------------
La Paz, 30 de abril de 2007
CITE/APDHB/112


Señor
Don Evo Morales Ayma
EXCELENTISIMO PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
DE BOLIVIA
Presente

Distinguido Presidente:

La política económica del pasado inmediato ha privilegiado a las minorías, en
desmedro de la grandes mayorías sociales, sometiéndonos a los bolivianos y
bolivianas, a una crisis económica, que ha profundizado la brecha social,
afectando dramáticamente la calidad de vida de todos y todas las personas en
nuestro país; lo que ha determinado, entre otras, fuertes actitudes de exclusión
e intolerancia, a las diferencias, principalmente, culturales, sociales y
económicas.

Los derechos de nuestro pueblo han sido violados sistemáticamente, marginando a
los y las pobres del campo y ciudad. Sin dejar de reconocer, los avances que se
han podido lograr hasta la fecha, como la derogatoria del Art. 55 del DS. 21060;
en la actualidad, la situación de los trabajadores, aún nos muestran aspectos
que vulneran sus derechos, en los que el Ministerio de Trabajo no tiene las
atribuciones necesarias para evitarlas:

§ Los derechos laborales de los trabajadores son burlados sistemáticamente por
algunos empleadores (desconocimiento de las conquistas sociales, el pago de
dominicales, la interrupción de contratos que evitan el cumplimiento de
obligaciones laborales y la discriminación al embarazo de las mujeres, entre
otros).
§ La seguridad industrial en el país es deficiente, deficitaria y en algunos
casos inexistente (existe un pleno desentendimiento y ausencia de las normas de
seguridad e higiene industrial que garanticen la seguridad de los trabajadores y
la calidad de servicio)

§ La seguridad social de las y los trabajadores es considerada una carga para
las empresas, antes que un derecho laboral de las personas que trabajan (hemos
registrado denuncias que evitan las afiliaciones y en otros casos el pago a las
cajas de salud y a los fondos de pensiones)
§ La falta de empleo permanente y el subempleo, continúa afectando la calidad de
vida de las familias bolivianas.

Señor Presidente, esta realidad exige desafíos históricos por Bolivia  y sus
próximas generaciones, es necesario abandonar el modelo económico impuesto por
el D.S. 21060, y asumir un sistema, económico, social y político con justicia
social,  para que el Estado preserve los derechos colectivos e individuales, de
todos y todas las personas que habitamos el país.

Atentamente,


Guillermo Vilela D. de M.
PRESIDENTE APDHB

POR LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS

La política económica del pasado inmediato ha privilegiado a las minorías, en
desmedro de la grandes mayorías sociales, sometiéndonos a los bolivianos y
bolivianas, a una crisis económica, que ha profundizado la brecha social,
afectando dramáticamente la calidad de vida de todos y todas las personas en
nuestro país; lo que ha determinado, entre otras, fuertes actitudes de exclusión
e intolerancia, a las diferencias, principalmente, culturales, sociales y
económicas.

Los derechos de nuestro pueblo han sido violados sistemáticamente, marginando a
los y las pobres del campo y ciudad. Sin dejar de reconocer, los avances que se
han podido lograr hasta la fecha, como la derogatoria del Art. 55 del DS. 21060;
en la actualidad, la situación de los trabajadores, aún nos muestran aspectos
que vulneran sus derechos, en los que el Ministerio de Trabajo no tiene las
atribuciones necesarias para evitarlas:

§ Los derechos laborales de los trabajadores son burlados sistemáticamente por
algunos empleadores (desconocimiento de las conquistas sociales, el pago de
dominicales, la interrupción de contratos que evitan el cumplimiento de
obligaciones laborales y la discriminación al embarazo de las mujeres, entre
otros).
§ La seguridad industrial en el país es deficiente, deficitaria y en algunos
casos inexistente (existe un pleno desentendimiento y ausencia de las normas de
seguridad e higiene industrial que garanticen la seguridad de los trabajadores y
la calidad de servicio)
§ La seguridad social de las y los trabajadores es considerada una carga para
las empresas, antes que un derecho laboral de las personas que trabajan (hemos
registrado denuncias que evitan las afiliaciones y en otros casos el pago a las
cajas de salud y a los fondos de pensiones)
§ La falta de empleo permanente y el subempleo, continúa afectando la calidad de
vida de las familias bolivianas.

Esta realidad exige desafíos históricos por Bolivia  y sus próximas
generaciones, es necesario abandonar el modelo económico impuesto por el D.S.
21060, y asumir un sistema, económico, social y político con justicia social, 
para que el Estado preserve los derechos colectivos e individuales.

Se debe reconocer los siguientes derechos a los trabajadores para lograr una
vida digna:

· Reconocer los derechos y garantías de los trabajadores y trabajadoras como
ser: El convenio  87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre la
libertad sindical y la protección del derecho de sindicación. El convenio 98 de
la OIT  relativo a la aplicación de los principios del derecho de sindicación y
de negociación colectiva y el Convenio 143  sobre las Migraciones en Condiciones
Abusivas y la Promoción de la Igualdad de Oportunidades y de Trato de los
Trabajadores.
· Trabajar en un protocolo para la protección de los trabajadores migrantes
estipulados en los convenios  97 de la OIT y 143 que determinan la protección de
las y los trabajadores migrantes.
· Eliminar la flexibilización y la desregulación de las relaciones laborales con
los trabajadores.
· Garantizar la protesta social evitando su penalización.
· Respeto a la equidad de género: igualdad de oportunidades, e  igual salario.
· Denuncia y castigo para el acoso sexual en las fuentes de trabajo
· Protección para la niñez y juventud trabajadora
· No a la discriminación laboral
· Poner  freno a las y los que explotan a las familias guaraníes cautivas.

Guillermo Vilela
Presidente
APDHB


---------------------------------
Libertad de expresión: garantía democrática


La libertad de expresión es la garantía para la vigencia de la democracia y el
respeto de las diferencias, sólo así se garantizará la soberanía de una sociedad
libre.

Las prohibiciones preconcebidas van en contra del respeto de los derechos
individuales y colectivos, porque condiciona y limita la libre expresión. Las
prohibiciones son cadenas en contra de las divergencias y una mutilación a la
práctica democrática.

Asimismo,  la prensa libre y la libertad de expresión, tienen que ver con el
respeto a los derechos de las personas, ejerciendo una información responsable.
Diciendo  la verdad evite la magnificación innecesaria y mórbida de la
información, que dañan a grupos vulnerables, como los niños y niñas.

El derecho de buscar, recibir y proporcionar información, son derechos
inalienables de los ciudadanos y ciudadanas, por lo que las autoridades están
obligadas a proporcionar las informaciones requeridas oportunamente.

La libre expresión no puede tomarse como agresión o amenaza del poder
establecido, sino más bien como la fortaleza de la práctica democrática y una
crítica constructiva que debe ser asumida como tal, procurando volverla  en
fortaleza, asumiendo la crítica para fortalecer su posición.

Por lo tanto, la libertad de expresión, es la garantía de la libertad de los
pueblos y las personas.

Guillermo Vilela D. de M.
Presidente
APDHB




3 de mayo

Día Internacional de la Libertad de Prensa

“…en tu nombre cuantos hombres murieron sin piedad libertad…”


Este 3 de mayo se celebra el 16 aniversario del Día Internacional de la Libertad
de Prensa, y como decía una canción sobre la libertad,  “…en tu nombre cuantos
hombres murieron sin piedad libertad…” y sin duda siguen y seguirán muriendo, o
serán perseguidos, golpeados o encarcelados por dar a conocer noticias sobre los
países y tierras invadidas, la explotación de hombres, mujeres y niños; por
difundir las ideas censuradas, por denunciar las injusticias y la corrupción, el
tráfico de armas, de drogas, de personas y otros temas que pretenden ser
encubiertos con el manto de la mentira, el engaño, el insulto y la impunidad.

El ejercicio de la libertad de expresión ha cobrado valiosas vidas y está
amenazada por intereses de diferente tinte, políticos, económicos, religiosos,
delictivos,  entre otros.  A  pesar del peligro que representa tocar esos
intereses no ha amedrentado a las y los periodistas, por el compromiso de esta
profesión, que es un obstáculo y molestia para muchos.

Situación en América
Según la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe entre febrero y
octubre del 2006 en América Latina y el Caribe habrían sido asesinados 30
trabajadores de la prensa: 6 en Guyana, 4 en Colombia, 4 en México, 3 en
Venezuela, 3 en la República Dominicana, 3 en Brasil, 2 en Guatemala, 2 en
Ecuador, 1 en la Argentina, 1 en El Salvador y 1 en el Paraguay.

Febrero
En la República Cooperativa de Guyana, el periodista, Ronald Wedell fue
asesinado salvajemente por sicarios cuando llegaba a su domicilio.

En Guayaquil – Ecuador, el periodista radial, José Luis Desiderio de 43 años,
fue victimado a  balazos por desconocidos frente a su casa.

En Guayaquil, Ecuador, Raúl Suárez Sandoval de 43 años,  reportero gráfico de
“La Hora Durandeña” y “La Prensa de Duran”  fue asesinado a balazos desde un
automóvil cuando salía de una cabina pública de teléfonos.

Marzo
En Argentina, Pablo Federico Mansilla de 21 años, productor del Canal 26, fue
asesinado de una puñalada en el pecho cuando regresaba a su casa.

En  México  el periodista  Ramiro Telles Contreras de la emisora FM 95.7 y
corresponsal del diario “La Voz”   fue acribillado con once balazos cuando salía
de su camioneta hacia el trabajo.

En México el periodista Jaime Arturo Olvera Bravo recibió un tiro mortal cuando
se disponía a tomar el autobús cerca de su domicilio.

En Colombia, Gustavo Rojas Gabalo de 56 años fue víctima de un desconocido que
le disparó dos veces, cuando regresaba de una cobertura periodística.

En Brasil, José Kessio, trabajador de la Radio Cerro Corá, fue victimado por
diez balazos disparados por sicarios vinculados con la mafia de la zona.

En el Estado de Chiapas, México, un sicario mató al periodista Rosendo Pardo
Ozuna, que trabajaba en el periódico “La Voz del Sureste”.

Abril
En Venezuela, el reportero gráfico Jorge Aguirre, de la Cadena Carriles, fue
asesinado en inmediaciones de la “Plaza Venezuela” de Caracas.

En la República Dominicana el periodista, Jhonny Martínez, director de la
revista Equilibrio murió después de recibir 23 puñaladas.

Mayo
En Guatemala, José Aspur, comentarista del programa de radio  “Mundo Rojo”,  fue
asesinado el pasado 2 de mayo.

En Uruguay, Mateo Kutalec, periodista televisivo de Canal 8 TV de la ciudad de
San Carlos, fue muerto de un balazo en la cabeza.

Junio
En la ciudad de Caracas, Venezuela, José Joaquín Tovar,  director periodístico
del Semanario "Ahora", fue asesinado con once impactos de bala cuando se
encontraba frente al edificio de la Fundación Universidad Nacional Republicana.

Agosto
En Brasil, Manuel Paulino da Silva, director del diario “Hoje Jornal”  recibió
una roceada de balas de varios hombres que le dispararon mientras se desplazaba
en su automóvil.

En Brasil,  Ajuricaba Monassa de Paula, periodista independiente, murió luego de
haber sido golpeado salvajemente por un concejal de la ciudad de Guapirimim, en
el Estado de Río de Janeiro.

En Guyana los periodistas del diario Kaieteur News: Richard Stewart,  Chetram
Persaud, Elion Wegman,  Mark Mikoo,  Shazim Mohamed cayeron acribillados por
disparos de balas de varios pistoleros que irrumpieron violentamente en el
interior de ese medio ubicado en las afueras de Georgetown.

En Colombia, el periodista, Milton Fabián Sánchez  de 37 años, recibió una
ráfaga de ametralladora que terminó con su vida en las afueras de Cali.

En Colombia, el periodista radial, Atilano Segundo Pérez Barrios, de 25 años,
fue ultimado a la entrada de su residencia.

En el Salvador el corresponsal de “La Prensa Gráfica”,   Douglas Hernández de 26
años,  fue victimado por pistoleros en la Cooperativa Los Pinos.

Septiembre
En la República Dominicana, el comentarista de radio y televisión Domingo Disla
Florentino fue asesinado a balazos por dos sicarios en el poblado turística de
Boca Chica.

En Guatemala, Eduardo Mas Bol, corresponsal  de la Radio Punto, fue muerto por
cinco impactos de bala cuando se encontraba en el interior de su automóvil.

En la República Dominicana, el periodista independiente, Facundo Labata de 54
años de edad, fue asesinado al recibir dos balazos en la espalda.

Octubre
En la ciudad de Cumaná, del Estado Sucre de  Venezuela, Pedro Bastardo, fue
asesinado por varios disparos hechos desde un automóvil.

En Colombia, José Bonilla Romero, periodista fundador de la Asociación de
Corresponsales Extranjeros en Bogotá, fue asesinado a balazos por desconocidos 
en la ciudad de Cali.

En México, Bradley Roland Hill, reportero gráfico estadounidense de Indymedia, 
fue muerto cuando filmaba una balacera en el sector de Santa Lucía  en la ciudad
de Oaxaca.

Situación en Bolivia

El derecho a la libertad de expresión está reconocido en la Constitución
Política del Estado, sin embargo, este derecho también ha sido amenazado por
gobiernos represores que quisieron impedir cambios, y en democracia  por
personas naturales individuales que quieren imponer su ideología o valores
personales, callando a los otros y otras.

Las y los protagonistas de los conflictos sociales en Cochabamba, Santa Cruz, y
La Paz, en los últimos seis meses, aparte de dar a conocer sus problemas, han
hecho blanco de agresiones físicas y verbales a las y los periodistas,
camarógrafos, fotógrafos y reporteros de diferentes medios de comunicación y en
algunos casos se agredieron las instalaciones de los medios de comunicación.

Los siguientes datos obtenidos del Sindicato de Fotoperiodistas de La Paz  y de
la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Bolivia deben llamar a la
reflexión y  la acción.  Los sindicatos, federaciones y confederaciones de
radio, televisión y prensa, para que esos lamentables hechos no se queden en la
impunidad, ni en un registro estadístico, porque todas ellas y ellos merecen
respeto como cualquier otro ser humano.

Las y los periodistas agredidos física y verbalmente en los tres departamentos
son los siguientes:

Cochabamba
Julio Saavedra, de Radio Betel, Franz Navia, de la emisora Radio Centro, y un
camarógrafo de la televisora Canal 52, fueron agredidos físicamente por personas
supuestamente allegadas al MAS que les acusaban de ser cómplices de la
oposición.
Víctor Cabezas y Alfredo Orellana, del canal Univalle Televisión, golpeados con
piedra en la pierna y cabeza; Efraín Muñoz, corresponsal de ABI, impacto de
granada de gas en la pierna; Jorge Abrego Alanes, fotoperiodista de ANF, impacto
de tres granadas de gas y pedrada en la cabeza; Noe Portugal, fotógrafo de Los
Tiempos resultó con tres heridas de balín uno en el rostro, otro en el costado
izquierdo y el tercero en el brazo; la periodista María Elena Soria le
arrebataron su micrófono y la golpearon; Raúl Guevara, fotógrafo free lance, le
quitaron cámara y patearon; Silvia Lazo, agredida moral y verbalmente; Efraín
Gutiérrez de Radio La Chiwana, golpeado por funcionarios de La Prefectura y
agentes de civil; Los Camarógrafo de RTP y de ATB; Danilo Balderrama,
fotoperiodista de Reuters, agredido en la cabeza en circunstancias aún no
esclarecidas.

Santa Cruz
El periodista Julio Peñaloza Bretel fue agredido verbalmente y perseguido en la
plaza principal por simpatizantes del Comité Cívico de Santa Cruz, que le
reclamaron por sus comentarios contra la propuesta de independizar la región;
Efraín Montero, del Canal estatal 7, fue agredido físicamente por cinco jóvenes
supuestamente del Comité Cívico en pleno centro de la ciudad por cuestionar la
independencia de Santa Cruz; Periodistas de la Radio Alternativa de Santa Cruz,
amenazados de muerte por la Cívicos Cruceños, cortaron la emisión por dos días;
Max Toranzo, fotógrafo de El Deber, Wilson Gallardo de El Nuevo Día, José Luis
Ledesma de Megavisión y Juan Carlos Vaca de la televisora Full TV fueron
agredidos por comunarios de San Julián; Apalearon e hirieron a los camarógrafos
José Luis Herrera, de Megavisión; y Silvio Aráoz, de la televisora Red ATB.
Igualmente, golpearon en el rostro a Álex Sotez, de Canal 11 y Hilton Coca, de
la televisora Red Uno. A Ignacio Román, de Full TV, le rompieron una ceja;
Amanecer Tedesqui, fotógrafo free lance agredido por un abogado en Santa Cruz.
Jaime Jaramillo, director de Canal siete fue amenazado por teléfono. Asimismo,
unos desconocidos irrumpieron los locales del Canal 7, para intentar
incendiarlo.

La Paz
Martín Alipaz, fotógrafo de la agencia EFE, agredido y golpeado por 10 efectivos
policiales del UTOP en Konani, a 160 Kms. De La  Paz, cuando registraba imágenes
del bloqueo de propietarios indocumentados el 13 de Noviembre del 2006; Edwin
Merlo, camarógrafo de GIGAVISIÓN, golpeado por efectivos policiales de La Unidad
de Conciliación de la calle Pando, cuando filmaba el puesto policial.
Periodistas de Canal 9, Canal 2 y Canal 36, entre ellas una embarazada fueron
empujados por la efectivos de la policía cuando cubrían el caso del cubano,
Amauri Sanmartino.

Manifestantes que respaldan la labor de la Asamblea Constituyente protestaron
frente instalaciones de Canal 39 PAT y Canal 2 Unitel, a quienes les acusaron de
ser opositores al gobierno.

Tarija
Ruth Pocuata, periodista de la Radio Aclo  de Tarija, agredida verbalmente por
el Director de otro medio de Comunicación y Mario Fernández, corresponsal de la
Agencia ABI y Televisión Boliviana fue agredido físicamente por Carlos Flores,
dirigente de la FUL y de la COD de Tarija.


Aún recordamos la tortura y muerte de que fue objeto el compañero y activista de
los derechos humanos, el sacerdote y periodista, Luis Espinal Camps en 1980.

El derecho a la libertad de expresión y el derecho de tener acceso a la
información, son pilares fundamentales de la democracia, porque permite a la
sociedad, a las y los periodistas y medios masivos y no masivos ejercitar esa
libertad, sin ningún tipo de imposición, por lo tanto, ante las amenazas contra
la libertad de expresión, les corresponde a las y los periodistas  hacer
respetar y fortalecer esta libertad en el marco de la ética y el compromiso
social. Asimismo, cabe recordar, que el derecho de ejercer la libertad de
expresión implica también el deber de dar  información responsable y respetuosa
de la dignidad humana.