Señores:

Tribuna Boliviana,

A traves del correo de la FSUTCP les remito adjunto un articulo de opinion
sobre temas de coyuntura actual y solicito su publicacion en la Tribuna
Boliviana.

Atte. Abrahan Cuellar

_________________________________________________________________
LA VISION DE BRANCO
(Abrahán Cuellar Araujo)

Branco Marinkovich expreso la visión que tienen las oligarquías de Santa Cruz y
su mirada incompatible respecto a las políticas de gobierno en el programa
“Pregunta Caballero” dirigido por Julio Cesar Caballero, en PAT el día Domingo 4
de noviembre.
Branco dijo, que nuestro único enemigo es la pobreza y hay que eliminarla.
Entonces el enemigo no es Evo Morales porque el presidente también quiere acabar
con la pobreza y ejecuta medidas para reducir la brecha entre ricos y pobres.
Entonces ¿Cual es la diferencia y cual la divergencias? La diferencia entonces
es el método y el sistema político- económico para luchar contra la pobreza.
Branco cree que el neoliberalismo económico, la economía de libre mercado crea
riqueza la redistribuye y ayuda a que haya más empleos y menos pobres. Sin
embargo, es harto conocido en el ámbito mundial que el sistema neoliberal no
reduce la pobreza sino que la incrementa, este sistema fabrica millones de
pobres dominadas por elites dueños del trust y de las transnacionales que poseen
la hegemonía del capital mundial. En las pequeñas economías privadas
expoliadoras de recursos naturales, las pequeñas oligarquías concentran los
excedentes provenientes de la naturaleza, de la producción agrícola y de la
explotación de la mano de obra. Por tanto el sistema neoliberal nunca acabara
con la pobreza y el desempleo porque es su origen y su causa.
Entonces ese discurso de Branco Marinkovich es una falacia y él lo sabe.
Solamente que las clases populares necesitan recibir ese discurso para creer y
apoyar a las oligarquías. El verdadero interés oligárquico es pues concentrar
poder económico político y social y perpetuar sus privilegios. Frente a un
gobierno popular las elites cruceñas utilizan los discursos autonómicos para
seguir concentrando el poder sobre la tierra, los recursos naturales y
usufructuar de ello en el ámbito regional.
Branco habló de que el gobierno ha implementado una política de confiscación de
tierras a través de la ley 3545 y que esta medida afectaría a la productividad
cruceña. Otra falacia porque esta ley respeta la pequeña y la gran propiedad
agrícola privada y además prevé un crecimiento del área de producción. Ahora
bien, la tierra ociosa, la especulación de la tierra de grandes terratenientes
tiene que ser revertida al Estado y redistribuida para los pobres que la
necesitan para producir.
Veamos un ejemplo. Un empresario privado que tiene 50 mil hectáreas produciendo
soya con sistema mecanizado utiliza poca mano de obra, concentra poder sobre
gran extensión de tierra y se beneficia de los excedentes o ganancias y por
tanto concentra poder económico. En contraposición imaginemos 50 mil hectáreas
ociosas revertidas y redistribuidas a mil campesinos sin tierra. Cada uno
produce 5 hectáreas de soya y se convierten en pequeños productores. En vez de
tener un propietario tienes mil propietarios y las ganancias en vez de
usufructuar uno se benefician mil personas. Este es un ejemplo para combatir la
pobreza, generar empleo y así hay mas justicia en la distribución de la tierra
y en la capacidad productiva de la sociedad.
El mensaje del gobierno de Evo Morales se resume en que sin abandonar el
sistema neoliberal y sin entrar en un sistema socialista en el sentido
estricto, dentro del mismo sistema neoliberal con políticas sociales se pueden
acortar las diferencias abismales entre ricos y pobres. Sin embargo, este
sistema mixto está lejos de acabar con la pobreza.
Sobre la autonomía, Branco manifestó que es una respuesta al centralismo
centenario de Bolivia y que la redistribución del IDH atenta contra la autonomía
departamental. Según el dirigente cívico quiere que todos eliminemos la pobreza
con empleo y buenos salarios a través de las autonomías departamentales
controlando sus propios recursos y decidiendo el desarrollo a nivel local.
¿Si las elites cruceñas critican el centralismo del Estado Boliviano porque
quieren construir un centralismo Departamental o Prefectural? ¿Porque no
descentralizar aun mas los recursos a nivel de los municipios que están mas
cerca de la gente en los barrios y en las comunidades campesinas? ¿Acaso la suma
de las autonomías municipales no es la verdadera autonomía departamental? La
verdad de las cosas es que las oligarquías cruceñas perderían la hegemonía del
poder regional. No es acaso que la verdadera autonomía legitima es aquella que
desconcentra poder político, económico y social.
La idea de estas reflexiones es entrar en debate del país que queremos; porque
más allá de las visiones contrapuestas de la élite cruceña y el gobierno, más
allá de las posiciones políticas que circulan en el mundo mediático manipulado,
hay una necesidad sentida de los bolivianos que es el debate y el análisis de
este proceso histórico para tomar posición con conocimiento de causa.