MENSAJES DE TRIBUNA BOLIVIANA 05-08-07

1.- ABUSOS DEL SERVICIO AL CLIENTE DE YAHOO GRUPOS
2.- La demanda marítima boliviana y el interés de Chile
3.- ¡MAR PARA BOLIVIA!
4.- MANIFIESTO DE PAZ Y AMISTAD
5.- En apretado resumen informamos la vivencia personal en el
Legislativo.
6.- AREAS PROTEGIDAS: DEL DISCURSO DE LA CONSERVACIÓN A LA
NACIONALIZACIÓN
7.- Sobre proyecto de MEGAREPRESAS que Brasil quiere construir
8.- LA PAZ firme frente a la oligaquia
9.- TRABAJO PARLAMENTARIO-22 Primera semana agosto 2007

-------------------------------------------------------------

Estimados miembros y amigos de Tribuna Boliviana,

Durante nuestra corta ausencia, el servicio al cliente de Yahoo
grupos suprimio de nuestras listas a mas de 1.200 miembros,
incluyendo a los moderadores de tribuna boliviana.

Es un abuso mas, de los que Yahoo grupos nos imponé abusivamente.

Primero fue, sabotear el envio de nuestros textos por medio de la
codificacdion del idioma.

Nosotros le encontramos la parada a este abuso, enviando el conjunto
de los textos en uno solo. Ahora nos suprimen, graciosamente, mas de
1.200 miembros en tan solo una semana.

Si Ud. queda suprimido de nuestro grupo por es servicio al cliente
de yahoo, le rogamos enviarnos su e-mail para ser nuevamente anadido
a nuestro portal.

Seguiremos ausentes hasta el 27 de agosto.

Dr. Carlos Terrazas Orellana
Tribuna boliviana


-------------------------------------------------
Queridos hermanos de Chile y de Bolivia.
He aquí dos abrazos fuertes entre Senadores, Alejandro Navarro
Socialista y Gastón Cornejo del Movimiento al Socialismo.
Reciban los afectos de Gastón Cornejo



Estimado, te envío adjunto artículo sobre la demanda maritica
Boliviana. La idea es que lo puedas leer, darme tus opiniones y
difundirlo, mi estimado amigo.

Un Abrazo desde Chile

Alejandro



La demanda marítima boliviana y el interés de Chile

Alejandro Navarro Brain*

Una delegación de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara
de Diputados de Chile, compuesta por parlamentarios de la
Concertación y de la derecha se encuentra en la Paz. Serán recibidos
por el Parlamento Boliviano y autoridades del Gobierno del
Presidente Evo Morales. Creo que la ocasión es una buena oportunidad
para relanzar el debate franco y abierto entre nuestros pueblos
sobre la demanda marítima boliviana y las medidas de acercamiento y
confianza mutua que hemos construido bilateralmente en el último
tiempo, así como las posibilidades reales de avanzar en el tema de
fondo.
De tiempo en tiempo y desde hace ya demasiados años, la demanda
marítima boliviana vuelve a ser tema de conversación entre los
chilenos, aunque desafortunadamente, todavía no consigue convertirse
en un asunto capaz de motivar un debate abierto, franco y
constructivo entre nosotros. Alguna vez, esto ocurrió fruto de la
declaración de algún personero boliviano, en otras tantas, la
cuestión salta a la palestra a propósito de las opiniones vertidas
por alguna autoridad de un tercer país, como precisamente acaba de
ocurrir con motivo de las declaraciones de una alta autoridad
peruana. La mayoría de las veces y especialmente en el último
tiempo, el tema resurge a causa de la crisis energética que asola a
nuestro país y de las obvias relaciones mentales casi automáticas
que los chilenos hoy por hoy hacemos entre los vocablos Bolivia y
gas.
Hay que convenir, sin embargo, en que la cuestión carece de una
genuina entidad conciente y permanente en el conjunto de nuestras
preocupaciones nacionales. Excepción hecha de nuestro Norte Grande,
donde por razones históricas y geográficas, las relaciones chileno
bolivianas son un tema de cotidiano interés y cercanía.
Muy probablemente, la razón por la cual el asunto tiende a
permanecer como en la penumbra, oculto bajo la alfombra, se deba a
su muy conocida condición de tema tabú. Efectivamente, la cuestión
de la demanda marítima boliviana se cuenta, entre aquellos asuntos
conflictivos, espinudos y peligrosos y por lo mismo virtualmente
intocables, respecto de los cuales se saca la cuenta que es
aconsejable decir lo menos posible y si se puede, mejor todavía no
decir nada en lo absoluto. Casi como en un acto preventivo de
autodefensa.
Es bien sabido que la mayoría de los potenciales opinantes, sean
estos dirigentes políticos, académicos, intelectuales o
especialistas en relaciones internacionales con cierta reconocida
autoridad como para hacer algún comentario informado, tienden a
concluir que respecto de Bolivia es mejor quedarse callados. Salvo
para decir generalidades, palabras de buena crianza o expresar
buenos deseos de que algún día se alcance una solución satisfactoria
y aceptable para las partes.
Pero casi nunca para decir algo sustantivo. Con algunas muy contadas
y honrosas excepciones, como la del embajador y experto
internacional Luis Maira, quién es uno de los pocos especialistas
que se ha atrevido a arriesgar opiniones y a proponer cursos de
acción específicos y hasta mencionar plazos para su ejecución
práctica.
En general, es bien sabido que el que se atreva a contradecir la
política oficial, que dicho sea de paso parece consistir
paradójicamente en no tener política explícita, o al menos no una
que sea públicamente conocida (bajo el pretexto del sigilo, la
reserva o la prudencia), se expone a ser avasallado por el
todopoderoso, implacable e irrebatible pensamiento único sobre la
materia y por lo mismo, a ser blanco de gruesos epítetos tales como
antipatriota, vendepatria o entreguista, entre otros calificativos
semejantes.
En verdad, los casos de asuntos capaces de producir tal alto grado
de inhibición, incluso entre los casi siempre muy locuaces
parlamentarios, dirigentes políticos y líderes de opinión en
general, son tan sobresalientes como escasos. Los mismos suelen
generar una especie de mutismo automático, o en su defecto,
producir un extraño fenómeno de disociación entre el pensamiento
genuino y la palabra hablada y una distancia todavía más sideral con
la palabra escrita.
La cuestión provoca al mismo tiempo una especie de doble pensar,
como diría George Orwell, que hace que escuchemos a menudo referirse
a la cuestión de la mediterraneidad boliviana con expresiones tales
como: ¨esto así como está, simplemente no da para más¨; ¨hay que
pensar las relaciones con Bolivia con perspectiva de futuro¨; ¨yo
personalmente, soy partidario de hacer esto o aquello¨. Pero
agregando sin falta el corolario inevitable y acostumbrado:
¨naturalmente que lo dicho es solo para tu consumo y en la confianza
que nos tenemos. Como comprenderás, no hay agua en la piscina para
decir algo semejante en público, mucho menos por alguien en mi
posición.¨
¿Pero en que consiste este pensamiento único, esta especie de verdad
nacional inconmovible que se presenta como palabra revelada e
incuestionable sobre la demanda marítima boliviana?
Consiste en primer lugar, en la afirmación categórica y unilateral
según la cual Chile no tiene ningún problema territorial pendiente
con Bolivia, puesto que nuestros actuales límites fueron fijados en
el Tratado de 1904. Se agrega a continuación que dicho Tratado no
es revisable, puesto que se trata de un instrumento intangible, por
definición y doctrina.
Se menciona luego que Chile otorga todo tipo de facilidades a
Bolivia para que acceda al mar, que nuestro país esta dispuesto a
reanudar relaciones diplomáticas a nivel de embajadores ¨aquí y
ahora¨ y que no parece bueno ni constructivo que existiendo una tan
amplia agenda de asuntos bilaterales de mutuo interés que tratar,
Bolivia insista majaderamente en querer hablar solo y siempre de lo
mismo: su insatisfecha aspiración a tener una salida soberana y útil
al Océano Pacífico.
Esto es lo esencial de nuestro discurso oficial, que como se ve se
afirma preferentemente en argumentos históricos y jurídicos. Pero no
es todo, el argumento central se sazona con consideraciones que
hablan de la permanente inestabilidad institucional boliviana como
un obstáculo para un diálogo bilateral auténticamente serio y
constructivo y respecto al uso que frecuentemente se suele dar en
Bolivia a la cuestión de la mediterraneidad, como factor de
contención o de agitación en el plano de la política interna.
Como una cosa lleva a la otra, frecuentemente se oye también decir
que el argumento según el cual Bolivia debe buena parte de su
subdesarrollo económico, e incluso su inestabilidad institucional
endémica a su enclaustramiento marítimo, sería enteramente falso e
interesado. Para argumentar este punto se arguye que existen muchos
casos de países con extenso litoral que sin embargo son inestables y
subdesarrollados, mientras que hay otros países que igualmente
carecen de litoral marítimo como Bolivia y que sin embargo, son
naciones estables y prósperas.
Adicionalmente, no faltan los que nos recuerdan, como si hiciera
alguna falta, que los territorios que añora Bolivia fueron
conquistados por Chile en una guerra cruenta en que soldados
chilenos ofrendaron su sangre y sus vidas.
Para cerrar el círculo, los amantes de las encuestas nos hacen notar
que los estudios de opinión demuestran que los chilenos somos
abrumadoramente contrarios a conceder una salida al mar a Bolivia,
bajo cualquier título.
Por supuesto que si seguimos paso a paso esta línea argumental,
habría que llegar a la conclusión inevitable de que estamos ante un
problema inexistente. Una especie de fraude, una ilusión, un asunto
que es punto menos que un invento boliviano que le sirve de pretexto
a sus políticos para el consumo interno, como excusa intentar
mitigar sus propias incapacidades y renuncios.
Habría que concluir además, extremando el argumento, que Bolivia no
tiene mar, nunca lo ha tenido (a decir de algunos historiadores
audaces) y tampoco le hace ninguna falta tenerlo, ni ahora ni en el
futuro.
Así las cosas, el pensamiento único concluye que lo más cómodo y
conveniente, y hasta lo más sensato, sería darle largas al asunto y
por el momento otorgar extrema urgencia a la política de no hacer
nada de nada, dejando que el tiempo transcurra, para que como en
cuestión de amores, cure las heridas y lo cubra todo con el pesado
mando del olvido, cuando no de la resignación. Todo esto, claro
está, sin dejar de mencionar siempre que es preciso hacerlo, que
respecto de la agenda bilateral con Bolivia, no hay temas excluidos,
de ninguna manera.
Esta declaración de la agenda sin exclusiones, que parece de
perogrullo en cuanto a una relación entre dos estados soberanos,
aunque cueste creerlo, representa todo un avance no menor de la
expresión política más dura y tradicional del pensamiento único, el
que hasta no hace mucho tiempo no hubiese hecho jamás semejante
precisión con visos de concesión. Puesto que la misma, como es
obvio, conlleva un implícito que no es otro que el aceptar que el
complejo asunto al menos se puede tocar en los contactos oficiales.
Hay que recordar que hasta no hace mucho tiempo, los halcones de la
Cancillería, que no es ni con mucho el único lugar en donde anidan,
habían convencido a tirios y troyanos de que no se podía aceptar de
ningún modo que Bolivia intentara siquiera introducir el tema en
cualquier encuentro bilateral o multilateral. O sea, le habían dado
la categoría indiscutible de cuestión inexistente.
De modo que las instrucciones perentorias que tenían nuestros
diplomáticos y que probablemente todavía estén vigentes, les
mandaban a decir, si acaso la reunión era multilateral, que
tratándose de un asunto estrictamente bilateral, Chile consideraba
que aquel foro no era el apropiado para abordar el asunto, como
precisamente acaba de ocurrir en el marco de la Asamblea General de
la Organización de Estados Americanos, OEA. Mientras tanto, si el
tema era introducido por diplomáticos bolivianos en algún encuentro
bilateral de manera directa o indirecta, se debía responder sin
falta que el tema no estaba en la agenda previamente pactada, por lo
tanto…
Lamentablemente, las cosas no son tan simples como las postula el
pensamiento único, por lo que bien vale la pena revisar sus
planteamientos para escudriñar en su solidez.
Partiendo por el final, hay que reconocer que efectivamente parece
ser que los chilenos no son partidarios de buenas a primeras de dar
satisfacción a la demanda boliviana. Y valdría la pena reflexionar
sobre las razones por las que mayoritariamente se piensa y reacciona
de este modo.
Me parece que esta matriz de pensamiento hegemónico tiene que ver
con que la cuestión ha sido tratada tradicionalmente desde la óptica
de los juristas y los historiadores, para no mencionar a la
iconografía militar. Pese a que a estas alturas, todos debiéramos
ser conscientes de que se trata de un tema de orden esencialmente
político, al cual se le debe dar una solución también política.
Dicho esto, y para empezar a razonar, creo necesario preguntarse de
que modo se sirve mejor y de modo más permanente a los intereses de
Chile, ¿otorgando o no otorgando lo que Bolivia reclama?
En este punto quiero adelantar que en mi opinión, es perfectamente
posible concluir en que se sirve mejor a nuestro interés nacional
accediendo en otorgar a Bolivia, al menos una salida útil y expedita
hacia el Pacífico. Y aunque quisiera que aquello se obrara por
razones altruistas, de buena vecindad y en pro de la integración
regional, me propongo demostrar que se puede llegar a esta
conclusión atendiendo a razones egoístas y sirviendo a nuestro
propio y si se quiere mezquino y estricto interés nacional.
Para empezar, no deja de causar sorpresa que al menos entre los
entendidos en la materia, se hable tanto sobre la globalización y
las tendencias inevitables a la integración y no se saquen las
consecuencias prácticas del caso. En este nuevo marco, y
especialmente en el plano hemisférico, regional y vecinal, es
preciso advertir que nuestra posición tradicional respecto a la
demanda boliviana adolece de una debilidad básica, profunda y de muy
serias y graves consecuencias políticas prácticas.
Ella consiste en su falta de popularidad o aceptación externa, lo
que significa que aparece como seriamente imposibilitada, aunque
todavía no del todo, para generar solidaridades y apoyos amplios y
estables, incluso entre los países latinoamericanos.
A título de ejemplo, todos recordamos la ocasión en la que el ex
presidente Ricardo Lagos en la Cumbre de Monterrey, salió al paso de
los planteamientos del entonces presidente Meza de Bolivia, en una
intervención muy celebrada en Chile, en la que concluyó ofreciendo
relaciones diplomáticas aquí y ahora¨. En aquella oportunidad, al ex
presidente Lagos, según la propia prensa consignó, le tomo cerca de
45 minutos exponer la posición de Chile, mientras que el mandatario
boliviano le bastaron escasos 10 para exponer la propia y hasta
podríamos suponer que bien podría haberse tomado todavía menos
tiempo para decir lo suyo.
Lo que en este caso los minutos quieren representar, es que cuando
se sostiene una postura de naturaleza compleja, que requiere ser
explicada en detalle para que sea entendida y asimilada, se está
ante una posición negociadora débil y desventajosa, por no decir
imposible.
Quizás sea esta la razón esencial por la cual los apoyos a nuestra
política a este respecto se ven crecientemente mermados. Lo anterior
tiene que ver, a su vez, con la circunstancia de que la demanda
boliviana es por el contrario percibida con creciente interés,
simpatía y comprensión.
Está visto que para muchos gobiernos, la causa boliviana es
apreciada como justa y razonable. Es decir, la perciben como una
demanda capaz de generar simpatías, adhesiones y solidaridades
genuinas y estables, sin que todo aquello signifique mala voluntad
en contra de Chile, en un sentido general. Aunque es preciso decir,
es vox populi entre los gobiernos latinoamericanos, que nuestra
posición es crecientemente vista como indiferente, insensible,
decimonónica y hasta arrogante.
Así las cosas, se puede contar en que no pasará mucho tiempo antes
de que nos veamos completamente aislados y abandonados a nuestra
suerte respecto a este asunto particular, en primer lugar, en
nuestro propio entorno regional. Y acto seguido y por las mismas
razones, también en los foros mundiales.
Por más que algunos insistan en ponerlo majaderamente en duda, la
cuestión de la mediterraneidad constituye un asunto genuinamente
crucial para el conjunto de la sociedad boliviana. Una piedra en el
zapato, una pesada mochila de sentimientos y resentimientos que de
continuo amenaza con hacer estallar la unidad política boliviana en
pedazos.
Si aquella amenaza llegara a adquirir visos de inminencia ¿Cómo
cabe imaginar que reaccionarían las potencias hemisféricas y
regionales, empezando por los EEUU, siguiendo con Brasil y pasando
por la República Argentina y el propio Perú?
¿Cabe siquiera imaginar que aquellos países, entre otros,
permanecerían impasibles y cruzados de brazos observando el cuadro
de disgregación que se avecina, con su secuela de catástrofe
política, económica y social y con toda seguridad migratoria, les
caería fatal e ineludiblemente sobre sus propias cabezas?
Es más probable y realista estimar que todos esos actores se
empeñarían a fondo y con todos los recursos disponibles para
favorecer que la cuestión encontrara una respuesta satisfactoria
para Bolivia. Por cierto, en primer lugar presionando fuertemente a
quién hubiera necesidad de presionar, es decir a nosotros.
En cualquiera de los escenarios descritos, o en ambos juntos, Chile
podría verse colocado en la incómoda posición de tener que negociar
sin margen de maniobra y de espaldas contra la pared.
Entonces, desde el punto de vista de la muy posible evolución
desfavorable de la coyuntura internacional para Chile, hay que
volver a preguntarse, ¿como se sirve mejor el interés estratégico
de nuestro país, encarando de una buena vez el asunto o dejando las
cosas en el limbo retórico y dilatorio en que hoy permanecen?
Por otra parte, Bolivia necesita acceder al mar como Chile necesita
el agua que nuestro sediento norte reclama. Bolivia necesita superar
su enclaustramiento marítimo con la misma ansia y urgencia con que
los chilenos necesitamos acceder al gas que fluye abundante del
fondo de la tierra boliviana. Entonces, porque razón no ver la
creación de condiciones que permitan normalizar por completo
nuestras relaciones bilaterales como una oportunidad preciosa para
procurar el desarrollo de nuestro empobrecido norte y como una
solución lógica y natural para nuestras carencias energéticas.
¿Como se sirve mejor a este respecto tan práctico como urgente, de
manera más lógica e inteligente al interés concreto de Chile?
Finalmente, creo preciso y urgente abrir un verdadero debate
nacional sobre esta importante cuestión. Un debate abierto y libre
en donde cada uno pueda expresar sus puntos de vista, sin
descalificaciones y con alturas de miras.
Ha llegado el momento de dar vuelta la página y actuar
pragmáticamente. Los chilenos precisan ser alfabetizados sobre el
valor de las relaciones armónicas y cooperativas con nuestros
vecinos, a través de una pedagogía que no haga concesiones a los
chauvinismos trasnochados y miopes.
El mundo ha cambiado y seguirá cambiando. Pero hay una cosa que es
segura que se mantendrá por los siglos de los siglos y es que
Bolivia seguirá por siempre siendo un país vecino y hermano de
Chile, de nosotros, de nuestros hijos y de los hijos y
descendientes de nuestros hijos.
Quizás si solo fuésemos capaces de reflexionar un poco sobre
aquello, estaríamos en condiciones de enfocar este candente y
relevante asunto de un modo más constructivo, propositivo y sobre
todo prospectivo.


*Senador de la República de Chile

--
ALEJANDRO NAVARRO BRAIN
Senador de la República
Oficina Congreso: 032-2504582
Oficina Regional: 041-2450334/2450310
Mail: anavarro@...
http://www.navarro.cl
http://www.senado.cl/blog/anavarro


---------------------------------------------------

¡MAR PARA BOLIVIA!

Recibimos el enjundioso artículo del honorable Senador chileno don
Alejandro Navarro Brain. Un político contemporáneo, colega fraternal
de entrañable afecto, socialista, que enjuicia el tema sensible a
nuestro sentimiento nacional con criterio preciso, racional,
responsable, valiente y sobre todo, equilibrado.

El escrito contiene una treintena de conceptos e ideas fuerza,
importantes. Bástenos enumerar los principales: necesidad de un
debate-expresiones descontextualizadas en Chile-puentes objetivos de
acercamiento-crisis hídrica y energética chilena-tema tabú Mar para
Bolivia-historiador Luis Maira -discurso oficialista disociado-
argumentos históricos, jurídicos y sazones sobre la inestabilidad
política boliviana-comparación con la Suiza mediterránea-sangre
chilena en la guerra del Pacífico- encuestas chilenas- ¡Bolivia
nunca tuvo mar!-agenda sin exclusiones que minimiza el tema-agenda
multilateral y bilateral-óptica histórica, jurídica, militar de
Chile. Validez de argumentos en favor de Bolivia: integración
americana-imagen internacional de Chile-Lagos vs Mesa en México-
Arrogancia chilena-aislamiento percibido-requerimientos de beneficio
común,… y nuevamente, necesidad de un amplio debate y seguridad de
que Bolivia exigirá a Chile, por siempre, la reintegración marítima.

Con el advenimiento de una nueva era histórica en Nuestra Bolivia,
contraria al nefasto neoliberalismo, con el presidente indígena EVO
MORALES AIMA, el intelectual de profundo pensamiento ALVARO GARCIA
LINERA, y una pléyade de ciudadanos de toda situación social,
privilegiando a los movimientos indígenas y nacionalidades
culturales propias, se comienza a construir un escenario de valor
superlativo en el horizonte de la integración americana donde son
imprescindibles e innegables los valores de ética política,
veracidad del diálogo, intencionalidad transparente, discurso único,
directo y significativo, fraternidad, equidad, identificación de
objetivos comunes, búsqueda de beneficios compartidos, soberanía y
dignidad en la toma de decisiones, democracia participativa, control
social, rescate de recursos enajenados, beneficio universal,
finalmente simpatía y amistad primordiales.

Rememoramos algunos contactos históricos que nos unen a chilenos y
bolivianos.
Mariano Baptista Gumucio en el libro de su autoría "Bolivianos sin
hado propicio", nos aproxima a cuatro grandes figuras nacionales,
entre ellas el indígena letrado cochabambino Manuel Aniceto Padilla.
Por los estudios del historiador chileno Francisco A. Encina,
sabemos que fue una figura influyente en el nacimiento jurídico de
Chile. Le dedica dos capítulos en la extensa obra "Historia de
Chile" atribuyéndole notable influencia sobre Egaña, Pinto, Novoa,
Rodríguez, Gandarillas y sobre todo, como Mentor sobre José Miguel
Infante quien fuera senador y Miembro de la Junta de Gobierno
después de la caída de O´Higgins. Con el Padre de la patria chilena
mantuvo prolongada correspondencia epistolar en 1816 recibiendo de
él el calificativo de "su mejor amigo", mas luego vino el
rompimiento con la Logia Lautaro cuyos miembros notables fueron
Pinto, H´Oggins, San Martín en Chile y Santa Cruz en Bolivia".

En las batallas de Maipú, altoperuanos ofrendaron su sangre por la
patria siguiendo a San Martín. En la guerra del Sudeste participaron
oficiales chilenos y también dieron su sangre por Bolivia en el Gran
Chaco Boreal. Sangre chilena se derramó en la guerrilla de
Teoponte. Sangre chilena circula por la existencia de muchísimas
familias bolivianas y viceversa.
En 1879, la muerte comulgó entre jóvenes que jamás se conocieron y
en el Alto de la Alianza, Napoleón Dalence médico boliviano con los
suyos, atendieron, en el Servicio de Ambulancias, a chilenos,
peruanos y bolivianos heridos en trance de muerte.

En la Escuela de Santa María de Iquique sacrificados murieron
obreros de los tres países en cruel asesinato sin distingo de
nacionalidades.

En adhesión al pueblo hermano de Chile, el actual Teatro "Achá" fue
nominado "Teatro de la Unión Americana" en honor a Chile bombardeado
en Valparaíso por la España colonizadora.

Toda nuestra cultura profesional médica, odontológica y
arquitectónica del siglo pasado fue adquirida en Santiago en la
universidad de Chile.

Numerosas familias agredidas de exilio fueron recibidas
afectuosamente en Santiago cuando el MNR las expulsó en la
generación del 52, durante 20 años de persecución y terrorismo.

En la Pampa Grande de Tal-Tal, Chuquicamata, laboramos con crisol de
apostolado médico, Genaro Mariaca, Carlos Canelas, José Cors, Rubén
Camacho, el suscrito, atendiendo a esforzados obreros, a empleados
de las oficinas salitreras, compartiendo sus sufrimientos.

En lo personal, iniciamos el acercamiento desde nuestro trabajo
parlamentario con la presencia comprometida en tres oportunidades en
la hermana Chile, compartimos dialogo fecundo con senadores y
diputados pares, propiciamos puentes de amistad entre artistas,
escritores, rectores, jóvenes de ciclo medio, movimientos de
indígenas; relaciones de afecto espiritual con humanistas,
comunistas, socialistas, radicales de Chile. Recordamos a cada ser
allegado y querido como Tomás Hirsch, Juana Vergara, Alejandro
Navarro, Nelson Ávila, Jaime Insunza, Marco Enriquez Ominami, Jaime
Insunza, José Gabriel Feres, Roberto Avila, Rene Alinco, Roberto
Avila, Mireya Baltra, Mireya Bastidas, Manuel Cabieses, Alejandro
Sule, Alfredo Pradenas, Aristóteles España, Claudio Sepúlveda,
Domingo Marileo, Efrén Osorio, Gastón Quezada, Guillermo Teillier,
Gustavo Ruz, Gastón Quezada, José Osorio, Pancho Villa, Roberto
Muñóz, Juan Carlos Ruiz, Mario Guerrero, Mario Aguilar, Pedro Godoy,
Domingo Marileo, Gastón Quezada, Guztavo Ruz, Nemesio Vía, Teresa
Edwards, y el gran Volodia Teitelboim y miles más de seres
queridos y familiares. Todos ellos allegados al corazón, merecen la
mayor distinción en el espíritu.

Cuando nuestro bajel se aproximó al Pacifico, en todas las tribunas
fuimos aplaudidos y coreados ¡Mar para Bolivia! En esos momentos
cumbres evocamos a los grandes de Chile, pensamos en los maestros
médicos Leonidas Aguirre Mc-Kay, Adolfo Escobar Pacheco, Rodolfo
Armas Cruz, Alejandro Roa; pensamos en los políticos excelsos
Salvador Allende, Elías Lafferte; en los artistas delicados Claudio
Arrau; en los poetas amados Gabriela y Pablo, pensamos en el amor
más puro.

En nuestra patria, por sólo escribir un breve artículo "Chile en el
corazón" fuimos expulsados de la institución cívica "PROMAR".
Percibimos el odio fomentado por un chauvinismo anacrónico e
insustancial en múltiples circunstancias, sentimientos retrógrados
contrarios al devenir de nuestros pueblos que requieren aproximación.

Con estas reflexiones demostramos cuan próxima nuestra historia
común, cuan cerca estuvimos y cuanta proximidad enlaza a chilenos y
bolivianos. En el tiempo actual, a inicios del nuevo siglo de la
globalización informática y cultural, resulta anacrónico el
distanciamiento.

El debate que exige el noble senador Navarro, es imprescindible en
el seno de ambos pueblos, entre sus representantes e instituciones;
efectuado con valentía, franqueza, honestidad y sobre todo con la
mejor intencionalidad americana, aquella que nace del corazón de
nuestras propias raíces indígenas naturales.

Con este generoso espíritu, otro gran amigo Marco Enriquez-Ominami,
escribe un artículo de similar contenido y dirección. También a él
todo nuestro afecto agradecido.

Agradecemos de verdad al hermano Alejandro Navarro y secundamos su
iniciativa, su labor altamente constructiva. Le enviamos el abrazo
americano, el que amerita todo ser valiente, hermano en la poesía y
en el espíritu, soñador de amaneceres en la nueva política
constructiva, pletórica de hermosas utopías.


GASTÓN CORNEJO BASCOPÉ
SENADOR DE BOLIVIA
MOVIMIENTO AL SOCIALISMO
COCHABAMBA, 29 DE JULIO 2007

-------------------------------------------------


MANIFIESTO DE PAZ Y AMISTAD_Tribuna boliviana.doc


Manifestemos masivamente nuestra hermandad y nuestra solidaridad
entre pueblos latino-americanos. Ya es tiempo que los regionalismos,
nacionalismos y otros sufijos que terminan en «ismos» propios de
mentalidades de siglos pasados desaparezcan de nuestras mentes y de
nuestros corazones. La unión entre nuestros pueblos determinará el
desarrollo de nuestras naciones.

Dr. Carlos Terrazas Orellana

Publicado el 21 de marzo de 2004 en Tribuna boliviana

Consultar archivo n° adjunto

http://f1.grp.yahoofs.com/v1/0Mm1RoSIQf7BpoLB4MnPebCej-RzA-
45kwAQ4pG6cAnrOkroHlIh4_EtTbhtKTIdRUtduNXBxvdt6pK-90vKgw/MANIFIESTO
DE PAZ Y DE AMISTAD ENTRE BOLIVIA Y CHILE.doc


-----------------------------------------------

H. SENADO NACIONAL

En apretado resumen informamos la vivencia personal en el
Legislativo.
Retorno de AEROSUR a Cochabamba. Próximos al Illimani retornamos a
Cochabamba para reparar de una ventanilla quebrada en la cabina de
la nave. Quedamos mustios de pánico, sobre todo el suscrito
replicando en la interioridad el accidente sufrido en Mérida en la
que, por voluntad divina, no salimos al abismo gracias a un discreto
muro en el que luego de chocar, cabalgamos milagrosamente. Los
cabellos erectos y el síndrome de alarma de Seyle, con la reacción
orgánica defensiva ante el peligro, calosfríos constantes, diuresis
profusa, tensión psicológica, nerviosismo y un estado de irrealidad
constante. Sólo el pensamiento de servir a la patria mitigó el
estado de angustia.
Comisión de RREE. "Informe del Canciller sobre el proyecto de Mega
represas en el Río Madera". El Canciller informó sobre el proyecto
brasilero "Mega represas en el Río Madera". Concluida la exposición,
los parlamentarios de Pando, Senador y Diputado, prácticamente
aprobaron el proyecto argumentando beneficios para los pobladores
pandinos de reconocida pobreza El suscrito se opuso terminantemente
a que la Cancillería y el Estado de Bolivia permitan el proyecto
neoliberal (Furnes y Odebrech) y de desastroso impacto ecológico y
social aprobado por IBAMA el 9 de julio. Sugerimos se consulte a los
pobladores y a los movimientos indígenas bolivianos y brasileros que
sufrirán el impacto, a todas las organizaciones ambientalistas de
ambos países e internacionales de reconocido prestigio para que
nuestro país tome una posición oficial. Se informó que el 3 de
agosto próximo se efectuará la reunión cumbre para tratar el tema
entre Bolivia y Brasil. Nos alarma que IBAMA de Brasil hubiese dado
su aval para que se inicie el infame proyecto. Hemos decidido pedir
un SOS al mundo entero comenzando por Greenpeace internacional, al
Movimiento Humanista y a cuantos sea necesario para que estudien el
informe de Impacto Ambiental en toda la cuenca, aparentemente existe
un grave sesgo negativo a nuestros intereses, sobre todo el
relacionado a la sedimentación y a la extensión del área de
inundación prevista. El buen Dios ya nos trajo el desastre ambiental
del Niño con enorme perjuicio para cuatro departamentos sin
necesidad de represas que, con efecto multiplicador, dará fin a la
ganadería, a numerosas especies, destrozará la biodiversidad,
desalojará a los pobladores ribereños, terminará con la castaña más
pura del mundo, deforestará la amazonía y matará a la gente mediante
tuberculosis, malaria, hanta, fiebre amarilla, micosis, fiebre
hemorrágica y, HAMBRE, porque también morirá la seguridad
alimentaria, ya que una secuencia maligna será la extinción de la
pesca. IBAMA propone 33 condiciones para la licitación, entre ellas
la creación de un área de preservación permanente de un mínimo de
500 metros alrededor de la represa, desalojando a más familias.
Estas condiciones deberán aumentar los costos de las obras en más de
R$530 millones. Se producirá energía a costo en las usinas y se
venderá a altos precios a la población. Los cálculos estiman el
valor de R$130 ( 67 US) por megawatt. La capacidad será de 4.051
megawatts por hora. El gobierno federal invertirá cerca de R$ 20 mil
millones (10. 363 millones US) en la obra que desalojará cerca de
cinco mil personas. Los lucros de la empresa pueden llegar a R$ 530
mil por hora. (274 mil US/ hora) al cambio es 1.93 R/US
Posesión de cuatro ministros de la Corte Suprema de Justicia. Fue la
mejor sesión de Congreso en la gestión actual. Brilló el respeto, la
intelectualidad, el civismo, la nobleza, las que deben caracterizar
al primer poder del Estado. Al término felicitamos a los flamantes
ministros, particularmente a José Luis Baptista y Ricardo Suárez.
Dos hechos fueron notables en el acto: la presencia de los jilakatas
aymaras celebrando la ascensión de Teófilo Tarquino, el primer
indígena que llega a la más alta tribuna de la justicia boliviana en
nuestra historia plagada de exclusión, y el discurso de Baptista, de
excelencia, como se espera de un gran tribuno. El presidente del
Legislativo Álvaro García Linera destacó la presencia en sala del ex
presidente Jorge Quiroga Ramírez. Para nuestro gusto importaba
nombrar también a Mariano Baptista Gumucio, el gran personaje de
nuestra cultura nacional contemporánea.
Sesión del Senado. Aprobación de dos leyes pendientes: DS elevado a
rango de Ley. Se logró el rescate del cerro Posokoni en Huanuni
excluyendo a los cooperativistas mineros. La segunda, el
fortalecimiento de COMIBOL mediante derogación del Art. 91 del
Código Minero que le prohibía participar en el proceso de
exploración, explotación minera y refinación.
Seminario Taller. "Biodiesel". Estudiamos en la Comisión de
Desarrollo Social el anteproyecto de Ley sobre el Biodiesel.
Organizamos el evento en los salones del Hotel "Raddison", con la
participación de numerosas instituciones, estatales, empresariales y
técnicas. Fue todo un éxito porque permitió enriquecer la ley antes
de presentarla a plenario. En el marco ajeno al neoliberalismo puede
ser un gran instrumento de progreso científico, tecnológico,
ecológico, social y articular institucional del Estado con
prefecturas, municipios y universidades.
"Kallahuayas". Reconocimos a los médicos Kallahuayas. Expresamos que
priorizamos la medicina basada en evidencias pero respetamos la
actividad cultural indígena preservando el cuidado en la
postergación del diagnóstico de los procesos neoplásicos para su
oportuna terapéutica.
Informe Ministros de Hacienda y Planificación sobre Inflación. Se
explayaron los opositores al gobierno. Conclusión: la inflación
actual es controlable, pequeña y previsible; mas existe una
especulación inaceptable.



GASTON CORNEJO BASCOPÉ
SENADOR DEL MAS
COCHABAMBA, 27 JULIO 2007
-----------------------------------

Oscar Alvarez <waaskaar@...> escribió:
Fecha: Tue, 31 Jul 2007 00:58:19 +0200 (CEST)
De: Oscar Alvarez <waaskaar@...>
Asunto: RE: AREAS PROTEGIDAS: DEL DISCURSO DE LA CON
SERVACIÓN A LA NACIONALIZACIÓN
Para: gaston cornejo <gastoncornejo996@...>
Gastón, hermano:
Gracias por tu respuesta. Eso esperaba, que sirva para tus
propósitos congresales.

Seguiré indagando algo más sobre estos temas DE PROYECTOS NEFASTOS
DEL RÍO MADERA y otros y en el mismo sentido, tal como hablamos en
Marzo pasado cuando nos encontramos en el aeropuerto El Alto, en
nuestro intento de viajar a la Llajta.
Te comentaba entonces, que estaba iniciando una consultoría en el
tema de riego, asesorando al Viceministro de Riego, sigo en esa
labor que tiene que ver con ese recuro tan escaso y finito que es el
agua. En esta fase estamos elaborando el Plan Nacional de Riego en
forma participativa con los regantes en todo el país, recogiendo sus
inquietudes y saberes en eventos donde pueden hacerlo libremente. El
Plan será reflejo de esas intervenciones.

Sobre el tema de la bioética, pues es algo que debemos practicarlo
todos y mucho más los que estamos en situación de apoyo a la gestión
pública que además debe ser transparente debe ser efectiva en el
sentido de beneficiar a la población boliviana que ha confiado
mayoritariamente en el MAS. El agua es otro tema en el cual debemos
bioéticos, mucho más todavía ya que el agua es el gestor de vida, es
el ajayu de la pachamama, es el que hace florecer el vientre de la
tierra, es el fecundador. Pero, la cuidamos?, la protegemos?, la
bendecimos? la malgastamos? la contaminamos? que hacemos con el
agua? y todavía sigue fluyendo a pesar que no hacemos muchas cosas
para preservarla. Las leyes, ni las cumplimos y un ejemplo de ello
es el Pilcomayo que está empezando a contaminar la vida de las
familias rivereñas, pobres que antes hasta podían pescar en él, y
era parte de su vida, ahora es parte de muerte, de su muerte lenta.
Podremos hacer algo, ahora que estamos en el gobierno, para revertir
esta situación? estamos haciendo algo?

Preguntas, algunas sin respuesta todavía, podremos responderlas
algún día?

A ver si tenemos la oportunidad de conversar sin prisa pero sin
pausa, como en el aeropuerto, sobre estos y otros temas. Creo que
puede ser constructivo.

Un abrazo. Oscar Alvarez

gaston cornejo <gastoncornejo996@...> escribió:
QUERIDO AMIGO OSCAR:

Excelente tu artículo. En mi condición de Bioético, descubrí una
investigación de Biopiratería en Santa Cruz, en Paurito, en una
población reducida de habitantes en quienes se quiso estudiar el
genoma en forma practicamente gratuita por dos cientìficas de la
universidad de California sobre Catarata Congénita. Pretendían
extraerles sangre 100 cc y llevarse a EEUU sin consentimiento
informado y sin beneficio alguno.
Me imagino cuanta maldad está interesada detrás de nuestra
biodiversidad y según conozco, se quizo demos nuestro aval a las
patentes de investigación en Europa.

Por supuesto que me es sumamente útil tu informe. Me enriquece y
creo que me encuentro en la linea de los fundamentalistas de la
ecología.
Sobre el Río Madera ya expresé al Canciller mi oposición radical al
tema y lo hago público.
Debo estudiar la Ley 1961 sobre el riesgo de concesiones fronterizas
aprobadas en tiempo de Bánzer y el Decreto 24123 que menciona el
artículo, además interiorizarme sobre la estructura y funcionamiento
de SERNAP.
Sobre el control social es determinante.
Gracias querido amigo. Me invitaron en octubre a un Foro sobre medio
ambiente en Brasil. Previamente enviaré un archivo sobre la ponencia
personal que debo trabajar.
Afectuosamente Gastón.

Oscar Alvarez <waaskaar@...> escribió:

-------------------------------------------

Estimadas autoridades medio ambientalistas.

Soy Senador de Bolivia, en el Partido MOVIMIENTO AL SOCIALISMO de
EVO MORALES AIMA.
Me encuentro sumamente preocupado por el proyecto MEGAREPRESAS que
Brasil quiere construir (en realidad no es Brasil sino dos empresas
megaempresas neoliberales) en Rondonia Jirau y San Antonio, con una
grave repercución, impacto medio ambiental en Bolivia en todo el
norte amazónico, con inundación de 4 departamentos de Bolivia, gran
lesión a la biodiversidad y peor a la humana rivereña.

Después de dos años de lograr la carta ambiental, ya el Comité del
medio Ambiente del Brasil, le dió su aval y están prontas a iniciar
trabajos.

El próximo 3 de agosto se ha fijado una reunión oficial entre los
dos gobiernos pero antes deseo conseguir la opinión de expertos
ambientalistas para defender a mi patria, a los pobladores
perjudicados y al patrimonio que nos legó la bendita Pachamama cono
regalo patrimonial

Estoy en condiciones de enviarles el aval de Brasil, que es extenso
y en su idioma, el mismo que nos merece muchas dudas sobre todo en
el estrudio de sedimentación,

En todo caso, el estudio no revela cifras sobre toda la cuenca
extensa que afecta sobre todo a Bolivia y también a Perú.
Estramos contra el desarrollismo aunque en favor del desarrollo
social mediante otros proyectos en un escenario que privilegia al
hombre mediante justicia social.

Por favor, requerimos pronta respuesta para luchar al lado de
nuestro gobierno y de nuestro presidente candidato a Premio Nobel.

Agradeciento de antemano el enorme favor a mi patria, les expreso
todo el afecto de un ciudadano inmensamente preocupado ante la
dañina inversión capitalista.
Creo que este proyecto es peor que el de Pascua Lama en Chile. Mucho
más dañino.

Gastón Cornejo Bascopé
SENADOR DE MOVIMIENTO AL SOCIALISMO DE BOLIVIA


-------------------------------------------------------------------


Año II Nº 48, Lunes 23 de Julio de 2007.-contactenos en:
boliv_ar@... "Yo entiendo que los medios de comunicación
deben fundamentalmente orientar al pueblo, educar al pueblo, liberar
al
pueblo...."
Presidente Evo Morales Ayma- 27 de enero del 2006
Visite nuestro Blog: www.noticiasdeboliviabolivar.blogspot.com
Director:
Consejo de Redacción: Jorge Luis Ubertalli.-
Roberto Perdía.-
Fernando Bertedor.-
Ana María Larcher.-
Waldemar Palavecino.-
Juan Di Masi.- …………………………………………………
Editorial: ¿Hay en realidad dos Bolivias? La multitudinaria
marcha de La Paz demuestra a las claras que la Bolivia popular no
permitirá el separatismo ni la acción provocadora de la derecha, que
se empeña en resaltar la existencia de las "dos Bolivias" para
confirmar la tan bregada imposibilidad de coexistencia entre oriente
y occidente. Pero… ¿a qué Bolivia representa esa derecha
recalcitrante, sino a sí misma, a sus negocios, a sus espurios
intereses y a los socios internacionales que la respaldan?El
oriente, la denominada media luna, cabe decirlo, no es de esa
burguesía parasitaria que se arroga la representación de tierras,
vidas y haciendas, cual feudo privado. El oriente, como toda la
tierra boliviana, pertenece a aquellos que trabajan y hacen
fructificar con su sudor los panes de todos, que engordaron hasta
ahora a unos pocos oligarcas.La marcha de La Paz demuestra que
Bolivia es una sola; y es la Bolivia de sus originarios,
trabajadores, campesinos, intelectuales, empresarios y militares
patriotas, que no quieren desgajar un pedazo de territorio amén de
los afanes separatistas de los conocidos de siempre. La Paz, hoy, es
Bolivia, como lo es todo el oriente popular, no oligárquico burgués
ni vendido a los gringos. La Paz es lo contrario a la guerra de los
vendepatrias contra la nación y el pueblo boliviano. Es el clamor de
esa Bolivia una, diversa, obrera, campesina, originaria, democrática
y antiimperialista de hoy. Dos polos de poder: El "paceñazo" deja
chicos a los cabildos autonómicos de la burguesía oriental La Paz
firme frente a la oligarquía.- Redacción Bolpress.- El histórico
cabildo realizado el viernes 20 de julio en El Alto –al que
asistieron no menos de dos millones de personas según diversos
cálculos–, además de reafirmar el derecho de La Paz a continuar como
sede de gobierno, ratificó la existencia de dos polos de poder en el
país, uno conservador promotor de las autonomías radicado en Santa
Cruz, la capital del oriente boliviano, y otro asentado en las
tierras altas del departamento de La Paz defensor de la unidad
nacional y caracterizado por una sólida tradición de lucha
demostrada a lo largo de la historia. Los habitantes de la ciudad de
La Paz y El Alto organizaron desde hace varios días
el "supercabildo" o "paceñazo" como una demostración de fuerza
frente a otras regiones, especialmente Chuquisaca, que reclama el
traslado de los Poderes Ejecutivo y Legislativo a Sucre, y Santa
Cruz que apoya el reclamo chuquisaqueño. Las autoridades paceñas se
sienten satisfechas por haber sacado a las calles a casi dos
millones de personas, más del doble de lo que los cívicos cruceños
lograron reunir en los históricos cabildos autonómicos de 2005 y
2006. Los sectores más conservadores de Santa Cruz siempre se
vanagloriaron por poder de convocatoria de sus instituciones
cívicas, pero sus manifestaciones han quedado pequeñas frente a la
multitudinaria movilización paceña de este viernes, la cual no solo
reclamó la sede de gobierno sino que fijó una clara posición
política en la polarizada coyuntura. Las instituciones cívicas,
sindicatos y organizaciones de la sociedad civil de La Paz están
convencidas de que el debate de la capitalía no es más que una
maniobra política digitada por la burguesía oriental, la cual está
interesada en hacer fracasar la Asamblea Constituyente y por ende el
proceso de transformaciones políticas y económicas que se lleva
adelante desde 2006, cuando asumió el mando del país el Presidente
Evo Morales. Es por eso que la proclama aprobada por el cabildo
reafirma la voluntad histórica del departamento de La Paz
de "preservar la unidad de la patria por encima de los intereses
sectarios y divisionistas de pequeños grupos oligárquicos", ratifica
el respaldo del departamento de La Paz al proceso de cambio que se
lleva adelante en la Asamblea Constituyente y manifiesta el
compromiso del departamento en la defensa de una nueva Constitución
que garantice la unidad de la patria y las transformaciones sociales
en beneficio de todos los bolivianos. Casi todos los representantes
sociales que hicieron uso de la palabra en el cabildo resaltaron las
dotes revolucionarias del departamento de La Paz , proclamaron la
unidad nacional y fustigaron a las fuerzas políticas de derecha y a
grupos de poder económico que sabotean el proceso de cambio y que
intentan dividir el país con el solo objetivo de preservar intereses
de carácter sectario. Nazario Ramírez, presidente de la combativa
Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de El Alto denunció que los
paceños están prestos a "romper" a los partidos políticos
neoliberales y a la oligarquía económica que se encaramó por años en
el aparato del Estado. "Los más de dos millones de personas
presentes aquí, teniendo como testigos a los cerros Huayna Potosí y
el Illimani, decimos que el cabildo será palabra de Dios". "Estamos
marcando historia desde la Ceja. En el departamento de La Paz
sabemos respetar los derechos, amarnos entre bolivianos, por eso
exigimos nuestros derechos como bolivianos. La sede no se toca ni se
mueve, la sede será siempre de La Paz ", agregó el líder vecinal
frente a miles de habitantes de 80 municipios y 20 provincias
congregados en el corazón de la urbe alteña. Luis Revilla,
presidente del Concejo Municipal de La Paz , recordó que gracias a
la sangre alteña y paceña Bolivia recuperó sus recursos
naturales. "Hemos venido a dar un mensaje de unidad y a decirle a
Santa Cruz, Cochabamba y a los nueve departamentos que La Paz está
para servirles con el Poder Ejecutivo y el Legislativo, a decirles a
los pequeños grupos de malos bolivianos que generan división y
confrontación que sus intentos no pasarán. La Paz y El Alto están de
pie y no de rodillas", enfatizó luego de exhortar a la Asamblea
Constituyente que elimine el tratamiento del cambio de la sede.
Mario Mamani de la Asociación de Municipios de La Paz (Amdepaz)
advirtió que La Paz no permitirá las manipulaciones de la oligarquía
que quiere negociar la sede con la media luna. "Basta, La Paz está
unida como nunca para decir que la sede no se mueve, la sede no es
objeto de negocio en la Asamblea Constituyente. Vamos a dar guerra",
dijo. Braulio Rocha, representante de los trabajadores gremiales de
El Alto afirmó que este 20 de julio los paceños hacen historia en
Bolivia. "Compañeros de Bolivia, los trabajadores gremiales como
vanguardia revolucionaria rechazamos el traslado de la sede a Sucre
planteada por políticos de derecha. Defenderemos la Constituyente
como instrumento que garantice un Estado plurinacional que reconozca
a los pueblos indígenas, (a los asambleístas) les toca conducir el
Estado a favor de los marginados y excluidos por la política
individualista del sistema neoliberal. Recordamos la agenda de
octubre y le decimos al país entero que la sede no está en venta,
que la sede no se mueve carajo". En su discurso, Rocha exigió que el
Poder Judicial se traslade de Sucre a El Alto y advirtió a los ex
diputados neoliberales y ex senadores metidos en la Constituyente
que los alteños los sacarán a patadas de la Asamblea. Teresa
Rescala, rectora de la UMSA , dijo que 60 mil estudiantes, 2 mil
docentes y 1.500 administrativos estuvieron presentes en el cabildo
para decirle a Bolivia que la sede no se mueve. "Venimos a dar un
mensaje de unidad a quienes nos quieren confrontar y quieren romper
la unidad nacional introduciendo temas distractivos en la Asamblea
Constituyente ". En criterio de la autoridad
universitaria, "intereses sectarios y particulares no dan paso a una
nueva forma de pensamiento". Existen muchos argumentos que sustentan
que la sede debe quedarse en La Paz porque esta ciudad es cuna del
pensamiento libertario y de los mártires de la independencia
nacional como Pedro Domingo Murillo. No hay nada que discutir, la
sede no se mueve, proclamó Rescala. Maximiliano Flores, ejecutivo de
la federación departamental de campesinos declaró que La Paz es la
síntesis y crisol de la patria. " La Paz jamás fue mezquina con
otros departamentos, por eso tenemos a un alcalde potosino en El
Alto y un alcalde cochabambino en la hoyada. (En esta tierra)
construimos antes de la colonia, en la república, en las dictaduras,
y en la democracia pre fabricada en función de intereses
particulares, sin hablar de autonomía, sin racismo. Los paceños
somos los propiciadores de la época del cambio", comentó. El
Ejecutivo de la Central Obrera Regional de El Alto fustigó con
dureza a los "Manq´agastos" (gente que gana sin trabajar) y
oligarcas neoliberales que vienen a fundir el país. "A esos
prefectos de la media luna que manipulan con plata les decimos que
la gente no vino pagada, vino consciente. Esos sinvergüenzas están
queriendo enfrentarnos entre sucrenses y paceños, entre hermanos
bolivianos. Hay que agradecer que bolivianos de todos los
departamentos están presentes en este cabildo (…) La sede no se
mueve, no se toca ni se cede, la revolución está presente en este
gran cabildo", dijo. El constituyente paceño Macario Tola recordó
que La Paz está reunida para convocar a los bolivianos por la unidad
del país. " La Paz demuestra que el pueblo dormido comienza a
despertar. La Paz es el centro de la unidad boliviana, la cuna de la
revolución, ha dado la sangre para el cambio, ha conquistado la
democracia, ha recuperado los recursos naturales. Por eso decimos a
Bolivia aquí reunida que La Paz no permitirá el traslado de la sede
de gobierno a Sucre. La Paz pide la unidad entre todos los
bolivianos que quieren cambiar las condiciones sociales y económicas
del país". La proclama del histórico cabildo del 20 de julio
ratifica con firmeza la decisión irrenunciable del departamento de
garantizar la permanencia de los Poderes Ejecutivo y Legislativo en
La Paz y rechaza la intención de pequeños sectores conservadores que
buscan dividir el país. El Cabildo instruyó a la brigada paceña de
Constituyentes y solicitó a los representantes de otros
departamentos, evitar el tratamiento del cambio de la sede de
gobierno en la Asamblea y otorgó a la Magna Asamblea un plazo hasta
el 6 de agosto para que elimine el tratamiento del tema de todas sus
instancias. Caso contrario, comenzará un paro indefinido y la
movilización general. Denuncia: CERDET denuncia agresiones de
ganaderos: El Centro de Estudios Regionales de Tarija, CERDET,
denuncia a la opinión pública departamental, nacional e
internacional que los días 9 y 10 de julio, dos trabajadores de esta
institución en Yacuiba y Tarija han recibido amenazas telefónicas
anónimas, con la finalidad de que el CERDET abandone el
acompañamiento a la organización indígena guaraní de Yacuiba en la
defensa pacífica y legal de sus derechos sociales y culturales.
También denunciamos las graves instigaciones a la violencia para
quemar la oficina del CERDET en Yacuiba realizadas los días 12 y 13
de julio promovidas por 6 personas del sector ganadero y campesino
en esa región entre otros para impedir el trabajo
institucional.Frente a las denuncias plagadas de mentiras difundidas
por un ganadero y publicadas el 19 de julio en el periódico El País
de Tarija en contra de nuestra Institución y su personal vemos
conveniente hacer las siguientes aclaraciones: 1.- El CERDET nace en
1989 como institución de defensa de los derechos humanos apoyando la
lucha de centenares de familias guaraníes por su liberación de las
condiciones de semiesclavitud y semi-servidumbre en las que los
tenían sometidos los propietarios ganaderos de la Provincia
O 'Connor. 2- El CERDET apoya con asesoría jurídica la demanda de la
organización guaraní APG zona Yacuiba que reclama una Tierra
Comunitaria de Origen o TCO que es un derecho con base en el derecho
internacional (Convenio 169 de la OIT ), constitucionalizado por el
Congreso boliviano en 1994 y regulado en la Ley del Servicio de
Reforma Agraria o Ley INRA. Para que éste instituto jurídico, pueda
beneficiar a las familias guaraníes de Yaku-igua, es imprescindible
aplicar el Saneamiento bajo la modalidad de SAN-TCO, que respetará
las propiedades campesinas que cumplan la función económica social.
3- El CERDET comprometido con la población más pobre y marginada del
Departamento, respeta los derechos de las familias campesinas
trabajadoras y no promueve la negación de sus derechos, como
engañosamente quieren hacer creer algunos dirigentes ganaderos con
el fin de manipular al sector campesino y enfrentarlos con los
hermanos del pueblo guaraní. 4.- EL CERDET apoya la demanda indígena
de recuperación legal y pacífica de parte del territorio ancestral
que les fue arrebatado con violencia y engaños en el pasado. El
CERDET también trabaja en la implementación de proyectos productivos
pilotos agropecuarios y en la capacitación de productores guaraníes
en Itika Guasu, Prov. O'Connor y Yacuiba con un enfoque
agroecológico, que vaya prescindiendo del uso de pesticidas y
plaguicidas contrarios a la salud de productores y consumidores. Los
primeros resultados de estos esfuerzos conjuntos realizados por los
hermanos guaraníes de las Asambleas del Pueblo Guaraní de Itika
Guasu y Yacuiba y la asistencia técnica del CERDET puede verse hoy
en las comunidades donde trabajamos, ser atestiguadas por los mismos
hermanos guaraníes. 5.- El proceso de SAN-TCO, que el pueblo guaraní
de Yaku-igua ha solicitado al Estado (INRA), surge del año 2001,
cuando el Director Nacional del INRA de entonces, Lic. René
Salomón "admite la demanda" y dispone cumplirse las actuaciones de
rigor como la georeferenciación y otros, además de solicitar al
Viceministerio de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios VAIPO),
realice la "caracterización étnica" y posteriormente el Estudio de
Necesidades Espaciales (EINE). Pero no se avanzó en aplicar la ley
desde sea fecha. La Resolución Administrativa del INRA del 10 de
julio de 2007, determina la conversión de la modalidad de
Saneamiento Simple (SAN-SIM) a Saneamiento de TCO (SAN-TCO), que
acepta la participación del pueblo demandante y por tanto garantiza
el control social, por lo que cualitativamente es mejor que el
procedimiento aplicado hasta la fecha en el chaco. Por lo tanto no
otorga ni niega derechos a nadie. 6.- EL CERDET rechaza todo uso de
la violencia para lograr las demandas de los sectores sociales, y
promueve el uso de los mecanismos de ley previstos en la
Constitución Política del Estado, por lo que denunciamos a los
amigos de la violencia que utilizan a otras personas más humildes
para que defiendan sus intereses políticos y económicos. Denunciamos
también la campaña de desinformación sobre la SAN TCO de Yacuiba,
que promueve el miedo en los compañeros campesinos sobre el despojo
de sus tierras por parte de la demanda indígena, situación
completamente falsa y manipulada por intereses de grupos de poder
cuando varios hermanos campesinos han sido aceptados como miembros
de la organización guaraní. 7.- El CERDET, al acompañar la demanda
guaraní de Yaku-igua, cumple su rol institucional que le permitió el
reconocimiento del Estado y en su condición de persona jurídica con
derechos y obligaciones, sólo exige la vigencia del sistema
democrático donde impere la ley. 8.- Las amenazas en contra del
personal e instalaciones del CERDET en Yacuiba, recibidas de
personas y sectores que hace tiempo han mostrado su anti-indigenismo
y discriminación en contra de los guaraníes originarios de Yacuiba,
son la represalia a esta institución por el acompañamiento al pueblo
guaraní en la gestión ante el Estado para ejercitar sus
prerrogativas, prueba que el trabajo que se realiza es correcto, y
nos advierte que aún falta mucho por aportar. 9.- Responsabilizamos
a las personas que alientan el uso de la violencia contra el CERDET,
como los únicos responsables en caso de producirse los actos de
violencia anunciados en contra de los trabajadores de nuestra
institución. Villa Montes, 19 de julio de 2007´Guido Cortez
FrancoDirector Ejecutivo CERDET jueves 19 de julio de 2007 Los
Desafíos de la Revolución Boliviana: Por Jorge Luis Ubertalli La
revolución que se gesta en la nueva Bolivia, a poco mas de año y
medio de producido el arribo a la presidencia el compañero Evo
Morales Ayma, tiene ante sí grandes desafíos que es necesario
enumerar para poder balancear sus resultados.Estos desafíos, mas que
tales, consisten en provocaciones, actitudes y palos en la rueda al
proceso revolucionario que ponen los enemigos de adentro y de afuera
y que, escudándose detrás de una democracia que los respeta como
nunca antes ellos han respetado, esgrimen las mas burdas patrañas y
calumnias para socavar el poder revolucionario, desarmar al
movimiento popular, arrinconar al gobierno y ponerlo a la defensiva
hasta terminar con él.Desde el exterior, la provocación viene,
cuándo no, desde el mismo corazón del monstruo norteamericano. Hace
pocos días, una ciudadana de ese origen fue detenida en el
aeropuerto de La Paz portando cajas de balas calibre 45 que, según
declaró, estaban consignadas a la Embajada norteamericana. Luego de
detenida, esta pasera de proyectiles no sólo fue dejada en libertad
por una justicia corrupta, ya denunciada por Evo en su momento, sino
que quien debía declarar ante la misma fiscalía boliviana
representando a la Embajada de su país, coronel James Campbell, Jefe
del Comando de Seguridad de la Embajada de EE.UU. en Bolivia,
insinuó su negativa argumentando fueros diplomáticos.No pasó mucho
tiempo desde ese episodio cuando, desde la Dirección Nacional de
Inteligencia norteamericana, la misma que envía proyectiles a través
de sus agentes, se afirmó que la democracia en Bolivia y Venezuela
peligraba puesto que se "desgastaba" la oposición en esos países."Si
se desgasta la oposición es porque el pueblo quiere los procesos de
cambio"- respondió Evo al informe de inteligencia norteamericano
hecho público el 12 de julio. Al igual que en Venezuela, el imperio
se ceba contra los gobiernos populares de ambos países haciendo
hincapié en la neutralización de la "oposición"....Que se opone a
qué, o a quiénEl 2 de julio pasado, cinco días después de
descubierta la dama de los proyectiles ilegales en el aeropuerto de
La Paz , la "oposición" boliviana coronó la provocación. Una
denominada Asamblea Provisional Autonómica de la media luna
empresarial y latifundista emitió un Estatuto Autonómico que, en sus
7 puntos, estableció una "autonomía" de hecho de esa región con
respecto al resto del país: derecho a regular la migración
interdepartamental, a definir la "ciudadanía cruceña", a dar
atribuciones a las autoridades locales para dictar normas
policiales, a la Corte Electoral , a la Contraloría de la Nación , a
la Defensoría del Pueblo; derecho a definir el control de tierras y
los recursos económicos y a subordinar las autonomías indígenas a
las autonomías departamentales son algunos de los ítems que el
separatismo oriental -que también aspira a cambiar la capital del
país- esboza para neutralizar los aires renovadores de la nueva
Bolivia popular, democrática y antiimperialista.Como era de esperar,
los indígenas y las organizaciones populares pusieron el grito en el
cielo y se creó un clima de tensión, agravado por el papel de la
prensa oligárquica que, entre otras cosas, emite partes disfrazados
de noticias en donde, al decir de un funcionario gubernamental,
se "politiza la inflación", haciendo creer que la economía boliviana
hace agua.¿Qué hace la oposición política frente a esta provocación
oligárquico/empresarial que intenta desgajar una parte del país en
consonancia con sus espurios intereses? La apoya sin remedos.
Podemos, la agrupación del pro norteamericano Jorge "Tuto" Quiroga
ya emitió el 12 de julio, reproducido como siempre en los grandes
medios a tambor batiente, un comunicado sobre el tema y extorsiona a
la Asamblea Constituyente en cuanto a que, si ésta no se expide como
la derecha y los secesionistas quieren que se expida con respecto a
la secesión, se aplicará el Estatuto de hecho.Como dijimos antes, el
denominado "cuarto poder" hace de las suyas, y se perfila como el
partido y la institución mas confrontativa con el gobierno
revolucionario de Evo Morales, actuando al servicio de la oligarquía
y el imperialismo. Y no es para menos. Sus propietarios son los
mismos que poseen las tierras, los bancos y las empresas
mayoritarias de Bolivia, en sintonía con el capital extranjero.Los
Rivero, propietarios del diario El Deber, de Santa Cruz, son
accionistas de la televisión PAT conjuntamente con la familia Daher,
que controla el paquete mayoritario de Aerosur, competidor del Lloyd
Aéreo Boliviano, hoy en graves problemas por los manejos financieros
de Tito Asbún ( prófugo en EE.UU.) y compañía. La Prensa de La Paz ,
Los Tiempos de Cochabamba, el Nuevo Sur de Tarija, el Correo de
Sucre, el Norte de Montero y el Potosí de Potosí se hallan asociados
a este denominado Grupo Líder de la "prensa libre".A su vez, el
Grupo Prisa, de España, vinculado al Grupo de Diarios América,
controla La Razón de La Paz y diarios en Santa Cruz. Jorge Carrasco,
a su vez, dirige El Diario de La Paz , desde su libertad condicional
luego de haber asesinado a su esposa.Otros diarios a lo largo del
país pertenecen a familias oligárquicas y/o personajes de derecha
enfrentados con Evo y su gobierno.En cuanto a la televisión, El
Grupo Prisa maneja la Asociación de Teledifusoras de Bolivia (ATB)
cuyo canal más reaccionario es Unitel. Su propietario es Raúl
Monasterio, miembro de la oligarquía y acaparador de tierras
orientales. El mexicano – estadounidense Angel "El Fantasma"
González maneja Bolivisión, que le fue comprada a Tito Asbún, ya
nombrado por su affaire en el LLoyd Aereo Boliviano.El magnate
oriental cruceño, Ivo Kujlis, por su parte, controla la Red Uno.E n
cuanto a las radios, exceptuando a Erbol, la Red Patria Nueva y
algunas radios comunitarias, también se hallan en manos de la
derecha.PerspectivasAsí como no se puede tapar el sol con un dedo,
tampoco desde la virtualidad calumniadora o las provocaciones se
podrá neutralizar la fuerza telúrica de la revolución boliviana.
Marchas de indígenas orientales hacia Sucre para exigir su autonomía
real, lejos de los separatismos oligárquico/burgueses; declaraciones
de guaraníes sobre su negativa a hacer pactos con los cívicos
separatistas y un documento de la CIDOB (indígenas del oriente)
donde se reclama al presidente del Comité Cívico de Santa Cruz,
Branco Marincovic, la devolución del 26.951 hectáreas de tierra
pertenecientes a las Tierras Comunitarias de Origen (TCO) apropiadas
ilegalmente a guarayos, marcan a fuego el camino a seguir por los
movimientos sociales en relación con el pregonado separatismo de la
oligarquía/burguesía oriental.Los proyectos de alfabetización,
salud, industrialización y reforma agraria; de recuperación de los
recursos naturales, con avances y retrocesos, siguen adelante en la
nueva Bolivia y con la cooperación de Cuba, Venezuela y países
vinculados a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), al
MERCOSUR y otros.La reciente declaración del presidente de la FIFA ,
Joseph Blatter, referidas a la permisividad de que La Paz , situada
a 3600 metros de altura sobre el nivel del mar, se halle habilitada
para que se disputen las eliminatorias del próximo mundial de
fútbol, permite a Bolivia seguir integrándose al mundo a través del
deporte, la cultura, la economía y la solidaridad, e impide a sus
enemigos el aislamiento del país con el ánimo de golpear.Bolivia
tiene sus desafíos. Y la hora lleva a encararlos y resolverlos en el
marco de la revolución, la movilización de masas y la participación
popular. Fin "Boliv_Ar"Edición N°: 48, Lu 23-07-2007.-
Se Acepta La Publicación Total y/o Parcial
en Cualquier Medio, Siempre y Cuando
se Mencione la Fuente.-
Boletín de Noticias de Bolivia:
Boliv_Ar
Fernando Bertedor <bertedorfernando@...>



semana anterior al 6 de agosto
TRABAJO PARLAMENTARIO-22
PRIMERA SEMANA AGOSTO 2007

La comisión que presidimos logró la aprobación de las distinciones
siguientes:
Condecoración bandera de Oro para los Educadores Maristas de Santa
Cruz; para el Colegio Metodista "Instituto Americano" de Montero;
para las Escuelas Radiofónicas de Bolivia "ERBOL". De Estaño, para
las Unidades educativas: "Franz Tamayo" de Potosí y "José Trifirio"
de Oruro. También la Ley que autoriza a la Prefectura de La Paz el
mejoramiento estructural del Conservatorio Nacional de Música.
Leyes aprobadas de otras comisiones: creación de "PETROANDINA SAM"
entre YPFB y PDVSA. Módulos de control policial para Chuquisaca.
Feria Campesina de Bermejo.
Dos Créditos de 15 millones de dólares para restaurar daños
ambientales en el oriente y 30 para el desarrollo de infraestructura
urbana destinados al Alto La Paz y a Santa Cruz, con los objetivos
de mejorar los niveles de vida y el transporte urbano.

SEDES-SALUD. Asistimos a la reunión de la Comisión de Hacienda con
los Directores de SEDES de la media luna oriental, incluido
Cochabamba (se obvió la invitación a los de la otra media luna
occidental) para socializar la Ley de SU SALUD postulada por el
Movimiento al Socialismo, ya aprobada en Diputados y a punto de
ingresar al Senado. En bloque expresaron el rechazo terminante a la
propuesta de Ley, denunciando que "el gobierno pretende confiscar"
su IDH prefectural y además, sobre dimensionar los gastos en salud;
centralizar nuevamente la administración de la salud, afirmando que
el Estado no aporta un medio; anunciaron que en los departamentos
separatistas se iniciará una cobertura universal aunque con un menú
básico de patologías. Prudentemente y con respeto, aseguramos que no
comprendemos ni aceptamos departamentalizar las enfermedades, dimos
el ejemplo del Chagas la tuberculosis, la malaria, las diarreas, las
infecciones, los padecimientos secundarios al hambre y la pobreza
que son consecuencias patológicas nacionales; insistimos en que
debíamos mirar el tema con criterio nacional e integrador ya que
exponemos la vergüenza de tener los peores indicadores de desarrollo
humano en todo el continente; que el Estado debe garantizar la
vigencia de la Ley y el derecho fundamental de la salud para todos
los bolivianos sin distinción ni exclusión alguna; que los
hospitales públicos son clínicas privadas con staff cerrado y
cobradores como cualquier clínica privada. El objetivo principal es
evitar la exclusión social y prestar una atención de medicina
familiar intercultural comunitaria con control y participación
social, en todas las redes de servicio. Lo más importante, humanizar
la atención sobre todas las cosas.
No les aclaramos que ellos también son empleados públicos del Poder
Ejecutivo por tanto, deben privilegiar el servicio patriótico
regional y nacional y que, por Ley, están supeditados al Ministerio
del ramo articulando funcionalidad con las instituciones municipales
y con la ciudadanía toda. En sesiones próximas cuando se invite a
todos los prefectos, alcaldes y directores occidentales se les
explicará la verdad que ellos ignoran ex profeso.
El Seguro Universal de Salud SU SALUD es un paso importante que
ennoblece a quienes la programaron, a todos los que la ejecutarán
pero sobre todo, es un beneficio social revolucionario que desecha
toda mercantilización de la salud, apunta más a prevenir que curar y
más que asistencialista, a promocionar la salud, repetimos "sin
exclusión alguna". Inicialmente está dirigido a proteger con
carácter universal, integral y gratuito con prestaciones a toda la
población de 0 a 21 años; mujeres con embarazo, parto y puerperio
hasta 6 meses posterior al parto; mujeres en edad fértil (27
prestaciones en salud sexual y reproductiva incluido la detección
del cáncer cérvico-uterino), consulta de promoción y prevención en
los 3 niveles de atención a toda la población y al adulto mayor de
60 años en forma integral. Todo lo propuesto sectorialmente por los
departamentos opositores al gobierno es pura y simple propuesta
fuera de contexto nacional. Sabemos que el 77% de la población no
tiene, en algún grado, acceso a los servicios de salud. La Ley 3058
exige que el IDH, beneficio nacional de hidrocarburos, esté dirigido
a atender la salud. Y aun somos unitarios.
LEY ANTICORRUPCIÓN. Aprendimos que en los últimos 20 años el país ha
perdido la enorme suma de más de 20 mil millones de dólares,
aproximadamente 850 millones anuales por la corrupción, somos
subcampeones mundiales, por tanto, nos preparamos para iniciar la
batalla mediante la Ley "Marcelo Quiroga Santa Cruz" ya aprobada en
Diputados; tipifica y sanciona delitos que desde su promulgación
serán "IMPRESCRIPTIBLES", por decir de otra manera, delitos sin
tiempo ni espacio; no habrá más secreto bancario, se proseguirá el
juicio en rebeldía, se recuperará bienes y será el demandado quien
deberá probar la legalidad o ilegalidad en la obtención de sus
bienes; obedeciendo los principios del derecho, complementariedad y
subsidiaridad, se utilizarán las normas de todos los códigos Penal,
Civil, Laboral. Y seguiremos siendo unitarios.
SESIÓN DE CONGRESO. Fue otra demostración de diálogo fecundo y
democrático.
Las cuatro fuerzas políticas concertaron una Ley trascendente.
I.- Ampliación del plazo para la Asamblea Constituyente hasta el 14
de diciembre 2007, respetando la fecha que ellos mismos decidieron.
II.- En caso de aprobar todos los artículos en detalle por 2/3 de
los presentes, el texto final será aprobado y se remitirá al
Presidente para que convoque a Referéndum Constitucional. Si no se
logran los 2/3 en uno o más artículos en la etapa de detalle… se
efectúa la consulta al soberano.
En caso de disenso las comisiones elaborarán dos informes: por
mayoría (aprobado por mayoría absoluta) y por minoría (segunda
propuesta más votada) que van al plenario para ser aprobados ambos
informes. El proyecto será aprobado en grande en plenario por
mayoría absoluta de los presentes (Los informes por minoría pasan a
la consideración de detalle) La nueva CPE será aprobado en detalle
por 2/3 de los presentes en la plenaria. Los artículos de los
informes por mayoría y minoría que no alcancen la aprobación pasan a
la Comisión de Concertación para buscar consensos. Los artículos que
no alcancen los 2/3 en la plenaria serán puestos a consideración del
soberano mediante el Referéndum Dirimidor.
III.- Se convocarán a dos Referéndum: primero el Dirimidor y luego
el Constitucional.
El Dirimidor: convocado por el Congreso Legislativo. Los artículos a
votar serán elaborados por el Congreso con las concordancias en un
plazo no mayor a 120 días para que el soberano dirima por mayoría
absoluta.
La Corte Electoral la organiza y remitirá resultados al Presidente
del Legislativo, Álvaro García Linera quien remitirá los resultados
a la Directiva de la Asamblea Constituyente para que sean
incorporados al texto de la nueva CPE sin modificación ni
interpretación. Concluido el proceso, Silvia Lazarte, remitirá el
texto final de la CPE al Poder Ejecutivo. El Presidente, en un plazo
no mayor a 120 días, convocará a Referéndum Constituyente y será el
pueblo quien por mayoría absoluta apruebe o rechace la Nueva Carta
Magna cuyos resultados son de cumplimiento vinculante, obligatorio e
inexcusable.
Se prohíbe el uso de recursos públicos a nivel Nacional,
Departamental, Municipal para los dos Referéndum. El Tesoro adoptará
las previsiones respectivas mediante una partida extraordinaria. Los
constituyentes conservan su mandato hasta la entrega del texto
final. Mediante el Ministerio de Gobierno se les garantiza la
integridad física.

El Congreso, respetando las atribuciones de la Asamblea
Constituyente, apoyó en procedimientos estructurales para que sea
posible la conclusión del proceso asambleísta y la producción de la
Nueva Constitución Política del Estado del nuevo país, integrador,
unificador, inclusivo. Era necesaria la elaboración de una nueva Ley.
El H. Senador Antonio Peredo en espléndida oratoria expresó
que "finalmente, después de 180 años de desencuentros y
confrontaciones violentas, los bolivianos podemos mirarnos de frente
entre opositores y oficialistas para comprender nuestros puntos de
vista diferentes, nuestra visión de país distinta, con respeto y
juntos trabajar para lograr consensos en beneficio de la patria.
Dijo que por fin hemos comprendido que trabajando en conjunto
podemos superar toda la disgregación que nos frustra. Respecto a la
Autonomía, afirmó que ese instrumento permitirá que todos los
bolivianos, cualquiera fuera el lugar donde se encuentren, así sea
en el lugar más inhóspito y apartado, debe sentirse incluido en el
destino de la nación y, en un doble proceso de inclusión y
participación, debe considerar que es un beneficiario de las
acciones gubernamentales pero también es responsable en el servicio
ciudadano de la gestión de gobierno, con ello dejó en claro qué
pensamos de las Autonomías departamentales cuando mas bien debemos
hincar profundo en las autonomías municipales y "comunitarias".
Esta autonomía es la bandera ideología del MAS.
Consideramos que vivimos un tiempo de primavera democrática, época
de revolución constructiva, unificadora y patriota. Los resultados
del acuerdo político fueron un franco revés para los enemigos de la
Nueva Bolivia.

GASTÓN CORNEJO BASCOPÉ
LA PAZ. BOLIVIA
1 DE AGOSTO 2007

gaston cornejo <gastoncornejo996@...>