MENSAJES DE TRIBUNA BOLIVIANA 07-06-07

Temática : Libertad de prensa o monopolio de la información


1.- Comenzó la contrahegemónica comunicación comunitaria

2.- RCTV: derecho o privilegio

3.- Lecciones mediáticas en Caracas

4.- La historieta mediática sobre RCTV tiene mas prensa que el
asesinato de casi mil periodistas

5.- La libertad de expresión como excusa

6.- Venezuela: Analisis de la coyuntura

7.- Venezuela_RCTV: al fin de cristal

8.- Asesinaron a dos dirigentes de la Coordinadora Simón Bolívar que
participaron en una protesta contra Globovisión

9.- Solidaridad con el Pueblo Bolivariano de Venezuela!

10.- A favor de la democracia en los medios, por el derecho legitimo
del gobierno venezolano a disponer del espacio radioelectrico
----------------------------------------------------------------------
-----------

Comenzó la contrahegemónica comunicación comunitaria

Por: Rafael Rolando Prudencio Briancon

Contestariamente colmados contra el corporativo conciliábulo,
conformado cómplicemente por el corrupto connubio del Poder Político
y los Medios de Comunicación; se ha concebido el comienzo de la
contundente y contumaz construcción de una contrahegemónica
comunicación comunitaria.

Y es que la flagrante fluidez con la que ambos (Poder y Medios) se
aparearon, amancebaron y amalgamaron alcahuetemente para reproducir
(se) recíproca, restringida y falazmente, en función a sus funestas y
falaces finalidades; ha dejado de ser la ventrílocua velación de la
verdad, orquestada y ocultadada oscuramente por las omnímoda y
opresoras oligarquías sobre la opinión pública del pueblo.

Es así como consiguientemente se ha convertido contestariamente en
el irradiante inicio de una indómita insurrección contra la insidiosa
e infamante información impuesta inconfesable e irresistiblemente por
el imperio.

Por eso la reciente revocatoria de la licencia de RCTV de Caracas,
se puede interpretar como un incisivo hito que ha indispuesto
histéricamente al imperio; toda vez, que verazmente se ha marcado
meridianamente las medianeras motivaciones que existen entre la
Comunicación Comunitaria y la monopólica como mafiosa manipulación
del Colonialismo Comunicacional, representado retrógradamente por
peleles periodistas, ponzoñosamente pongos de un poder político,
polarizado de la contestaria comunicación comunitaria de los pueblos.

Podría posterior y pertinentemente pensarse de que como Pilatos, el
presidente Chávez, podía simplificar sinuosa y simuladamente el caso
de la cancelación por caducidad de la licencia a RCTV, apelando
astutamente a algún asunto administrativo para no afrontar la
andanada de adjetivos y agresivas acciones de la oposición por la
medida del recurso revocatorio del régimen habilitante para las
concesiones de operabilidad del espectro electromagnético, previsto
por la legislación de telecomunicaciones del estado de la república
bolivariana de Venezuela.

Pero no optó; honradamente por cancelarles cartesianamente la
concesión, antes de capitular, capciosa y cobardemente cambiando la
medida, que además ha afectado a los antagónicos agentes del
imperialismo cuando intentaron inútil y desatinadamente derrocarlo el
11 de abril del 2002, cuando el "boomerang bolivariano" del actual
presidente venezolano, tardó mas en irse que en regresar reconfortado
y reclamado por el rebelde respaldo de su propio pueblo.

Entonces de nuestra parte sería paradójicamente piadoso y
condescendiente compasivo pensar en la posibilidad de que los medios
de comunicación y los periodistas se purguen pundonorosamente de la
permanente penetración y permeabilidad del poder; si la efectividad
hegemónica del poder constituido depende del degenerado y deliberado
despotismo, discrecionalmente dirigido por quienes, a parte de ser
los mandamases del mundo, se creen los dueños de la verdad.

No es consiguientemente casual, que así como, a raíz de la
reversión de la licencia de RCTV, haya subversivamente surgido la
deliberada como desobediente determinación de fundar la Asociación
Mundial de Radios Comunitarias -AMARC- contra la mordaza mediática de
los pulpos periodísticos como la CNN, BBC, y todos los prebendales
pregoneros de la prensa pro imperialista que ranciamente regurgitan
su repertorio, convirtiendo conservadoramente en una comidilla
comunicacional los vetustos valores de la "Defensa de la Democracia y
Libertad de Prensa".

Se entiende por eso la histérica impertinencia imperial de la
secretaria de estado norteamericana Condolezza Rice, quien en un
altanero arranque absolutista, aspiró a alterar la agenda de la
Asamblea General XXXVI de la OEA, para que se trate la cancelación de
la licencia de RCTV, exigiendo por ello la enardecida y embustera
emisaria estadounidense al secretario de la OEA de que se destaque
una delegación diplomática a tierras venezolanas para atender la
deliberada denuncia en sentido de que se aclare el caso de RCTV
aseverando autoritariamente que: "Todo el mundo sabe que cuando se
empieza a cerrar canales de televisión por el sólo hecho de expresar
oposición a la autoridad, ello constituye de hecho una fuerte medida
en contra la democracia".

En correspondencia y contrapunteando contestariamente, el canciller
venezolano Nicolás Maduro demostró la oposición -a esa medida de la
mandamás- del gobierno venezolano por la in fraganti e "inaceptable
intromisión imperial en asuntos internos de una república democrática
y soberana". Es entonces que la provocativa propuesta y la necedad
norteamericana de pretender seguir sometiendo las soberanías
sudamericanas ha desatado la ira imperial y la secretaria, abandona
airadamente la sesión por no haber conseguido la condecendnecia a
sus "calentados" caprichos de capataces.

Pero sobretodo es la hipocresía imperial del doble discurso de la
Democracia, que en nombre de la ladina libertad, de manera la malsana
y maquiavélica, mantiene los mandamases del mundo; no
sólo "desmantelando" -a decir del beodo de Bush-desquiciadamente y
destruyendo como desolando las demás Democracias de las otras
naciones, como ocurrió en los territorios de todos los países que han
agredido anteriormente; como son todos los casos de: Grenada, Panamá,
Haití, República Dominicana, Vietnam, etc, o las recientes guerras en
Irak, Afganistán, o así mismo el mantenimiento de cárceles
(Guantánamo) donde a los presos acusados por terrorismo, se los
mantiene incomunicados, bestialmente vejados y sin un debido proceso.
Pero eso sí a terroristas consumados como Luis Posada Carriles, se lo
absuelve anecdóticamente.

Es así que lo mas gratificantemente gráfico es lo anotado por el
canciller venezolano, quien ha señalado sentido de que después del
altanero abandonó de la secretaria de estado norteamericano
Condolezza Rice, se constata contundentemente la soledad y
aislamiento que padece paradójicamente el gobierno norteamericano.
Pero yo creo que aparte de esa satírica soledad, lo que sinceramente
se siente es el derrumbe de su desquiciado despotismo.

Porque no hay mal que dure cien años ni pueblos que resistan.

rafael rolando prudencio Briancon (roloprudencio@...)

----------------------------------------------------
Coletillas al Margen
RCTV: derecho o privilegio

Carlos Angulo Rivas

La libertad de expresión y opinión, la libertad de pensamiento, la
libertad de conciencia y religión, de credo político, son derechos
inalienables de las personas como lo son los derechos a la vida. El
respeto a estos derechos fundamentales en el contexto mundial moderno
no está en discusión. Sin embargo, ante la decisión soberana de
Venezuela, un país en pleno proceso revolucionario, los medios de
comunicación empresarial y vastos sectores políticos de la crema y
nata de los partidos tradicionales, han puesto el grito al cielo
debido a la no renovación de la licencia de transmisión de la
televisora privada Radio Caracas Televisión (RCTV) Y los más avezados
e intemperantes empresarios de la prensa y periodistas alquilados de
los medios de comunicación latinoamericanos acusan sin base legal
alguna de haberse cometido un atentado contra la libertad de
expresión y además, al presidente Hugo Chávez de ser un dictador y
tirano llevándose de encuentro a la democracia. Entonces aquí no
caben medias tintas, menos frente a falaces acusaciones de un
arbitrario proceder propagandístico, pues la base de la discusión
referente a la libertad de expresión debe darse en cuanto
definiciones claras y contenidos precisos de ninguna manera en torno
a palabras políticas utilizadas a menudo para la manipulación de las
conciencias ciudadanas.
Veamos el asunto en la perspectiva real. En primer lugar el derecho a
la libertad de expresión es de las personas no de los entes o
corporaciones empresariales. En este sentido, los medios de
comunicación privados reciben de los gobiernos el privilegio de
informar o sea la concesión o la merced de crear opinión pública, de
manera alguna esta prerrogativa obsequia o cede el derecho de las
personas a la libertad de expresión. En consecuencia, el privilegio
de informar está sujeto a evaluaciones periódicas de la sociedad y
por consiguiente del Estado que la representa constitucionalmente. La
diferencia entre derecho y privilegio debe quedar establecida
meridianamente debido a la enorme confusión creada por los
propietarios de los medios de comunicación, representantes de los
poderes económicos, puesto que ellos son propietarios de sus empresas
pero no de la libertad de expresión. La libertad de expresión no es
una propiedad privada; por consiguiente tampoco una mercancía que se
pueda comprar o vender. Para ponerlo más claro, el Estado de
cualquier país es dueño por ejemplo de los bosques naturales y del
mar, de los aires y de las carreteras; y otorga a los ciudadanos o
empresas el privilegio de extraer madera o pescar; de volar o manejar
sus automóviles; y lo hace de acuerdo a la ley y a las licencias
otorgadas que legalmente pueden ser retiradas previa evaluación. En
otras palabras, el tener una licencia de conducir un avión o un
automóvil no crea un derecho inalienable vitalicio, menos el de
apropiarse de los cielos y las carreteras. Y estos privilegios
otorgados pueden ser retirados si el beneficiario se convierte por
acciones temerarias en un peligro público por ejemplo: pilotos
suicidas y temerarios o conductores imprudentes y dañinos. Igualmente
una licencia (privilegio otorgado) de pesca industrial o de
explotación de los bosques puede retirarse si se atenta contra el
medio ambiente y la depredación de la naturaleza; y quede claro que
con ello no se atenta contra la propiedad privada.
El gobierno venezolano del comandante Hugo Chávez respeta ampliamente
la libertad de expresión de todos y cada uno de los ciudadanos como
un derecho inalienable; de allí que el proceso revolucionario avanzó
y sigue avanzando en permanente y sistemática consulta popular. Ni
dentro del propio país ni en el extranjero podrá negarse la
participación masiva de los venezolanos en la toma de decisiones, en
los cambios constitucionales, en la participación plena, en la
elección de sus representantes. Y es justamente allí donde se afirma
en su verdadera magnitud la libertad de expresión de las personas
como derecho propio intransferible. Ahora bien las condenas de
organismos tan desprestigiados y decadentes como la Sociedad
Interamericana de Prensa, el Instituto Prensa y Sociedad, el Comité
de Protección de Periodistas, Reporteros Sin Fronteras y la
Federación Internacional de Periodistas, etc. son gritos agonizantes,
casi moribundos de un espíritu de cuerpo empresarial de la mal
entendida libertad de expresión relativa a mantener el derecho a la
expropiación de algo que corresponde a los individuos y a la mayoría
del pueblo, no a las empresas por poderosas que sean. Probado está,
previas evaluaciones, que la RCTV se había constituido en un peligro
público de primer orden distorsionando la verdad, desinformando y
creando zozobra en la población con fines golpistas, criminales y
desestabilizadores; aparte de programas grotescos, pornográficos y de
pésimo gusto, todos ellos atentatorios a la educación y a la cultura.
Motivos más que suficientes para perder la licencia y el privilegio
otorgado por el Estado.
De esta suerte, se entiende la solidaridad de las sociedades de
empresarios con RCTV; lo que no se entiende y no puede entenderse de
manera racional es la condena del senado chileno y brasilero, entes
políticos que asumen una posición equivocada y sin fundamento en
defensa de una empresa privada evaluada negativamente en relación y
correspondencia a sus propias acciones agraviantes e injuriosas.
Preocupación a la que se juntaría una solicitud política de Estados
Unidos en la OEA a fin se aplique a Venezuela la Carta Interamericana
de Defensa de la Democracia; pedido sin ton ni son para los pueblos
de América Latina, porque donde mejor se expresa la democracia real
de participación de los ciudadanos en la toma de decisiones es
precisamente en Venezuela. Y debemos decirlo claramente porque
ninguno de los gobiernos de la región, aprobarían un referendo
revocatorio de sus mandatos como el aceptado por Hugo Chávez con
todas las garantías del caso, hasta el consentimiento de ataques
desaforados de los medios de comunicación masiva nacionales e
internacionales a su estilo de gobierno, a sus logros y propósitos
bolivarianos. La descarada injerencia política en los asuntos
internos de un país soberano, por parte de los senados de Chile y
Brasil y del gobierno de Estados Unidos, no puede ser más evidente. Y
si de defender la democracia se trata ¿Se arriesgarían Felipe
Calderón, Alan García o Álvaro Uribe a un referendo revocatorio de
sus mandatos, a sabiendas de sus promesas electorales incumplidas en
más del noventa por ciento?
La prensa venezolana e internacional, la de los empresarios más
poderosos, ha declarado en mil formas e idiomas no tener al
comandante Hugo Chávez como santo de su devoción. Y es verdad, porque
los medios lo atacan por todos los flancos de manera insaciable y
ahora mediante una belicosa acción desestabilizadora como enemigo de
la libertad de expresión, cuando ella es más honrada, íntegra y
completa que nunca para los ciudadanos y también para las cadenas de
radio y TV que continúan abusando del privilegio otorgado por el
Estado mediante el vandalismo informativo y el libertinaje obsceno.
Quienes hayan visitado Caracas en los últimos tiempos podrán
comprobarlo con sus propios ojos y oídos. La democracia participativa
camina aceleradamente por la voluntad popular mayoritaria y la
democracia representativa, putrefacta y corrupta de los partidos
tradicionales va quedando como un mal paso de la historia en la
región. Cerca de veinte mil consejos comunales, rurales y urbanos,
creados por el proceso bolivariano de la movilización social dan
cuenta de los autogobiernos comunitarios donde se ejerce entre las
familias de una misma colectividad el derecho a voto sobre los
proyectos a ejecutar, la educación y la salud.
Claro está que la libertad de expresión sobre el proceso bolivariano
de rechazo al neoliberalismo, al libre comercio en desventaja para
los países pobres, de la Venezuela integrada al MERCOSUR, del
proyecto ALBA como alternativa solidaria de integración; o sobre los
logros en educación, salud y trabajo para la población marginal y
olvidada de Venezuela, no existe. Y no existe porque la libertad de
expresión de las empresas periodísticas consiste en la desinformación
permanente, negando el derecho de la población a ser bien informada.
La libertad de expresión para las empresas mediáticas es inventar
mentiras aceptables; inventar que Hugo Chávez posee sueños imperiales
de dominación en América Latina como antes los tenía Fidel Castro;
inventar bonanzas y prosperidades con los préstamos del FMI o con
las firmas de los TLCs con Estados Unidos; apoyar a los políticos que
cuiden sus intereses empresariales y los de sus congéneres; ignorar a
los movimientos sociales y sus líderes; atacar a la revolución
cubana, su esfuerzo, sus logros y a su líder; dar explicaciones de
popularidad o impopularidad de los políticos anunciando desastres
económicos; ignorar la libertad de criminales y terroristas como el
caso de Luis Posada Carriles; defender los fraudes electorales como
el de México y Perú; enterrar a los presos políticos de México,
Colombia, Perú, Chile, Guantánamo, etc. pero pedir libertad para los
terroristas contra Chávez o Fidel Castro; comparar a Hugo Chávez con
Hitler pero salvar los crímenes de Bush en Irak; cizañar para las
peleas, por ejemplo entre Lula y Chávez, entre Evo Morales y Rafael
Correa; echarle la culpa a Chávez porque perdió Ollanta Humala;
destacar entredichos Chávez – Kirchner; etc. etc. Lo estamos viendo y
palpando, esa y no otra es la libertad de expresión que defienden a
muerte las empresas mediáticas entrelazadas a nivel mundial; esa es
la libertad de expresión de un puñado de empresarios privados que han
expropiado el derecho de las personas a ser cabalmente informadas y
dignamente servidas a través de un privilegio otorgado por la
sociedad.

------------------------------------------------------
LECCIONES MEDIATICAS EN CARACAS

Por Manuel E. Yepe

Las circunstancias que originaron la acción del gobierno venezolano
de no renovar el permiso para la utilización del espacio
radioeléctrico venezolano por el poderoso consorcio que operaba el
canal de televisión RCTV, así como los acontecimientos que derivaron
de aquella medida, tienen varias lecturas y no pocas lecciones.
Los capitalistas han acuñado a lo largo de la existencia del orden
económico y social en que predominan, una serie de consignas que
sirven para imponer sus intereses fundamentales a partir del
principio de que sea el capital -la tenencia del dinero- lo que
determine el espacio que cada quien ocupe en la sociedad y lo que
asigne la facultad de ejercer el poder en todas las ramas y aspectos
de las relaciones sociales, En todos aquellos asuntos en los que
está garantizada esta función del dinero, convocan a la sociedad a
una libertad sin fronteras.
La burguesía ha pretendido siempre identificar la propiedad privada
con la libertad de prensa, con los mismos argumentos que ellos
aplican a los demás aspectos del orden liberal.
Así como Inglaterra, cuando tenía garantizado el dominio naval,
llamaba a la "libertad de los mares", los Estados Unidos, a partir de
su preponderancia en la economía y las finanzas mundiales han clamado
por el "libre comercio" y el "libre flujo de los capitales".
Similarmente, las naciones desarrolladas que poseen las tecnologías
mas avanzadas para la comunicación y difusión de ideas a escala
planetaria, defienden a capa y espada la "libertad de prensa" para
propagar sus ideologías e intereses.
El neoliberalismo contemporáneo ha impuesto al proceso de
globalización su sello promoviendo la conformación de sociedades de
consumo homogéneas, abiertas a la economía de escala requerida por
las grandes corporaciones transnacionales, y también una
concentración de los medios de información masiva en pocas manos que
reduzca a la insignificancia toda competencia por parte de los
gobiernos nacionales, los movimientos sociales, las organizaciones
comunales o las pequeñas empresa privadas, incluso cuando
son "admitidas".
Pero al cabo de la tan ignominiosa época de reinado del
neoliberalismo en los medios de difusión, lo que está quedando es la
confirmación de la incompatibilidad de la libertad de expresión con
la propiedad privada sobre los medios de información.
La obvia inclinación del capitalismo a la universalización del
capital y todos lo factores que integran su sistema de relaciones, ha
llevado a una realidad en la que el dinero -además de alimentos,
educación, transporte, comunicaciones, salud, recreación, vivienda,
energía y justicia- pueda comprar opinión publica. En la actualidad,
esto se ve como lo más razonable del mundo en una sociedad regida por
el mercado. Los medios son mercancías.
La decisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, -fundamentada
en poderes que le otorga la Constitución del país- de no reanudar la
concesión de la megaempresa Radio Caracas Televisión ha tenido lugar
en un marco de legitimidad que admite que la inmensa mayoría de los
medios, escritos, televisivos y radiales, sean privados. Ellos no
sufren censura de ningún tipo e incluso se da el caso de que algunos
mantienen viva la campaña que promueve la revuelta callejera e incita
al magnicidio. Globovisión es uno de ellos.
La acentuación de la cruzada de propaganda contra Chávez parece ser
parte de un plan sedicioso que pretende inducir al gobierno a la
represión, si es posible sangrienta, a fin de crear la percepción de
que hay una crisis de gobernabilidad que justifique sanciones
externas contra Venezuela.
En Venezuela, el 80% de los canales de televisión y emisoras de
radio, así como cerca de 120 periódicos de circulación nacional y
regional pertenecen al sector privado –que también utiliza la
televisión por cable y por satélite.
La Revolución bolivariana rige su proceder por una Constitución y un
ordenamiento legal absolutamente democrático y pacífico. Esto hace su
lucha mucho más difícil que lo que pudiera esperarse si fuera un
proceso resultante de la toma del poder por la vía armada -como se
vio forzado a hacerlo casi medio siglo atrás el pueblo cubano con la
guía de Fidel Castro al frente del Ejército Rebelde y su movimiento
revolucionario clandestino.
Hasta ahora, quienes han estado azuzando la violencia en Venezuela
han sido los medios de prensa bajo control de las clases desplazadas
del poder y derrotadas en las urnas por Hugo Chávez en nueve
ocasiones consecutivas –la última de ellas en diciembre de 2006-, con
votaciones cada vez mayores.
Los voceros de la oligarquía y de los Estados Unidos atribuyen al
gobierno bolivariano la voluntad de limitarle a sus medios la
libertad de expresión y la capacidad de difundir la perspectiva
disidente de las versiones oficiales: débil argumento en boca de
quienes aún controlan la mayoría de los medios de información masiva
en Venezuela y los abusan para sus objetivos contra la revolución
bolivariana.
La campaña contra la medida oficial que dejó fuera del aire a la
televisora más encarnizadamente opositora del proceso bolivariano
logró realizar marchas durante varios días – aunque menos nutridas
que las movilizaciones que organizaban en años anteriores – bajo
el "lema de la libertad de expresión".
Todos los recursos de la vieja oligarquía venezolana que ahora actúan
al servicio de los intereses de la superpotencia norteña, han salido
en apoyo a la campaña, a cuyo frente Estados Unidos ha situado a sus
pesos pesados en los asuntos de prensa: la CNN; la Sociedad
Interamericana de propietarios de medios de Prensa, SIP, fundada en
1950 por el oficial de la CIA Jules Dubois, y Reporteros Sin
Fronteras, organización también creada por la CIA que dirige su
hombre de confianza, Robert Menard. Las protestas recorren el mundo
con la intensidad y reiteración que la maquinaria mediática de
Washington dedica a sus mayores infundíos.
Omiten siempre, al hacerlo, que RCTV, junto con otros canales que
siguen funcionando sin problemas, fueron los
patrocinadores "mediáticos" del antidemocrático golpe del 11 de abril
de 2002 sin que se tomaran represalias contra estos medios, que
continuaron agrediendo en sus programas al gobierno nacional más
democrático y con mayor reconocimiento popular, según encuestas, que
haya tenido Venezuela.
Muchos destacados intelectuales y periodistas identificados con
objetivos de progreso social rechazan la propiedad estatal de los
medios de comunicación como alternativa y mejor respuesta a la
preponderancia del mercado. En mi opinión, en las condiciones del
capitalismo, no les falta razón, porque en tal sistema sociopolítico
el gobierno que actúa como administrador supremo del Estado responde
a los intereses de una clase dominante que no representa los
intereses de toda la ciudadanía.
Estoy convencido de que solo el control social de la prensa, ejercido
por personas electas por la población y comprometidas a garantizar el
acceso de todos los sectores y corrientes de la opinión pública que
se manifiesten por la defensa de los objetivos fundamentales de la
sociedad: su independencia, desarrollo económico, integridad cultural
y la justicia social, pueden llenar la aspiración de una plena
libertad de prensa.
En nuestra América, sólo en Cuba, con la proscripción de la propiedad
privada sobre los medios de información y divulgación, se han creado
hasta ahora las condiciones para instaurar un orden que garantice el
acceso de todas las corrientes de pensamiento que caben en una
sociedad independiente y soberana.
Pero desde el triunfo mismo de la Revolución el pueblo cubano ha
tenido que librar una asimétrica guerra contra un enemigo que lo
supera en todos los aspectos materiales: un enemigo sumamente
poderoso que se ha erguido en jefe de la contrarrevolución ante el
cual cualquier brecha en la unidad del pueblo sería suicida.
Esta situación ha impedido a los medios masivos cubanos alcanzar el
objetivo de crear las condiciones para librar el intercambio abierto
de ideas que requiere la formación social socialista a que aspiran
los cubanos como coronación de su proceso revolucionario.
El asedio constante y la tenaz agresividad que los abrumadores medios
al servicio de las campañas contra Cuba han limitado,
fundamentalmente, el desarrollo más amplio de la crítica política y
social interna en nuestra prensa, que ha debido acentuar al máximo su
rol unificador del pueblo y de la nación contra los propósitos
fraccionalistas de sus enemigos.
Sirvan los aleccionadores sucesos de Venezuela en torno a la salida
del aire del canal RCTV como alerta a los pueblos del continente
contra la manipulación y la mentira. Es preciso que el pueblo
venezolano sienta, una vez más, la solidaridad de todos los
latinoamericanos y la confianza en su Revolución bolivariana.
La verdadera democracia excluye el manejo de los medios informativos
por otro dueño que no sea el mismo pueblo, aunque ello tendrá que ser
allí donde haya cesado la existencia de clases explotadoras y
explotadas. ¡La carreta no puede ir delante de los caballos!

*Manuel E. Yepe Menéndez es abogado, economista y politólogo. Se
desempeña como Profesor en el Instituto Superior de Relaciones
Internacionales de La Habana.

Mayo de 2007

-------------------------------------------------------------

La historieta mediática sobre RCTV tiene mas prensa que el asesinato
de casi mil periodistas

Ocho familias benditas y sus trampas cazabobos

Por Juan Carlos Camaño | Desde Buenos Aires (Argentina) | 5 de
junio de 2007

Si no fuera que las trampas "cazabobos" ya no consiguen atrapar a
todos, la asonada mediática en defensa de Radio Caracas Televisión de
Venezuela sería un éxito rotundo ahora mismo. La tenacidad hipócrita
de "ocho familias benditas" con poder –que va más allá de un canal de
televisión- es digna de análisis: no demasiado sesudo. En síntesis,
se trata de cómo los dueños del dinero apelan –desesperados- a cuánto
tienen a su alcance para defender sus intereses.

Y de cómo otros dueños del dinero les brindan su apoyo a través de
diarios, radios, revistas, agencias informativas, televisión,
internet y cuanto sistema de información-comunicación sirva a la
causa de los privilegiados. Sencillísimo.

Es más, si no fuera porque sabemos a qué apunta la lucha de las "ocho
familias benditas", ex dueñas de RCTV, hasta no pocos de nosotros
podríamos ser atraídos por tanto "patriotismo" puesto al servicio de
la declamada e inflamada "libertad de expresión". Porque a decir
verdad, las "ocho familias benditas", ex dueñas del canal en
cuestión, han llegado tan lejos en sus desprendimientos "por el bien
de Venezuela", que, como nunca antes, se han hecho escuchar para que
se atiendan los derechos e intereses de "sus" trabajadores:
asalariados-explotados, por las "ocho familias benditas", durante
décadas.


"Ocho familias benditas", ahora ex dueñas de RCTV, patrones hechos y
derechos, levantando la voz por "sus" trabajadores. Conmovedor. Si no
fuera que a las "ocho familias benditas" las sigue animando, como en
el 2002, la idea de que Chávez desaparezca de la faz de la tierra y
así, de esa manera, se termina con la idea de la Revolución
Bolivariana -ajena al "sentir nacional" de las "ocho familias
benditas"-, de una más justa distribución de la riqueza y otras
cositas por el estilo, tales como llevar salud y educación a cada
rincón de Venezuela, donde antes –con el silencio cómplice de
las "ocho familias benditas", sobraba el hambre y el analfabetismo.

Son, recordemos, las "ocho familias benditas" que, cuando el golpe de
2002 contra Chávez, ignoraron olímpicamente a millones de personas
que en las calles de Caracas y en toda Venezuela salieron a jugarse
la vida para reponer a su presidente en el gobierno, enfrentándose a
la oligarquía venezolana y a sus fogoneros de EE.UU..

Mientras el pueblo clamaba por Chávez, RCTV dispuso poner en sus
pantallas dibujos animados y pelìculas de ficción. A plena "libertad
de expresión".

En años, desde los días del boicot petrolero contra el gobierno de la
República Bolivariana de Venezuela, no se había visto semejante
despliegue, bramando por la "libertad de expresión" y
la "democracia". Ambas –"libertad de expresión" y "democracia"- a la
usanza de esas "ocho familias benditas", y de algunas otras que en el
campo internacional se inscriben en lo que ya hace años el periodista
Ignacio Ramonet denominó "dictadura mediática". Siempre, claro está,
ligada a la dictadura financiera, armamentística, tecnológica…

La cuestión, digámoslo otra vez, es cargarse a Chávez y con él al
resto –millones de hombres y mujeres- que han decidido hacer de
Venezuela un país para todos y dar por terminado el coto de caza de
las un poco más de ocho familias ricas que, como las otrora dueñas de
RCTV, suponían que eso de tener el sartén por el mango era un legado
divino, inalterable por los siglos de los siglos.

En línea con ese gran deseo de terminar con Chávez, la dictadura
mediática internacional, ahora en la tarea de arropar a las "ocho
familias benditas", mantiene caliente las pantallas de los
televisores sosteniendo, tozudamente, el foco de atención en el tema
del canal cincuentenario. Cosa que nunca se hizo, de manera sostenida
y sistemática, por ejemplo, para que se impida –o se esclarezca-
alguno, o todos, los casos de desapariciones, torturas y asesinatos
de periodistas, que desde mediados de los años setenta hasta aquí
llegan a casi mil. Cerca de mil periodistas fueron asesinados en
Latinoamérica y el Caribe en los últimos treinta años, tanto en el
marco de sanguinarias dictaduras militares, como en los denominados
procesos democráticos.

Jamás –nunca jamás- se persistió en concitar la atención pública,
sacar la gente a la calle, clamar por la vida y la libertad de
expresión, con tanta vehemencia, constancia e intención de voltear a
un gobierno, como sí se lo hace hoy en Venezuela y desde fuera de
Venezuela, a riendas del desparpajo mediático sostenido por la
dictadura transnacional. RCTV es lo de menos, y las "ocho familias
benditas" son las primeras en saberlo: la consigna encubierta, y ni
siquiera, es matar al "perro" –Chávez- y acabar con la "rabia" –la
decisión de millones de venezolanos y venezolanas, y de muchos otros
en distintos países del mundo, de vivir con dignidad-.

Vale recordar: en Venezuela se le terminó la licencia a RCTV y, con
las facultades constitucionales que lo habilitan, el gobierno del
presidente Hugo Chávez, no le renovó a las "ocho familias
benditas" "su" supuesta y autoarrogada propiedad eterna sobre una
franja del espacio radioeléctrico. Nada más que eso. Como ha ocurrido
incontables veces en Europa y EE.UU.. Sin ninguna agitación al
respecto.

No ha habido hasta aquí una campaña similar a la trazada en defensa
de un canal de televisión, frente a crímenes y más crímenes contra
periodistas. Tampoco nunca una campaña parecida, en defensa de la
vida y la libertad y contra el desempleo de decenas de miles de
periodistas, contra el salario basura de decenas de miles de
periodistas, contra la polifuncionalidad basura, o las enfermedades
profesionales que implican que las expectativas de vida de los
periodistas sean de cinco años menos que el de la media de la
sociedad. No. Nunca una campaña.

Excepto las que honrosamente llevan adelante, en luchas desiguales,
organizaciones de periodistas que, como la FELAP, no se arrastran al
servicio de los dueños del dinero y sus sicarios.

Las trampas "cazabobos" trabajarán a destajo. Esa es la tarea
de "ellos", la tarea de las "ocho familias benditas" y sus socios
ideológicos. Por lo tanto nuestra tarea es denunciar, contra viento y
marea y a como dé lugar, el principal y único fin de esta arremetida
mediática contra Chávez: abortar un proceso revolucionario que camina
en contra de los privilegiados y en favor de los más. Esa es la pura
verdad. Abortar un proceso en el que las grandes mayorías, siempre
humilladas y discriminadas –junto a su gobierno- han decidido
resguardar y explotar para el bien común los recursos estratégicos
del país.

Como se decidió hacer con el petróleo, en oposición al deseo voraz y
asesino de EE.UU.. Lo demás, los supuestos valores de la
declamada "libertad de expresión" es parte de la habitual hipocresía
utilizada para encubrir genocidios y saqueos, o para lavarse las
manos, como acostumbran los que no se pronuncian sobre el fondo de la
cuestión especulando con salvar su pellejo.


Juan Carlos Camaño
Presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)
-----------------------------------------------
La libertad de expresión como excusa
Disparen contra Chávez

Raúl Zibechi

ALAI AMLATINA, 01/06/2007, Montevideo.- La polémica generada por la
decisión del presidente venezolano Hugo Chávez de no renovar la
concesión de RCTV, está mostrando la forma de operar de las derechas
latinoamericanas que consiste en repetir los mismos argumentos que
expiden las usinas globales de los Estados Unidos y Europa.

Apenas se escarba en el magma informativo provocado por la no
renovación de la concesión de RCTV, se constata que las opiniones de los medios
y de numerosos "analistas" del Sur muestran lo que verdaderamente son:
repetidores de las ideas difundidas por los think tanks del Norte. Por eso
conviene ir por partes para ver quién pone las ideas y quiénes se hacen los
distraídos, como si la libertad de expresión no tuviera una larga y triste
historia que, en este continente por lo menos, incluye un amplio abanico de
violaciones: desde periodistas desaparecidos hasta ese pertinaz goteo de
despidos de trabajadores de los medios.


Quién pone las ideas

Las usinas del pensamiento conservador estadounidenses y europeas son
las que están detrás de buena parte de los argumentos que exponen los
periodistas y políticos de la derecha latinoamericana. Hasta ahora
eran los centros de estudios de los Estados Unidos los que mayor
influencia tenían en la región. Pero eso parece estar cambiando. Un buen ejemplo
es la española FAES (Fundación de Análisis y Estudios Sociales) desde la cual el
ex presidente José María Aznar –quien se identifica con el franquismo como lo
demostró su partido en los últimos meses- influye en los partidos de derecha de
América Latina. "Una agenda de libertad" se titula el último informe para la
región que fue presentado a fines de mayo en Buenos Aires y Sao Paulo. El
informe define los problemas de este continente: el "populismo revolucionario",
el "neoestatismo", el "indigenismo racista" y el "militarismo nacionalista".

El informe de Aznar sostiene que los partidos de la derecha de
nuestro continente (liberales, democristianos y conservadores) deben
plantearse "el objetivo común de derrotar democráticamente el proyecto del
'socialismo del Siglo XXI'". En paralelo defiende que Estados Unidos tenga una
presencia más activa en América Latina. Qué tan democrático es el camino que
propone Aznar lo revelan sus contactos locales. En Argentina presentó su informe
junto al analista Rosendo Fraga, quien apoyó la última dictadura militar que
provocó el mayor genocidio en la historia de ese país. En Brasil lo hizo junto a
Jorge Bornhausen, dirigente del Partido Demócrata (ex Partido del Frente
Liberal), el más cercano a la dictadura militar de los 60. Estas son las
amistades de Aznar quien, pese a ello, califica al gobierno de Chávez como
"siniestro" y "totalitario".

Más allá de las personas, interesa observar cómo los medios reproducen
los análisis que emiten esas usinas del pensamiento conservador. Uno
de los medios más influyentes del continente es el diario argentino La Nación,
partidario de todas las cruzadas antipopulares y fiel
representante de los intereses de las multinacionales. El domingo 27
publicó un informe de una página a seis columnas titulado "La prensa
de América del Sur, en la mira". La periodista se detiene en lo que
considera como "una guerra entre prensa y gobierno" y lo hace
repasando la situación en siete de los diez países del subcontinente: Argentina,
Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador, Uruguay y Venezuela. Deja de lado tres países
en los que, todo indicaría, la libertad de prensa no está amenazada: Colombia,
Paraguay y Perú. En suma, optó por los gobiernos que con mayor o menor énfasis
ponen reparos al modelo neoliberal.

Llama la atención la dureza con la presidenta chilena Michelle
Bachelet.
En base a una "fuente" que prefirió "mantenerse en el anonimato", la
periodista concluye que "la presidenta tiene una obsesión por las
filtraciones" que atribuye a "su mentalidad más ideológica" respecto a
su antecesor Ricardo Lagos, por lo que "muchos canales de información
se cerraron". Habla incluso de que algunos corresponsales extranjeros se
quejaron de "maltrato oficial" por su escaso contacto con los medios.

Luiz Inacio Lula da Silva tampoco sale bien parado. Lo acusa de que
su vínculo con la prensa "nunca fue muy intenso", que "evita el contacto con los
medios cada vez que puede" y que "a diferencia de Bachelet, Lula llevó el
hermetismo un paso más allá". Y de haber criticado a la prensa por publicar
"sólo malas noticias". En este crescendo de La Nación, Tabaré Vázquez ocupa el
tercer lugar. "Su gobierno suele acusar a los medios de 'conspiraciones y
complots' y el mandatario llegó a difundir, en 2006, una lista negra de medios a
los que acusó de integrar la 'oposición'". Recogiendo un informe de marzo pasado
de los empresarios de la prensa (Sociedad Interamericana de Prensa) sostiene que
existe un "hostigamiento contra la libertad de prensa y contra la prensa
independiente". Con Néstor Kirchner La Nación es implacable, siendo el de
"autoritario" el calificativo más suave que le endilga.

El plato fuerte son los gobiernos más duros con Washington y con los
organismos financieros internacionales. Según el diario argentino
Chávez abrió el camino del "cerrojo a la libertad de expresión" que tanto Evo
Morales como Rafael Correa están comenzando a recorrer. La tesis que sustenta
estas afirmaciones es interesante: como los partidos políticos se han vaciado y
ya no son representativos, los medios asumen el papel de encabezar la crítica y
por ese motivo son castigados por esos gobiernos. La conclusión viene casi al
comienzo del artículo:
"Desconfiados y suspicaces, los gobiernos regionales adoptan, cada
vez más, la confrontación como estrategia respecto a la prensa". Dicho de otro
modo: ahora que los neoliberales no controlan los estados ni cuentan con
partidos con apoyo de masas a su disposición, no tienen otra salida que apoyarse
en los medios de comunicación para hacer prevalecer sus intereses.


Un caso paradigmático

El periodista español David Carracedo acaba de publicar un exhaustivo
informe en el que muestra que en los últimos años 293 medios de todo
el mundo sufrieron clausura, revocación o no renovación de sus licencias: 77
emisoras de televisión y 159 radios en 21 países. Sólo en Colombia, 76 radios
comunitarias fueron clausuradas. En marzo de este año TeleAsturias (España) vio
revocada su onda de transmisión por motivos técnicos. El informe no incluye la
clausura de Radio Panamericana de Uruguay, por lo que vale la pena recordar el
mayor atentado contra la libertad de expresión desde el retorno del régimen
electoral en 1985.

El 26 de agosto de 1994 una resolución del gobierno presidido por Luis
Alberto Lacalle clausuró por 48 horas las radios Panamericana y
Centenario por haber transmitido los sucesos del Hospital Filtro del
24 de agosto. Ese día se produjo una concentración contra la extradición de
varios ciudadanos vascos detenidos en ese hospital acusados de pertenecer a ETA.
El intento de los manifestantes por impedir la extradición provocó una fuerte
carga policial que se saldó con un muerto y decenas de heridos, algunos graves.
El mismo día que se decretaban las clausuras temporales, otra resolución
revocaba la autorización otorgada a Panamericana.

Los partidos Colorado y Nacional respaldaron al Ejecutivo. La
asociación de los propietarios de los medios, ANDEBU, tuvo serias dificultades
para llegar a un acuerdo interno que le permitiera un pronunciamiento público.
Recién dos semanas después de la clausura de Panamericana, ANDEBU expresó "su
preocupación por los procedimientos realizados por el Poder Ejecutivo". Pero no
dejó de manifestar, en el mismo comunicado, "preocupación por el contenido de
las emisiones de Radio Panamericana" que había convocado a las manifestaciones
en solidaridad con los vascos, "por ser contrarias a los principios que rigen la
conducta de los miembros de la radiodifusión uruguaya". Una declaración que
contrasta vivamente con la emitida días pasados contra la no renovación del
permiso a RCTV, que lo definió como "una gravísima agresión a la libertad de
expresión".

El ex presidente Julio María Sanguinetti dijo estos días
que "Venezuela está entrando en un terreno muy preocupante de deterioro de la
democracia" y aseguró que el caso de RCTV significa "un colapso de la libertad".
Los nacionalistas, que eran gobierno en 1994 cuando se clausuró Panamericana,
aseguraron que la decisión de Chávez es "una violación a los derechos humanos" y
el presidente de ese partido, Jorge Larrañaga, declaró que "es un ataque a la
libertad de prensa, un atentado contra las libertades públicas, lo que prueba
que el régimen del señor Chávez es un régimen rengo desde el punto de vista
democrático".

El contraste entre los sucesos de 1994 en Uruguay y las actitudes
actuales de la derecha respecto a RCTV, ponen en blanco sobre negro
que la tan mentada libertad de expresión es apenas una excusa para atacar y
derribar gobiernos que buscan salir del modelo neoliberal. Y que, huérfanos de
apoyo popular, sólo pueden hacerlo provocando situaciones de gran inestabilidad
que crean las condiciones para golpes de Estado. Es la estrategia diseñada por
Aznar, fiel amigo de Bush, Blair y Sarkozy.

- Raúl Zibechi es miembro del Consejo de Redacción del semanario
Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre movimientos sociales en la
Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor a varios grupos sociales.

Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS

--------------------------------------------------
Jorge Rossel < republica.socialista.de.chile@... > enviò:

Venezuela: Analisis de la coyuntura

Organizaciones sociales nacionales y colectivos de la región capital
han constituido una articulación nacional de organizaciones para
enfrentar el nuevo complot mediático-golpista, que se ha suscitado a
raíz del vencimiento y no renovación de la concesión de uso del
espacio radioeléctrico al canal de televisión RCTV, involucrado en el
golpe del año 2002 contra el gobierno del presidente Chávez y en el
paro patronal-sabotaje petrolero del 200-2003. RCTV es considerado
como un medio "psicoterrorista" por el movimiento popular
revolucionario en Venezuela y uno de los principales instrumentos de
propaganda de la oligarquía. Los movimientos populares respaldan la
medida adoptada por el gobierno como una decisión altamente
progresiva, que favorecerá la participación social en la
comunicación, monopolizada por grandes grupos empresariales, y abrirá
mayores posibilidades para la libertad de expresión del pueblo.

Las organizaciones denuncian que las marchas y disturbios de los
jóvenes de clase media alta son parte de un plan para generar focos
crecientes y generadores de nuevos escenarios golpistas, con el
pretexto de la defensa de la "libertad de expresión" de los dueños de
la empresa RCTV, pero con el objeto de avanzar hacia formas de
sabotaje generalizado y propiciar pronunciamientos militares o
incluso el intervencionismo del imperio norteamericano.

La instancia de articulación constituida hace pocos días, establece
mecanismos de coordinación para la acción conjunta y en ella
participan dirigentes de varias de las principales organizaciones
nacionales y regionales de los sectores sociales que impulsan el
proceso revolucionario venezolano; entre éstas la Unión Nacional de
Trabajadores (UNT - CCURA), el Frente Nacional Campesino Ezequiel
Zamora (FNCEZ), la Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres
y Alternativos (ANMCLA), Comités de Tierras Urbanas (CTU) y de Salud,
Comités de Sin Techos, Consejos Comunales, entre otras. (Entre esas
otras organizaciones están tanto la Corriente Marxista Revolucionaria
(CMR) como el Frente Revolucionario de Trabajadores de Empresas en
Cogestión y Ocupadas -FRETECO-, Nota nuestra)

Esta misma semana, desde el viejo Cuartel San Carlos, las diversas
organizaciones acompañaron al Foro Itinerante de Participación
Popular en la emisión de un Comunicado Contra la Ingerencia
Imperialista en Venezuela, que fue suscrito por alrededor de 600
organizaciones y colectivos.

En el día de hoy, viernes 1º de junio, a las 10 a.m. los integrantes
de varias de estas organizaciones y del Frente Nacional de Abogados
Bolivarianos, se concentrarán ante el Tribunal Supremo de Justicia,
para exigirle respuesta inmediata a los Recursos de Amparo
interpuestos por diversas asociaciones civiles contra la televisora
golpista Globovisión y contra RCTV, por violación de derechos
humanos.

Al mismo tiempo, las organizaciones y activistas se mantendrán
atentos al comportamiento de la derecha, que ha anunciado una marcha
no permisada hasta la Asamblea Nacional con intenciones de reproducir
escenarios similares a los ocurridos el 11 de Abril de 2002.

Simultáneamente, y luego de la realización de asambleas y actividades
de movilización interna en los barrios y parroquias, se realizarán
operativos de vigilancia territorial y prevención de
posibles "guarimbas" o acciones contrarrevolucionarias que quieran
intentar los estudiantes derechistas de clase media-alta azuzados por
los operadores políticos y mediáticos que responden a planes de la
oligarquía y el imperialismo norteamericano. La gente de los barrios
neutralizará los desplazamientos golpistas de la derecha.

Igualmente, en el día de hoy, como lo hicieron ayer en algunos
hospitales amenazados de sabotaje golpista, enfermeras, trabajadores
y Comités de Salud, con apoyo comunitario, estarán alertas en el
Hospital Clínico Universitario, en el Hospital de Coche, en Los
Magallanes y en el Hospital de Niños Elías Santoro (le advierten al
Director Ustáriz que serán impedidos sus intentos de paralización en
ese centro de salud).

El día sábado, todos se sumarán a la gran marcha nacional convocada
por el presidente Chávez a las 11:00 a.m. que tendrá como puntos de
concentración el Parque del Este y La Bandera, y que recorrerá todos
los extremos de Caracas, en lo que el presidente anunció como un
nuevo 13 de Abril.

Para el día domingo, se hará una reunión amplia de voceros de
organizaciones sociales nacionales y regionales destinada a extender
y fortalecer la instancia de articulación popular, con la finalidad
de seguir enfrentando los planes golpistas de la derecha y avanzar
con la profundización de la revolución.

Los campesinos están prestos a tomar acciones en cuanto al control de
la tierra y la defensa de la soberanía alimentaria. Los trabajadores
ocuparán empresas y servicios al menor signo de sabotaje o intento de
cierre, así como en el caso de que se efectúen movilizaciones de la
derecha que tengan la clara intención de asaltar instalaciones de
gobierno o de la defensa nacional, entrando el pueblo en un estado de
movilización general a gran escala.

Ya se ha iniciado una campaña internacional de solidaridad con la
revolución venezolana, para contrarrestar el Complot Mediático
Internacional cartelizado que han desatado los dueños de los medios
capitalistas y las agencias del imperialismo en todo el mundo, que
sólo muestran las protestas de la derecha y ocultan la mayoritaria
respuesta del pueblo venezolano en defensa de las medidas soberanas
del gobierno, en esta lucha del poder popular contra el poder
mediático de la burguesía.

Al presidente Chávez se le propone la urgente creación de un Estado
Mayor Conjunto de Organizaciones Sociales y Gobierno, con el objeto
de considerar las estrategias de lucha del movimiento popular y del
Gobierno Nacional y la efectiva coordinación de la contraofensiva
revolucionaria.

Las organizaciones sociales están considerando medidas frente a las
agresiones y asesinatos que se vienen produciendo contra activistas y
dirigentes de colectivos populares, para una respuesta contundente.

-------------------------------------------------
Venezuela_RCTV: al fin de cristal
por Altercom*, Alfredo Castillo Bujase*

Respecto de RCTV, concluyó el tiempo de concesión de la que fuera «su
frecuencia», la cual pasará a formar parte de un medio estatal de
información.
La reacción de sus directivos y la de un sector de medios regionales
que mantienen hegemonía en la SIP, corresponde al intento de crear un
consenso de protección de la función que tienen los medios vinculados
al poder y no al periodismo que contribuye a desarrollar la
conciencia social.
La hegemonía mediática percibe que está siendo desplazado su sistema
despótico y de control del Estado.
El poder posee cierto matiz de diablo y dios: la invisibilidad. A la
inversa, sus exponentes son generalmente imágenes de exposición
protagónicas, entran y salen en todos los escenarios.
Cuando estas representaciones políticas decaen, el poder asume
directamente su papel y aparece.
Entonces, actúa una regularidad desde la segunda posguerra.
Primero se insolenta un sector de medios; si falla, se enciende el
aparato especulativo en su diversidad.
Al final, las multilaterales fraguan desde bombardeos financieros
hasta ejercicios desestabilizadores e invasiones democratizantes.
En América Latina, la fragilidad de los partidos políticos obligó
intermitentemente al poder a asumir funciones golpistas o
electoralmente fraudulentas.
El 13 de abril de 2002, RCTV habría callado durante más de 20 horas,
después de haber azuzado el golpe del día 11. Su silencio se refería
a la restitución de Hugo Chávez en la Presidencia.
En los últimos años, se juntan, además momentos de descomposición de
las multilaterales cuya debilitada autoridad en el mundo admite desde
su interior la merma de eficacia en el control de Estados y recursos
sudamericanos.
Fue entonces que RCTV se volvió visible como vértice multimedia de
poder. La adhesión internacional y la desesperación por miedo a no
ver más allá de la apariencia, demuestran que no está en juego un
cambio de funcionarios ni la libertad de expresión ni el debido
proceso en dar por concluida la concesión a RCTV, canal de
telenovelas de la mayor audiencia, sino un cambio de poder.
Eso lo sabe la SIP, protectora de intereses en decadencia.
Curiosamente, la OEA actual también lo sabe, pero cae en cuenta que
debe reaccionar con prudencia.
Hugo Chávez no es solo la palabra que inaugura un nuevo discurso,
sino el líder de una nueva organización social en tránsito a la
sustitución del viejo poder que hizo de Venezuela un Estado
subordinado.
Hoy, las fuerzas del anciano sistema en retroceso enfrentan al pueblo
movilizado y a un ejército unido a él.
Además, está en marcha la recuperación por parte de la Nación
venezolana de sus recursos más importantes, la materialización de una
política integradora que convierte a Sudamérica en espacio de
formación de un nuevo paralelogramo de fuerzas, cuya resultante
podría negociar en términos distintos al simulacro que se impuso a
los Estados sumisos del continente.
El papel que tuvo RCTV, con otros nombres y con la misma función,
está presente en los mass-media que integran el poder en diversos
países del continente.


---------------------------------------------------
Asesinaron a dos dirigentes de la Coordinadora Simón Bolívar que
participaron en una protesta contra Globovisión

Caracas, 31 may. (TP).- Ayer noche, después de participar en un juego
De béisbol en el Parque Naciones Unidas y de regreso a su domicilio,
Fueron ametrallados Dayana Carolina Azueje, profesora de la UNEFA y
su compañero Gabriel Tovar, ambos dirigentes de la Coordinadora Simón
Bolívar,Quienes resultaron muertos.
Los hechos ocurrieron en Avenida San Martín a la altura de Plaza
Capuchinos cercano a las 10:30 PM., el vehículo en que se trasladaban
fue Interceptado en el lugar y fueron ametrallados directamente. Ella iba
acompañada de Su hija y un sobrino quienes resultaron ilesos.
Tribuna Popular conversó con Juan Contreras, dirigente de la
Coordinadora, quien nos manifestó que ambos dirigentes habían
participado en la manifestación que se realizó la semana pasada a
FEDECAMARA y al Canal Privado Globovisión, acusando a estas instancias de ser
parte del plan desestabilizador que se está llevando a cabo en contra el pueblo
de Venezuela.
(fuente "resumen latinoamericano")

----------------------------------------------------

LLAMADO URGENTE A LA SOLIDARIDAD CON EL GOBIERNO Y EL PUEBLO DE
VENEZUELA ENVIAR FIRMA DE ADHESIÓN A alciraar@... y /o
smjcal@...
gracias.

El gobierno de Venezuela tomó una decisión soberana y legítima de no
renovar la concesión otorgada a Radio Caracas Televisión (RCTV) que
vencía el 27 de mayo de este año. En un país democrático las
frecuencias de radio y televisión son un bien público, cuya
administració n corresponde al Estado nacional. De allí que las
concesiones para explotar señales no son ni pueden ser eternas;
tienen un período de tiempo, que en el caso de RCTV fue de 20 años.
La misma empresa controla otros espacios radiales, televisivos,
gráficos junto a varias compañías desde hace más de 50 años y
comercializa su producción de telenovelas vía Miami.
La señal liberada será ocupada por un canal de servicio público
(TVES) destinado a la educación, al rescate cultural e histórico,
ampliar el pluralismo de la información y la diversidad en un país
donde los medios privados de comunicación controlan entre el 80 y el
93 por ciento del espacio radioeléctrico.
Ante esta situación rechazamos la campaña que manipula la información
llamando "cierre" a la decisión soberana del gobierno del presidente
Hugo Chávez y advertimos sobre un plan destinado a preparar a la
opinión pública para un cambio violento de la estructura
institucional en Venezuela, promovido por Estados Unidos. El senado
norteamericano ha solicitado la intervención de la Organización de
Estados Americanos (OEA) con su proyecto de "vigilancia de las
democracias" el cual desconoce el valor del consenso interno en favor
del gobierno como sucede en ese país, mientras se intenta dividir al
Mercado Común del Sur (Mercosur)e incluso utilizar a legisladores de
algunas naciones que violan el respeto a la autodeterminació n de los
pueblos al juzgar la decisión soberana de un gobierno de la región.
No debe olvidarse que los medios masivos privados de comunicación
venezolanos, y especialmente RCTV , fueron organizadores y
participantes en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 y nunca
fueron censurados, pero siguieron y siguen en el golpismo.
Ante el recrudecimiento de la campaña de desinformació n y el
silenciamiento de las voces que han surgido en el mundo apoyando al
gobierno venezolano en esta circunstancia, llamamos a todos los
pueblos amantes de la libertad, a movilizarse en solidaridad, porque
si agreden a Venezuela, toda América Latina retrocederá a los tiempos
más oscuros de su historia.

Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz, 1980,
Fernando "Pino "Solanas, cineasta; Alcira Argumedo, socióloga y
escritora;. Atilio Borón, sociólogo y escritor; Stella Calloni,
periodista y escritora, Guillermo Almeyra, periodista y sociólogo;
Carlos Terrazas O., historiador y editor siguen firmas........

------------------------------------------
Por favor ayudan difundir y agregen la firma a este documento del
Centro Internacional Miranda

A FAVOR DE LA DEMOCRACIA EN LOS MEDIOS, POR EL DERECHO LEGÍTIMO DEL
GOBIERNO VENEZOLANO A DISPONER DEL ESPACIO RADIOELÉCTRICO

A mediados de los años setenta, los países no alineados reclamaron un
Nuevo Orden Mundial económico e informativo. Esa decisión provocó con
el tiempo la retirada de Estados Unidos de la UNESCO. Durante muchas
décadas, apenas cinco grandes monopolios retuvieron el control de los
flujos informativos. Es solamente ahora cuando la exigencia de
entender la información como un derecho humano y de democratizar el
acceso a los medios se está convirtiendo en una exigencia para
construir sistemas realmente acordes con la democracia. La existencia
de medios como TeleSur o Al Jazeera, la proliferación de radios y
televisiones comunitarias, la extensión de las redes informáticas, la
expansión de los software libres y los esfuerzos de los Estados por
recuperar el espacio radioeléctrico, forman parte de este esfuerzo
democratizador.

Por esto, respetamos la decisión de la Comisión Nacional de
Telecomunicaciones de Venezuela (CONATEL), de no renovar la licencia
para la utilización del espacio radioeléctrico al canal privado Radio
Caracas TV (RCTV), tomada en total armonía con las leyes nacionales
venezolanas y las normas internacionales. Los 53 años de sesgado uso
de esa frecuencia, lejos de ser un argumento para su renovación, es
una invitación a un uso alternativo. De cualquier forma, la capacidad
de RCTV de mantener sus emisiones sigue abierta a través del cable y
el satélite.

Igualmente, observamos con preocupación cómo los ataques que está
recibiendo esta decisión soberana decisión del gobierno venezolano
están relacionados con los intentos de "derrotar democráticamente el
proyecto del socialismo del siglo XXI", tal y como lo enunció la
fundación FAES y repiten otros centros ideológicos de la derecha
europea y americana. La labor realizada por RCTV durante el golpe de
Estado de abril de 2002 en Venezuela, dando cobertura a los
golpistas, tergiversando los hechos, ignorando hechos que van contra
la libertad de expresión como la toma violenta del canal estatal
silenciado y ultrajando a sus periodistas, silenciando, también,
tanto la respuesta popular como la masacre que se estaba realizando
en las calles, explica la justa decisión de no renovar dicha
concesión adoptada por el Gobierno venezolano. Y nos permite entender
por qué la derecha internacional cierra filas hoy, como cerró filas
ayer con la derecha venezolana.
.
La democratización de los medios es una asignatura pendiente de
nuestras democracias. La información que se presenta en el exterior
de Venezuela y del Presidente Chávez es una señal clara de la
manipulación informativa que afecta a todos nuestros países.
Defendemos firmemente la libertad de expresión y el derecho a estar
informados de nuestros pueblos, y no confundimos esto con la libertad
de las empresas mediáticas y los conglomerados políticos y económicos
con los cuales están aliados para manipular la información de acuerdo
a sus intereses y objetivos.

Por todo ello, y al tiempo que reiteramos el derecho legítimo del
gobierno venezolano de disponer del espacio radioeléctrico que
pertenece a toda la ciudadanía, reclamamos la apertura de un debate
urgente sobre los medios de comunicación que ponga fin a la extrema
manipulación que ahora mismo contemplamos y que pretende ensañarse
con una decisión legítima tomada por el gobierno democrático de
Venezuela.

1 de junio de 2007
Caracas,

Luis Bonilla Molina, Escritor, Presidente del Centro Internacional
Miranda, Caracas, Venezuela.
Marta Harnecker, Escritora. Chile.
Michael Lebowitz, Profesor Universidad de Vancouver. Canadá.
Fernando Bossi, Argentino, Congreso Bolivariano de los Pueblos (CBP)
Haiman el Troudi, Venezuela.
Víctor Álvarez, Venezuela
Juan Carlos Monedero, Profesor Universidad Complutense. Madrid.
España.
Maximilien Arvelaiz, Venezuela.
Monica Saiz, Argentina, (CBP)
Gilberto Giménez, Venezuela.
Selma Díaz, Arquitecto, Cuba.
Jorge Gantiva, Colombia
Miguel Sanchez, Educador, (Chile)
Pedro Luis Gonzalez, Politologo, Venezuela
Jonathan Montilla, Venezuela.
Carlos Terrazas O., (Bolivia)
Para adhesiones, mandar un correo a:
cim_prensa@...
"Fred Fuentes" <fred.fuentes@...>
---------------------------------