Gracias por la bienvenida Enrique.

También el Perú está en subasta. El gobierno de Toledo ha anunciado que el tratado se firmará sí o sí, no hay ninguna voluntad de negociar. Es más, del rumbo de la  negociaciones sólo se tiene una ligera idea, gracias especialmente a los medios académicos, pero en ningún momento ha habido información oficial proveniente de los ministerios involucrados a la opinión pública;  e, increíblemente, recién en estos momentos el Congreso ha mostrado un cierto interés ( no demasiado) y un grupo de congresistas viajóo a Colombia.

Sin embargo, es obvio de lo que se trata. Sobre todo porque cada ronda ha venido acompañada de una serie de medidas gubernamentales encaminadas a facilitar, no ya la firma, que se considera un hecho; sino la aplicación del tratado.

En estos momentos los municipios, están todos embarcados en la privatización del agua, pese a la resistencia de la población. La gran mayoría de alcaldes, al estilo de Toledo, han asegurado que se llevará a cabo sí o sí. La razón: préstamos condicionados a la privatización otorgados por el BID a las gobiernos locales.

Respecto a la amazonía,  se sabe que en Estados Unidos estan circulando textos escolares que atribuyen a ese país la obligación de resguardar el patrimonio "universal"  que es la amazonía. No se trata de una mera declaración, está acompañada de mapas que ya le dan a USA el control de la zona. Y de hecho, ya el espacio aéreo está controlado por la DEA. Roger Rümrill, nuestro mayor experto en la Amazonía, se ha referido a esto en algunas ocasiones. El acceso a nuestros recursos es el objetivo, más que el control del narcotráfico o el terrorismo, que muchos creen es alentado periódicamente por los servicios de inteligencia norteamericanos.

Si a eso se añade un mercado abierto y normas laborales favorables a las empresas norteamericanas, pues entonces mejor para Estados Unidos. 

El aspecto geopolítico es muy importante e interesante, en mi opinión es el tema de fondo. Pero, de cara a la opinión pública es muy difícil de plantear. Los defensores del TLC en seguida hablan de que se está ideologizando el tema y en el Perú actual esto inmediatamente retrotrae a la gente a diez años atrás. Hay un temor muy vigente aún y hay sectores que están interesados en que el temor persista, a la par que desacreditan las opiniones cautas o adversas. Hace poco en un programa televisivo, un conocido periodista, defensor acérrimo del TLC dijo que un grupo de académicos de una conocida universidad peruana estaba usando su inteligencia e influencia (inmerecida según él) para convocar a un referéndum. El conductor del programa redondeó la idea expresada a medias de este periodista diciendo que la cosa parecía ser así: los perdedores estaban en contra y los exitosos a favor.  Así sucede cuando sólo se habla del tema geopolítico, por eso es tan importante ir al tema económico  y hacer que la gente común acceda a ese tipo de información: qué pasa con el pollo o los cuartos de pollo, en qué consiste el tema de la ropa usada y de los genéricos, etc, etc.

El debate, si existe, cosa que dudo, se está quedando en el ámbito de las grandes empresas, que aunque no se beneficiarán tanto como las compañías norteamericanas, siempre saldrán ganado. Lo que falta es involucrar a todos los sectores, darles un alcance real de lo que les espera  tras la firma del tratado en materia económica, primero y después en los otros temas, como el de soberanía, por ejemplo, del que los peruanos ya tenemos experiencias sumante negativas con los norteamericanos. Ellos patrullan la amazonía con helicópteros de la DEA proveen de recursos a un gran número de ONGs, entre otras cosas.

Diana Casas

 

    nrique Alvarado <enrique.alvarado@...> wrote: