Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
software-libre · Software Libre
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes decidir quién se inscribe en tu grupo. Tienes la opción de aprobar todas las suscripciones modificando las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Creative commons   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #962 de 1471 |
       
Qtal.
       
            Uau, no sabia q este tema despertaba tantas pasiones, al parecer he tocado algunas fibras sensibles en algunas personas, --por supuesto esa no fue mi intension--, mejor me explayo un poquito más:
 
            La definicion de CC dice: " Creative Commons está inspirada en la licencia GPL (General Public License) de la Free Software Foundation. La idea principal es posibilitar un modelo legal y ayudado de herramientas informáticas para así facilitar la distribución y el uso de contenidos para el dominio público.
Ofrece una serie de licencias, cada una con diferentes configuraciones o principios como el derecho del autor original a dar libertad para citar su obra, reproducirla, crear obras derivadas, ofrecerlo públicamente y con diferentes restricciones como no permitir el uso comercial o respetar la autoría original."
y segun veo en el google, se aplica a cualquier obra digital que tenga derechos de autor, no veo cual es el problema de aplicarlo a un software, me explico: Hace años una persona de mi pais (Perú) realizo un software para optimizar la extraccion de moldes de una placa de madera; para reducir el espacio sobrante en realidad; resulta que le puso la GLP y en Chile otra persona descargo el programa y sin hacerle ninguna modificacion al codigo fuente lo vendio a una empresa de USA a 5mil dolares; hizo un juicio contra esa persona, pero pese al hecho de reconocerle que habia puesto él la GPL,  no calificaron a esto como una prueba, a nivel nacional no tengo ninguna duda que podria funcionar la GPL.
 
            Estoy seguro que dentro del SL esto tambien es una falta de etica, tambien es notable la falta de informacion al respecto, Sr. Martin Olivera le envio el siguiente link http://www.derecho-internet.org/node/272: "Las licencias Creative Commons tienen como objetivo permitir que tanto los autores como los usuarios puedan proteger y compartir las obras, eliminando la incertidumbre legal que actualmente existe ante la nueva situación del uso promíscuo de las obras que Internet permite. Las licencias originales de Creative Commons se basan en la legislación de copyright de los Estados Unidos, que si bien se halla armonizada con la legislación del resto del mundo a través de los tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), presenta con la legislación europea y española diferencias, en ocasiones sutiles, en ocasiones de fondo.", en varios paises como España la CC ya tiene asidero legal, no sucede asi con la GLP, ademas es mas flexible [1] que el GLP ya que permite que el autor ceda derechos determinados y permite disfrutar de la obra y tomarla como base, a su vez, para también ser creativo.
 
            Ahora el hecho de que "A diferencia del GNU GPL , Las licencias Creative Commons no se aplican a desarrollos de software", mas sí se aplican a paginas web, musica, libros, seria interesante reformular mi pregunta y preguntar porque no?, ya que estuve leyendo las licencias de CC y me parece que podrian encajar muy bien en desarrollos de software.
 
Thanks in advance.
 
OF.
 
 

[1] Copyright restrictivo

----- Original Message -----
Sent: Monday, August 08, 2005 9:35 AM
Subject: Re: [software-libre] Las Noticias del Pinguino

Omar Florez escribió:

> Saludos,
>         respecto a las licencias, lei por allí, de que GPL no protege
> realmente al author,

bueno, yo leo muchas cosas por alli, pero no todas son correctas.
En este caso no se a que te refieres con "proteger al autor". Si es para
protegerlo del terrorismo o la guerra no sirve ninguna, para protegerlo
del egoismo y del individualismo la GPL podria servir, jeje
Creo que la GPL es un excelente equilibrio entre derechos de autor y
bienestar colectivo, que permite manifestar legalmente una
interdependencia mutuamente provechosa entre un autor de software, su
entorno y la humanidad en conjunto, de una manera justa.

> ya que alguien le hace una mejora y lo puede presentar
> como suyo -conozco innumerables casos-

denuncialo! esta violando la licencia GPL

> y de hecho GLP lo permite,

estas equivocado, el reconocimiento al autor es parte de la licencia GPL
(no GLP)

> y que en
> un eventual juicio GLP no tiene ningun asidero legal,

estas equivocado, la GPL (no GLP) fue ya probada en juicios

> por lo que seria mejor
> usar la licencia de Creative Commons,

La CC es para creaciones artisticas, no para software
la GPL es para software , no para creaciones artisticas

Esta bien, esta bien, tal vez tengamos que fdefinr el software
comocreacion artistica en algunos casos :)

> ya que la OMPI si la reconoce

no tengo idea de que la OMPI no reconoce licencias de nada. Donde la
reconoce? podrias mandar un link o algo?

> y por
> ende si puede presentarse como una prueba en un juicio a nivel
> internacional, la pregunta seria que tan real es esto...y las demas
> licencias como Mozilla y Apache que tan diferentes son de GLP o Creative
> Commons?

GPL, GPL, GPL (no GLP)
bueno, para leer sobre diversas licencias de Softawre Libre puedes ir a
http://www.fsf.org/licensing/licenses/license-list.html

Igual, Creative Commons son para otra cosa...

>
> Thanks in advance.
> OF
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *Enlaces de Yahoo! Grupos*
>
>     * Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
>       http://espanol.groups.yahoo.com/group/software-libre/
>       
>     * Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
>       software-libre-unsubscribe@...
>       <mailto:software-libre-unsubscribe@...?subject=Unsubscribe>
>       
>     * El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
>       servicio de Yahoo! <http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html>.
>
>






Jue, 23 de Jun, 2005 1:43 pm

omarflorez19@...
Enviar correo Enviar correo

Reenviar Mensaje #962 de 1471 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

Qtal. Uau, no sabia q este tema despertaba tantas pasiones, al parecer he tocado algunas fibras sensibles en algunas personas, --por supuesto esa no fue mi...
Omar Florez
omarflorez19@...
Enviar correo
8 de Ago, 2005
5:55 pm

Solo una pregunta: el q vendio el soft a USA, proporciono el codigo fuente?? es decir lo vendio como Opensource??? ... -- Saludos / Best regards Mario Lacunza ...
Mario Lacunza
melvpe
Sin conexión Enviar correo
8 de Ago, 2005
8:15 pm

... La GPL (no GLP) no impide que se cobre un precio por el software, solamente exige que se le entregue el software bajo las mismas condiciones al tercero, en...
Jens Hardings Perl
jens@...
Enviar correo
8 de Ago, 2005
8:16 pm

... si te refieres a mi, no hay problema, mi pasion afortunadamente esta siempre despierta ;) (se los recomiendo como opcion de vida) ... Claro, esta inspirada...
Martin Olivera
martin_olivera
Sin conexión Enviar correo
8 de Ago, 2005
8:16 pm

Exacto Jean, hablamos en este caso de autoria, el juicio fue contra la persona que vendio el software y no contra la empresa. OF ... From: Jens Hardings Perl ...
Omar Florez
omarflorez19@...
Enviar correo
8 de Ago, 2005
8:30 pm

Saludos, Diste en el clavo Martin, era justo lo que estaba preguntando; habia escuchado maravillas de las licencias CC, principalmente por el hecho de ser tan...
Omar Florez
omarflorez19@...
Enviar correo
8 de Ago, 2005
11:12 pm

A ver..... estas licencias son, por asi decirlo, standards del Opensource, q no es lo mismo q software GRATIS, q es siempre la confusion de la mayoria... Ahora...
Mario Lacunza
melvpe
Sin conexión Enviar correo
9 de Ago, 2005
3:09 am
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda