Lectura Interesante para los Profesores

Acaban de finalizar las jornadas de software libre vs. software propietario.
Hoy tuvo lugar el debate o mesa redonda, donde había un empresario que defendía
el modelo del software propietario. Aunque ya lo había hablado en mi
presentación (que parece que no la oyó nadie, porque repetían como loros los
argumentos que ya había adelantado) quedé bastante sorprendido. Además del FUD
habitual, parece que defienden la existencia de los OVNIS y las ideas marxistas.
Curioso viniendo de empresarios pragmáticos.

En primer lugar, y antes de entrar en materia, quedé bastante alucinado con la
presentación del Dr. (¡en Derecho!) Javier González de Alaiza Cardona, profesor
de Derecho Civil de la UIB y miembro del CEDIB, sobre la validez de la licencia
GPL. No sólo ha demostrado que sabe lo que tiene que saber de informática y
software libre, sino que ha sabido explicar muy bien las leyes y filosofía de
patentes y propiedad intelectual. Y no sólo eso, nos ha explicado que la
licencia GPL, de acuerdo a las leyes españolas, es perfectamente válida y está
bien sustentada por las leyes de la propiedad intelectual. Muy buena la
exposición (Power Point). Ya sabéis, si necesitáis que os den una clase de
legislación sobre el tema de software libre y GPL, lo podéis invitar a vuestras
jornadas o encuentros o si tenéis dudas sobre temas legales y software libre.
Quedaréis alucinados, es una brisa fresca de sabiduría entre tanto indocumentado
;-), además es simpático y muy curioso sobre el tema. Su em
ail es javier.gonzalez en uib.es, o si llamáis a centralita de la UIB (971 17
3000) os podrán dar su número de teléfono.
Los Extraterrestres

Es mentira que Linus Torvalds sea un ingeniero informático finlandés. También es
mentira que las decenas de miles de informáticos que desarrollan software libre
sean europeos, o norteamericanos, o chinos o japoneses. No señor, son los
extraterrestres los que lo hacen.

Hoy he asistido a la ponencia y respuestas de un empresario, revendedor de
Navision, entre otras cosas y me ha llamado muchísimo la atención sus críticas
al software libre y en particular al modo de enseñanza de la informática de la
universidad.

Entre varias cosas nos acusó a los profesores de “elitistas” (sí, tan elitistas
como yo ;-) y que existe un gap enorme entre la universidad y las necesidades de
la empresa. Hay que decir que ese gap existe, pero justamente en muchos
profesores de nuestro Dept. de Matemàtiques i Informàtica intentamos participar
activamente en trabajos conjuntos con la universidad y donde estamos en un
debate eterno sobre el tipo de enseñanza que debemos dar.

Por supuesto que somos imperfectos y tenemos errores, muchos, algunos de bulto.
Pero algo está claro, la universidad no es una fábrica de trabajadores al estilo
picadora de carne de The Wall. Es mucho más que eso. Una de las cosas que nunca
podemos dejar de hacer es enseñar a pensar, debatir, y sobre todo, en lo que se
trata de la acción local, es pensar para el futuro. No solucionar los problemas
particulares que puedan tener algunas empresas para la selección de su personal.

Y una de las cosas que estamos convencidos algunos profesores de informática es
que nuestros ingenieros tienen que tener muy claro que es el software libre, que
significa, que se hace, que se espera de él, las expectativas que podemos tener,
todo ello desde un espíritu crítico. Es decir, preparar a los profesionales para
una nueva forma de trabajo, para nuevas metodologías, la nueva ingeniería
informática que está naciendo con mucha fuerza.

¿Significa eso que debemos enseñar cómo se configura el Apache o se programa en
PHP o MySQL? Por supuesto que no. Eso ya está en los manuales y en Bulma, y es
simplemente aplicar los conocimientos adquiridos para aprender rápidamente una
nueva herramienta. Los lenguajes, comandos del sistema o ficheros de
configuración son sólo eso, herramientas para implementar y hacer funcionar
modelos complejos.

Considero que lo importante ahora mismo es que en la universidad haya un debate
y se conozcan los modelos que se proponen, todo ellos estudiando el contexto
histórico y las razones de los nacimientos o muertes de las tecnologías. Pero
sin olvidar que lo que importa es formar y preparar a los ingenieros y técnicos
del futuro, a eso se denomina “estar en vanguardia”. Y a mí que me perdonen,
pero enseñar como programar en Visual Basic, SQL de Oracle o perder un
cuatrimestre enseñando C o C++ no es estar en vanguardia, ni preparar a los
informáticos del futuro. Mas bien condenarlos a ser expertos de tecnologías que
no sabremos como serán, si es que todavía existen, en unos pocos años.

Ante el apunte de otro profesor de la UIB (Biel Fontanet) de que en la
asignatura de base de datos se usa MySQL, el “emprendedor” apunta que en la UIB
se enseña como programar los motores de bases de datos, que nadie hará en esta
tierra, en vez de enseñar a programar en SQL (¿?) o herramientas comerciales.
Podría extenderse esta crítica a ¿por qué se enseña sistemas operativos si nunca
programarán uno?

La afirmación anterior tiene dos componentes que indican la estrechez de miras
(¿o quizás la clarividencia?) del que la expone.

La primera falacia es que todos los profesionales de esta tierra están
condenados ahora y en el futuro sólo a hacer cosas “menores” y usando las
herramientas ya desarrolladas sin entender siquiera cómo funcionan. Menos mal
que para estos casos está la universidad, que tenemos la esperanza (aunque sea
un positivismo escéptico) que algún día podremos ser algo en “eso de las
tecnologías”, o hacer cosas más importantes y que sirvan para el avance global
de las ciencias y las tecnologías. Como ya lo ha demostrado el que es
considerado el primer científico moderno, un conocido nuestro y además padre del
que ha sido los primeros pasos a una universidad Balear, don Ramon Llull.

Quizás nos equivoquemos en explorar estos nuevos “caminos de futuro”, pero como
nos han dicho y demostrado los chicos de Extremadura, nadie podrá decir que no
hemos hecho nada.

Lo segundo, y más grave, es que si todas las universidades hubiesen hecho caso
de esta premisa de preparar trabajadores especialistas en el uso de las
herramientas comerciales, mi pregunta es: ¿quién ha desarrollado las bases de
datos o los sistemas operativos? ¿quién seguirá desarrollando las nuevas
tecnologías? ¿quién ha inventado e inventará en el futuro?

Ya no me quedan dudas, los que desarrollan esas cosas son... los
extraterrestres.

Pobres ETs incautos, ellos se ponen a hacer gratuitamente gestores de bases de
datos usadas por 10 millones de sitios web, mientras tanto nosotros nos
dedicamos a ganar dinero de verdad vendiendo aplicaciones que sirven a 400
hoteles.

Cony! entonces espero que sea verdad eso de los OVNIS. Y a ver si nos podemos
subir en alguno.

PS: por cierto, ¿de qué sistema solar son los debianitas?.

El estado sobre el individuo

Aunque también es muy habitual que la gente que no conoce al software libre nos
acuse a “comunistas”, demostraré que en realidad son algunos empresarios que
prefieren vivir en un estado marxista. Aunque suene increíble.

He escuchado del mismo empresario el típico FUD pero condensando en muy pocas
palabras. En primer lugar se notaba que no ha asistido a ninguna de las
conferencias, donde se han expuestos argumentado ventajas y desventajas de ambos
modelos de desarrollo. Decía que se notaba porque no tenía idea de lo que es el
software libre, ni siquiera se había leído unos documentos antes de subir a la
mesa. Pero eso sí, es capaz de sentarse tan ancho y decir cosas delante de una
audiencia de más de 300 personas. Muchas de ellas conocedores de primera mano de
lo que significa el software libre.

Está claro que ni siquiera se había mirado mis transparencias, donde hice un
esfuerzo titánico de explicar en términos económicos, y usando su propio
lenguaje, acerca del impacto del software libre en las empresas. Pero tienen la
osadía de decir las cosas como si las dominasen o estuviesen delante de una
audiencia de subnormales.

Pero eso sí, en cuanto les rebates sus ideas se cabrean, atacan tu profesión
(cosas similares a “¿tú que sabes si eres profesor de universidad?”) o
directamente se mosqueen. O cuando se quedan sin argumentos dicen con una
sonrisa irónica “eso ya es muy profundo” [sic].

Este empresario argumentaba que con el software libre las empresas morirían y
que los informáticos se quedarían sin trabajo. Tampoco entendió muy bien que le
explicase que sólo el 5% de los programadores estén trabajando en desarrollo de
software propietario para intentar ganar dinero con él. Tampoco entiende que en
este mercado capitalista donde vivimos lo que importa son los consumidores.

Tampoco entiende del todo una frase muy común, “lo único constante son los
cambios”. Eso lo tienen muy claro los buenos empresarios. Y los que mejor se
aplican en la labor de predecir y entender los cambios son los que triunfan. O
mejor aún, otra frase muy conocida, “la mejor forma de predecir el futuro es
inventarlo”. ¿O quién creéis que ha inventado el mercado actual del software
propietario? ¿cuánto dinero tiene en su cuenta personal?.

Este señor “emprendedor”, que estaba muy preocupado por el impacto del software
libre (pero no se daba cuenta de que en la misma mesa había al menos tres
empresarios muy ilusionados con su futuro negocio) argumentaba que la industria
informática desaparecería. De nuevo, está convencido que los programas de
software libre los hacen los extraterrestres. No hubo forma que entendiese que
también se puede hacer dinero con el SL, sólo que él tiene que calentar sus
neuronas y encontrar esos nuevos mercados y que ya tiene ejemplos del que
aprender, incluso de IBM que han hecho una presentación excelente (Power Point).

No sólo que ha demostrado la sabiduría y creatividad de los empresarios de su
clase, minoritaria por lo que parece... sino que se ha quejado continuamente de
lo mismo. Que el software libre matará su industria y su modelo de negocio y que
si su modelo muere será un desastre para la civilización y que dejará a los
informáticos sin trabajo.

Seguramente intenta explicar que los consumidores, que son el 99.9% olvidado de
la ecuación del negocio del software, estarán matando involuntariamente su
modelo de negocio de 400 licencias a hoteles, lo que significaría el desastre de
la región, si es que se deciden por el software libre. Además, alguna entidad
superior debería intervenir para que los ignorantes de los consumidores dejasen
de elegir el producto más barato y gastasen más dinero en productos propietarios
con el fin último de salvar la industria.

Como los extraterrestres ya deben estar muy ocupados programando, supongo que se
refiere a que el estado no debería ocurrir que eso sucediese. O que los
consumidores se diesen cuenta que es más importante salvar esa industria que
ahorrarse unos pocos cientos de euros.

O sea, la industria prevalece sobre los consumidores. O sea, el estado prevalece
sobre el individuo. Siento decirlo, pero eso me suena más a un texto de Carl
Marx que de Adam Smith.

Y es curioso que además venga de un empresario, que seguramente se define como
capitalista. Y aún más extraño que el que le critique de un profesor de
universidad que defiende el software libre ¡seguro que es un “rojo”!.

Este señor debería analizar lo que dice y actuar en consecuencia, debería
cambiar de país para poder seguir desarrollando aplicaciones “innovadoras” con
Navision. Aunque lo tiene muy complicado, porque cada vez quedan menos países
comunistas.

No podrá con los extraterrestres, están muy ocupados haciendo chorradas de
sistemas operativos y bases de datos para el planeta Tierra, así que no
conseguirá sus trabajadores. Y las pocas empresas interplanetarias que existen
usan Compiere.

En fin, ¿en que estrella está Debian?, en MSN encontré que está en KStars, pero
no me fío del todo.



Nada más por hoy, un abrazo a todos, extraterrestres capitalistas inhumanos y
criminales de industrias ;-)

http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=1922

Para mas información visita http://www.eqsoft.net
Asoc. Peruana de Software Libre (APESOL)
Web: http://www.apesol.org
IRC: irc.freenode.net Sala: #apesol