Omar Florez wrote:

> Saludos,
>
> Aunque a todos nos guste Linux, debemos de rescatar que hay algo de
> cierto en este articulo, el costo de migracion y de capacitacion suele
> ser mas costoso en linux que en windows, aunque claro habria que ver
> bien la curva costo tiempo, ya que estoy seguro que en un tiempo t el
> costo de linux se convierte en ganancia, el problema es identificar
> ese tiempo t para cada empresa o negocio en particular


Comparar una "migración" de windows N a windows N+1 con una de windows N
a Linux no tiene absolutamente ningún sentido. Otra cosa es comparar una
migración de nada (ej: personas que no usan computadores) a Windows
versus otra de nada a Linux, o de Windows a Linux versus otra de Linux a
Windows. O de Mac a Windows, versus Mac a Linux.

Está bien, existen muchos más Windows, así que es mayor la cantidad de
migraciones de Windows a Linux, pero eso no lo hace más comparable. Y
tampoco entiendo por qué todo el costo y frustraciones acumulados
durante los años en que la gente lleva usando Windows mágicamente
desaparecen al momento de estudiar las migraciones.

De todas formas ese tipo de estudios justifican malas decisiones a
futuro basándose en que ya hemos hecho malas decisiones en el pasado y
debemos mantener esas en vez de asumir ahora el costo de los errores
pasados (y que debieran atribuirse a esas decisiones, no a las nuevas) y
comenzar a trabajar bien de ahora en adelante... Coincido que al momento
de mirar a un horizonte un poco más amplio (en cuanto a tiempo y otras
variables) las conclusiones son distintas, justamente porque deja de
tener sentido mantener un modelo ineficiente sólo porque nos costó mucho
llegar a él.

--
Jens Hardings.