Empezo el Contraataque: IBM: ‘SCO ha infringido nuestro copyright’

IBM sube el tono de su contraataque frente a SCO, anteriormente Caldera Linux,
por la propiedad de porciones del código fuente de Linux.

En marzo pasado, SCO demandó a IBM por ka suma de mil millones de dólares por
piratería de software. A juicio de los demandantes, IBM distribuía el sistema
operativo Linux ilegalmente, ya que este contenía código fuente propiedad de
SCO.

Al negarse IBM a pagar la indemnización inicial, SCO elevó su exigencia a tres
mil millones de dólares, además de comenzar a enviar facturas a usuarios
corporativos de Linux, por las versiones de servidores y estaciones de trabajo.
A modo de pruebas de sus exigencias, SCO ha presentado algunas porciones de
código supuestamente copiado de Unix. La evidencia ha sido cuestionada por
expertos independientes y círculos Linux especializados.

En esta oportunidad, IBM ha incorporado nuevos cargos a la contrademanda que
presentara en agosto pasado contra SCO por incumplimiento de los términos de la
licencia GPL, que forma la base de la distribución del código de Linux. IBM
presenta siete casos concretos de código desarrollado internamente en IBM, que
luego fuera aportado al kernel de Linux. La propiedad de IBM con respecto a tal
código está protegida por GPL, aun cuando el código sea distribuido
gratuitamente. A entender de IBM, SCO ha infringido las disposiciones de GPL, a
la vez que ha distribuido por cuenta propia el sistema Linux con los elementos
aportados por IBM. A la luz de tal análisis, SCO habría violado el copyright de
IBM.

En su contrademanda revisada, IBM invoca además una figura legal estadounidense
conocida como ‘promissory stoppel’, que implica perjuicio económico resultante
de incumplimiento de un acuerdo. Básicamente, IBM considera haber adoptado
importantes decisiones empresariales basándose en el compromiso de SCO de
respetar los términos de GPL. En consecuencia, el incumplimiento por parte de
SCO habría resultado en un perjuicio económico directo para IBM.

IBM solicita además un pronunciamiento judicial que obligue a SCO a abstenerse
de sus pretensiones de limitar el uso del software que la propia compañía ha
distribuido anteriormente como GPL. En términos reales, esto implicaría exigir a
SCO desistir de sus intenciones de cobrar el pago de licencias o indemnizaciones
por el uso de Linux.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=4121

Para mas información visita http://www.eqsoft.net
Asoc. Peruana de Software Libre (APESOL)
Web: http://www.apesol.org
IRC: irc.freenode.net Sala: #apesol