Temas de Software Libre

Peligro de muerte del Software Libre

ProInnova ha emitido una nota informativa sobre la gravedad de la decisión que
el próximo día 17 de mayo tomará el Consejo de Ministros europeo. Se pretende
aprobar una propuesta irlandesa sobre patentes de software que permitirá
legalizar el patentado ilimitado de software. Esta decisión tomada en contra de
la votación del Parlamento Europeo y sin discusión previa alguna, supone el fin
del software libre tal y como conocemos ahora.

http://diariored.com/blog/000797.php
Nota informativa en : http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/nota-031.txt


Los Gobiernos \"no pueden ser neutros\" y deben favorecer el uso del software
libre, según un congresista peruano
El congresista peruano Edgar David Villanueva ha instado desde el IGC de
Barcelona a los Gobiernos a \"definir su rol\" porque \"no pueden ser neutros\"
y deben favorecer el uso del software libre ya que es \"la mejor manera de
acercar la gente a la tecnología\" y también es \"una de las maneras de salir de
la pobreza\" en el caso de los países en vías de desarrollo.

http://laflecha.net/canales/softlibre/200405122/



EL LUNES SE DECIDE EN BRUSELAS
Activistas del software libre protestan con un \'¡No a EEUUropa!\' ante
Industria

No se trata de la típica concentración de protesta. Son una veintena de hombres
jóvenes que llevan una pancarta discreta, hablan con argumentos bien sopesados y
no suben de tono. La pancarta reza: \"¡No a las patentes de programación!: matan
la innovación y a la PYME que desarrolla software\". El lugar del encuentro es
el Ministerio de la Industria; la razón, la entrega de 25.000 firmas contra una
propuesta de la Comisión Europea.

La recogida de las firmas ha empezado en 2000, a raíz de los primeros indicios
del peligro de redefinición y ampliación de la esfera de las patentes en Europa.
Una petición en Internet reúne voces de descontento provenientes de toda la
sociedad civil europea: más de 328.000 hasta la fecha, 25.000 de ellas desde
España.

Jesús González Barahona, representante del grupo ProInnova y coordinador de la
entrega de las firmas en el ministerio, cuenta el caso, poco antes de su charla
de una hora con Isaías Táboas, jefe del gabinete del ministro de Industria,
Tecnología y Sociedad de la Información, José Montilla.

\"En 2002 el Directorado para el Mercado Interior, encabezado por el comisario
Bolkenstein, ha promovido una iniciativa que se ha concretado en una propuesta
de la Comisión Europea ante el Parlamento en 2002\". En resumen, la propuesta
consistía en extender el ámbito de lo patentable a los programas para ordenador.

En septiembre de 2003 el Parlamento Europeo votó la propuesta, \"pero tras las
más de 50 enmiendas que se presentaron, lo que se aprobó en la práctica
significaba exactamente lo contrario: que los programas no serán patentables.
Sobre la propuesta se volverá a discutir en el Consejo de Ministros de la
Competencia el próximo lunes y nuestro temor es que –dada la presidencia de
turno de la UE, la de Irlanda, interesada en las patentes– esta vez al software
libre le pueda ir peor\".

Parece que la suerte del software libre afecta a todos, mientras el mecanismo de
su desarrollo está al alcance de unos pocos informados. Y sin embargo es fácil
de entender, aseguran los que entienden.

\"En la creación de software hay mucha matemática. Por eso, hablando de
tecnologías, hablamos no tanto de invención, como de descubrimiento. Al crear
programas uno no tiene infinidad de vías para llegar a un cierto resultado, por
eso se buscan las existentes. Si alguien se apodera de ellas y no permite que
otros las usen libremente, bloquea el libre movimiento de la innovación\",
explican a dos voces David González y Javier Blázquez, estudiantes de
Informática en la Complutense.

\"Patentar el software es un absurdo: es como patentar el teorema de Pitágoras.
Un ejemplo que parece mentira: hace pocos días Microsoft patentó el doble
\'clic\' del ratón\", añaden.

Además de estudiantes, entre los presentes hay profesores, programadores
autónomos, un representante de CCOO, varios de la Asociación de Técnicos de
Informática, la Asociación de Internautas, Hispavista y hasta el propietario de
una pequeña empresa.

Esteban García fabrica taquillas para guardar bicicletas y utiliza un software
propio, basado en Linux. \"No se tienen que patentar los conceptos. Yo he
patentado mis taquillas, pero no tengo derecho a patentar la idea de taquilla.
Hay un ejemplo popular en este sentido: Si Haydn hubiera patentado las sonatas
en el siglo XVIII, ¿qué habría compuesto Mozart?\".

Según Esteban y sus compañeros, patentar el software libre significa atrapar la
actividad espontánea de la gente. Los que se van a beneficiar son los abogados y
las grandes empresas, las de EEUU, porque ya se sabe, \"el bacalao se corta en
los Estados Unidos\". Los innovadores pequeños y autónomos estarán condenados a
la quiebra, explican.

\"Pura avaricia\", dice Esteban, mientras Reynaldo Cordero, de la Universidad de
Alcalá de Henares, añade: \"¡Locura y trampa! Con las patentes se bloquea un
mercado que ya funciona perfectamente, además con todas las garantías de autoría
de los productos en circulación. De repente te puedes encontrar en apuros por
algo que has inventado solo\".

Cuando Jesús González Barahona sale del ministerio, resume así la entrega de las
firmas contra los patentes de software: \"Se han declarado a favor de \'una
decisión política\' y han garantizado que el lunes España va a actuar \'en
consonancia con el programa electoral\', lo que suena prometedor. Pero cuando
preguntamos si lo habíamos entendido bien y, por tanto, el representante español
va a votar \'no\' a los patentes en el Consejo de Ministros europeo, nos dijeron
que ésa era una interpretación nuestra\".

http://www.elmundo.es/navegante/2004/05/13/portada/1084477922.html

Para mas información visita http://www.eqsoft.net
Asoc. Peruana de Software Libre (APESOL)
Web: http://www.apesol.org
IRC: irc.freenode.net Sala: #apesol