La Mente y el electrón. El nuevo paradigma del siglo XXI.
Premisa:
Los electrones entrelazan la Mente con los átomos que conforman las
neuronas.
Demostración.
De diversos medios:
"los electrones no se encuentran en órbitas como los planetas
alrededor del Sol. Se dice que ocupan orbitales, los cuales son
esferas que rodean al nucleo y que se componen de los puntos donde
es más probable encontrar al electrón, y cuando nadie los está
buscando se hallan difuminados por todo el orbital.
Un electrón es la superposición de ondas de diferente energía-
momentum, una superposición que permite describir un electrón en
movimiento como un pulso en el espacio.
Este concepto es realmente complejo, dado que establece que una
entidad cuántica tal como un electrón existe en una superposición de
estados cuánticos, cada uno de ellos con una probabilidad de
ocurrencia determinada a través de la función de onda
correspondiente. Esta idea de la superposición es la que Schrodinger
no aceptara por parecerla absurda y que tratara de rebatirla con su
famoso experimento de pensamiento conocido como el gato de
Schrodinger.
¡¡¡En las cercanías de un electrón pueden medirse variaciones en su
masa y su carga. Esto es un efecto común a todas las partículas
elementales: la partícula influye en las fluctuaciones del vacío en
su vecindad y viceversa, de forma que las propiedades observadas
desde mayor distancia son la suma de las propiedades de la partícula
más las causadas por el efecto del vacío que la rodea.!!!"
------------------
El electrón a diferencia del núcleo atómico, es miles de veces más
ligero que este, y casi 2000 veces más ligero que un protón. Por
tanto mientras los componentes del núcleo atómico y el propio núcleo
es algo más parecido a una esfera sólida estable macroscópica y
permanente en el tiempo, el electrón prácticamente no existe, o lo
hace a caballo entre el vacío con sus estados de Superposición y el
pesado núcleo.
El propio espacio entre el electrón y núcleo así como los espacios
interorbitlaes son estados de Superposición y espacios de
entrelazamiento cuántico y transductores de las decisiones tomadas
por los estados de superposición del vacío atómico e interatómico e
interorbital.
Así pues, si Penrose asocia la mente a los estados cuánticos de
superposición ligados a los microtúbulos del citoesqueleto neuronal,
es muchísimo más preciso ubicar la acción de la mente a los espacios
interorbitales y el habido entre el núcleo y electrones.
Comprendérán ahora, que La mente jamás puede estar ubicada en el
cerebro físico. Pues su naturaleza es la Superposición, y nada de lo
que podamos ver y tocar está superpuesto. Irrefutablemente, la mente
es una propiedad del vacío y está entrelazada con el cerebro a
través sobre todo de los espacios interorbitales y de los orbitales
electrónicos.
En tanto en cuanto la mente sea individual es más un aura o fantasma
capaz de influir en la materia. Los electrónes son sus interfaces
para hacerlo...
-
__________________
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más
importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.
Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva
visión del mundo. Richard Feynman.
En una ocasión le preguntaron a Einstein:
"Profesor: ¿y dónde tiene usted su laboratorio?", y sacando él su
bolígrafo respondió: "Aquí".
Sobre Cómo Se Crea un Paradigma.
Un grupo de científicos colocó cinco monos en una jaula, en cuyo
centro
colocaron una escalera y, sobre ella, un montón de bananas.
Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los
científicos
lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo.
Después de algun tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los
otros
lo agarraban a palos. Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la
escalera, a pesar de la tentación de las bananas.
Entonces, los científicos sustituyeron a uno de los monos. La
primera cosa que hizo el mono sutituto, fue subir la escalera,
siendo rápidamente bajado por los otros,quienes le pegaron.
Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no
subió más la
escalera. Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo. El
primer
sustituto, participó con entusiasmo de la paliza al novato.
Un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho. El cuarto y,
finalmente, el último de los veteranos, fue sustituido. Los
científicos quedaron, entonces, con un grupo de cinco monos que, aún
cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando
a aquel que intentase llegar a las bananas. ....Si fuese posible
preguntar a algunos de ellos, por qué le pegaban a quien intentase
subir la escalera, con certeza la respuesta sería: "No sé, las cosas
siempre se han hecho así, aquí..."
¿Te suena conocido?
No pierdas la oportunidad de pasar esta historia a tus amigos, para
que, de una o de otra manera, se pregunten a qué paradigma social
respondemos y .... por qué estamos haciendo las cosas de una manera,
si a lo mejor las podemos hacer de otra.
"Es más fácil desintegrar un átomo que un pre-concepto"
Y si no, que se lo pregunten a ciertos...
administradores...reaccionarios...
Albert Einstein.
El Sentido común no es posible más que para un 20% aprox. de
personas; ya que se padece de una pandemia generalizada de cuasi-
hipoplasia del cuerpo calloso cerebral que deja muy aberrada
nuestra "lente" cognitiva, que está formada por el hemisferio
izquierdo-reduccionista-masculino, el derecho-holista-femenino y el
cuerpo calloso integrador-regulador: sintetizador cognitivo
objetivo.
Como este cuerpo calloso cerebral que se extiende significativamente
haciendo sinapsis por sus extremos en ambos hemisferios está
raquítico, no hay posibilidad de objetivo entendimiento; ya que no
se puede lograr la síntesis correcta de la diferente y complementria
perspectiva cognitiva de ambos hemisferios cerebrales. De ahí que
domine uno u otro indiscriminadamente y por tanto no sea posible el
sentido común que debería resultar de una adecuada síntesis
interhemisférica cognitiva.
Por cierto, aunque la mujer y homosexuales tiene un más grueso
cuerpo calloso cerebral que les permite un muy superior enfoque
cognitivo "progresivo bifocal"; debido a la inercia machista y
cultural sesgada y aberrada que arrastramos desde siglos, hombres y
mujeres padecen similarmente el mismo problema, pero las mujeres
sólo lo padecen a nivel funcional. De ahí, por ejemplo, tanto
escepticismo, ateismo, credulismo y simplismo filosófico, ético,
científico y religioso...
Consultar:
http://alfeon.info/foro/viewtopic.php?t=7
Nadie se atreve a plantearlo abiertamente y menos aun mencionando
sus indiscutibles implicaciones, porque de hacerse oficialmente
sería catastrófico...aunque necesario es ir tomando medidas
educacionales sin decir abiertamente el por qué de las mismas...
para no alarmar pero sí ir poniendo remedio. El neocortex no sirve
de gran cosa si no se autorregula a través del cuerpo calloso
cerebral. Es como un niño simplista con una pistola...
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más
importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.
Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva
visión del mundo. Richard Feynman.
_________________
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más
importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.
Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva
visión del mundo. Richard Feynman.
El razonamiento es correcto, no sé si matemáticamente también lo sea pero de su deducción entiendo que hay quarks que por su tiempo de existencia ya deberían desaparecer, de lo que concluyo que hay materia de la que vemos, no virtual sino real para nuestra mente que debe estar desapareciendo, entonces cuál es esa materia que ya debería comenzar a desaparecer, ese es el punto que no entiendo.
Atentamente
Edison
Paulino María Iñigo <paulino148@...> escribió:
Contradicción en Modelo Quarks – modelo partículas.
El modelo Quark es contradictorio con el de partículas, siendo erróneo y torticero... el modelo Quark por haberse Obviado descaradamente y pseudocientíficamente el quark de carga neutra; lo que tiene narices cuando se ha jugado puerilmente con toda forma de malabarismos y
transmutaciones de color, etc.
El error parte de NO considerar al protón y al neutrón como lo que es. Compuestos en los que la carga eléctrica positiva es siempre la misma pequeña masa positrónica. Pequeña masa positrónica que tanto en el protón como en el neutrón está integrada, combinada, entrelazada con las otras masas particulares; cosa que se ha demostrado científicamente por la desintegración natural beta y por la destrucción artificiosa del protón.
Para no complicarlo me limitaré al protón, ya que les será el más inteligible y evidente.
De la desintegración de Neutrón se obtiene entre otras...carga positiva/protón y negativa, y de ese protón obtienes por desintegración beta carga neutra/masa-neutra. Por tanto de un neutrón siempre obtienes tres masas con sus respectivas cargas positiva, negativa y neutra; y por tanto tiene 3 quarks distintos y no el absurdo que se pretende:
Ahora...viene a
decirnos el modelo quark que un neutrón tiene 2 quarks dawn y un quark up:2(-1/3)+2/3= -2/3 + 2/3 = 0 . Y entonces el neutrón se desintegraría siempre como un positronio.
Si esto fuese cierto, debería suceder lo mismo que en los pares electrón-positrón, deberían aniquilarse; cosa que no ocurre y evidencia el fallo de la teoría quark en algunos aspectos muy importantes y fundamentales. LUEGO ES EL MODELO QUARK EL EQUIVOCADO Y NO EL DE PARTICULAS.
Si los quarks del neutrón no se aniquilan es por lo siguiente, que es similar a lo que sucede en cualquier átomo: Las 3 polaridades/cargas Quarks del Neutrón:
El error está en atribuir a la totalidad de esos 2/3 UNA SOLA CARGA: la carga positiva o negativa. La carga positiva y negativa es igual pero de signo contrario: 1/3. Lo que ocurre, es que el otro 1/3 de esos 2/3, es carga neutra...; es el mismo error que el que se comete cuando a toda la masa del protón se le
asocia toda la carga eléctrica positrónica. Está más claro que el agua... Las matemáticas no mienten, miente la interpretación sesgada que se hace de los datos científicos. Cuestión ésta, que se evidencia perfectamente cuando desintegras un neutrón y obtienes un electrón, positrón, masa neutra, etc; es decir, sus tres polaridades fundamentales, que en el modelo quark ERRÓNEAMENTE NO CONTEMPLA. El quark tienen carga fraccionaria 1/3 y jamás 2/3: 1/3 negativo, 1/3 positivo y 1/3 neutro.
La carga neutra se está Obviando en el modelo quark, cuando es la más activa de todas; porque la carga neutra es la que diferencia une, separa y regula la interacción de las tres. Lo cual se ve perfectamente comparando un positronio con un átomo de hidrógeno. Así, en todo neutrón y átomo, etc, hay siempre materia positiva, negativa y neutra; o dicho de otro modo más exacto: materia, antimateria y materia neutra.
Como ven,
inequívocamente, según el errado modelo quark el neutrón debería desintegrarse al instante.
Como consecuencias de semejante error y contradicción entre los dos modelos, se obvia la energía oscura-neutra y no se comprende la interacción materia-antimateria ni el gasto atómico. Ni la interacción gravedad-antigravedad, Ni la formación de pares estables electrón positrón que llevan a la formación del átomo de hidrógeno, ni la composición del electrón.
Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva visión del mundo. Richard Feynman. _________________
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Contradicción en Modelo Quarks – modelo partículas.
El modelo Quark es contradictorio con el de partículas, siendo
erróneo y torticero... el modelo Quark por haberse Obviado
descaradamente y pseudocientíficamente el quark de carga neutra; lo
que tiene narices cuando se ha jugado puerilmente con toda forma de
malabarismos y transmutaciones de color, etc.
El error parte de NO considerar al protón y al neutrón como lo que
es. Compuestos en los que la carga eléctrica positiva es siempre la
misma pequeña masa positrónica. Pequeña masa positrónica que tanto
en el protón como en el neutrón está integrada, combinada,
entrelazada con las otras masas particulares; cosa que se ha
demostrado científicamente por la desintegración natural beta y por
la destrucción artificiosa del protón.
Para no complicarlo me limitaré al protón, ya que les será el más
inteligible y evidente.
De la desintegración de Neutrón se obtiene entre otras...carga
positiva/protón y negativa, y de ese protón obtienes por
desintegración beta carga neutra/masa-neutra. Por tanto de un
neutrón siempre obtienes tres masas con sus respectivas cargas
positiva, negativa y neutra; y por tanto tiene 3 quarks distintos y
no el absurdo que se pretende:
Ahora...viene a decirnos el modelo quark que un neutrón tiene 2
quarks dawn y un quark up:2(-1/3)+2/3= -2/3 + 2/3 = 0 . Y entonces
el neutrón se desintegraría siempre como un positronio.
Si esto fuese cierto, debería suceder lo mismo que en los pares
electrón-positrón, deberían aniquilarse; cosa que no ocurre y
evidencia el fallo de la teoría quark en algunos aspectos muy
importantes y fundamentales. LUEGO ES EL MODELO QUARK EL EQUIVOCADO
Y NO EL DE PARTICULAS.
Si los quarks del neutrón no se aniquilan es por lo siguiente, que
es similar a lo que sucede en cualquier átomo: Las 3
polaridades/cargas Quarks del Neutrón:
El error está en atribuir a la totalidad de esos 2/3 UNA SOLA CARGA:
la carga positiva o negativa. La carga positiva y negativa es igual
pero de signo contrario: 1/3.
Lo que ocurre, es que el otro 1/3 de esos 2/3, es carga neutra...;
es el mismo error que el que se comete cuando a toda la masa del
protón se le asocia toda la carga eléctrica positrónica.
Está más claro que el agua... Las matemáticas no mienten, miente la
interpretación sesgada que se hace de los datos científicos.
Cuestión ésta, que se evidencia perfectamente cuando desintegras un
neutrón y obtienes un electrón, positrón, masa neutra, etc; es
decir, sus tres polaridades fundamentales, que en el modelo quark
ERRÓNEAMENTE NO CONTEMPLA. El quark tienen carga fraccionaria 1/3 y
jamás 2/3: 1/3 negativo, 1/3 positivo y 1/3 neutro.
La carga neutra se está Obviando en el modelo quark, cuando es la
más activa de todas; porque la carga neutra es la que diferencia
une, separa y regula la interacción de las tres. Lo cual se ve
perfectamente comparando un positronio con un átomo de hidrógeno.
Así, en todo neutrón y átomo, etc, hay siempre materia positiva,
negativa y neutra; o dicho de otro modo más exacto: materia,
antimateria y materia neutra.
Como ven, inequívocamente, según el errado modelo quark el neutrón
debería desintegrarse al instante.
Como consecuencias de semejante error y contradicción entre los dos
modelos, se obvia la energía oscura-neutra y no se comprende la
interacción materia-antimateria ni el gasto atómico. Ni la
interacción gravedad-antigravedad, Ni la formación de pares estables
electrón positrón que llevan a la formación del átomo de hidrógeno,
ni la composición del electrón.
Atentamente,
Paulino.
http://www.astroguia.org/foros/viewforum.php?f=19
__________________
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más
importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.
Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva
visión del mundo. Richard Feynman.
_________________
Es científico que Dios existe y el cerebro no es la mente:
ya que la ciencia demostró que Dios o Principio Antrópico
Fuerte/finalista existe. Por tanto el ateismo es una creencia de
tipo negativo, pero creyente y pseudocientífica.
El descubrimiento científico de la existencia de la energía virtual,
demuestra que la vida y su mente personal y universal inteligente
proviene de tal energía virtual:
Ya que Es el plano que transmite la fuerza y vitalidad al universo
sensual mensurable. Y Es también el plano que sustenta
científicamente la capacidad de pensar de la mente, basada en la
capacidad de libre elección y decisión de los estados de
Superposición cuántica, que animan los electrones y núcleos atómicos
de las neuronas por medio de fotones, gluones y/o bosones virtuales
que transmiten la fuerza virtual; es decir vital; ya que sin ella ni
supercoherencia, ni información, ni comunicación ni vibración serían
posibles un sólo instante.
http://www.astroguia.org/foros/viewforum.php?f=19
-
__________________
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más
importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.
Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva
visión del mundo. Richard Feynman.
¿Sabías que Albert Einstein dijo...?
"El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la
fuente de todo arte y ciencia verdaderos".
La "radiación de Hawking" no es posible
Eso de que un agujero negro atrapa una partícula de un par virtual
electrón-positrón y la otra como no es atrapada y a su vez tampoco
es aniquilada se libera-permanece, no puede ser. Porque tanto si se
aniquilan por la vía de interacción partícula-antipartícula, como si
no, toda partícula virtual se desintegrará por sí misma y del modo
que sea como lo exige el principio de incertidumbre:
Por su propia naturaleza una partícula virtual se desintegra en un
instante. Por otro lado el principio de incertidumbre respecto a la
conservación de la masa/energía no permite su permanencia como
partícula real.
Precisamente el corto alcance de la fuerza fuerte y débil se debe a
que el tiempo de vida de gluones y bosones (que son partículas
virtuales) se desintegra tan pronto que no tienen tiempo de
abandonar el núcleo...el principio de incertidumbre y su préstamo de
energía siempre debe ser devuelto o la energía SÍ SE CREARIA
CONTRADICIENDO LA PRIMERA LEY TERMODINAMICA, y el modelo
convencional atómico.
Los fotones virtuales, no necesitan ninguna antipartícula para
desintegrarse y respetar la devolución el préstamo de energía...
Si alguien conoce una explicación que permita la radiación de
Hawking, estaría encantado de conocerla.
Sobre la evaporación de un agujero negro, tampoco me convence el
mecansimo del efecto túnel para que una partícula pueda escapar de
la singularidad, pues para empezar, tendría que volverse a
formar/recomponer de manera estable, para eso necesitaría neutrinos
y el medio adecuado que lo posibilite, y al menos por lo que sabemos
tal medio está completamente degenerado... No encuentro nada que nos
permita suponer que tal teoría sea posible y/o probable.
Una partícula virtual no cae en ningún sitio (agujero negro) por que
se desintegra al instante, ni se escapa de ningún sitio porque se
desintegra al instante, que para eso son virtuales y así lo exige el
principio de incertidumbre de heisenberg. Osea, que dejémonos de
incongruencias que además son absurdas.
Además, no hay nada que justifique lo que pretende Hawking en cuanto
que una se va hacia el agujero con más fuerza/dirección y la otra
no; pues en el mismo instante de formarse, ambas ocupan la misma
posición y son igualmente atraídas por la gravedad y por su
polaridad. No tienen tiempo de separarse lo suficiente como para que
una sea más atraída que otra por la gravedad del agujero negro y su
sentido del movimiento a favor de la gravedad. En realidad para que
ambas partículas se separen necesitan fuerza
expansiva/antigravitatoria, fuerza que desaparece ante la enorme
gravedad del horizonte de sucesos. Si el par se produce más lejos
del horizonte de sucesos la gravedad no tiraría a favor de la
separación de una de ellas suficientemente y la atracción por
polaridad prevalecería...aniquilándolas.
Formación de Pares Electrón-Positrón. Gasto Atómico y Naturaleza de
la fuerza débil y fuerte
Premisa:
La energía oscura regula la expansión o acercamiento de los pares
electrón positrón haciendo que se aniquilen y retornen a la
virtualidad, o que por el contrario se mantengan en interacción
entrelazada pero sin aniquilamiento; para ello utiliza su capacidad
de superposición y de decoherencia regulada...
Demostración:
Ustedes saben que a pesar de la expansión del universo, los átomos
siguen manteniendo sus dimensiones, los planetas sus órbitas,
distancias, etc. Pues por el mismo comportamiento empírico universal
los Pares Electrón - Positrón no se ven afectados en el sentido de
que por ello se vean ni más ni menos atraídos y por ello obligados a
no aniquilarse o aniquilarse. Esa no fue pues la causa de que los
pares virtuales electrón-positrón se transformasen en reales en el
comienzo del universo, ni por el contrario esa fuerza expansiva
inicial fue capaz de impedir que tales pares formasen el átomo de
hidrógeno. Por lo tanto:
La fuerza que controla la atracción aniquiladora de los pares de
partículas y antipartículas es la del Estado NEUTRO de Superposición
virtual del vacío. Lo que se demuestra prácticamente comparando el
átomo de hidrógeno con el efímero Positrónio.
La diferencia entre ambos modelos es la gran masa neutra entrelazada
con la carga positiva que forma el protón nuclear del hidrógeno. De
tal modo, si se quita esa carga neutra el hidrógeno se transforma en
positronio y se aniquila o transforma en rayos gamma. Es por tanto
la carga neutra que conforma los neutrones y la parte neutra de los
protones la que mantiene estable el núcleo y átomo en su controlada
expansión y separación de las partículas y antipartículas que todo
átomo posee simétricamente mientras no se ionice. Esa fuerza Oscura
que conforma las masas neutras tanto del protón como del neutrón al
des-superponerse se configura como fuerza débil y fuerza fuerte:
http://www.astroguia.org/foros/viewforum.php?f=19
-
__________________
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más
importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.
Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva
visión del mundo. Richard Feynman.
¿Sabías que Albert Einstein dijo...?
"El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la
fuente de todo arte y ciencia verdaderos".
No hay fotones reales. V. Luz = 0
Toda fuerza y partícula portadora de esa fuerza es siempre virtual.
Toda fuerza y partícula portadora de la misma es siempre virtual. De
ahí que incluso la fuerza electromagnética también lo sea.
La fuerza fuerte y débil son virtuales, pero como sus bosones son
muy masivos no tienen tiempo de salir del átomo ya que deben
desintegran antes. La energía electromagnética es una fluctuación
que emergió con el big-bang; no puede por tanto violar
permanentemente su tiempo de existencia y lo mismo rige par sus
partículas y antipartículas.
Pero el fotón, por carecer "prácticamente" de masa su alcance
es "prácticamente" infinito. Si su masa fuese cero los fotones
reales serían virtuales siempre y no serían detectables directamente
nunca...
Como digo, La energía electromagnética es una fluctuación que
emergió con el big-bang; no puede por tanto violar permanentemente
su tiempo de existencia. Eso significa que además de ser discontinua
como efectivamente los son los rayos de fotones, cada fotón es
también intermitente; es por ello que siendo intermitentes para no
violar el préstamo temporal de energía que les concede el Principio
de Incertidumbre, estos necesariamente se desintegran y reintegran a
cada instante para no violar tal principio por más tiempo del
permitido. De tal modo la velocidad de la luz puede y es constante,
independientemente del estado de movimiento de su fuente, porque la
luz es:
Una fluctuación del vacío cuántico que emerge secuencial y
linealmente instante tras instante en el espacio sin viajar ni
deslizarse por él.
En tal sentido, la luz tiene velocidad cero; aunque sus efectos,
impactos o inputs se registren y produzcan como si de hecho
viajasen a 300.000 km/segundo por el espacio.
Hoy sabemos, que El experimento Michelson-Morley, demostró que la
luz no rozaba con el espacio, no siendo por tanto afectada
su "velocidad" ni a favor o en contra, sino que fluctuaba emergiendo
intermitente, lineal y secuencialmente en el espacio como lo hace
naturalmente cualquier fotón virtual. De modo que todo fotón es
siempre virtual, una neoemergencia recurrente en el espaciotiempo.
-
La Fisión del Electrón. Y derivados…del compuesto…
Un electrón puede dividirse en dos fragmentos, que se comportan como
dos medios o tercio de electrones, afirma Humbphrey Maris de la
universidad de Brown, en Rhode Island.
El procedimiento resultaría de la división de la función de onda
electrónica…
…En 1984, Gary Ihas y Mike Sanders de la Universidad de Michigan en
1971 y Van Eden y Meter MxClintock de la Universidad de Lankaster,
crearon una irrupción de electrones y la estudiaron mientras se
propagaban mediante un campo de fuerza eléctrico a través de helio
líquido.
¡¡¡Puesto que las burbujas de electrón se habían creado juntas, se
esperaba que estas llegasen a la vez…PERO LLEGARON EN TRES
INTERVALOS DISTINTOS. Según Maris eso significaba que el electrón se
dividía…!!!
¡Se demostró con ello que la función de onda es algo real y no una
mera abstracción matemática. Es un campo de energía virtual en
dinámica de Des-superposición.!
Esos tres intervalos distintos corresponderían a estados más
cercanos a las tres fuerzas o configuraciones básicas y
fundamentales de la materiaenergía, y que por tanto no llegan a ser
monopolos indivisibles porque no pueden tener existencia
independiente sino que permanecen superpuestas. Ya que todo lo que
pueda ser observado no es sino un compuesto…y eso es lo que le pasa
a un electrón.
Comprendamos mejor todo este asunto.
El electrón tiene tres fuerzas (dos de ellas solapadas), no es una
partícula simple o monopolo... sólo lo parece.
Convencionalmente el Electrón no es un compuesto, pero en realidad
no hay monopolos ni partículas simples aisladas, independientes; en
tal sentido lo mismo podríamos decir del neutrino, pero hay neutrino
y antineutrino...eso marca la diferencia y por tanto muestra que
como el neutrino y toda partícula, el electrón también es un
compuesto aunque no lo parezca.
Date cuenta que esa pequeña masa en unos casos tiene carga eléctrica
positiva(positrón) y en otros negativa (electrón); luego ya alberga
una configuración DIFERENCIADA, es pues un compuesto de masa y
carga, etc. En el electrón, hay pues masa y carga intrínsecamente
combinada; y en esa masa por pequeña que sea, siempre están las
otras dos fuerzas aunque solapadas/ neutralizadas pero no
aniquiladas...quedando operativa y significativamente solo una de
ellas a modo de monopolo...pero existen siempre las tres. Hasta
cuando se desintegra un par electrón-positrón, la carga eléctrica se
conserva a modo de equivalencia energética en los rayos gammas
resultantes...
En 1975, se encontró un nuevo leptón, casi cuatro mil veces màs
pesado que el electrón. Con 20 veces la masa del muón.
Comprenderemos entonces y fácilmente, que si a un electrón le basta
una pequeña masa para contener o expresar la carga eléctrica, el
resto de la masa de ese leptón es divisible, extraible; es decir
algo distinto a su carga eléctrica esencial. Por tanto ese leptón es
un compuesto, y como tal leptón, el electrón es transformable y
divisible respecto a su masa, que no a la carga eléctrica.
Algo similar podemos decir del Muón, que no es un dipolo sino un
tripolo... similar al electrón:
En el sentido que siendo un compuesto de 2 quarks ( quark-antiquark)
no es un dipolo como se pretende; pues mientras exista aunque sólo
fuera un instante sin desintegrarse, durante ese tiempo siempre será
un tripolo enmascarado. En el momento en que en ese par, se termine
o deje de existir/mediar la tercera fuerza: la neutralizante, se
desintegrará al instante. Así pues, mientras exista el Par, siempre
estará también en él y solapadamente la fuerza neutralizante.
Lo dicho se demuestra inequívoca y científicamente con el
positronio; que a diferencia con el átomo de hidrógeno, el
positronio se desintegra porque no tiene en su núcleo los tres
quarks que conforman el protón; debido a ello, el positronio carece
de la gran masa neutra que junto o en combinación a la pequeña
cargas y masa positrónica confijgura el compuesto protón. Carga
positrónica que evidencia su existencia mediante la desintegración
del protón.
El electrón y el positrón tienen en su composición un "neutrino",
mientras que un protón tiene una masa neutra mucho mayor...
Conclusión:
No hay monopolos o partículas simples, ni dipolos libres y estables
sino tripolos evidentes o más o menos solapados y con diferente
funcionalidad.
Los quarks sí se acercan más a lo que sería un monopolo o partícula
simple, y por ello mismo, no puede existir aislados... Piensen que
un espín aislado si es centrífugo tiende a diluirse a 0.
Si el espín es centrípeto tiene a hiperconcentrarse hacia 0.
Solo cuando el espín centrífugo y el centrípeto interaccionan no
como en el positronio, sino cuando entre ambos se inserta la tercera
fuerza neutralizante (neutrónica-neutrínica) se forma un átomo
viable o partícula viable y estable.
Paulino.
http://www.astroguia.org/foros/viewforum.php?f=19http://espanol.groups.yahoo.com/group/singularidad1/
-
La Energía Oscura es Virtual y Reguladora:
Es científico, racional y como poco la muchísimo mejor de las
hipótesis y teorías, que la expansión del Universo es un proceso
coherente-congruente con sus fines, como va demostrando paso a paso
antrópica y fuertemente. Y en este dilema... la clave de todo está
en La naturaleza de los estados de superposición que regulan la
dinámica del espacio virtual, entrelazamientos cuánticos y de toda
discontinuidad en la energía mensurable, convencional. Veamos:
Por debajo del mundo cuántico (el espacio virtual y sus fotones
virtuales, etc,) y en toda discontinuidad cuántica, se dan estados
de entrelazamiento o Superposición en los que dos o más
posibilidades o estados incluso contradicotorios, pueden coexistir
virtualmente sin aniquilarse; Pero la naturaleza e tales estados de
superposición hacen, que no haya nada ni nadie que pueda observar y
saber si esa superposición se decantará cuando lo haga hacia un lado
u otro, o hacia tal o cual posibilidad, etc; porque no hay nada que
lo afecto ni pueda observarla para condicionarla azarosa o
determinísticamente tal superposición. Ese estado no es pues ni
azaroso ni determinista sino algo similar pero diferente; es decir,
necesariamente libre y coherente, como se constata científica y
empíricamente.
Superposición / Supercoherencia:
Es la posibilidad de tener dos propiedades o mas distintas y hasta
opuestas al mismo tiempo y sin anularse: (1 y 0), (blanco –negro),
(azar – causalidad), etc. Y con la posiblidad de elegir y
balancearse libremente entre ellas:
http://www.albanet.com.mx/articulos/concuant.htm
Puntos Cuánticos (quantum dots) : Consiste básicamente en un
electrón atrapado dentro de un conjunto de átomos (jaula de átomos),
el cual, mediante un rayo láser de una frecuencia específica, se
traslada de su estado no excitado ("cero") a su estado excitado
("uno") y viceversa. Si la duración de la exposición al láser es
igual a la mitad del tiempo requerido para cambiar el nivel
energético del electrón, este adquiere un estado de superposición de
sus dos valores posibles.
http://www.pagina12.com.ar/2000/suple/futuro/00-10-07/PAGINA2.HTM
En el experimento de Friedman se detectó que el flujo de electrones
giraba en ambos sentidos a la vez, lo cual ponía de manifiesto un
estado de superposición cuántica.
-----------------------------------------------------
En el momento que puedas observar un esto de superposición provocas
su decoherencia. Lo mismo ocurre si deliberadamente lo destruyes.
-Pero si no haces nada de eso, los estados de superposición siguen
con su dinámica, ejemplo, los pares electrón-positrón virtuales
aparecen y desaparecen donde lo decide el estado de superposición.
La posición cuántica de un electrón orbital lo mismo, pero es más
predecible; y no porque su comportamiento sea más o menos azaroso,
sino porque como está implicado en un proceso atómico que es muy
coherente, salvo efectos túnel o desintegración, hace su
comportamiento predecible aun no siendo observable.
El paso de la probabilidad a la certidumbre no es aleatorio, sino el
resultado de la decisión del estado de superposición que guarda sin
aniquilarse la posibilidad de elección. y nada ni nadie le puede
obligar siquiera a responder; otra cosa es que si quiere de una
respuesta coherente.
Antes dije: En el momento que puedas observar un esto de
superposición provocas su decoherencia.
Pero eso es falso, no es posible, porque los estados de
superposición jamás son observables, la incertidumbre sobre los
mismos es total; pero como habitualmente muestran comportamiento
coherente y congruente respecto a su actuación sobre los objetos
macroscópicos, su comportamiento es supuestamente predecible. Así,
el Sol sale todos los días sin que nada le obligue a ello.
Cuando un físico en su laboratorio crea Puntos Cuánticos (quantum
dots) y decide crear y luego destruir tal estado de superposición,
no lo hace por medio de su obsevación, instrumentos, etc. Es su
mente la que decide accionar y hace; todo lo demás no es sino la
correa de transmisión de su decisión libre. Hasta ahora Penrose es
el que mejor se acerca un poquito a la comprensión del meollo de
este asunto.
La Energía Oscura no es directamente detectable u observable, porque
es energía virtual en estado de superposición, de la que pueden
emerger pares virtuales electrón-positrón o pares reales electrón-
positrón y demás partículas como cuando emergieron de la oscura
virtualidad en el big-bang.
-
La cuestión no es dónde plantean esto ni quien o quienes lo
plantean, sino más bien, si lo plantea o no la Física.
Superposición / Supercoherencia, es la posibilidad de tener dos
propiedades o mas distintas y hasta opuestas al mismo tiempo y sin
anularse: (1 y 0), (blanco –negro), (azar – causalidad), etc. Y con
la posiblidad de elegir y balancearse libremente entre ellas:
http://www.albanet.com.mx/articulos/concuant.htm
Puntos Cuánticos (quantum dots) : Consiste básicamente en un
electrón atrapado dentro de un conjunto de átomos (jaula de átomos),
el cual, mediante un rayo láser de una frecuencia específica, se
traslada de su estado no excitado ("cero") a su estado excitado
("uno") y viceversa. Si la duración de la exposición al láser es
igual a la mitad del tiempo requerido para cambiar el nivel
energético del electrón, este adquiere un estado de superposición de
sus dos valores posibles.
http://www.pagina12.com.ar/2000/suple/futuro/00-10-07/PAGINA2.HTM
En el experimento de Friedman se detectó que el flujo de electrones
giraba en ambos sentidos a la vez, lo cual ponía de manifiesto un
estado de superposición cuántica.
--------
En el momento que puedas observar un esto de superposición provocas
su decoherencia. Lo mismo ocurre si deliberadamente lo destruyes.
-Pero si no haces nada de eso, los estados de superposición siguen
con su dinámica, ejemplo, los pares electrón-positrón virtuales
aparecen y desaparecen donde lo decide el estado de superposición.
La posición cuántica de un electrón orbital lo mismo, pero es más
predecible; y no porque su comportamiento sea más o menos azaroso,
sino porque como está implicado en un proceso atómico que es muy
coherente, salvo efectos túnel o desintegración, hace su
comportamiento predecible aun no siendo observable.
El paso de la probabilidad a la certidumbre no es aleatorio, sino el
resultado de la decisión del estado de superposición que guarda sin
aniquilarse la posibilidad de elección. y nada ni nadie le puede
obligar siquiera a responder; otra cosa es que si quiere de una
respuesta coherente.
Antes dije: En el momento que puedas observar un esto de
superposición provocas su decoherencia.
Pero eso es falso, no es posible, porque los estados de
superposición jamás son observables, la incertidumbre sobre los
mismos es total; pero como habitualmente muestran comportamiento
coherente y congruente respecto a su actuación sobre los objetos
macroscópicos, su comportamiento es supuestamente predecible. Así,
el Sol sale todos los días sin que nada le obligue a ello.
Cuando un físico en su laboratorio crea Puntos Cuánticos (quantum
dots) y decide crear y luego destruir tal estado de superposición,
no lo hace por medio de su obsevación, instrumentos, etc. Es su
mente la que decide accionar y hace; todo lo demás no es sino la
correa de transmisión de su decisión libre. Hasta ahora Penrose es
el que mejor se acerca un poquito a la comprensión del meollo de
este asunto.
-
-
P. de Incertidumbre de Heisemberg y Superposición libre.
Plantean sobre el tema...:
¿A qué te refieres con un problema de observación?. Entiendo que es
algo similar a los organismos microscópicos. No los vemos, pero
sabemos que están ahí...
Respuesta:
Sí y no. Veamos:
Ocurre que por ahora nuestros medios de observación no permiten ver
sin afectar o distorsinar lo que observamos a niveles tan ínfimos
como las partículas subatómicas; de ahí lo del Principio de
Incertidumbre de Heisenberg.
Pero el problema es más grave aún... ya que digamos por debajo del
mundo cuántico (el espacio virtual y sus fotones virtuales, etc, Se
dan estados de entrelazamiento o Superposición en los que dos o más
posibilidades o estados incluso contradicotorios, pueden coexistir
virtualmente sin aniquilarse; [b]esto hace que no haya nada que
pueda observar y saber si esa superposición se decantará cuando lo
haga hacia un lado u otro, tal o cual posibilidad[/b], etc; porque
no hay nada que la afecto ni pueda observarla para con dicionarla
azarosa o deterministicamente. Ese estado no es pues ni azaroso ni
determinista sino algo similar pero diferente; es decir, libre y
coherente.
http://espanol.groups.yahoo.com/group/singularidad1/post
FALACIAS SOBRE ILUMINACION Y CIENCIA
a) El físico científico:
Tiene la desfachatez de reducir la vida y consciencia al puro
materialismo mensurable; obviando vergonzantemente al Universo
Holista, representado por la composición virtual-holista y
psicodélica de la materia, que es la responsable del Orden Implicado
y estados de entrelazamiento cuántico y de superposición, que rigen
libre y coherentemente el universo microscópico y macroscópico. Como
ven, tal inteligencia o sabiduría es una falacia inadmisible; aun
por muchos milagros tecnológicos que produzca…
b) El Yogui, místico, budista, etc:
Tiene la desfachatez de no incorporar el intelecto fragmentador y
egóico en sus prácticas de iluminación, ni tratar de comprender la
necesidad y el papel imprescindible del mismo en la evolución del
universo. Su iluminación solo ve holística unidad y no la
individualidad y alma personal. Así llega a visiones y capacidades
tanto o más milagrosas que las del científico, pero que se pueden
alcanzar similarmente con el uso de drogas o sustancias
alucinógenas.
La iliuminación reduccionista del científico es tan técnicomaquinal-
computacional,mecánica y FALAZ como de otro modo lo es la
iluminación del místico lograda por los ejercicios y práctias de
respiración, mantras, meditación, etc. que son tan similares
mecánicas y materialistas como las sustancias psicodélicas...
"En todas las culturas antiguas existen sustancias como los hongos
alucinógenos, o enteógenos que se asocian a los estados de
iluminación o des-alucinación sensual:
Los persas tenían su "haoma", los indios el "soma", los griegos de
Dionisios el jugo de una seta, la "amanita muscaria", los indios
americanos con su "peyote", el "muérdago" de los druidas, etc. Todas
estas sustancias naturales contienen psicotrópicos similares al
ácido lisérgico o LSD, por ello es fácil suponerles efectos
psicodélicos similares.
Psicodélica. (del griego psico/psique, alma-mente-espíritu y délos,
visible patente; por lo tanto, reveladora del alma, relativo a la
manifestación de elementos psíquicos que en condiciones normales
están ocultos.)"
Como pueden ver, ni científicos ni místicos han llegado a la
sabiduría e iluminación aun por mucho que de una forma u otra lo
pretendan… Sólo han cultivado aisladamente la cognición de uno u
otro de los hemisferios cerebrales, sin realizar la síntesis
apropiada e inexcusable de los mismos a través del desarrollo del
cuerpo calloso cerebral. De ahí sus distintos métodos, perspectivas
contradictorias, lagunas, falta de entendimiento mutuo, etc.
http://www.alfeon.infohttp://espanol.groups.yahoo.com/group/singularidad1/
-
Las fronteras del universo o mejor dicho la manera en que se superan
son psíquicas; ya que el vacío que circunda toda mensurabilidad es un
estado de Superposición, que es eminentemente psíquico.
Saludos cordiales, Sr. Alberto.
Antes que nada darle las gracias por su crítica participación.
No se engañe al pensar que los objetos macroscópicos tienen un
comportamiento normal y diferente; ya que no pueden ser otra cosa que
el resultado del comportamiento coherente de sus cuánticos
constituyentes. Que siguen una pauta coherente y congruente con el
medio con el que interactúan. Pauta que está elegida y decidida por el
proceso de Superposición y libertad del que devienen tras la apropiada
y selectiva función de onda del proceso de decoherencia.
Atentamente,
Paulino.
La distorsión paranormal
La aparición de la mecánica cuántica ha tenido grandes consecuencias
culturales y filosóficas por un lado, científicas y tecnológicas por
el otro y, desafortunadamente, también ha sido avasallada como
instrumento para engañar y estafar. Veamos brevemente estos tres
aspectos. Primero, la mecánica cuántica ha introducido una nueva forma
de concebir la existencia de los objetos microscópicos. Estos objetos
existen pero sus propiedades difieren de las que asignamos a los
objetos grandes que percibimos directamente con nuestros sentidos. Así
podemos concebir que una partícula puede existir (ser) pero no tener
una localización exacta (estar); que la observación de alguna
característica de la realidad no implica la puesta en evidencia de una
propiedad preexistente (indeterminismo); que toda descripción que
hagamos del objeto con conceptos clásicos, obligatoriamente excluye
otras posibles descripciones (complementariedad). La mecánica cuántica
ha hecho un gran aporte al debate filosófico al demostrar que el
realismo ingenuo, que propone que la realidad es tal cual como
nosotros la percibimos, es falso. En el segundo aspecto, el impacto
científico y tecnológico de la mecánica cuántica es gigantesco. "La
mecánica cuántica explica toda la química y gran parte de la física"
dijo algún famoso. El desarrollo de nuevos materiales, toda la
electrónica, la superconductividad, la energía nuclear y casi la
totalidad de la tecnología moderna no hubiera logrado el nivel de
desarrollo alcanzado sin la mecánica cuántica. Finalmente, es
importante aclarar que los efectos asombrosos de la mecánica cuántica
aparecen en sistemas físicos extremadamente pequeños, tenues y
livianos, pero para sistemas físicos grandes, como los que nosotros
percibimos con nuestros sentidos, estos efectos asombrosos se
promedian, se cancelan, y emerge así el comportamiento "normal" que
acostumbramos a percibir. La transición de lo cuántico a lo clásico,
llamada "decoherencia", se presenta ya al nivel submolecular y es por
lo tanto falso pensar que la mecánica cuántica pueda explicar
fenómenos macroscópicos "paranormales" (en rigor, nunca observados)
tales como la telekinesis, bilocalidad y otros. Tampoco brinda la
mecánica cuántica algún soporte a creencias religiosas o misticismos
orientales. Ying-yang, tao, holismo, terapias cuánticas, fenómenos
paranormales y teletransportación, entre otros, no tienen nada que ver
con la física cuántica, y los que invocan el enorme prestigio y rigor
de esta teoría para aportar alguna credibilidad a esas charlatanerías
están simplemente engañando; si además, como es usual, sacan de eso
algún rédito económico, están estafando.
Sobre el autor
Alberto C. de la Torre es Profesor Titular del Departamento de Física
de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad
Nacional de Mar del Plata, Argentina. Es Investigador Independiente
del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, CONICET.
A diferencia de los supuestos fenómenos paranormales, las predicciones
asombrosas de la mecánica cuántica cuentan con una abrumadora
evidencia experimental.
fragmento del artículo Usos y Abusos de la Mecánica Cuántica, extraído
de la revista Pensar.
http://www.pensar.org/2005-04-contracorriente.html
Saludos a todos.
Dejaros de líos y leeros bien el mensaje que es muy claro. Una pista:
Si inflas un globo, es por que le inyectas aires...energía...; luego
si el universo se expande es porque se va llenando de energía,
aumentando su energía. Energía que se emplea por ejemplo en producir
más espacio. Ese aumento progresivo de energía no tiene por qué
traducirse en un aumento de estrellas, etc.; ya que se emplea y
traduce en la formación de grandes espacios. Por ello tampoco tiene
por qué aumentar la temperatura del universo si en lugar de
emplearse tal energía en "calentar la casa" se emplea en hacerla
crecer.
Como está entrando energía, y además de modo coherente porque los
astros mantienen su entalpía, podemos decir que se puede estar
reciclando la entropía:
Los objetos, seres y ATOMOS están hechos de espaciotiempo. Luego si
aumenta el espaciotiempo y los objetos , seres y ATOMOS no se
deforman, eso quiere decir que metabolizan tal aumento energético
espaciotemporal y disipan y que se reciclan... venciendo su
entropía.
http://espanol.groups.yahoo.com/group/singularidad1/?yguid=115967059
[b]Expansión del Universo y su aumento de energía.[/b]
Mira, que el universo se enfrie no significa que pierda energía sino
que esta se reparte entre el espacio incrementado. La energía
permanecería igual pero su temperatura bajaría...
Ahora bien, si tines una esfera y esta aumenta, el número de los
objetos que contiene la esfera o que estan en su superficie no
tienen porque aumentar o disminuir.
Supongamos que el contenido es estable, pero el continente es el que
aumenta. Los habitantes de la casa son los mismos pero los pisos de
la misma van aumentando en volumen y número.
Es pues acientífico e irracional decir que el aumento de la casa no
comporta aumento de masaenergía mensurable, cuando la casa puede ser
medida mensurablemente. Y es una barbaridad porque aunque las
paredes y suelos de la casa no sean sólidos sino energéticos, éstos,
por la fórmula E=mc2 tienen una equivalencia másica. Luego como
verás. la expansión del universo comporta creación y/o aumento de
energía.
Sobre que los objetos que están por ejemplo en la superficie de la
esfera no se mueven a pesar de su expansión, pues sólo tienes que
fijarte en un globo en el que pintas unos objetos y sobre el que
pones unos objetos. Ocurrirán dos cosas a y b:
a)Los objetos pintados crecen igual que la superficie del globo
porque forman parte de su misma energía. Si a pesar de ello estos
objetos no se deforman, es porque tienen el mmodo de disipar el
incremento de energía y conservar así su entalpía. Además tales
objetos viajaran a la misma velocidad de la expansión.
b)Los objetos que no están pintados pero que sí están arraigados en
la superficie no tendrían porqué deformarse si flotasen en la misma
sin rozar con el espacio; en tal caso las galaxias no se separarían
con la expansión; cosa que sucede al contrario. Luego los objetos en
realidad no son independientes y no interaccionantes sino que son
pinturas: fluctuaciones de y por ese espacio creciente y expansivo...
-
Concepto Científico y Moderno de Vitalidad
Es el concepto Holístico-Bioenergético-Interdisciplinar e
Intercultural, ahora virtual científico, es muy similar al de la
Medicina Tradicional China y Ayurvédica; pero... aunque científico,
en la práctica es por ahora poco operable / manejable. La
Bioenergía; es decir, Los fotones/bosones virtuales, son el
combustible, impulso o input motor de la química corporal-cerebral y
de la materia-energía universal. Sin ellos los átomos no se
informan , comunican ni se mueven, ni vibran, ni interaccionan;
puesto que lo hacen por la inyección constante y renovadora que
aportan desde y por el vacío cuántico los impulsos virtuales que
como fluctuaciones nacen y aparecen renovadamente instante tras
instante. Sin ellos no habría ningún tipo de movimiento físico ni
input psicofisiológico vital.
Esta Realidad Virtual, Bioenergética o Vital está científicamente
probada por:
a) Ya ... En 1955 Willis Lamb midió la energía virtual y recibió el
Premio Nobel por su trabajo. No es una ficción matemática; pero aún
así, no se ha incorporado a la biología y medicina oficial, como por
el contrario sí se hizo con la bio-química o la biología molecular.
Tal vez debido a que esta bioenergía Virtual a diferencia de la
bioquímica y biología molecular, sí tiene connotaciones o
implicaciones trascendentes...emotivas, sociales, económicas e
interdisciplinares muy "molestas"... tanto para científicos
creyentes o ateos, etc; que en conjunto dominan completamente la
sociedad mundial e imponen su veto, moda y dogma a toda costa,
impidiendo el avance y desarrollo científico trascendente y el de
las medicinas vitalistas…
"Willis Eugene Lamb (Compartió el Nobel con Polykarp Kusch),
descubre el corrimiento Lamb en el espectro de hidrógeno:
Ese "corrimiento" proviene de la interacción del electrón con las
Fluctuaciones cuánticas del "vacío" que dan lugar a la formación de
minúsculas variaciones en los niveles de energía del átomo de
hidrógeno (efecto Lamb). Dirac, había predicho que las energías de
dos niveles que tuvieran el mismo momento angular total (espin y
momento angular orbital) eran iguales. Lamb midió y vió que no era
verdad. Había una pequeñísima diferencia. Dirac, no había tenido en
cuenta algo fundamental: la interacción del electrón con el campo
electromagnetico del vacio": eter, prana, chi, ki, Qi, etc.
b) La energía virtual o software virtual, se pone de relieve por el
experimento del Entrelazamiento Cuántico denominado (Einstein-
Poldosky-Rosen: EPR). Que correlaciona holísticamente el espacio
lleno de infinita energía de "vacío" (energía con tendencia a
existir) y a todo átomo cerebral-corporal; pues entrelaza
virtualmente todo fotón por lejos que se encuentre uno de otro,
configurándose por tanto como la base formadora de todo Campo
Morfogenético y sus mutaciones coherentes y congruentes con la
viabilidad del medio en que se dan y modifican, evolucionan, etc.
La energía virtual o Impulso Creativo, se demuestra por la
generación de pares electrón-positrón desde y por el vacío cuántico:
espacio virtual; así como por los bosones virtuales que desde el
vacío informan y estimulan y por tanto animan a todo átomo,
partícula subatómica y su consiguiente bioquímica.
d) La energía virtual vital o psicobioenergética o fuerza vital, se
constata y estudia por las fotografías de los cristales del Agua del
Sr. Masaru Emoto y experimentos similares (cámaras kirlian modernas,
y experimentos electromagnéticos del agua como los efectuados
ampliamente por la Dra. Enza Ciccolo, científica que ha colaborado
con los más distinguidos institutos de investigación de Italia
(Universidad de Pisa, Instituto Mario Negri)., que permiten ver como
la bioenergía virtual/vital y hasta el pensamiento afectan
drásticamente a la memoria del agua, etc. Energía virtual que se ha
conocido interculturalmente desde el pasado como Prana hindú, Ki/Chi
en la Medicina Tradicional China. Como ven, todo lo expuesto
configura inequívoca y científicamente a la energía virtual como
energía bioenergética.
-
Galaxias expandiéndose a V. Luz o más ?
Se pretende que...el distanciamiento, cada vez más rápido, entre
galaxias. Puede llegar incluso a una velocidad de separación igual o
superior a la de la luz, sin violar la teoría de la relatividad, que
prohíbe que cualquier cuerpo de masa finita se mueva más rápido que
la luz. Ya que lo que sucede es que el espacio alrededor de los
objetos se expande más rápido que la luz, mientras los cuerpos
permanecen en reposo en relación con él.
Respuesta:
No estoy de acuerdo, puesto que si entre dos masas (estrellas,
galaxias, etc) aumenta la distancia mensurable que las separa a
semejantes velocidades iguales o superiores a la de la luz..., esas
masas sí están INTERACCIONANDO con el vacío y su energía y por tanto
están siendo impulsadas a velocidad luz o superior. Y si bien se
puede argüir, que ello podría ser factible porque la infinita
energía que precisarían para su propulsión la pueden conseguir a
partir de la infinita energía del vacío; por el contrario NO podrían
librarse de los efectos de la relatividad que exigen que tales masas
reduzcan su volumen a 0 y se transformen en energía. Luego si tal
hecho se estuviera dando, significaría que las masas aun viajando a
v. luz o superior tienen un modo de conservar su entalpía y
estructura. Cosa que no sé si será o no posible. De serlo, podría
haber naves espaciales capaces de hacer eso mismo... Y entonces
estaríamos siendo visitados...
Aclaro:
Si entre dos masas (estrellas, galaxias, etc) aumenta la distancia
mensurable que las separa a semejantes velocidades iguales o
superiores a la de la luz, esas masas sí están INTERACCIONANDO y
viajando a v. luz o más. Y Para que el fenómeno que pretenden DE NO
AFECTACIÓN EN EL SENTIDO DE QUE TALES MASAS NO SE MUEVEN
PROPORCIONALMENTE A ESAS VELOCIDADES, el el espacio no mensurable o
virtual no debería crecer/expandirse mensurablemente. Aumento
mensurable que se dá, porque aumenta la distancia mensurable; luego
hay error evidente en esa teoría.-
http://www.alfeon.info
Gracias por tu apoyo, Fayna.
Si debe darse religión que se den todas de modo imparcial e incluso
que se les brinde la oportunidad a oir representantes de las mismas.
En tal sentido este for está abierto al debate entre similares y
opuestos; siempre claro está dentro por lo menos de la buena educación.
Paulino.
llevo años reclamando eso, me alegro que haya otras personas con el
mismo sentir, me revienta que se apoye la evolucion que es una teoria
y que se da como un hecho cierto en los colegios, mientra se prohibe
hablar de la fe. le felicito por tu iniciativa, SINO SE IMPARTE
RELIGION CREYENTE, TAMPOCO ATEA.... que es lo que estan haciendo,
quitan la religion creyente para imponer una religion atea...
--- En singularidad1@..., Paulino María Iñigo
<paulino148@h...> escribió:
>
> Si no se imparte religión creyente, tampoco atea...
>
> Si en los colegios públicos no se debe impartir clases de religión
> creyente, menos aún debe impartirse directa o indirectamente
> religión atea; porque es tanto o más pseudocientífica que la
> creyente. No se pude tolerar la intromisión de la religión atea ni
> la mitomanía escepticista e hipoplásica del C.C.C en la biología,
> psicología, biología evolutiva, filosofía, física moderna, etc.
>
> Algunos torpes... no se acaban de enterar o no pueden soportar que
> la física moderna desde 1955 acabase con el ateismo, cuando Lamb
> recibió el Premio Nobel por descubrir la energía virtual; que
> transciende el espaciotiempo mensurable y sus estrecheces
> intelectuales y físicas.
>
> El ateismo y el credulismo:
>
> Son una falacia religiosa de lo más pseudocientífica y nefasta,
> producto del mismo síndrome psicofisiológico a erradicar. Pues sume
> en la ignorancia, falta de ética e inmadurez intelectual que
retarda
> y desvía la investigación científica por cauces estériles; que
> además consumen ingentes cantidades de dinero y medios; piensen por
> ejemplo en las perdidas económicas tanto por la investigación como
> en el gasto que producen las enfermedades etiología desconocida
como
> las autoinmunes.
> El ateismo y el credulismo, fue la lacra y el opio de las masas y
> sus inteletuales aladides ignorantes del siglo XX y amenaza
> pandémicamente a las masas del siglo XXI. Es el Opio del Pueblo del
> que se aprovechan los poderes fácticos e intereses creados...
>
> Hoy día la inteligencia de las masas y sus "descubrimientos
> científicos", nada tienen que ver con la inteligencia de sus
> neocórtex. Tales descubrimientos relevantes no son sino un préstamo
> de la inteligencia vegetativa que realiza mucho mayores proezas
> simplemente ... formando y manteniendo la fisiología de los
> organismos humanos y su medio.
> Por eso queridos pseudocientíficos ateos y creyentes-simples...que
> pasan por grandes lumbreras, sepan que poco o nada descubrieron
> ustedes, sino su maravilloso y genial sistema nervioso vegetativo;
> es decir lo que no es neocórtex; ya que como las masas sufren de
esa
> pandémica hipoplasia del cuerpo calloso cerebral, que les impide
> pensar e interpretar con objetividad y rigor:
> http://alfeon.info/foro/viewtopic.php?t=7
>
> Como es sabido científicamente:
>
> La hipoplasia del cuerpo calloso cerebral - pandémica; es decir,
> aquella que sufren los hombres en relación a las mujeres, y aquella
> otra que sufren aunque sólo de modo funcional la inmensa mayoría de
> mujeres, produce una falta de integración del hemisferio lógico-
> reduccionista respecto al holístico que es globalizador ético
> universal e intuitivo perceptivo; por aquello de que percibe los
> sentimientos de la colectividad como si fueran propios. Tras lo
cual
> esa percepción, si el cuerpo calloso es un interfaz suficientemente
> grueso, puede compaginarse adecuadamente la lógica y las acciones
> éticas, sensatas e intuitivas. Pero verán que no disfrutan de tal
> inteligencia y sentimientos positivos. Si están tentados de poner
> como ejemplo de inteligencia y logros científicos aquellos que
> muchos disfrutamos, les aclararé, que todo ese maravilloso y
> sinigual derroche e ingenio científico es fruto de la inteligencia
> vegetativa de esas personas, y no de su personal NEOCORTEX; QUE NO
> ES SINO UN BEBE o MARIONETA que se chupa el dedo y es completamente
> incapaz por tanto de deducir por sí mismo las implicaciones de los
> numerosos experimentos y datos científicos que tiene delante.
>
> La inteligencia terrestre es por ahora algo parecida a la de un
> ordenador que ejecuta con una maravillosa inteligencia "vegetativa"
> aquellos softwares programados en su disco duro; pero de las
> facultades que no tiene vegetativamente programadas... ni se
> entera...
>
> A diferencia de ello, las personas que tiene el neocortex
> desarrollado; es decir no hipoplásico del Cuerpo Calloso Cerebral,
> pueden pensar de modo no vegetativo por sí mismos. Estas personas
> representan el siguiente paso en la evolución, que va del humanoide
> científico reduccionista al humano humanizado y científico
> interdisciplinar e intercultural. En este siglo XXI poco a poco
irán
> surgiendo de entre las masas vegetativas un pequeño porcentaje de
> tales humanos, como nuevos Galileos o Leonardos.
>
> Paulino.
>
J. Armentia - Homeopatía - TVE2. Inadmisible
Es inadmisible que tanto Javier Armentia,como cierto físico que
opinó en el reportaje-debate sobre la homeopatía, el día 13/12/2005
en la TVE2, se mostrasen tan sumamente reaccionarios e incapaces a
pesar de sus carreras...
Desde 1955 - efecto-lamb, todo físico sabe que la base subatómica
del átomo y partícula subatómica es la energía virtual; así como
desde el experimento EPR, se sabe científica e igualmente que todo
cuantum está entrelazado por esa base-matriz o software virtual. Por
tanto, cuando un producto homeopático se diluye hasta que nada queda
químicamente del mismo, en la memoria del agua permanece la
información y funcionalidad de tal producto a modo de efecto vacuna
virtual; asimilable por tanto directamente por nuestro sistema
inmunológico bioenergético / virtual.
Estos señores, son como... ¡tanto estudiar ... para seguir
chupándose el dedo y fastidiar a todo el mudo con sus mitomanías
escepticistas y pseudocientíficas en contra de la ciencia y
evidencias.
http://revista-
theomai.unq.edu.ar/numespecial2004/artfoladorinumespec2004.htm
El físico Louis Rey, en la revista de física Physica A (2003, No.
323) de un artículo donde demuestra mediante termo luminiscencia,
que la estructura de los lazos de hidrógeno del agua es diferente a
las diluciones homeopáticas. Esto significa que algún tipo de
energía se mantiene en los medicamentos homeopáticos, a pesar de no
contener ninguna molécula del producto original. Según el paradigma
científico, de confirmarse este hallazgo no habría argumentos
teóricos para oponerse a la homeopatía.
http://axxon.com.ar/zap/189/c-Zapping0189.htm
La investigación se basa esta vez en la termoluminiscencia. Se
irradiaron soluciones de cloruro de litio y cloruro de sodio (sal)
con rayos X y gamma a 77 grados Kelvin y luego se las entibió
lentamente para llegar a la temperatura ambiente. Se estudió la
termoluminiscencia durante esta fase, encontrándose que, a pesar de
llevar la disolución más allá del número de Avogadro, "la luz
emitida sigue siendo específica a las sales que se disolvieron
originalmente". Esto significaría que el cloruro de litio o el
cloruro de sodio modifican la estructura del hidrógeno del agua, lo
cual suena lo mismo que decir, por ejemplo, que los átomos del
agua "recuerdan" que esas sustancias estuvieron allí.
http://www.oshogulaab.com/NUEVAFISICA/Mensajes_del_Agua.htm
El Dr. Masaru Emoto ha estado llevando a cabo experimentos en todo
el mundo sobre el efecto de las ideas, las palabras y la música
sobre las moléculas de agua; que demuestran la memoria del agua y el
efecto homeopático.
Si no lo conocéis, consultar:
http://www.dsalud.com/numero53_1.htm
-----------------
http://www.giewasser.de/es/aufsaetze_2.htm
Tenemos que tomar nota de que el agua es capaz de archivar
informaciones, tanto las infecciosas como también las curativas, y
de pasar las mismas a otros organismos biológicos. De modo que el
agua puede tener un efecto beneficioso o infeccioso, dependiendo de
su valencia biológica.
---------------
Dependiendo de su valencia biológica natural o la que se le induzca
desde el exterior, esta borrará y fijará su talante negativo o
positivo; proceso que se facilitará dependiendo de la efectividad
del método empleado.
--------------
http://www.boiron.com/es/htm/04_recherche_homeo/recherche_biologique.
htm
Al ser el agua un complejo entramado de miles de millones de
moléculas siempre unidas y siempre en movimiento, es posible que
quede influenciada permanentemente por la introducción de la
substancia de base y las turbulencias de la dinamización.
La termoluminiscencia es una propiedad que poseen todos los sólidos
de emitir luz después de la irradiación y el calentamiento;
habitualmente se utiliza para la datación arqueológica. Los
investigadores han congelado una solución homeopática dinamizada
para "fijarla" y después la han irradiado y calentado. Comparando la
termoluminiscencia de la dilución homeopática con la del agua
neutra, han podido ver los "fallos" de la estructura del hielo. Se
han constatado cambios permanentes, incluso con niveles de dilución
en los que no había ninguna molécula de la substancia de base.
Los resultados de esta experiencia demuestran que :
• una dilución homeopática se distingue del agua sin duda alguna,
• los niveles de dilución diferentes dan al agua características
diferentes.
De este modo ofrecen una explicación física posible de las
propiedades terapéuticas de los medicamentos homeopáticos.
Si no se imparte religión creyente, tampoco atea...
Si en los colegios públicos no se debe impartir clases de religión
creyente, menos aún debe impartirse directa o indirectamente
religión atea; porque es tanto o más pseudocientífica que la
creyente. No se pude tolerar la intromisión de la religión atea ni
la mitomanía escepticista e hipoplásica del C.C.C en la biología,
psicología, biología evolutiva, filosofía, física moderna, etc.
Algunos torpes... no se acaban de enterar o no pueden soportar que
la física moderna desde 1955 acabase con el ateismo, cuando Lamb
recibió el Premio Nobel por descubrir la energía virtual; que
transciende el espaciotiempo mensurable y sus estrecheces
intelectuales y físicas.
El ateismo y el credulismo:
Son una falacia religiosa de lo más pseudocientífica y nefasta,
producto del mismo síndrome psicofisiológico a erradicar. Pues sume
en la ignorancia, falta de ética e inmadurez intelectual que retarda
y desvía la investigación científica por cauces estériles; que
además consumen ingentes cantidades de dinero y medios; piensen por
ejemplo en las perdidas económicas tanto por la investigación como
en el gasto que producen las enfermedades etiología desconocida como
las autoinmunes.
El ateismo y el credulismo, fue la lacra y el opio de las masas y
sus inteletuales aladides ignorantes del siglo XX y amenaza
pandémicamente a las masas del siglo XXI. Es el Opio del Pueblo del
que se aprovechan los poderes fácticos e intereses creados...
Hoy día la inteligencia de las masas y sus "descubrimientos
científicos", nada tienen que ver con la inteligencia de sus
neocórtex. Tales descubrimientos relevantes no son sino un préstamo
de la inteligencia vegetativa que realiza mucho mayores proezas
simplemente ... formando y manteniendo la fisiología de los
organismos humanos y su medio.
Por eso queridos pseudocientíficos ateos y creyentes-simples...que
pasan por grandes lumbreras, sepan que poco o nada descubrieron
ustedes, sino su maravilloso y genial sistema nervioso vegetativo;
es decir lo que no es neocórtex; ya que como las masas sufren de esa
pandémica hipoplasia del cuerpo calloso cerebral, que les impide
pensar e interpretar con objetividad y rigor:
http://alfeon.info/foro/viewtopic.php?t=7
Como es sabido científicamente:
La hipoplasia del cuerpo calloso cerebral - pandémica; es decir,
aquella que sufren los hombres en relación a las mujeres, y aquella
otra que sufren aunque sólo de modo funcional la inmensa mayoría de
mujeres, produce una falta de integración del hemisferio lógico-
reduccionista respecto al holístico que es globalizador ético
universal e intuitivo perceptivo; por aquello de que percibe los
sentimientos de la colectividad como si fueran propios. Tras lo cual
esa percepción, si el cuerpo calloso es un interfaz suficientemente
grueso, puede compaginarse adecuadamente la lógica y las acciones
éticas, sensatas e intuitivas. Pero verán que no disfrutan de tal
inteligencia y sentimientos positivos. Si están tentados de poner
como ejemplo de inteligencia y logros científicos aquellos que
muchos disfrutamos, les aclararé, que todo ese maravilloso y
sinigual derroche e ingenio científico es fruto de la inteligencia
vegetativa de esas personas, y no de su personal NEOCORTEX; QUE NO
ES SINO UN BEBE o MARIONETA que se chupa el dedo y es completamente
incapaz por tanto de deducir por sí mismo las implicaciones de los
numerosos experimentos y datos científicos que tiene delante.
La inteligencia terrestre es por ahora algo parecida a la de un
ordenador que ejecuta con una maravillosa inteligencia "vegetativa"
aquellos softwares programados en su disco duro; pero de las
facultades que no tiene vegetativamente programadas... ni se
entera...
A diferencia de ello, las personas que tiene el neocortex
desarrollado; es decir no hipoplásico del Cuerpo Calloso Cerebral,
pueden pensar de modo no vegetativo por sí mismos. Estas personas
representan el siguiente paso en la evolución, que va del humanoide
científico reduccionista al humano humanizado y científico
interdisciplinar e intercultural. En este siglo XXI poco a poco irán
surgiendo de entre las masas vegetativas un pequeño porcentaje de
tales humanos, como nuevos Galileos o Leonardos.
Paulino.
No existe nada que no sea virtual. Toda la materia es intermitente y
discontinua. Toda la Materia se desintegra y reintegra sin azar
constantemente.
La energía virtual es muy real, está amplia y científicamente
probada como ya he explicado repetidas veces. Pero lo cierto es que
se han obviado deliberadamente algunas de sus implicaciones más
importantes para la parte atea y creyente católica, etc; porque sus
dogmas de fe atea o creyente... se ven seriamente comprometidos. Y
no me refiero ahora al principio antrópico y el Orden Implicado; que
eso aun siendo controvertido es aceptado por buena parte del corpus
científico oficial-convencional que comprenden bien el asunto. Toma
nota:
Toda partícula es un compuesto de luz, pero aun antes y
después...toda luz es un compuesto de energía virtual puesto que
emergió de la energía virtual en el big-bang y además continúa
repitiéndose el fenómeno constantemente con la creación de pares
electrón-positrón, a partir de tal energía virtual. Pues bien:
Siendo los fotones virtuales intermitentes, pues la luz real y sus
composiciones particulares subatómicas y moleculares, etc, son
igualmente intermitentes; cosa que por otro lado también lo exige el
Principio de Incertidumbre; ya que todo lo que emerge del vacío
cuántico debe retornar al mismo, y más rápido cuanto más energética
sea tal fluctuación. Por eso:
De tal modo todo el espacio tiempo es discontínuo/intermitente. Toda
la materia energía mensurable y no mensurable es intermitente. Ya
que es una fluctuación de energía virtual que a cada instante
regresa a su estado de Superposición-Supercoherente, y como vemos
emerge manteniendo toda su memoria y coherencia sin que el azar
pueda cambiar nada. No hay sitio para el azar ni tampoco para la
causalidad determinista. Pues todo eso está Superpuesto; es decir
libre para decidir:
Así, ( +1 y -1 ) o ( 1 y 0 ) o ( azar y causalidad ) están
superpuestos supercoherentemetne sin que pueda imponerse uno al otro
ninguno de esos factores opuestos. Y así, a cada instante está
decidiendo continuar sin imposición o libremente con su propósito a
través de repetidos procesos de decoherencia cuántica y funciones de
ondas que cumplen su propósito libremente decidido por tal Estado de
Superposición. Propósito que evoluciona coherente y congruentemente
con sus planteamientos iniciales.
De tal modo hay leyes y las leyes se mantienen estables pero por la
libertad creativa del Principio Supercoherente y Superpuesto que las
crea virtualmente para después recrearlas mensurablemente,
desintegrándolas a continuación de su aspecto mensurable para a
continuación volver a reintegrarlas; pero respetando su línea de
actuación, por eso se pueden realizar predicciones mediante
probabilidades estadísticas. Así todo el universo es virtual e
intermitente en su aspecto mensurable. No hay nada mensurable que
pueda permanecer como tal más de un instante.
Sólo hay una diferencia entre la virtualidad mensurable y la que
todavía no lo es... La una se reintegra reconstruyendo y manteniendo
su anterior estructura. La otra forma de virtualidad (la
convencional), no conforma estructura sino que se expresa como
transmisión de información y fuerza. Otra diferencia reseñable se
refiere al tiempo de permanencia en la mensurabilidad, que obedece
al principio de incertidumbre; tiempo que es más largo si la
partícula es menos energética. En tal sentido, las formaciones
mensurables se mantienen más tiempo estables es porque son menos
energéticas que el vacío y las llamadas partículas virtuales.
-
El Principio Antrópico fuerte es el científico :
Es certero y congruente con esas constantes físicas fundamentales,
que son unas 15 las más importantes; siendo la más importante o
precisa la que se refiere a la densidad inicial del universo: 10 a
la menos 60 de error, osea infinita precisión. Contra el P.A. fuerte
( Inteligentemente planificado) se opone el débil (evolución
azarosa ). Que no se sostiene científicamente por :
Por el Principio de Supercoherencia/Superposición en el vacío
cuántico, en el que las cargas positivas y negativas o cualquier par
de opuestos que desarrolla la materia energía mensurable: +1 y -1,
Sí – No, no se aniquilan sino que permanecen superpuestas
supercoherentemente, neutralizadas. Situación que se decanta de modo
libre; es decir no azaroso ni deterministicamente sino
fusionadamente/superpuestamente. De tal modo el colapso de la
función de onda siempre es libre y no predecible. Que no sea
predecible sino estadísticamente, no significa que sea aleatorio,
azaroso, y menos aun determinsta. Cuestión que se pone de manifiesto
en la partícula neutrón, en el que supercoherentemente conviven el
electrón y el positrón con una gran masa neutra que es el artífice
de su neutralización sin destrucción; es el artífice de su
neuralización o superposición supercoherente. Veamoslo más
detalladamente:
Culturizando al mundo Darwinista obsoleto. Superposición
Superposición/ Supercoherencia, es la posibilidad de tener dos o más
propiedades distintas u opuestas al mismo tiempo:
http://www.albanet.com.mx/articulos/concuant.htm
Puntos Cuánticos (quantum dots) : Consiste básicamente en un
electrón atrapado dentro de un conjunto de átomos (jaula de átomos),
el cual, mediante un rayo láser de una frecuencia específica, se
traslada de su estado no excitado ("cero") a su estado excitado
("uno") y viceversa. Si la duración de la exposición al láser es
igual a la mitad del tiempo requerido para cambiar el nivel
energético del electrón, este adquiere un estado de superposición de
sus dos valores posibles.
http://www.pagina12.com.ar/2000/suple/futuro/00-10-07/PAGINA2.HTM
En el experimento de Friedman se detectó que el flujo de electrones
giraba en ambos sentidos a la vez, lo cual ponía de manifiesto un
estado de superposición cuántica.
Las discontinuidades cuánticas constituyen estados de superposición.
Las discontinuidades cuánticas se dan cuando una partícula
virtual se desintegra hasta que vuelve a integrarse.
El universo nace y se expansiona a tenor de la fuerza y espacio
virtual que separa las galaxias; que si bien no aumentan el
contenido mensurable del mismo, sí aumentan su contenido virtual
repleto de posibilidades de libertad Inteligente o estados de
superposición; aunque este hecho y concepto no esté al alcance de
escépticos y físicos y astrofísicos simples...
¡Si serán cortos intelectualmente!, pues saben y han comprobado la
realidad del estado de superposición en el que –1 y +1 no se
aniquilan sino que permanecen como lo podemos ver en un neutrón;
siempre a disposición de utilizar una u otra opción. Ni el –1 anula
al +1 ni a la inversa, no depende de ellos; sólo depende del
elemento o estado que los une y separa y decide que opción elegir.
Así, otra vez el neutrón nos dice que contiene 3 quarks, y el modelo
de partículas nos confirma que junto a la pequeña masa de la carga
eléctrica positiva y negativa hay una enorme masa de carga neutra.
Cuando les hablo del neutrón, les digo, que las tres cargas están
superpuestas; lo que no significa que como tal partícula neutra esté
superpuesta; que por supuesto nada mensurable lo está.
Pero ahí no queda la cosa, veamos, pues a pesar de saber? lo
anterior, luego no son capaces de entender que:
Azar y causalidad:
=============
Son dos opciones opuestas que se fusionan superponiéndose sin
anularse; lo cual da una respuesta que se balancea entre esos
extremos opuestos sin llegar a anular ninguno. Como no se puede
imponer ni el blanco ni el negro es el gris quien decide hacia que
lado balancearse y cuando iniciar el proceso de decoherencia
desarrollando una función de onda que no es ni impuesta por el azar
ni por la causalidad sino por libertad capaz de decidir; es decir,
conscientemente. Por ello es también capaz regular orden y desorden;
es decir, de reciclar cualquier estado de entropía desde y por su
infinita energía de vacío supercoherente con tendencia a existir.
Así el orden surge libre e indestructible de cada instante de
discontinuidad y de todo big-bang y ciclos de los mismos si existen.
Si hay comportamientos probabilísticos, es debido al principio de
superposición y su libertad, que al ser coherente se comporta de
modo congruente con el medio; por ello resulta hasta cierto punto
predecible.
De tal modo, el Principio de Superposición que los es de libertad,
decisión y motivación, no produce universos aleatoriamente como
torpemente sugiere el Princibipio Antrópico Débil en boca de
pseudocientíficos que no comprenden la cuática y por ello son tan
ineptos...y postulan semejantes majaderías.
El Caos se Auto Organiza.
La Memoria del Caos y de la Genética.
El Caos se Autoorganiza y Mantiene sus señas de identidad aun por
mucho que se transforme; pues conserva su MEMORIA ESENCIAL: la carga
eléctrica, masa, espín y antropicidad...aunque se destruyan sus
formas mensurables, QUEDA SU SOFTWARE COHERENTE Y SU DINÁMICA CON UN
ERROR INFIMO DE 10 a la menos 60.
El Caos mantiene su personalidad y coherencia a pesar de las
cíclicas desintegraciones y reintegraciones de sus partículas y
discontinuidades cuánticas/ vacío; lo cual también corta cualquier
nexo casual/aleatorio/probabilista, o por el contrario
determinista "hasta entre la propia materia". Y por eso sitúa su
memoria fundamental y necesariamente en el vacío: software virtual y
su Supercoherencia.
Y ahí reside igualmente su capacidad de mutar coherentemente; porque
en el vacío están superpuestas todas las posibilidades de modo que
se puede elegir entre lo que se va a experimentar libremente.
¿Pero cómo lo hace?.
======================
Pues está claro que su memoria está en el vacío lleno de infinita
energía virtual como lo demuestran científicamente los estados
transitorios de desintegración y reintegración de partículas
subatómicas que conforman la genética y cuerpo de toda célula, ser o
cosa; puesto que conservan la masa, carga eléctrica, espin, y la
dinámica de Antropicidad: memoria y vida; sin que ello les obligue a
destruirse; mientras que en el mundo atómico-molecular las formas se
transforman, desmoronan, etc, y en ese sentido se destruyen o
pierden su memoria/personalidad y mueren...
... Por eso la evolución no guarda en la materia su disco
duro/memoria, sino en el vacío pluriposibilista y Supercoherente. Es
pues en su coherencia donde guarda los adelantos evolutivos y donde
decide mutarlos o desarrollarlos, etc. y de ahí, son proyectadas sus
directrices al medio ambiente a través de procesos de decoherencia
ecológica y SELECCION NATURAL MOTIVADA...
Posibilidad y Decisiones del Caos:
==================================
Queda de mostrada por la Dinámica Rectora Antrópica, que se ha
desenvuelto desarrollando el universo inteligente con un ínfimo
error de 10 a la menos 60: Principio Antrópico Fuerte:
Se llevan a cabo por medio del colapso de sus funciones de onda.
Sobre estas funciones de onda y la superposición de sus
posibilidades se especuló conque su colapso era producido por la
simple interacción aleatoria y probabilística al contacto con la
materia mediante un proceso de decoherencia, que no precisaría de la
decisión o acción de ningún observador... Pero tal supuesto proceso
no resulta plausible. Veamos:
La estructura mensurable/detectable, "material" , Hardware o como
prefieran llamarla, pues así como no puede ni empujar a la
luz/ONDA/SOFTWARE haciendo que incremente su velocidad, tampoco
puede causarle INERCIA NI puede o condicionarlo de algún modo casual
ni determinado sino libremente motivado. Por ello la estructura no
puede condicionar al vacío ni hacerle colapsar sus funciones de
onda; pero sí a la inversa:
Por eso el origen desencadenante de todo proceso o dinámica no es
causal/determinista ni azaroso. Es el vacío y sus posibilidades
incondicionables/libres por tanto no aleatorias y no probabilisticas
quien crea el teatro evolutivo y biológico de operaciones, motivando
a los individuos; y siendo los individuos quienes obran por ensayo-
error. Por ello la materiaenergía mensurable no puede desencadenar
el pretendido proceso de decoherencia. Lo mismo pasa con toda
memoria permanente y genética, queda ubicada permanentemente en el
vacío, porque este no se deforma y no se destruye;
fundamentalmente;lo cual no es extraño por cuanto la pura energía
tiene masa potencial o de equivalencia y eso es en cierto modo
estructura o memoria en estado virtual o potencial reversible
o "bajable" del Software de Vacío al estado de estructura o memoria
atómica, molecular, etc., por elección del Vacío. El vacío es el
disco duro y su capacidad de memoria infinita y holográfica....
El caos se autoorganiza mediante su libertad-coherente, posibilidad,
potencialidad y voluntad. ¡ Que nadie se crea más importante,
cualificado o capaz que el universo!, que se ha desarrollado con un
error mínimo de 10 a la menos 60.
Si echamos un vistazo al sistema atómico vemos que el vacío colapsa
sus posibilidades coherentemente por medio del flujo constante de su
campo gravitacional y antigravitacional haciéndolo interaccionar
mediante el colapso de la función de onda por su voluntad plasmada
como o fuerza neutrónica. Ese proceso crea su "reflejo" o produce
las consiguientes cargas positivas positrónicas/protónicas, las
negativas electrónicas y los neutrinos/neutrones. Esa especie de
tripolo diferenciado pero unificado holográficamente organiza el
caos atómico y molecular y su capacidad de aprendizaje, etc. y lo
desintegra y reintegra con cierta transitoriedad a conveniencia...
Los bosones virtuales son los que organizan, forman y animan y
movilizan a los fermiones; pero teniendo en cuenta que estos se
desintegran y reintegran continuamente, crean discontinuidades
cuánticas que rompen todo nexo o transmisión genética material
casual y azarosa.
Las fotografías de los cristales de aguas, del Dr. Masaru Emoto, han
demostrado que existe una matríz no química que subyace y organiza
toda química; coincidiendo con otras conseguidas por cámara Kirlian.
Galaxias expandiéndose a V. Luz o más ?
Se pretende que...el distanciamiento, cada vez más rápido, entre
galaxias. Puede llegar incluso a una velocidad de separación igual o
superior a la de la luz, sin violar la teoría de la relatividad, que
prohíbe que cualquier cuerpo de masa finita se mueva más rápido que
la luz. Ya que lo que sucede es que el espacio alrededor de los
objetos se expande más rápido que la luz, mientras los cuerpos
permanecen en reposo en relación con él.
Respuesta:
No estoy de acuerdo, puesto que si entre dos masas (estrellas,
galaxias, etc) aumenta la distancia mensurable que las separa a
semejantes velocidades iguales o superiores a la de la luz..., esas
masas sí están INTERACCIONANDO con el vacío y su energía y por tanto
están siendo impulsadas a velocidad luz o superior. Y si bien se
puede argüir, que ello podría ser factible porque la infinita
energía que precisarían para su propulsión la pueden conseguir a
partir de la infinita energía del vacío; por el contrario NO podrían
librarse de los efectos de la relatividad que exigen que tales masas
reduzcan su volumen a 0 y se transformen en energía. Luego si tal
hecho se estuviera dando, significaría que las masas aun viajando a
v. luz o superior tienen un modo de conservar su entalpía y
estructura. Cosa que no sé si será o no posible. De serlo, podría
haber naves espaciales capaces de hacer eso mismo... Y entonces
estaríamos siendo visitados...
Aclaro:
Si entre dos masas (estrellas, galaxias, etc) aumenta la distancia
mensurable que las separa a semejantes velocidades iguales o
superiores a la de la luz, esas masas sí están INTERACCIONANDO y
viajando a v. luz o más. Y Para que el fenómeno que pretenden DE NO
AFECTACIÓN EN EL SENTIDO DE QUE TALES MASAS NO SE MUEVEN
PROPORCIONALMENTE A ESAS VELOCIDADES, el el espacio no mensurable o
virtual no debería crecer/expandirse mensurablemente. Aumento
mensurable que se dá, porque aumenta la distancia mensurable; luego
hay error evidente en esa teoría.-
http://www.alfeon.info
La única alternativa al escepticismo, es la de asumir los hechos
empíricos, datos científicos y teorías científicas desprovistas de
mitomanías escepticistas incapaces de aceptar los hechos.
Abandonando
la trinchera de la duda viciada por la cómoda instalación en los
interes emocinales del escéptico incongruente:
Incongruente, por que su fe y mitomanías y desequilibrio congnitivo
le
impide aceptar las implicaciones científicas modernas, de la física
no
newtoniana.
Incongruentes también con la física moderna porque obvian el Orden
Implicado y el Principio Antrópico Fuerte; porque entre otras cosas
ni
comprenden ni quieren comprender el Principio de Superposición y
Supercoherencia cuántica; debido a que les obligaría a dejar de ser
escépticos...
Si el escéptico fuese congruente con su postulado - definición, a
partir del 1955, automáticamente hubiera dejado de ser escéptico,
pues la ciencia superó ese paradigma dogmático y pseudocientifico-
escepticista con el descubrimiento de la energía virtual por el
llamado efecto lamb.
Energía virtual y su Orden Implicado demostrado por el Experimento
EPR, Efecto Túnel, Efecto Casimir, Estados de Superposición-
Supercoherencia con su Orden Implicado, etc.
http://www.alfeon.info
Sin conexión 
Enviar correo