Continuación:

Que el Modelo Atómico y Cosmológico está superado y obsoleto nos lo
dice la propia ciencia; no es por tanto una opinión personal:

"Pero ocurre que los últimos descubrimientos científicos (por las
razones que expuse al comienzo de este tema) no se están utilizando
para revisar esos modelos, principios o leyes atómicas y universales
fundamentales; sino que ocurre como siempre, lo de siempre: se
buscan aplicaciones prácticas tecnológicas, que son las que dan
dinero A CORTO PLAZO (PERO QUE GENERAN PROBLEMAS A LARGO PLAZO) y
además no entran en confrontación con los sacrosantos
convencionalismos establecidos y creencias personales e intereses…
de la comunidad científica."

Veamos:

Tenemos entre otros que no cito, en la escena científica,
obligándonos congruentemente a modificar el sistema atómico y
cosmológico:

1. Tenemos la energía y materia oscura que han introducido una nueva
fuerza cosmológica y atómica, capaz de oponerse a la gravedad ( que
no es contemplada o incorporada al modelo atómico; luego este no es
válido) y, que junto a que tenemos:

2. Tenemos la energía virtual del vacío cuántico que está
interaccionando con las partículas subatómicas del espacio, astros y
de todos los seres y cosas; que sólo se contempla en el modelo
atómico sin tener en cuenta el incremento de información,
transformación o consumo y disipación de energía que ello supone
necesariamente.

3. Tenemos el experimento EPR capaz de transmitir información y por
tanto energía a más velocidad que la luz, cargándose el Modelo
cosmológico actual y además parte de la Teoría de la Relatividad.

4. Tenemos la expansión del universo, que aumenta la velocidad, el
tamaño e información del universo, y POR TANTO LA ENERGÍA del
universo; de modo que hay creación de energía en contra de lo que
dice la primera ley termodinámica; que por tanto YA sólo es válida
en el marco local-convencional. Porque tal marco local sólo se
mantiene estable si disipa ese exceso creciente de energía, para
conservar así su entalpía; tanto de cada partícula subatómica, como
de cada átomo, molécula, ser, cosa o astro; ya que además existe el
principio reversible de transformación de la energía que lo hace
posible. Así pues, a la primera ley termodinámica le ha pasado lo
que a la física newtoniana respecto a la relativista y cuántica.

5. Tenemos la dualidad onda partícula y los estados de incertidumbre
o de superposición cuántica que junto a la capacidad de las
partículas subatómicas de interaccionar virtualmente con el vacío,
permiten dispar el incremento de energía que genera la creciente
expansión universal, para así conservar su forma sin deformarse.

6. Tenemos un modelo atómico con cargas positivas y negativas
enfrentadas, que interaccionan pero que a pesar de ello no se
aniquilan; y que además de ese comportamiento injustificable, se
pretende que el átomo no consume ni disipa energía. Con el no menor
pretexto absurdo de que el átomo no disipa energía electromagnética
de por sí; como si la electromagnética fuera la única forma de
radiación energética. Máxime ahora que sabemos existe la emergente y
creciente energía oscura y la virtual. Obviando ignorante y por eso
descaradamente que Tenemos en el núcleo atómico la masa neutra, masa
que es la única que impide que se aniquilen protones y electrones
orbitantes. Y que además es la responsable de la radiación beta que
pude llegar a desintegrar o transformar un átomo; es decir, variando
el equilibrio o grado de interacción entre sus cargas positivas y
negativas. Pero como el "burro/átomo" sigue " yendo a la fuente y
caza ratones" no importa si es blanco, negro o funciona como lo
explica el modelo o no. Pero sí importa porque tal modelo no explica
esas nuevas energías y su papel cosmológico y biocuántico,
evolutivo, etc.

7. Tenemos el modelo del átomo de hidrógeno, que sólo cuenta con un
núcleo que es un protón, y que fuera tiene un electrón orbitando.
Modelo que no explica por qué no se desintegra como sí lo hace el
llamado positronio que tiene las mismas cargas eléctricas: la
positiva y negativa; con la única diferencia de que en el hidrógeno,
la carga positiva está inmersa en una enorme masa neutra; siendo tal
masa neutra la que impide el "cortocircuito" entre la positiva y
negativa. Tenemos pues un modelo atómico obsoleto, incompleto desde
hace más de un siglo. Que ha propiciado entre otros el error o
incapacidad de no entender, que en el átomo de hidrógeno hay la
misma cantidad de partícula y antipartícula; es decir de materia y
antimateria. Y a fin de cuentas, qué importa si le doy al
interruptor y se enciende la tele, no???

-
_________________
La Ciencia da más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de
los científicos, claro!