Contradicción en Modelo Quarks – modelo partículas.

El modelo Quark es contradictorio con el de partículas, siendo
erróneo y torticero... el modelo Quark por haberse Obviado
descaradamente y pseudocientíficamente el quark de carga neutra; lo
que tiene narices cuando se ha jugado puerilmente con toda forma de
malabarismos y transmutaciones de color, etc.

El error parte de NO considerar al protón y al neutrón como lo que
es. Compuestos en los que la carga eléctrica positiva es siempre la
misma pequeña masa positrónica. Pequeña masa positrónica que tanto
en el protón como en el neutrón está integrada, combinada,
entrelazada con las otras masas particulares; cosa que se ha
demostrado científicamente por la desintegración natural beta y por
la destrucción artificiosa del protón.

Para no complicarlo me limitaré al protón, ya que les será el más
inteligible y evidente.

De la desintegración de Neutrón se obtiene entre otras...carga
positiva/protón y negativa, y de ese protón obtienes por
desintegración beta carga neutra/masa-neutra. Por tanto de un
neutrón siempre obtienes tres masas con sus respectivas cargas
positiva, negativa y neutra; y por tanto tiene 3 quarks distintos y
no el absurdo que se pretende:

Ahora...viene a decirnos el modelo quark que un neutrón tiene 2
quarks dawn y un quark up:2(-1/3)+2/3= -2/3 + 2/3 = 0 . Y entonces
el neutrón se desintegraría siempre como un positronio.

Si esto fuese cierto, debería suceder lo mismo que en los pares
electrón-positrón, deberían aniquilarse; cosa que no ocurre y
evidencia el fallo de la teoría quark en algunos aspectos muy
importantes y fundamentales. LUEGO ES EL MODELO QUARK EL EQUIVOCADO
Y NO EL DE PARTICULAS.

Si los quarks del neutrón no se aniquilan es por lo siguiente, que
es similar a lo que sucede en cualquier átomo: Las 3
polaridades/cargas Quarks del Neutrón:

El error está en atribuir a la totalidad de esos 2/3 UNA SOLA CARGA:
la carga positiva o negativa. La carga positiva y negativa es igual
pero de signo contrario: 1/3.
Lo que ocurre, es que el otro 1/3 de esos 2/3, es carga neutra...;
es el mismo error que el que se comete cuando a toda la masa del
protón se le asocia toda la carga eléctrica positrónica.
Está más claro que el agua... Las matemáticas no mienten, miente la
interpretación sesgada que se hace de los datos científicos.
Cuestión ésta, que se evidencia perfectamente cuando desintegras un
neutrón y obtienes un electrón, positrón, masa neutra, etc; es
decir, sus tres polaridades fundamentales, que en el modelo quark
ERRÓNEAMENTE NO CONTEMPLA. El quark tienen carga fraccionaria 1/3 y
jamás 2/3: 1/3 negativo, 1/3 positivo y 1/3 neutro.

La carga neutra se está Obviando en el modelo quark, cuando es la
más activa de todas; porque la carga neutra es la que diferencia
une, separa y regula la interacción de las tres. Lo cual se ve
perfectamente comparando un positronio con un átomo de hidrógeno.
Así, en todo neutrón y átomo, etc, hay siempre materia positiva,
negativa y neutra; o dicho de otro modo más exacto: materia,
antimateria y materia neutra.

Como ven, inequívocamente, según el errado modelo quark el neutrón
debería desintegrarse al instante.

Como consecuencias de semejante error y contradicción entre los dos
modelos, se obvia la energía oscura-neutra y no se comprende la
interacción materia-antimateria ni el gasto atómico. Ni la
interacción gravedad-antigravedad, Ni la formación de pares estables
electrón positrón que llevan a la formación del átomo de hidrógeno,
ni la composición del electrón.


Atentamente,
Paulino.

http://www.astroguia.org/foros/viewforum.php?f=19
__________________
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más
importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.

Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva
visión del mundo. Richard Feynman.
_________________