La Fisión del Electrón. Y derivados…del compuesto…

Un electrón puede dividirse en dos fragmentos, que se comportan como
dos medios o tercio de electrones, afirma Humbphrey Maris de la
universidad de Brown, en Rhode Island.
El procedimiento resultaría de la división de la función de onda
electrónica…

…En 1984, Gary Ihas y Mike Sanders de la Universidad de Michigan en
1971 y Van Eden y Meter MxClintock de la Universidad de Lankaster,
crearon una irrupción de electrones y la estudiaron mientras se
propagaban mediante un campo de fuerza eléctrico a través de helio
líquido.

¡¡¡Puesto que las burbujas de electrón se habían creado juntas, se
esperaba que estas llegasen a la vez…PERO LLEGARON EN TRES
INTERVALOS DISTINTOS. Según Maris eso significaba que el electrón se
dividía…!!!

¡Se demostró con ello que la función de onda es algo real y no una
mera abstracción matemática. Es un campo de energía virtual en
dinámica de Des-superposición.!

Esos tres intervalos distintos corresponderían a estados más
cercanos a las tres fuerzas o configuraciones básicas y
fundamentales de la materiaenergía, y que por tanto no llegan a ser
monopolos indivisibles porque no pueden tener existencia
independiente sino que permanecen superpuestas. Ya que todo lo que
pueda ser observado no es sino un compuesto…y eso es lo que le pasa
a un electrón.

Comprendamos mejor todo este asunto.

El electrón tiene tres fuerzas (dos de ellas solapadas), no es una
partícula simple o monopolo... sólo lo parece.

Convencionalmente el Electrón no es un compuesto, pero en realidad
no hay monopolos ni partículas simples aisladas, independientes; en
tal sentido lo mismo podríamos decir del neutrino, pero hay neutrino
y antineutrino...eso marca la diferencia y por tanto muestra que
como el neutrino y toda partícula, el electrón también es un
compuesto aunque no lo parezca.

Date cuenta que esa pequeña masa en unos casos tiene carga eléctrica
positiva(positrón) y en otros negativa (electrón); luego ya alberga
una configuración DIFERENCIADA, es pues un compuesto de masa y
carga, etc. En el electrón, hay pues masa y carga intrínsecamente
combinada; y en esa masa por pequeña que sea, siempre están las
otras dos fuerzas aunque solapadas/ neutralizadas pero no
aniquiladas...quedando operativa y significativamente solo una de
ellas a modo de monopolo...pero existen siempre las tres. Hasta
cuando se desintegra un par electrón-positrón, la carga eléctrica se
conserva a modo de equivalencia energética en los rayos gammas
resultantes...

En 1975, se encontró un nuevo leptón, casi cuatro mil veces màs
pesado que el electrón. Con 20 veces la masa del muón.
Comprenderemos entonces y fácilmente, que si a un electrón le basta
una pequeña masa para contener o expresar la carga eléctrica, el
resto de la masa de ese leptón es divisible, extraible; es decir
algo distinto a su carga eléctrica esencial. Por tanto ese leptón es
un compuesto, y como tal leptón, el electrón es transformable y
divisible respecto a su masa, que no a la carga eléctrica.

Algo similar podemos decir del Muón, que no es un dipolo sino un
tripolo... similar al electrón:

En el sentido que siendo un compuesto de 2 quarks ( quark-antiquark)
no es un dipolo como se pretende; pues mientras exista aunque sólo
fuera un instante sin desintegrarse, durante ese tiempo siempre será
un tripolo enmascarado. En el momento en que en ese par, se termine
o deje de existir/mediar la tercera fuerza: la neutralizante, se
desintegrará al instante. Así pues, mientras exista el Par, siempre
estará también en él y solapadamente la fuerza neutralizante.
Lo dicho se demuestra inequívoca y científicamente con el
positronio; que a diferencia con el átomo de hidrógeno, el
positronio se desintegra porque no tiene en su núcleo los tres
quarks que conforman el protón; debido a ello, el positronio carece
de la gran masa neutra que junto o en combinación a la pequeña
cargas y masa positrónica confijgura el compuesto protón. Carga
positrónica que evidencia su existencia mediante la desintegración
del protón.

El electrón y el positrón tienen en su composición un "neutrino",
mientras que un protón tiene una masa neutra mucho mayor...


Conclusión:

No hay monopolos o partículas simples, ni dipolos libres y estables
sino tripolos evidentes o más o menos solapados y con diferente
funcionalidad.

Los quarks sí se acercan más a lo que sería un monopolo o partícula
simple, y por ello mismo, no puede existir aislados... Piensen que
un espín aislado si es centrífugo tiende a diluirse a 0.
Si el espín es centrípeto tiene a hiperconcentrarse hacia 0.
Solo cuando el espín centrífugo y el centrípeto interaccionan no
como en el positronio, sino cuando entre ambos se inserta la tercera
fuerza neutralizante (neutrónica-neutrínica) se forma un átomo
viable o partícula viable y estable.

Paulino.

http://www.astroguia.org/foros/viewforum.php?f=19

http://espanol.groups.yahoo.com/group/singularidad1/

-