----- Original Message -----

From: rafama2006

To: sanromero@...

Sent: Wednesday, January 07, 2009 6:41 AM

Subject: [sanromero] Re: CARTA ABIERTA DEL PADRE LUIS DEL MAGNIFICAT AL NUEVO ARZOBISPO

Carlos.
Coincido en gran manera con tu analisis de la carta abierta del Padre
Luis, y es que esta cargada de emociones fuertes de resentimiento,
probablemente buscando un desahogo personal.
Pero haciendo a un lado lo personal o lo que tu llamas "tendencioso", me
parece que es una carta que toca puntos muy importantes a ser
analizados, y es por tal motivo que les he puesto la carta en el foro.
Lo que si tengo muy claro, y despues de haberle visto y escuchado al
nuevo arzobispo en una entrevista en canal 33 el pasado lunes, es que
él tiene una vision conservadora de Romero y de la opcion
preferencial por los pobres. Este tema aunque lo manejo muy sutilmente y
con guantes de seda en la entrevista, lo dejo bien claro. Ojala y se de
un milagro, ojala y el nuevo arzobispo aprenda a beber el cadiz del
pueblo y reciba la iluminacion de nuestro señor. Las esperanzas son
grandes y estan mas vivas que nunca, y el pueblo sigue paciente a la
espera de un pastor que les guie...

--- En sanromero@gruposyahoo.com, "Carlos" <CXColorado@...> escribió:
>
> La palabra "felicitar" se deriva del latín, FELICITÁS, que
> significa, "felicidad" y "alegría." El autor dice: "lo felicito,
> pero no me alegro." ¿Cómo es eso? ¡Y firma la carta
> aconsejando, "sea sincero"! La sinceridad nace del corazón y
> requiere coherencia interna entre lo que damos a entender (con
> nuestro comportamiento) y lo que aparentamos. Me temo que esta
> felicitación/"desahogo" (que son dos cosas totalmente distintas;
una
> es desinteresada y la otra es egoista) es una ponencia poco
> cristiana. Desobedece aquel precepto de la Regla de San Benito que
> observa "NO DAR PAZ FALSA" (y todos aquellos del Cap. IV que
> instruyen: "No ceder a la ira, No guardar rencores, No tener dolo en
> el corazón. No ser sobervio, ni detractor, No amar la contienda," &
> cet.)
>
> Más bien, sería bueno que el autor obedecediera su propio
> consejo: "Ser Sincero." Él mismo debería ser sincero, y no
engañoso,
> como lo es, diciendo una cosa y luego remetiendo en contra de ella.
> Comienza denunciando "chambres y más chambres" contra su persona
(que
> no nos los detalla -- y hace bien, porque no nos interesan). Pero,
> él mismo termina con intrigas y rumores sobre supuestos pagos
> ilícitos a sacertotes ("pregúntele al P. Willian del Calvario de
> Sensuntepeque"), y la supuesta disciplina de otros sacerdotes ("eso
> fue un crimen"), a lo que se le debería respetar sus
> confidencialidades. Lo más interestante es que dice que, "le
respeto
> como obispo y sucesor de los Apóstoles y, cuando quiera, estoy
> dispuesto a compartir con usted mi amistad y fraternidad," pero
había
> comenzado la carta diciendo, "Nunca había querido escribirle."
¿Cómo
> es eso? ¿Puede un sacerdote que reconoce la sucesión
apostólica
> optar por no tener comunicación con su obispo? La página web
> del "Padre" Luis nos da la explicación: él es un "sacerdote" de
> la "Iglesia Católica de los Apóstoles de los Últimos
Tiempos," una
> secta fundada en Quebec, Canadá, que no está en comunión con
la
> Iglesia Católica Romana. ¡Ser sincero!
>
> En fin, es un escrito tendencioso, pero vale la pena preguntarnos,
> ¿qué hay de bueno que podramos recoger de esto? En primer
lugar, es
> bueno hacer un reto al nuevo obispo a que sea tan "grande" como su
> nuevo cargo -- y a orar por él -- y ayudarle. También es bueno
> esmerar ecuanimidad con los partidos políticos. Es un punto muy
> oportuno, porque no está bien (si así es cierto) que los
clérigos
> reciban a la delegación del partido de fulano, pero no la del
partido
> de mengano. Es "no argument", como dice mi suegro. Finalmente, y lo
> que más nos importa en este grupo, dado su orientación y su
nombre,
> es el trato de Mons. Romero. En ese tema, estamos a la espectativa,
> y deberíamos ser hombres (y hembras) de esperanza -- no de
> escepticismo, ni mucho menos de cinicismo. La virtud cristiana es la
> esperanza, y no la sospecha infudamentada o la acusación premadura.
> Estamos a la espectativa, y esperamos cosas buenas. Por el momento,
> creo que eso es lo más que se pueda decir al respecto.
>
> -c.
>
> --- En sanromero@gruposyahoo.com, "rafama2006" rafama2006@
> escribió:
> >
> > Mons. José Luis:
> > Conservo esta dirección desde la última vez que conversé
con
> > usted y me regaló su tarjetita. Nunca había querido
escribirle, ya
> > que la comunicación entre nosotros dos nunca ha sido buena; pues,
> > aunque quedamos en buenos términos, las acusaciones en mi contra
> > continuaron y me parecía que eran más de lo mismo, es decir,
> > chambres y más chambres. Lo que me daba pena era que usted, como
> > obispo, siguiera esos comentarios con atención y, habiéndome
dicho
> > que podíamos hablar, prefiriera seguir el cuchicheo de la gente;
> > incluso se llegó a decir que yo me había autoproclamado obispo
y
> > que había ordenado sacerdotes; no soy tan ignorante como me
creen,
> > algo estudié y algo sé también.
> > Pero, bueno, estoy escribiéndole para FELICITARLE, aunque la
verdad
> > le digo: no me alegro; pero, sí deseo que los cambios sean para
> > mejorar y aprovecho para pedirle una cosa: si no va a seguir el
> ejemplo
> > de Mons. Romero, mejor no mencione ese nombre, porque lo estaría
> > utilizando en vano, como lo ha hecho en este tiempo.
> > Cuando usted fue consagrado obispo de San Vicente, no crea que el
> clero
> > se alegró. Usted sabe que el clero se "come a sus obispos",
> > aunque en las misas los estén mencionando, como lo manda el rito
> > católico. Yo, por ello, desde hace tiempo no menciono nombres,
> aunque
> > sí oro por el Papa, los obispos y diáconos. Así lo digo en
las
> > misas que celebro, que sí son válidas, aunque digan que son
> > ilícitas, pues creo que Dios no se fija en esas leyes
humanas.Bueno,
> > cuando fue consagrado obispo, en el Santuario del Señor de
> Esquipulas
> > de San Vicente, usted dijo que quería seguir el modelo de obispos
> > como Monseñor Romero, cuyo aniversario se celebraba el día
> > siguiente, entonces, yo rompí el protocolo y dí inicio al
aplauso,
> > y me decía: ¿será que Dios nos va a dar una sorpresa? y
> > ¿qué pasó? Usted siguió, igual que los dos anteriores
> > obispos, rechazando incluso mencionar el nombre de Romero. Yo sé
que
> > ustedes los obispos le tienen miedo al FMLN, pero yo he agradecido
> que
> > por lo menos ellos han valorado la persona y el pensamiento de Mons.
> > Romero. ¿Que lo han "utilizado"? Bueno, en todo caso es culpa
> > de ustedes, que se lo dejaron "robar".Por otra parte, usted
> > firmó el comunicado contra las minas, pero no se pronuncian
> > claramente contra la Pacific Rim, que está explorando y causando
> > daños en San Francisco el Dorado (San Isidro-Cabañas). Claro,
la
> > empresa también les ha dado dinero, lo dicen los padrecitos
mismos,
> > pregúntele al P. Willian del Calvario de Sensuntepeque. Celebran
> > hasta con cohetes las misas por el Mayor Roberto D´Aubuisson,
igual
> > debe ser para Schafik, digo yo. Porque Mons. Barahona recibía al
> > COENA en las reuniones del clero de San Vicente, me pregunto ¿por
> > qué nunca recibió a la comandancia general del Frente? ¿No
> > somos pastores de todos?
> > Monseñor, la Arquidiócesis "le queda grande" y los retos
> > son enormes; pero yo sé que Dios no se equivoca y si usted ha
sido
> > elegido, Dios sabe por qué; sin ebargo, el discursito suyo sobre
el
> > rosario, la adoración al santísimo y el ataque a las sectas
> > protestantes, se queda chiquito, y no es que esté en contra de la
> > piedad de nuestros pueblos, pero la Diócesis de San Vicente se ha
> > quedado jugando con plastilina y pintura de dedo, mientras que la
> > Arquidióces ya resuelve fórmulas de química y
física.Usted
> > dijo que una de sus prioridades iban a ser los sacerdotes; mi padre
> dijo
> > que usted habia hecho opción por los sacerdotes pero
> para "joderlos".
> > Treinta y dos años de sacerdocio del Padre Rodolfo Uceda no se
tiran
> > así nomás, eso fue un crimen. A mí no me importa lo que
hayan
> > hecho con mi persona, yo podía haber puesto demanda ante los
> > tribunales, por daños y perjuicios, y ¿por que no lo hice?
Porque
> > yo sí creo en Dios y como me aconsejara mi director espiritual
QDDG:
> > "Tu puedes tener la verdad, pero ellos tienen los medios, el poder
> y el
> > dinero". La actuación de todos ustedes los obispos ha sido
> > anticristiana, por ser injusta, mentirosa y pervertida.Bueno, este
> era
> > un correo para felicitarle y se volvió de desahogo; que quede
así,
> > porque nunca le había escrito y no espero volver a hacerlo. Creo
que
> > tendrá demasiados problemas en su rebaño como para que se meta
con
> > nosotros, los que estamos al margen, pero sí quiero que sepa que
yo
> > le respeto como obispo y sucesor de los Apóstoles y, cuando
quiera,
> > estoy dispuesto a compartir con usted mi amistad y fraternidad.Que
> Dios
> > le bendiga y Nuestra Santísima Madre le ayude a pensar bien lo
que
> va
> > a hacer. Solo un último favor le pido: sea sincero.
> > Dios lo bendice.
> >
> > Tomado del blog de la Iglesia del Magnificat
> > http://iglesiacriatianacatolicaapostolica.blogspot.com/
> >
>