From: Dr. Manuel Zurita <zurita7@...>
Date: Wed, 05 Jul 2006 22:27:59 -0500



Cronica de un FRAUDE ANUNCIADO:

Victor Hernandez mandó este aviso de uno de sus amigos a las 22:00 horas de
hoy miercoles 5 de julio. Te lo mando como algo interesante.

Nomas como curiosidad histórica en caso de que asi suceda.

Sin carga partidista alguna.

miércoles, julio 05, 2006

EL FRAUDE LLEGARÁ EN EL 96.1%

Acabo de recibir la siguiente información:

Hola para informarle que hice una estadistica en exel y segun los calculos
al 96.1 porciento Fecal va alcanzar al PEJE, momento en el que se consumara
el fraude.

casillas López Calderon diferencia
87,09 36,44 34,85 1,59
87,26 36,43 34,87 1,56
87,43 36,42 34,89 1,53
87,6 36,41 34,91 1,5
87,77 36,4 34,93 1,47
87,94 36,39 34,95 1,44
88,11 36,38 34,97 1,41
88,28 36,37 34,99 1,38
88,45 36,36 35,01 1,35
88,62 36,35 35,03 1,32
88,79 36,34 35,05 1,29
88,96 36,33 35,07 1,26
89,13 36,32 35,09 1,23
89,3 36,31 35,11 1,2
89,47 36,3 35,13 1,17
89,64 36,29 35,15 1,14
89,81 36,28 35,17 1,11
89,98 36,27 35,19 1,08
90,15 36,26 35,21 1,05
90,32 36,25 35,23 1,02
90,49 36,24 35,25 0,99
90,66 36,23 35,27 0,96
90,83 36,22 35,29 0,93
91 36,21 35,31 0,9
91,17 36,2 35,33 0,87
91,34 36,19 35,35 0,84
91,51 36,18 35,37 0,81
91,68 36,17 35,39 0,78
91,85 36,16 35,41 0,75
92,02 36,15 35,43 0,72
92,19 36,14 35,45 0,69
92,36 36,13 35,47 0,66
92,53 36,12 35,49 0,63
92,7 36,11 35,51 0,6
92,87 36,1 35,53 0,57
93,04 36,09 35,55 0,54
93,21 36,08 35,57 0,51
93,38 36,07 35,59 0,48
93,55 36,06 35,61 0,45
93,72 36,05 35,63 0,42
93,89 36,04 35,65 0,39
94,06 36,03 35,67 0,36
94,23 36,02 35,69 0,33
94,4 36,01 35,71 0,3
94,57 36 35,73 0,27
94,74 35,99 35,75 0,24
94,91 35,98 35,77 0,21
95,08 35,97 35,79 0,18
95,25 35,96 35,81 0,15
95,42 35,95 35,83 0,12
95,59 35,94 35,85 0,09
95,76 35,93 35,87 0,06
95,93 35,92 35,89 0,03
96,1 35,91 35,91 0


Estén pendientes. Si esto es cierto, sabremos que lo que ocurrió aquí fué un
fraude. posted by Victor Hernandez



----------------------



From: Laura Padron <lauraelenamx@...>
Reply-To: lauraelenamx@...
Date: Wed, 05 Jul 2006 10:08:14 -0700 (PDT)
Subject: SI SE PUEDE ALTERAR EL PREP



Josefina Mena Abraham <gtasc2004@...>,



Soy la Dra. Josefina Mena-Abraham, Pdta. del Grupo de Tecnología Alternativa
SC; tengo una Maestría en Modelos Matemáticos para Planificación regional
de la University College London.



Me ha intrigado sobremanera el desarrollo del PREP tanto del IFE como de
Presencia Ciudadana AC, durante el lapso de procesamiento de los votos de
las elecciones del 2 Julio 06, desde el inicio hasta que ingresaron el 100%
de la votación.



Durante este proceso se mantuvo una diferencia del rango del 1% entre la
votación a favor de AMLO y a favor de FeCal a pesar


de que los datos de entrada (o sea el INPUT) para cada uno tienen que haber
sido muy diversos. Adicionalmente dicho rango siempre se mantuvo con
ventaja para Fecal.



Lo que se esperaría al correr un modelo matemático como éste, es que dicho
rango debería haber variado estocásticamente, a veces incrementándose el
rango, a veces AMLO arriba, a veces FeCal arriba, etc. O sea, lo que se
esperaría sería una variación dinámica através del tiempo de procesamiento
de los datos de entrada, coherente con la dinámica de los votos recolectados
para cada uno de ellos en los diversos distritos del país.



La única forma de lograr mantener este rango estable durante del proceso de
entrada de datos sería, en mi opinión, si existiera dentro del modelo
matemático una relación de acción simultánea (un algoritmo) entre los 2
parámetros (AMLO y FeCal) lo cual implicaría la posibilidad de un fraude
electrónico.



Básicamente es imposible de otra forma, de acuerdo a mis conocimiento en
modelos matemáticos. Tal vez esta es la razón por la cual fué tan
deprimente la experiencia de seguir paso a paso el "desarrollo del PREP"
puesto que nunca se desarrolló; por lo menos a mí me pareció un insulto a
mi inteligencia; por supuesto que puedo estar equivocada... pero todo el
día 3 de Julio me la he pasado intentando generar un modelo matemático que
mantenga una diferencia del mismo rango ante la entrada de datos my
variables como es el número de votos y insisto es que es imposible sin un
algoritmo "oculto" que deberá ser seriamente aclarado a la ciudadanía de
inmediato.

Mucho les agradecería sus comentarios al respecto. Atentamente, Dra.
Mena-Abraham/GTA.





---------------------------



From: Virginia Sánchez Navarro <virsanchez@...>
Date: Thu, 06 Jul 2006 00:53:16 -0500

este te lo mandé hace mucho ;-)
ahí vamos avanzándole, la eterna lucha luz / sombra
un abrazo,
<vir



-----Mensaje original-----
De: Ricardo Ocampo [mailto:redluz@...]
Enviado el: Miércoles, 05 de Julio de 2006 08:37 p.m.


El famoso asunto del algoritmo...




From: "MAAC EK" <medvib@...>
Date: Wed, 05 Jul 2006 22:18:09 +0000
To: redluz@...
Subject: RE: Fraude electoral en tres tiempos



LA GRAN TRANSA PERPETRADA EN EL IFE





Alerta: el 2 de julio habrá un fraude en las computadoras del IFE
El científico Manuel Patiño expone cómo será llevado a cabo
Entregarán a Luis Carlos Ugalde el jabón más grande del mundo
Esta es la entrega número 200 de Desfiladero y contiene información que debe
ser tomada en cuenta con la mayor seriedad porque en ella puede estar la
clave del fraude electoral que el "gobierno" de Vicente Fox tendría listo
para el 2 de julio.
A raíz de la carta que ayer publicó en La Jornada el señor Praxedis Sánchez,
mexicano residente en Estados Unidos -desde donde, escribe, "me consta que
el IFE devuelve los votos que son para el PRD y acepta los que van a favor
del PAN. Los votos devueltos son los de mis hijos y los votos a favor del
PAN son de personas conocidas de mis hijos. El paredón no sería suficiente
castigo para Carlos Ugalde"-, un experto en encuestas, estadística e
informática se puso en contacto con esta columna para dar una voz general de
CGBalerta.
"Dentro de la base de datos del IFE puede haber uno o varios algoritmos,
llamados 'ponderadores", que eliminan o descartan votos a favor de un
candidato. Si los programan para que multipliquen los datos del PRD por el
factor .9, las computadoras pueden borrar automáticamente 9 de cada 100
votos que entren al sistema para López Obrador, o 20 o 30 de cada 100, lo
que ellos necesiten para que gane Calderón, aunque sea por una nariz", dijo
el especialista Manuel Patiño.
Con 22 años de experiencia en el diseño de programas de cómputo y encuestas
para instituciones como Pronasol y Sedeso, Patiño asegura que el fraude
cibernético es "muy fácil de hacer y muy difícil de detectar". Es más,
agregó, "si los partidos vigilan todas las casillas del país, si todos los
escrutadores hacen bien su trabajo, si las diversas instancias del IFE y su
Consejo General y su presidente funcionan a la perfección y con total
transparencia, el fraude cibernético se puede realizar de todos modos y
sería imposible echarlo abajo".
De nada valdrían, ejemplificó, las actas de casilla o los paquetes
electorales, porque "sería materialmente imposible volver a contar todos los
votos a mano". Esto, subrayó, "es un peligro muy serio y muy grave; que La
Jornada pregunte a cualquier conocedor de software y les dirá que esto es
cierto". Por fortuna, dijo, hay una sola manera de evitarlo.
"Los candidatos y los partidos deben exigir que sus representantes revisen
la base de datos del IFE, acompañados de un notario que certifique lo que
encuentre. Y si el IFE se niega, la sociedad tiene que movilizarse y
presionar para lograrlo", propuso. "¿Quién diseñó los programas de cómputo
del IFE? Diego Zavala, el cuñado de Calderón. ¡Qué irresponsabilidad!, ¿no?
Sólo por eso no se puede confiar en ese software. Entonces, con mayor razón,
los partidos deben exigir que les permitan tener un acceso limitado a la
base de datos. ¿Qué es un acceso limitado? Que puedan entrar a revisar toda
la información que hay en el sistema pero que no puedan tocarla, sacar un
solo dato o alterarla de ninguna manera."
¿Y si antes de permitir el acceso quitan los algoritmos y después de la
revisión los vuelven a poner?, pregunta el imaginativo columnista. Manuel
Patiño responde. "Los ponderadores se colocan en las fuentes de la base de
datos. Si se certifica que en éstas no hay nada que altere el conteo de los
votos, los partidos pueden tener desde ese momento una conexión permanente a
la base y vigilar el conteo desde sus casas de campaña para que no haya
dudas o discrepancias numéricas."
Patiño aseguró que el tema debe ser colocado en el centro de la opinión
pública a la mayor brevedad porque habrá mucha resistencia de parte del IFE.
Sin embargo, calculó, aún hay tiempo para ganar esa petición y lograr que se
abra la Base de datos. Si existe plena certeza de que la base de datos está
limpia las elecciones serán más confiables; si no, desde ahora puede
anticiparse que habrá conflicto después del 2 de julio".


-------------------------------