La verdad es que el CPJ fue creado por el Gob de
Toledo para crear la falsa imagen de que la juventud
peruana tenia un ente representativo, cuando su única
función era la de ensombrecer cualquier voz que
saliera de los grupos juveniles independientes.

Hay que recordar que incluso la convocatoria a las
organizaciones para integrarse como miembros fue
fraudulenta, porque las invitaciones se realizaron con
un plazo muy reducido y mucho de requisitos,
obviamente con la intención de que no se integraran
las organizaciones juveniles 'no gratas' para el
régimen.

En ese sentido, el CPJ, ha cumplido esa innoble
función a cabalidad.

Supongo que el riesgo que ven ahora nuestros amigos
'toledistas' del CPJ es que tras el cambio de mando
presidencial del 28 de julio, la institución pasará a
manos de las juventudes del nuevo partido de gobierno.


En realidad, ¿Querran 'democratizar' el CPJ
o es que 'no quieren soltar la mamadera' presupuestal
del seudoCPJ?

Que duda cabe... ahora también habrá ingenuos ('tontos
útiles') que pliegen al proceso de reforma del CPJ.
¿Qué rico no, despues de disfrutar del presupuesto 5
años se dan cuenta que su estructura no funciona?
jajajaja (o otro perro con eso hueso).

Mis disculpas a quienes no compartan mi opinion.

atte.

luis alberto mayorga quintanilla
DNI 24710581
Qosqo - Perú




--- BAZAN NOVOA <valentino135@...> escribió:


---------------------------------

Espero tu comentario...



El CPJ, la reforma de la ley y sus “elecciones” ante
el movimiento de juventudes



El CPJ al constatar que la ley no favorece la imagen y
por ende el accionar de los jóvenes que integran el
espacio del CPJ atinó en proponer una reforma de la
actual ley, dicho proceso ha llegado hasta el congreso
de la república pero aún no está en agenda. La idea
del CPJ era lograr el rediseño antes de la
convocatoria a los nuevos miembros del CPJ, pero el
plazo ya se venció, pese a que se han publicado otras
reformas no se asumió aún la presentada por el CPJ.



Ello significa que el proceso de “elección” debe dar
inicio a su proceso, según ley está en la fecha. Ello
no significa dejar de lado la incidencia para lograr
la reforma de la ley sino que su énfasis es menor en
relación a la convocatoria de los nueve estamentos
asumidos por la ley.



De haberse dado la reforma de la ley y con ello el
proceso de conformación del nuevo CPJ, se estaría más
cerca de las redes de organizaciones de juventud que
ante el conflicto que se avecina, es posible que las
organizaciones territoriales y temáticas de jóvenes no
estén de acuerdo y otra vez reaccionen en oposición a
la conformación del CPJ, las razones son muchas:



1.- La primera puede estar circunscrita ante el papel
del Estado, al no sentirse parte del Estado, ellos
asumen que el Estado, de manera corporativa, aglutinan
a jóvenes de cada estamento; y en la práctica dichos
estamentos no están configurados como organización de
jóvenes, sino con presencia de jóvenes a su interior,
los estamentos no necesariamente levantan intereses de
juventud, ni de su estamentalidad, ya que estos
espacios no responde a vínculos colectivos, sino a
individualidades que comparten un mismo espacio de
formación o actividad sea deportiva o de otra índole.



2.- La segunda razón, debido a la no determinación de
los espacios de sociedad civil joven para decidir como
y para que se vincula con el Estado, otra vez, el
Estado, tal vez con la mejor de las intenciones,
coloca a jóvenes contra jóvenes, los que mantienen una
clara postura de su rol ante el Estado,
comprendiéndolo como espacio de concertación y de co
decisión, y jóvenes que ven al Estado como un espacio
que los acerca al poder para contar con algo de él,
mas no con fines colectivos sino eminentemente
individuales.



3.- La tercera, está relacionada a la supuesta
representación, el énfasis mayor se encuentra en
lograr delegaciones regionales y no por “salto de
garrocha” jóvenes que por azar logran estar como
“representantes” de la juventud en un espacio que no
les compete, el CPJ no debe ser un espacio de
representación sino de incidencia pública, un espacio
de co-decisión sobre asuntos de Estado, el darle el
corte de representantes, genera un debate absurdo
sobre quien es o no representante, llegando casi
siempre a la misma conclusión, en un país donde hay
crisis de representatividad y además donde los jóvenes
son de muchas diversidades nadie representa a nadie,
produciéndose una deslegitimación desde su origen.



4.- Cuarto, la conformación del CPJ, es nacional, pero
pasa por la s regiones en su elección, ello genera
comprensiones raras, al hacer creer que el miembro al
CPJ es representante regional o algo así, ya que a la
vez no se elige a ningún miembro para el CPJ regional.
No comprendiéndose por que ellos no actúan en su
región y de acuerdo ad ichos intereses.



5.- Quinto, los jóvenes que no calzan en ninguno de
los nueve estamentos pueden terminar debilitando el
proceso de elecciones de los miembros al CPJ, y con
justa razón, ¿qué se hace con los jóvenes afro
peruanos? con los jóvenes albañiles o los pequeños
empresarios u otros? con los religiosos o laicos de
las iglesias?



Las consultas desarrolladas a los jóvenes y a sus
organizaciones manifestaban con alto énfasis que
contar con redes regionales de jóvenes es la única
garantía de relacionarse con el Estado a cualquier
nivel, sea este en lo local, provincial, regional o
nacional, son estos espacios autónomos de jóvenes los
que delegan tareas y funciones a su delegados a cada
espacio, ello por ahora no está sucediendo. Los
jóvenes aspiran a contar con un movimiento de
juventudes inter regional creado por ellos y no por el
Estado, en todo caso no siendo el CPJ dicho movimiento
de juventudes aparece como tal, deformando los
intereses difusos de muchos jovencitos.



Todo ello hace pensar que se puede presentar un
periodo conflictivo para las juventudes. Para que eso
no se desborde es urgente contar con mecanismos de
comunicación y capacitación muy finos, que no levanten
falsas expectativas y a la vez centre a los
participantes en lo justo y en lo real. Se trata de
ser claros y señalar que la reforma no se dio y que
los miembros al CPJ son consejeros de Estado y no
representantes. Así como señalar que son invitados por
el Estado y que desde allí se puede contribuir a la
causa de las juventudes que se están empujando hace
buen tiempo atrás. De otro lado deben saber los
jóvenes que el CPJ no es la organización de las
juventud, sino un espacio de incidencia pública en
materia de juventud.



De otro lado las juventudes avanzan hacia la
conformación de una plataforma de las regiones y en
las regiones. Según el último Seminario Encuentro de
juventudes convocado por el CPJ dio luces sobre la
necesidad de partir de los puntos específicos y de
base de cada grupo y a partir de allí elevar el
contenido a cometidos e interés superiores, que a la
vez que articulan a todos los jóvenes, los desafía a
algo nuevo y de mayor exigencia para crear lo común
sin descuidar lo peculiar.



Las experiencias acumuladas de los jóvenes se
encuentran en lo que mal se ha denominado “contrajo”,
no obstante que el nombre le da una visibilidad de ser
ya un consorcio, red o articulación formal de redes y
no una reunión hacia un proceso mayor, es un esfuerzo
fortalecido que articula proceso regionales; este
espacio previo a la CONADES tendría que paulatinamente
diferenciar movidas de juventud con ongs a favor de
las juventudes y perfilarse como plataforma de redes
juveniles con soporte de las ongs del país. De otro
lado la reciente Propuesta Joven para la Agenda
Gubernamental es otro proceso que ha movido a las
juventudes en todo el país, ésta en tanto campaña
tiene fecha de caducidad dejando una estela que
fortalece las redes en las regiones.



Las organizaciones participantes de la PJAG deben
aliarse con el CPJ actual para la convocatoria a las
nuevas, pero de algún modo, iguales elecciones de
miembros al CPJ, entre ellas: la Pastoral Juvenil, la
ACJ, la Red de Derechos Humanos, la JOC, contrajo y
otras que se articularon en ese proceso para que
contribuyan de la mejor manera a el proceso nacional
de la conformación del CPJ. A estas también hay que
explicarle la razón de porque se haría tal elecciones
para procurar superar posibles conflictos
innecesarios.



No es casual, que el tema que relaciona al Estado con
la sociedad civil sea de alta exigencia, los
participantes al Seminario Encuentro ante el tema “Los
jóvenes y los espacios públicos” concluyeron en lo
siguiente, ante la pregunta: ¿Que hacer en los
espacios de participación pública para que los mismos
sean auténticos espacios de toma de decisión con
amplia participación social? Entre otras cosas,
señalan las características de dichos espacios deben
ser:



1.- El Estado debe aperturar el espacio y mantenerlo
abierto. Ha de ser un espacio de reunión de diversos
actores. Ser capaz de contar con mayor voluntad
política de escuchar y mejorar los retos y problemas
técnicos. Desarrollar su rol promotor.



2.- El Estado tendría que ser una INSTITUCIÓN y no
estar al gusto de la autoridad de turno. El Estado al
ser un espacio de gobierno y no de partido es una
tarea vigilar la no partidarización del Estado.

3.- Los jóvenes y sus organizaciones desarrollarán un
papel de vigilancia en la conducción de procesos de
convocatoria a participar en los espacios públicos,
particularmente al CPJ.



4.- Es una obligación de los delegados o
representantes en los espacios públicos. Mejorar su
capacidad o estén a la altura de las exigencias que
demanda el espacio de participación. De no ser así
deben recibir capacitación previa los aspirantes que
desean participar en los espacios públicos.



5.- Los espacios de sociedad civil deben plantearse
promover y hacer movidas sociales, con propuestas de
desarrollo concertados con las instancias de Estado y
con sus autoridades. Organización de la sociedad
civil.



6.- Responsabilidad de la sociedad civil para
participar activamente en los espacios, promover y
articular la organización de la sociedad civil (sus
actores sociales) hasta lograr ser parte de la toma de
decisiones y no solo de la incidencia política.



Es fácil darse cuenta la valla que le colocan al CPJ
en tanto espacio de la sociedad civil que participa de
asuntos de Estado, así como las exigencias al Estado
mismo.



Un elemento que hay que analizar en este proceso es la
viabilidad de algunos estamentos. Los estamentos son
espacios supuestamente colectivos, pero la mayoría de
los luego miembros del CPJ no rinden cuentas a sus
receptivos estamentos, salvo los miembros de partidos
y los de instancias campesinas, no es así con los
demás estamentos, ello debilita tanto la consecuencia
en el compromiso como la disciplina, ante ellos los
integrantes dejan a su voluntad y ganas participar o
no de las tareas que se desprenden de la plenaria del
CPJ o de su Consejo Directivo. Esto puede subsanarse
con la aprobación de un reglamento interno además de
constituir el espacio que los eligió como espacio de
rendición de cuentas, aún así la prepuesta de que sean
las redes regionales que envíen un delegado es más
factible, pero ello está lejos hasta que se logre la
reforma de la ley. No obstante a ello, si se puede
lograr medianamente con los jóvenes de las llamadas
organizaciones juveniles en cada región. Otra
propuesta fuerte sería abrir las plenarias a las demás
organizaciones de jóvenes para participar, así como
exigir rendición de cuentas además que se lograría
hacer participar a los estamentos ausentes según la
ley ( hay mas estamentos que los 9 señalados por ley)


La experiencia de convocar a los demás jóvenes de
otras organizaciones al espacio de la plenaria del CPJ
ha sido un éxito, el Seminario Encuentro realizado el
24 y 25 de abril así lo dio a notar, las
organizaciones asistentes y las que no pudieron llegar
asumieron que el CPJ podría convocar a nivel nacional
a constituir un espacio de debate, reflexión y de
mínimos acuerdos a las juventudes, por lo menos una
vez al año para actualizarse en la temática y tomar
acuerdos sobre acciones de impacto nacional. Lo mismo
se podría dar a nivel de las regiones.



Todos estos procesos contribuyen a generar el
movimiento organizado de organizaciones de juventud en
el país. El CPJ puede y debe contribuir en esa hazaña
histórica y de hecho ya le dio inicio y debe continuar
hasta su conformación, muestra de ello es la PAJG, el
Seminario Encuentro y ahora a través de las
elecciones;.



En definitiva las "elecciones", deben ser asumidas
también por la CNJ como ente facilitador así como por
otras instancias que permitan que las juventudes
reunidas, se acerquen al Estado de manera concertadora
en el afán de crear un país con ciudadanos y gobierno
con calidad democrática. Ya que guste o no es el
sistema conaju el que convoca.






Marco Bazán










Recomendamos: www.geocities.com/spajperu

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un
mensaje de correo-e a:
politicasdejuventudes-unsubscribe@...




---------------------------------
Enlaces de Yahoo! Grupos

Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/politicasdejuventudes/

Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un
mensaje a:
politicasdejuventudes-unsubscribe@...

El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
Condiciones del servicio de Yahoo! .







______________________________________________
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com