NEGOCIO ETNOCACERISTA

Por: JAIME PAREDES CALLA (*)

Antauro Humala, líder del Movimiento Etnocacerista, agrupación que se asume
como partido político y tienta alcanzar el gobierno nacional el año 2006, ha
estado de visita en nuestra ciudad de Arequipa y no ha sorprendido en la
ciudadanía el discurso que porta en cuanta ocasión tiene de estar frente a
alguna cámara de televisión, el micro de una radio o un periodista de la
prensa
escrita.

El susodicho estaba de retirada cuando nos apersonábamos a las clases
vespertinas en los claustros agustinos, lo acompañaba una multitud que lo
venía
haciendo desde sus recorridos por las calles céntricas de nuestra Blanca
Ciudad, también lo seguían luego de su aparición en la Facultad de Derecho de
la Universidad Nacional de San Agustín decenas de personas que podríamos
afirmar eran universitarios aunque no podamos afirmar que se trataran de
militantes de su agrupación.

“Los Humalas”, como son conocidos a nivel nacional en el argot popular, pero
más concretamente Antauro Humala, son esa clase de dirigentes trasnochados que
ante la ausencia de discursos directos y extremistas que despotrican de este
sistema político injusto adoptan como negocio rentable referirse a cuestiones
que carecen de todo sustento que no sea politiquero.

A todos nos indigna por ejemplo los actos de corrupción del régimen no sólo de
Fujimori que fue el más corrupto de toda la historia del Perú, superando al
del
gobierno aprista en el quinquenio que le correspondió conducir los destinos de
nuestro país, sino también los actos de corrupción que se ventilan en el
actual
régimen a todo nivel: central, regional y local.

También rechazamos la violencia y los actos delincuenciales que crecen
paulatinamente en nuestra sociedad como males difíciles pero no imposibles de
ir superando, deploramos por ejemplo cuando en las páginas policiales del día
a
día nos enteramos de asaltos que terminan con la pérdida de vidas humanas.

Y es cuando “Los Humalas” aprovechando de estas situaciones vociferan y salen
al frente a indicar que a los corruptos se les debe aplicar la pena de muerte,
que cuando sean gobierno aplicarán esta pena a los corruptos de los últimos
tiempos de nuestra República, seguramente refiriéndose a las dos últimas
décadas.

Aprovecharse de la decepción ciudadana o quizá impotencia por hacer algo para
evitar los diversos actos de corrupción en la administración pública, abogar
de
manera ligera por la pena de muerte para estas situaciones, es algo que
francamente va en desmedro de quienes asumimos una postura principista, más
aun
en tratándose de la vida, y es que los Derechos Humanos que para amplios
sectores de nuestra población peruana sólo son letra que obra en un documento,
realmente contienen principios que no se pueden eludir como el derecho a la
vida que la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo consagra.

Entonces viene el aparente dilema: ¿manifestamos un discurso populista que
vastos sectores de la población quiere escuchar pero que no se aplicarían si
se
tiene en cuenta el marco internacional de los Derechos Humanos? o, nos
declaramos no sólo promotores sino defensores de estos elementales derechos
puesto que conformamos la aldea global, la que incluye una globalización
jurídica, aunque sabemos que la gran potencia mundial (léase constantes
atropellos y dobles discursos del extenso país ubicado en América del Norte)
se
obstina en no tener en cuenta estos instrumentos como lo sucedido con el
establecimiento de la Corte Penal Internacional.

Si queremos fortalecer la institucionalidad democrática en nuestro país,
debemos proscribir discursos populistas que a la luz del marco internacional
de
los Derechos Humanos no podrían cumplirse, la responsabilidad de los líderes
políticos es evitar caer en la tentación populista y la responsabilidad de los
ciudadanos rechazar intentonas pseudo reivindicatorias.

(*) Militante de Constructores Perú.