por Mauricio Langon (*)


La "Esmeralda", buque-escuela de la Armada chilena, fue centro de
detención, torturas y asesinato en tiempos de la dictadura
pinochetista. Por sus calabozos pasaron quizás cientos de personas,
entre ellos el filósofo Sergio Vuskovic, entonces alcalde de
Valparaíso, y el ex-regidor y actual concejal Alberto Neumann. Ahí fue
asesinado mediante torturas el sacerdote chileno-británicoMiguel
Woodward.Sin embargo, la llamada “Dama Blanca” ha continuado siendo
centro de formación de generaciones de marinos y recorriendo el mundo
como “embajadora de todos los chilenos”. En no pocos países ha recibido
el repudio que merece su vergonzosa historia reciente. 

La Armada chilena quisiera que esa “herida abierta en el mar”(1)
cerrara ya. Ha propuesto un acto de desagravio a las víctimas a bordo.
Un grupo de éstas, sin embargo, no acepta: interpuso querella “por
aplicación de tormentos, secuestro y asociación ilícita genocida”
contra Augusto Pinochet Ugarte, y ocho oficiales einfantes de marina.
“No me parece que ninguna presentaciónn de querella por parte de
personas que fueron víctimas de una violación de derechos humanos pueda
ser objetable”, dijo Michelle Bachelet, candidata a la Presidencia de
Chile; ella, sin embargo, tal vez tampoco objete el “desagravio”.

Germán F. Westphal, en un reciente trabajo(2) sostiene que un acto de
desagravio a las víctimas “sin verdad, justicia ni castigo a los
culpables”, adquiriría un “carácter emblemático” y “paradigmático” que
“sólo sería funcional a la impunidad y a los represores”, pues
posibilitaría ser utilizado comunicacionalmente para dar por saldado el
problema y sacar de la agenda pública la cuestión de los Derechos
Humanos.

Seguro, la lucha sigue siendo por verdad y justicia. No se construye
futuro sobre el olvido del pasado. No se forma en el espíritu de los
derechos humanos a las nuevas generaciones de cadetes chilenos en
buques-escuela que fueron centros de criminalidad organizada de la
Armada. No se presenta al mundo una imagen creíble de democracia con
una embajadora que fue centro de odio y genocidio. Un “desagravio” sin
verdad y justicia arriesgaría ser más bien una nueva ofensa, en la
medida en que se trate de un mero acto formal que no incluya
públicamente el reconocimiento de delitos cometidos, el conocimiento de
la verdad de lo sucedido, la asunción de responsabilidades (incluidas
las sanciones correspondientes a los culpables), la reparación de los
perjuicios, el firme propósito de enmienda y el pedido de perdón.
Aunque este último no pueda ser concedido por las víctimas, pues, en
ellas, es la dignidad humana (y por tanto la humanidad toda) que ha
sido y sigue siendo agraviada.

Hay también una lucha simbólica y comunicacional, como con acierto
señala Westphal.

Sí, la “Esmeralda” es un emblema. Salvando las distancias, así como
Auschwitz representa el genocidio nazi, la “Esmeralda” simboliza el
genocidio de la dictadura chilena. Es también un símbolo para los
países de nuestra región. Y no sólo de las dictaduras criminales que
ejecutaran el Plan Cóndor, sino también de las ambiguas democracias
post-dictatoriales que continuaron recibiendo la insultante visita de
la “Esmeralda”.

La “Esmeralda” se me hace también emblemática porque sus infamias
motivaron la producción de una respuesta superadora de la voluntad
deshumanizadora de la tortura, que la derrota y anula al elevar el
desgraciado acontecimiento de haberla sufrido a los más altos grados de
la experiencia humana. Me refiero a dos escritos de Sergio Vuskovic(3)
l primero “trata de ser el narrar de la experiencia que hace la mente
cuando es sometida a la experiencia de la tortura”; el segundo, es “el
análisis filosófico de dicha experiencia”. El primero: el asombro, la
conmoción, el espanto que pone en movimiento; el segundo: el filosofar,
el problematizar, el procurar comprender. Emoción y razón. Lo humano
pleno sobrepasando el infame trabajo de deshumanización.

Textos paradigmáticos, también, porque no son literatura o filosofía de
espaldas al derecho y la justicia, sino que fueron leídos en Francia e
Italia en la década de los ’80 como parte inseparable que son de la
denuncia rigurosa de los hechos que el autor escribiera en un campo de
concentración y que fuera formalmente presentada en 1974 ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

Textos tan significativos que -justamente porque no encuentro palabras
suficientes para decirlos- me atrevería a proponer que se incluyan como
material para la reflexión en la formación en Derechos Humanos en
nuestros países y en el mundo.

A ver si de la “Esmeralda” se puede hacer un emblema de signo opuesto
al que teme Germán Westphal: un grito de denuncia que exija verdad y
justicia; un centro de educación reflexiva en Derechos Humanos; un
buque-escuela de Derechos Humanos para los cadetes y para todos los
jóvenes de un Chile digno; un museo flotante no sólo de la memoria del
horror, sino también del compromiso de todos porque “nunca más”; una
embajadora de un mundo mejor y de la esperanza y la dignidad humana
superando para siempre la infamia...


____________

(*) Filósofo uruguayo

(1) Rebolledo, Javier: “Herida abierta en el mar”. En www.lanacion.cl/
25/12/05.

(2) Westphal, Germán: “A quiénes sería funcional un acto de deesagravio
en la “Esmeralda?” En
http://espanol.groups.yahoo.com/group/politicaconosur/ 01/01/06

(3) Vuskovic Rojo, Sergio: Un viaje muy particular. Comentario.
Valparaíso 2001.

Royalty 2: Crónica de un tongo anunciado

por Julián Alcayaga O.    

www.elclarin.cl

03 de enero de 2006

Desde que se publicó el 16 de junio de 2005 la Ley 20.026 de Impuesto
Específico a la Minería, conocido publicitariamente como "royalty 2",
advertimos que esta ley era un tongo, en primer lugar, porque nada
tiene que ver con un verdadero royalty o renta minera, y en segundo
lugar, porque en los hechos no aportaría nuevos recursos al Estado. No
se nos creyó que esta ley no aportaría nuevos recursos al Fisco, pero
hoy, cuando Minera Escondida ha anunciado que no pagará este impuesto,
en los hechos desaparece casi la única empresa que quedaría afecta.

Cabe entonces la pregunta: ¿ Cuál es el objetivo de promulgar una ley
de impuesto a la minería, que no aportará más recursos al Fisco ?.
Porque, esta ley tenía un objetivo político y estratégico evidente:
sepultar para siempre el debate nacional que se había levantado en
favor del pago de la regalía minera.


   En efecto, este impuesto específico a la minería no es más que un
nuevo impuesto a las utilidades, que como todo impuesto a las
utilidades, no se paga si las empresas declaran pérdidas, aunque la
base del impuesto específico-royalty 2 sea un poco diferente a la del
impuesto a la renta tradicional. En efecto esta ley crea un art. 64 bis
en la Ley de la Renta, en el que se establece que, de la renta líquida
imponible, se debe deducir todos los ingresos que no provengan de
productos mineros, pero a la vez se agregan algunos gastos que no son
deducibles, como las pérdidas de ejercicios anteriores, los intereses
de empresas relacionadas, la diferencia de gastos de organización
inferior a 6 años, el avío, arrendamiento o regalía por pertenencias
mineras, y el cargo por depreciación acelerada que supere la
depreciación lineal. Al agregar estos gastos, se llega a una nueva
renta líquida imponible, en base a la cual se aplica el impuesto
específico de 5 %.

Al agregar estos gastos a la renta imponible, se ha pretendido que este
impuesto efectivamente se llegue a pagar, puesto que como ya es
ampliamente conocido, las empresas mineras extranjeras en general
declaran pérdidas, es decir tienen una "no" renta imponible, y por esta
razón nunca han pagado impuesto a la renta, salvo la Escondida y Mantos
Blancos. Pero al agregar estos gastos, de todas maneras este impuesto
es muy posible que tampoco se pague o que sea muy mínimo, puesto que se
seguirá permitiendo que estas empresas sigan evadiendo sus ingresos por
venta, mediante los precios de transferencia y las pérdidas en los
mercados de futuro. Nada más que con los puras pérdidas en los mercados
de futuro del cobre, estas empresas transnacionales pueden perder la
totalidad de sus utilidades en favor de empresas relacionadas. En
consecuencia, el impuesto específico a la minería se pagará solo en el
caso que las mismas empresas por puro "altruismo" decidan pagar algo.
Es decir, la Ley 20.026 de royalty 2, es un elefante que pare una
laucha.

Pero, que este impuesto nunca se llegue a pagar, no es lo más perverso
de esta ley, puesto que lo más grave se encuentra en la modificación
que hace del DL 600, estableciendo un nuevo art. 11 ter, que durante 15
años les otorga invariabilidad al impuesto específico, pero también
otorga invariabilidad sobre las regalías o royalty y las patentes
mineras. Esto quiere decir, que durante 15 años, es decir los 4
próximos Presidentes de la República que tenga nuestro país, no podrán
legislar para aumentar el pago de la patente minera que se paga en
favor de las comunas y regiones mineras, ni tampoco se podrá establecer
un verdadero royalty o regalía.

Las empresas que tienen vigente un contrato de inversión extranjera
afectas al DL 600 y que hayan optado por la invariabilidad tributaria
de los art. 7 y 11 bis, no se les puede aplicar el impuesto específico
de la Ley 20.026, precisamente porque tienen vigente con el Estado un
contrato de invariabilidad tributaria. Por esta razón, para poder
acogerse a los beneficios de la invariabilidad del art. 11 ter del DL
600, y quedar afectos al impuesto específico, estas empresas deben
renunciar a la invariabilidad del 11 bis numerales 1 y 2, con la
excepción del derecho a llevar la contabilidad en moneda extranjera y
de la invariabilidad del número 3 del art 11 bis, que se refiere a
ciertas facilidades de exportar libremente. Esto quiere decir, que se
puede acumular la invariabilidad tributaria del art. 11 ter, con la
invariabilidad del número 3 del art. 11 bis.

Minera Escondida, hizo uso del art. 2ï?… transitorio de la Ley 20.026,
que permite que las empresas mineras extranjeras, que cuenten con a lo
menos un inversionista extranjero acogido a la invariabilidad
tributaria del 11 bis del DL 600, puedan quedar exentas del impuesto
específico de esta ley, sin importar que los inversionistas
mayoritarios no estén acogidos a la invariabilidad del 11 bis. En el
caso de Minera Escondida, BHP Billiton y RTZ que detienen el 87,5 % del
capital, pero bastó que el inversionista japonés Jeco que tiene apenas
el 12,5 % del capital esté acogido a la invariabilidad el 11 bis, para
que Minera escondida escape al pago de este nuevo impuesto-royalty 2,
lo que indica que este artículo transitorio se incluyó con el fin
exclusivo que Minera Escondida escapara al pago de este impuesto, y
como era casi la única empresa que lo podría pagar, en los hechos el
royalty 2 tiende rápidamente a cero recaudación, sobretodo si se tiene
en consideración, que Mantos Blancos y La Candelaria, tampoco están
acogidas a la invariabilidad tributaria del 11 bis, y pueden también
acogerse a la misma disposición que Minera Escondida.

En consecuencia, la mayor herencia que deja el gobierno del Sr. Ricardo
Lagos no es el cambio de nombre en la Constitución de Pinochet, si no
que es este tremendo regalo que le ha hecho a las transnacionales
mineras, en el que Chile se olvida durante 15 años de legislar para
establecer la regalía minera, y cuando nuevamente lo pueda volver a
hacer, a partir del año 2021, ya varios de los actuales yacimientos se
habrán agotado. Felizmente, aún la Constitución Pinochet-Lagos, nos
permite, que a partir del 26 de febrero de 2006, podamos recurrir al
Tribunal Constitucional, para solicitar a este altísimo tribunal, la
inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Ley 20.026, puesto que
tanto la regalía, como la patente minera, o cualquiera obligación que
afecte a los concesionarios mineros, solo pueden ser reguladas por Ley
Orgánica Constitucional, por mandato expreso del inciso séptimo del Nï?…
24 del art. 19 de la Constitución de 1980 y una numerosa jurisprudencia
del Tribunal Constitucional. Paradójicamente, gracias a la Constitución
de Pinochet, existe la posibilidad de revertir la entrega gratuita de
nuestras riquezas mineras que ha hecho el gobierno del Sr. Lagos con la
Ley 20.026.

 

Julián Alcayaga O.

Economista

Comité de Defensa y Recuperación del Cobre

El ex candidato presidencial del pacto Juntos Podemos Más, Tomás
Hirsch, volvió a hacer un llamado a votar nulo en las elecciones del
próximo 15 de enero, en clara contradicción al apoyo que sus socios de
pacto, el Partido Comunista y la Izquierda Cristiana dieron a la
candidata de la Concertación.

Continuando con su discurso crítico al modelo económico vigente,
calificó el actual momento que vive el país como un circo, donde los
payasos (gobierno y oposición) están "alimentando al mono" con las
platas de todos los chilenos. Por eso enfatizó: "Nosotros no estamos
para andar apoyando payasos".

Hirsch justificó su decision señalando que "coherentemente con lo
anunciado siempre durante la campaña y manteniendo una línea de acción
que permita construir y fortalecer una izquierda y un progresismo en
nuestro país, frente a la segunda vuelta en que se presentan dos
candidatos continuadores y profundizadores del modelo neoliberal, hemos
manifestado que votaremos nulo".

Agregó que su pacto nació con la idea de darle a Chile una propuesta al
modelo imperante, "desde su inicio el Podemos manifestó que esa
sociedad es posible única y exclusivamente desalineándonos del modelos
neoliberal aplicado en Chile desde hace ya 32 años, primero por la
dictadura militar y mantenido durante los 3 gobiernos de la
Concertación".

Sin embargo, el ex candidato presidencial explicó que su colectividad
no piensa restarse de la segunda vuelta. "Cuando votemos nulo el día 15
de enero lo vamos a hacer sabiendo que ese voto, es un voto nulo
respecto a los candidatos que se presentan a segunda vuelta, pero es un
voto activo en terminos que presenta al país una real alternativa
democrática y de justicia social".

Sobre las discrepancias con sus socios de pacto señaló que son propias
de la coyuntura política y que la decisión del Partido Comunista y la
Izquierda Cristiana no los inhabilita para seguir trabajando
conjuntamente en la construcción de una sociedad mas equitativa. Hirsch
explicó que el Juntos Podemos Más es mucho más amplio que esas dos
colectividades.

***

Hirsch: "Vamos a ser una oposición activa al próximo gobierno"

El ex candidato presidencial de la izquierda extraparlamentaria, Tomás
Hirsch se refirió a diversos temas de la actualidad nacional y
respondió algunas preguntas sobre lo que espera del futuro.

Sus dardos apuntaron principalmente a la hipocresia de los
parlamentarios de la Concertación que nunca han estado realmente
dispuestos a terminar con el sistema binominal."Cada vez cuando llega
la hora de legislar sobre este tema, sacan la calculadora y llegan a la
conclusión que les conviene seguir manteniendo este sistema, se que una
vez que termine este período presidencial se van a olvidar de cambiar
el sistema".

Consultado acerca de si aceptaría un ministerio en un gobierno de
Michelle Bachelet, señaló que no aceptaría la invitación, ya que el
proyecto del Juntos Podemos difiere radicalmente del proyecto que
plantea la Concertación, por lo que sus propuestas sería un estorbo.

¿Qué proyectos tiene a futuro, qué va hacer durante estos años de
oposición?

Seguir fortaleciendo el Juntos Podemos, organizándolo hacia la base
social, en los sindicatos en los centros de alumnos, en las
universidades. Vamos a ser una oposición activa al próximo gobierno,
una oposición constructiva, propositiva, una oposición que muestre que
existe alternativas a lo que está presentando el gobierno, sea este de
la Alianza o la Concertación.

¿Tiene planes de volver a presentarte como candidato presidencial en
cuatro años más?

Eso lo dirá el conjunto. Las candidaturas presidenciales para nosotros
no dependen de una decisión personal, dependen de una decisión
conjunta, por supuesto que yo voy a seguir contribuyendo en todo lo que
este conjunto estime adecuado, como candidato presidencial o como
encargado de recibir las llamadas de la sede, no tengo ningún problema
con ninguna de las tareas que pueda tomar dentro del proyecto.

¿Se siente un nuevo referente de la izquierda extraparlamentaria, un
reemplazante del vacío que dejó Gladys Marín?

Yo creo que uno ha ido trabajando, ha ido teniendo una voz y esa voz la
iremos dando a conocer.

¿Un referente de la izquierda latinoamericana?

En los próximos cuatro meses tengo una gran cantidad de giras por
invitaciones que me han realizado diversos países, para exponer lo que
ha sido este proyecto del Juntos Podemos, nuestra propuesta, nuestra
visión del Chile actual, de la región latinoamericana. Tengo
invitaciones en estos momentos de alrededor de 22 países.

¿Que opinión le merece el triunfo de Evo Morales en las elecciones
presidenciales de Bolivia?

Me parece tremendamente relevante, muestra como los pueblos
latinoamericanos se están poniendo de pie, están diciendo que no
quieren más ser maltratados y basureados. Esos pueblos están
traduciendo su esperanza en proyectos concretos y no me cabe duda que
Chile no se va a quedar ajeno a ese proceso. Nuestros hermanos
bolivianos nos están mostrando el camino, son vanguardias y sin duda
que nos inspiran para el trabajo futuro.

FUENTE: www.latercera.cl

[..]  Este año ha sido duro nuevamente para los seres humanos, guerras
fomentadas por la potencia del planeta argumentando democracia y
libertadpara esconder el interés verdadero que es invadir para
quedarse con las mayores reservas de petróleo. El jefe de aquel estado
hace algunos días en una presentación de sus logros decía que en un
país habían matado algo así como unas treinta mil persona y yo pensaba
dentro de mi, si en Chile y Argentina juntos mataron como 8 mil y aún
estamos aterrorizados de aquella masacre que será para aquellos que un
día vieron llegar a extraños armados hasta los dientes, disparando
fósforo blanco, bombardeando con uranio de baja intensidad, fuego
graneado de tanques y metralletas, durante años, la pregunta es como
será el dolor de aquellas personas. Los argumentos eran todas mentiras
porque armas de destrucción masiva allí no habían y las que pudieron
haber fueron vendidas o regaladas por los mismos que invadían. Y
después un segundo acto de tortura, y cárceles volantes por todo el
planeta bajo el silencio de los poderosos porque no pueden hablar para
no romper los pactos de mercado. Y para que hablar de los datos de
Organismos internacionales que dan cuenta del numero de niños que
mueren al día de hambre, y de los que se infectan de enfermedades
terribles cuyos países no tienen recursos para devolverles la salud ni
mitigarles sus sufrimientos y el pobre Brasil con 50 millones de seres
humanos que no tienen asegurado un plato de comida al día. Cualquier
extraterrestre no dudaría en cambiarle de nombre y llamarle a este
cuerpo celeste el planeta del Horror. Y sin embargo, es la realidad con
que nos cruzamos cada día y la padecemos los que tenemos un poquito de
sensibilidad en nuestros corazones.

Hoy quiero pedirles perdón a los que no son chilenos pero me veo en la
obligación de hablar de mi pobre y pequeño país de nacimiento, y lo
digo con sentimiento. Chile en unos pocos días más se vuelve a
encontrar con una nueva cita con su historia. Debe elegir, y debe
elegir en malas condiciones. Las opciones son pocas para seguir
viviendo porque ni siquiera se pueden plantear salir del túnel. Hace
más de 30 años, los dueños del poder y del dinero decidieron cercenar
las pequeñas prebendas que amplios sectores de trabajadores habían
alcanzado en largas luchas y sufrimientos. Seguro que algunos habrán
oído hablar de los mineros del salitre en el norte que nos costó una
guerra fratricida mientras los extranjeros se llevaron el caldo gordo,
los mineros del carbón, los obreros del campo y las industrias. Hasta
que apareció ese loco maravilloso de Salvador Allende e intento hacer
tibios cambios, un programa de alimento para los niños desposeídos, un
programa de educación para los hijos de los trabajadores, un programa
de reforma agraria para los trabajadores del campo, un programa de
asistencia sanitaria para los humildes del campo y la ciudad. Y se
levantaron las voces llamándole marxistas, a él y a los que le
siguieron en ese sueño de mil días, y de ahí vino la muerte a buscar
sus víctimas, en el desierto, la pampa, la fabrica, la ciudad y el
campo, y los campos de concentración de Arica a Isla Dawson, el buque
"Esmeralda", y el toque de queda y las detenciones arbitrarias y los
apremios y el quitar la libertad y la vida. 17 largos años duro el
martirio de nuestra gente, si amigos queridos, 17 largos y terribles
años. Y se llenaron los escaparates, ya no había mercado negro y
regresaron las luces de neón y fuimos conejillos de indias para un
experimento del imperio. Llegaba la buena nueva, regresan los patrones,
regresa el orden, ya viene el progreso. Mientras al amparo de las
metralletas se vendían las fábricas del Estado, las empresas estatales,
todo a precio de saldo y vinieron los nuevos ricos a contarnos el mismo
cuento que nosotros ya conocíamos, el mismo viejo, añejo, roñoso y
casposo capitalismo disfrazado de empresariado emergente y libertario.
Y vinieron a vender la pomada, y quitaron los sindicatos, y vino el
despido libre, y la desprotección salarial a los humildes, y la
delación como doctrina. Y Chile se transformó en "el tigre de América
latina", con los mejores índices macroeconómicos de la región. Pero
nadie decía que mientras se voceaba a los cuatros vientos esta nueva
forma de vida con supermercados rellenos de productos basuras, la
educación y la salud pasaban al área privada. Llegaban empresarios de
todos los continentes a invertir en este coloso austral donde todo
brillaba y donde el dinero hinchaba los bolsillos de cualquier inversor
que metiera dólares. Nadie le explico a la gente que bajo este manto de
bonanza, se iba formando una enorme masa de población que no tenia
acceso a la salud de calidad, que no podía educar a sus hijos, que
comía de manera precaria y que no había forma de salir de aquella
trampa mortal. Los que impulsaron el golpe se aseguraron e hicieron una
constitución a su medida donde es imposible ejercer la democracia
porque si Franco dejo todo atado y bien atado, el empresariado chileno
se hizo un país de corte y confección para que nunca más los marxistas
pudieran cambiar nada. Y ellos con sus dos partidos tienen el 50% de
los órganos representativos del país porque la ley electoral no permite
que otras opciones tengan acceso al parlamento. ¿Cual es el resultado
de todo esto? Muy simple: la gente se comenzó a descolgar del proceso
electoral y hoy tenemos casi 2 millones que no participan; es más,
entre votos nulos y blancos de los que votan, tienen tanto peso como
los del movimiento Juntos Podemos Mas que agrupa a la izquierda
extraparlamentaria y que es la clave para que Bachelet hija del aquel
honrado general de la fuerza aérea, Alberto Bachelet, asesinado por sus
propios camaradas, salga elegida la primera presidenta de Chile en toda
su historia desde la colonia o antes de ella.

En este panorama el empresariado voraz ideó una estrategia de dos
candidaturas y montaron un circo haciendo y diciendo, como que estaban
peleados, y uno hizo de bueno y otro de malo, como cuando mandaban a
los militares a torturar. Y el mismo día de la primera vuelta el
empresario que gano corrió a los brazos de su oponente que representa a
la represión mas dura en tiempos de la dictadura para sumar sus votos a
la segunda vuelta. Y ahora los mismos lobos con las mismas pieles de
ovejas. Machistas hasta los huesos, insensibles al dolor humano nos
vienen a recordar que el gobierno de Lagos creó una tremenda
acumulación de riqueza en un grupo de la sociedad y que ellos tienen
formulas para corregir ese error, ofreciendo más capitalismo
neoliberal. Y Lagos puede tener un pecado que es el de haber sido buen
administrador del modelo pero de ahí a ser el responsable de la
acumulación brutal de riqueza por un 5% de la población de eso no tiene
que responder él sino los que representan a la UDI, Lavin y a
Renovación nacional, Piñera. Los dos son la misma cara de un problema
que han presentado de manera esquizofrénica, son la misma derecha
histórica, dueña de Chile que viene a contar el mismo y podrido rollo
del empresario exitoso. Un empresario exitoso, amigos queridos, no
piensa más que en hacerse rico a costa de los demás que le creen sus
mentiras y de demócratas no tienen un pelo. Porque qué hacía este
humanista cristiano, cuando a los trabajadores se les perseguía,
encarcelaba y torturaba? Dónde estaba este demócrata cuando el dictador
ordenaba las operaciones peineta? Dónde estaba este engominado
estudiante del Verbo Divino, cuando había miles de presos políticos en
el Estadio Nacional o en los campos de concentración?  - Simplemente
aplaudiendo las medidas ejemplarizantes de los asesinos. ¿Fue alguno de
ellos alguna vez a pedirle disculpas por el saqueo a la casa de Allende
después del golpe? ¿Hizo alguno de estos demócratas la mas mínima
gestión para que a Hortensia Bussi le devolvieran sus objetos
personales que les fueron robadas por las tropas de asalto?

Yo creo que ya esta bien, hay que decirles NO, pero hay que decirles NO
también a los que administran el modelo porque no se pueden aprovechar
del miedo de la gente a que vuelvan los mismos de la dictadura.
Señores, hay seres humanos sin salud, hay seres humanos sin pensiones
de vejez aseguradas, hay seres humanos que no pueden educar a sus hijos
porque la carrera más barata es igual al sueldo mínimo de un obrero o
superior si es que gana 120 mil pesos. Están engendrando nuevos
sufrimientos y vertido de sangre para el futuro porque llegara un día
en que la gente diga BASTA, se ACABÓ y comenzaremos un nuevo ciclo de
horror. Y eso yo no lo quiero para los míos ni para nadie, aún es
tiempo de rectificar y en estas fechas quiero levantar mi voz desde
este jodido exilio para decir que no se puede seguir por este camino.

Decía un viejo amigo: uno en la vida tiene la oportunidad de
encontrarse y ese proceso es irreversible, podra ser bueno o malo, pero
desecontrarse jamás.

Perdón, mil perdones por haberme pasado mil pueblos, y un abrazo
fraternal y solidario junto a desearles lo mejor que da la vida a todos
y cada uno de vosotros  y a vuestros seres queridos, estáis en mi
recuerdo y en mi corazon, siempre.



Aldo


En Madrid a 31 días de noviembre de 2005.



Dr. Aldo González Departamento de Microbiología Molecular
Laboratorio de Biología Molecular de Hongos Basidiomicetos (Lab Nº 305)
Ramiro de Maeztu nº 9 28040 Madrid Spain
Telf. +34 918373112 Ext 4413/4414
Fax +34 915360432
Cel. +34 617629182
mailto: aldo@...
http://www.cib.csic.es/basidiomicetos/basidiomicetos_es.html

CHILE: DECLARACION DEL EX-CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL JUNTOS PODEMOS MAS

Estoy muy contento con el resultado obtenido.

Hemos contado con el apoyo mayoritario de los jóvenes.

El Juntos Podemos se proyecta como la única alternativa que representa las
aspiraciones de los postergados y maltratados.

De acuerdo a los recientes resultados electorales y en relación a la segunda
vuelta que se realizará en nuestro país el 15 de Enero del próximo año, declaro:

- Tal como lo expresé y compartí durante la campaña electoral, me defino en
abierta oposición al neoliberalismo, causa y raíz de los graves y persistentes
problemas nacionales.

- Es por ello, que me ubico también en abierta oposición y discusión con la
derecha y la Concertación, responsables de la instalación y el mantenimiento del
actual modelo político, social y económico.

- Coherentemente con lo anterior, mantengo mi posición en cuanto a no aceptar
pactos o alianzas de ningún tipo con esos referentes políticos. De esta manera
me ubico como oposición constructiva a quien resulte elegido y mantengo mi total
independencia frente a los poderes políticos y económicos.

- En razón de lo anterior, y ante la pregunta que muchos me formulan sobre mi
voluntad en esta 2ª vuelta electoral, digo:

- No apoyaré a ninguno de los candidatos que hoy se presentan a la segunda
vuelta, porque ninguno de ellos ha incluido en sus programas de gobierno las
profundas modificaciones que me parecen necesarias e imprescindibles para hacer
retroceder las condiciones de desigualdad social en nuestro país que generan
dolor y sufrimiento en nuestro pueblo.

- Por todo lo expresado, yo votaré nulo y respetaré las posiciones que tomen los
partidos y organizaciones sociales, sean estas coincidentes o diferentes a mi
opción personal.



Tomás Hirsch
Candidato Presidencial
Pacto Juntos Podemos Más

En marzo del 2002, el Diputado Socialista Sergio Aguiló Melo lanzó su famoso
"Grito de Aguiló", un grito de denuncia que llamaba a modificar substancialmente
la política económica y social del gobierno del cual su partido forma parte. Sin
embargo, aparte del alboroto inicial que su documento causó entre la clase
política en el gobierno, en los pasillos del Congreso y el palacio de la Moneda,
los efectos prácticos del mismo han sido absolutamente nulos.

Desde marzo del 2002, mes de difusión del documento, han transcurrido
exactamente 44 meses (3 años y 8 meses) de gobierno "socialista neoliberal" y
--en lo escencial-- nada de lo que en su oportunidad denunció Aguiló, ha
cambiado. Tampoco tiene visos de cambiar, a pesar de las promesas que --como
"las voces de sirenas de Curanilahue" de la campaña presidencial anterior-- los
ciudadanos chilenos vuelven a escuchar como parte del ritual para decidir quién
será el próximo inquilino de la Moneda y "frenar a la derecha más reaccionaria"
(con énfasis en el "más"), como lee una reciente declaración suscrita por el
mismo Aguiló y algunos otros parlamentarios:

"En los días y horas recientes, diversas organizaciones políticas y
personalidades de izquierda que en la elección del 11 de Diciembre pasado
adhirieron a la candidatura de Tomás Hirsch, han adoptado la importante decisión
de llamar a votar por Michelle Bachelet en la segunda vuelta de la elección
presidencial.  Entre estas organizaciones se encuentran el Partido Comunista, la
Izquierda Cristiana, la Surda, Fuerza Social y el colectivo de ex dirigentes
estudiantiles, además de numerosos dirigentes sociales y políticos
independientes.

" Lo han hecho con el propósito de ayudar a frenar a la derecha más reaccionaria
y con la sola condición de que en el programa de la Concertación se  releven
temas de enorme gravitación social y política, que hagan de Chile un país más
democrático y más justo.

"No han pedido nada  a cambio; ni cargos ni puestos en ningún espacio de poder.
Por el contrario, han adoptado esta decisión con la  dignidad y coherencia que
emana de su  propia historia y principios políticos.

"Quienes firmamos esta declaración, parlamentarios recientemente electos, o
reelectos en las bancadas de la Concertación, queremos expresar nuestro respeto,
valoración y reconocimiento a la decisión adoptada por estas personas y
organizaciones de izquierda que, con toda seguridad, será relevante para el
triunfo de Michelle Bachelet el próximo 15 de Enero.

"Del mismo modo, reafirmamos nuestro compromiso de luchar desde el Parlamento,
para que los propósitos políticos y sociales que han fundamentado  tan
importante decisión, puedan convertirse en realidad de una vez por todas en
nuestro país.

Firman:

Sergio Aguiló, Gabriel Ascencio, Marco Enríquez-Ominami, Eduardo Saffirio,
Nelson Ávila, Alejandro Navarro, Adriana Muñoz, Tucapel Jiménez, Juan Bustos,
Alvaro Escobar


Sin embargo, mientras los partidos progresistas que efectivamente están
dispuestos a modificar el status quo no se zafen de las amarras del centrismo
derechista que les impone la cúpula democratacristiana, el país seguirá siendo
el que describiera el mismo Aguiló:


CHILE ENTRE DOS DERECHAS

por Sergio Aguiló Melo


En diciembre del año pasado [2001], religiosas de Talca de una congregación que
mantiene un hogar de menores en riesgo social, vivieron una experiencia
traumática que, por desgracia, se ha repetido en otros lugares del país: al
momento de ir a matricular a los niños a la escuela pública más cercana, se
encontraron con el rotundo rechazo de la directora del establecimiento, bajo el
argumento de que había que mantener el prestigio de la escuela, el cual se
podría ver afectado con la incorporación de estos niños. En los siguientes
establecimientos donde fueron a golpear puertas les ocurrió otro tanto. Sólo
mucho más tarde, y después de reclamos y protestas, lograron ubicar matrícula
para sus niños, en escuelas más apartadas y con menor desarrollo académico. El
derecho a la educación de estos niños, precisamente de estos niños pobres,
marginados y marginales, fue gravemente vulnerado. Esto ocurrió justamente en
las escuelas públicas, en aquellas que creó el Estado para garantizar el derecho
a la educación de todos los chilenos.

En la mayoría de los liceos públicos de mayor desarrollo académico del país,
especialmente en aquellos ubicados en las capitales de regiones, algunos de los
cuales han sido beneficiados por programas especiales del Estado tendientes a
mejorar la calidad de la enseñanza, ha venido produciéndose en los últimos años,
lenta pero inexorablemente, un progresivo reemplazo de alumnos provenientes de
familias económicamente modestas, por aquellos provenientes de familias
económicamente acomodadas. El mecanismo a través del cual ha ocurrido este
fenómeno no ha sido explícito, pero no ha dejado de ser eficiente. Con el
argumento de elevar el prestigio de la educación pública, y del establecimiento
en particular, y para lograr ubicarse en lugares expectantes en los rankings de
la prueba Simce o de la PAA, los directores de los liceos han aumentado
crecientemente las exigencias de ingreso y los test de admisión a sus
establecimientos, al punto de generar, tal vez sin proponérselo, esta verdadera
mutación social en la composición de su alumnado. Si hoy hacemos una encuesta
para averiguar el perfil socioeconómico de los alumnos de estos liceos,
probablemente nos encontremos con la sorpresa de que no será radicalmente muy
distinto al de los alumnos del colegio particular pagado más cercano.
Ciertamente, todo ello ocurre mientras se les niega la matrícula a postulantes
de origen económico más modesto, que no fueron capaces de superar, muchas veces
por falta de acceso a la educación preescolar, por educación básica deficitaria
o por otras causas asociadas a su condición, las duras exigencias que les fueron
puestas para su ingreso a uno de estos liceos " top ". El fenómeno, en todo
caso, pone claramente en entredicho las limitaciones que hoy está teniendo el
ejercicio del derecho a la educación de los más pobres.

En la educación superior, el panorama es suficientemente conocido: miles de
jóvenes, no obstante sus capacidades y talentos, quedan todos los años al margen
de la posibilidad de continuar sus estudios exclusivamente por razones
económicas. Adicionalmente, la absoluta desrregulación y falta de control del
sistema de educación superior está generando miles de profesionales , sobre todo
de universidades privadas, que no encuentran espacio laboral por no ser útiles,
necesarias o pertinentes dichas profesiones al desarrollo económico, social y
cultural de nuestro país.

En otro ámbito, en las últimas semanas, miles de familias de nuestro país,
especialmente aquellas que viven en regiones donde se privatizó la empresa
sanitaria local, constataron con estupor el exorbitante aumento de las tarifas
del agua potable, las que en muchos casos duplicaron las cuentas del mes
inmediatamente anterior. En el caso de los cesantes y de los jubilados con
rentas bajas, esto se traducirá rápidamente en un incremento del número de
hogares con el suministro de agua potable cortado.

Así también, nos encontramos con que, según antecedentes actualizados al mes de
Junio del 2001, la lista de espera por atenciones de médicos especialistas en
los hospitales del país, superaba la cifra de 150.000 personas. Se trata de una
espera mayor de seis meses y de una cifra que subdimensiona el fenómeno, ya que
no todos los servicios de salud regionales han actualizado sus antecedentes.
Naturalmente, las personas afectadas son beneficiarias del Fonasa, y se puede
inferir que pertenecen a los tramos de ingreso más bajos entre sus afiliados,
puesto que de lo contrario habrían optado por atenderse con un médico
particular, haciendo uso de la modalidad de "libre elección" [A LA FECHA, LA
MINISTRA DE SALUD (2000 - 2002) ERA MICHELLE BACHELET, LA ACTUAL CANDIDATA
PRESIDENCIAL OFICIALISTA].

En los últimos dos años, producto de la crisis económica, la cartera de deudores
hipotecarios morosos del SERVIU se incrementó drásticamente. Aunque el
Ministerio de la Vivienda puso en práctica medidas de ayuda a las familias en
problemas, suspendiendo la obligatoriedad de pago de los dividendos por seis
meses prorrogables, adoptó la decisión estructural de traspasar a la banca
privada la cartera de créditos por viviendas sociales, agregando de esta forma
un factor adicional que alimenta la intranquilidad de muchas familias chilenas.

Estas breves pinceladas, que no pretenden agotar el panorama de la realidad
social de nuestro país, pueden, sin embargo, ayudar a comprender el estado de
ánimo y la percepción del país que hoy tienen un importante número de chilenos y
chilenas.

Los nuevos temores [que persisten]

Sabemos que muchos compatriotas se encuentran hoy experimentando una sensación
de temor, de inseguridad, de riesgo, de desesperanza e incluso de
"antiesperanza", como expresara recientemente el destacado dramaturgo nacional
Juan Radrigán. Muchas y muy serias encuestas así lo demuestran. Entre otras, las
incluidas en los prestigiosos estudios sobre la realidad chilena elaborados por
el PNUD. Inseguridad por no tener un trabajo estable o por la posibilidad de
perderlo en el futuro; riesgo de enfermarse y de no ser atendido; temor a no
dejarle a sus hijos ni siquiera la herencia de una buena educación.

Que contradictoria pareciera ser esta visión con la que tienen de Chile los
organismos financieros internacionales, la mayor parte de la prensa mundial y la
opinión pública exterior que se informa a través de esta prensa. Allí, Chile
cuenta con el sólido prestigio de tener una economía sana y de llevar adelante
una transición exitosa. Pero basta escarbar apenas un poco para encontrar
información sólida, con las comparaciones pertinentes, elaborada por
instituciones tan solventes y de reconocida reputación como Naciones Unidas,
para caer en la cuenta que nuestro país se encuentra, por ejemplo, entre las
diez naciones con la más desigual distribución del ingreso del planeta; que
nuestro país se encuentra entre los más inequitativos e injustos del mundo.

No es exagerado decir que un país, en donde el 10% más rico de su población
acapara más del 42% de todo lo que se produce, donde el 20% más pobre de su
población apenas se queda con el 3.7% del Ingreso, y donde el Estado ha sido
incapaz de construir una red de protección social, cuenta con un potencial de
conflictividad que puede llegar a amenazar la estabilidad y la paz social.

Definitivamente, no estamos construyendo una sociedad esperanzadora para los
pobres y para amplios sectores de la clase media de nuestro país.

Como ha dicho P. Bourdieu, una de las razones de la desesperación de todas esas
personas procede, en realidad, de que el Estado se ha retirado, o está a punto
de hacerlo, de cierto número de sectores de la vida social que le correspondían
y de los que se responsabilizaba: la vivienda social, la escuela pública, la
salud pública, entre los más relevantes.

La Dictadura retiró al Estado de su responsabilidad con la seguridad social de
los adultos mayores, privatizando el sistema previsional; nosotros, es decir la
Concertación, retiramos al Estado de su tarea de proveer a un costo razonable
los servicios de agua potable y alcantarillado, privatizando buena parte de las
empresas sanitarias del país; la Dictadura retiró al Estado de su función de
asegurar que todos los jóvenes capaces llegaran a la educación superior;
nosotros estamos retirando al Estado, al menos en parte, de su responsabilidad
con la vivienda social , al traspasar a la banca privada el financiamiento que
hasta ahora le correspondía al SERVIU; la Dictadura inició el retiro del Estado
de la salud pública disminuyéndole drásticamente los recursos y creando las
Isapres como seguros privados; nosotros, a pesar de haber destinado mayores
recursos a hospitales y consultorios, corremos el riesgo de terminar
consolidando un sistema sanitario con predominio de actores privados, poniendo
en serio peligro el ejercicio del derecho a la salud del conjunto de los
chilenos (si prosperan las iniciativas que hasta ahora han inspirado a
integrantes del equipo de la Reforma).

Con Pinochet completamente fuera del escenario político y con la no despreciable
distancia de más de doce años del momento en que nos interpelaba el dramático
dilema de dictadura o democracia, la mayoría de los chilenos busca en las
propuestas que hoy le ofrecen las principales fuerzas políticas - si es que algo
buscan todavía los chilenos en la política -, alguna respuesta que les permita
mitigar sus miedos, sus frustraciones, sus inseguridades, ante un mundo que se
globaliza, pero donde nadie les garantiza lo mínimo y justo. Y no encuentran más
que una respuesta: para que el país crezca es necesario liberar todos los
mercados; es necesario entregar toda iniciativa de producción y distribución de
bienes y servicios - salud, educación, transporte, agua potable, energía
eléctrica incluidos -, a los privados que son los que saben hacer eficientemente
estas cosas; es indispensable reducir al máximo la participación del Estado, ya
no sólo en la producción sino también en la regulación de los mercados, para no
distraer a los empresarios de su esfuerzo principal.

En lo que a los chilenos les preocupa ahora - no sería razonable que juzgáramos
esas preocupaciones quienes precisamente tenemos un trabajo estable y un sueldo
más que suficiente -, las agendas de la Concertación y de la Alianza por Chile
son, en lo fundamental, idénticas. Son de derecha, sin más. Y ese es el
principal problema político de nuestro país en estos tiempos: tener que optar
entre dos derechas. Una, la Concertación, integrada por mujeres y hombres de
larga y probada convicción y conducta democrática; otra, la Alianza por Chile,
integrada por personas que acompañaron y respaldaron a la Dictadura de Pinochet,
con todas sus violaciones incluidas. Ambas, sin embargo, dibujando el mismo
horizonte para Chile, a través de programas y proyectos que en cualquier debate
intelectual serio y sin censuras serían catalogados de derechas.

Derecha democrática o derecha autoritaria, esa pareciera ser la cuestión. Pobre
cuestión para un país orgulloso de su tradición democrática y de su imagen
progresista.

En cuatro años más, cuando estas alternativas estén planteadas directamente en
el terreno electoral, es muy probable que los chilenos tiendan a optar, como lo
advirtiera con preocupación Carlos Huneus en una reciente entrevista, por el
original y no por la copia.

Para tranquilizarnos, algunos de nuestros intelectuales, los que han hecho del
neoliberalismo su nueva obsesión ideológica , se han apresurado a preparar el
terreno a tan singular acontecimiento, señalando que no hay nada más propio de
la democracia que la alternancia en el poder. Se guardan de añadir, eso sí, que
la derecha autoritaria comandada por la UDI controlaría, en ese evento,
prácticamente todas las esferas de poder de nuestra sociedad: el mundo de la
empresa, los medios de comunicación, el gobierno, el parlamento eventualmente,
el poder militar.

Nuestros partidos, atomizados como están, pero no adormecidos, han realizado
algunos intentos por poner en discusión el tema más global del tipo de país que
estamos construyendo. Desde el mundo social, especialmente desde la CUT, se han
realizado planteamientos cuestionadores del "modelo" en su conjunto; desde el
mundo intelectual - o de lo que queda de aquel - llegan esporádicamente
reflexiones críticas y provocadoras que no alcanzan, sin embargo, a motivar una
discusión general; desde la política - militantes, dirigentes de partidos,
parlamentarios -, se ha hecho poco por poner en cuestión lo que a estas alturas
resulta inevitable. Razones nunca faltaron, y probablemente nunca faltarán. Al
comienzo estaba Pinochet, quien con sus boinazos y ejercicios de enlace,
ordenaba las prioridades de todo el mundo, excluyendo cualquier otra
preocupación. Luego vino la euforia por el crecimiento sostenido a tasas
superiores al 7%, relegando todo debate para mejores ( o habría que decir
peores) tiempos. Hasta que, en diciembre de 1997, llegó el momento propicio.
Aquel año, el crecimiento, el empleo y el consumo mostraban cifras más que
aceptables. Sin embargo, en las elecciones que se realizaron para renovar el
Parlamento, la Concertación perdió 900.000 votos. Fue suficiente - y era que no
- para que se iniciara una discusión seria en el seno de nuestra alianza. Como
se sabe, porque esto es historia, se instalaron múltiples espacios y se
generaron diversas convergencias, casi todas transversales, para exponer,
intercambiar y discutir los diversos planteamientos surgidos al calor de las
motivaciones del momento. Los principales argumentos cristalizaron en sendos
documentos formales ( dos o tres fueron los principales, según quien cuente la
historia), que no alcanzaron a ser masivamente socializados, porque en ese
momento cayó sobre sus promotores la amenaza de la doble calificación de
desleales y ridículos; la primera por poner en riesgo los avances del gobierno y
la segunda por el supuesto absurdo intento de contraponer a "autoflagelantes" y
"autocomplacientes". Allí abortó el debate.

Hoy, a dos años de haberse iniciado el tercer gobierno de la Concertación, y
cuando aún le quedan cuatro años al Presidente Lagos, el ánimo de dirigentes y
parlamentarios concertacionistas, con todas las graduaciones y matices
correspondientes, parece ser distinto. Como rendidos frente a la sentencia, más
famosa en francés, de "así es la vida", pareciéramos pensar, aunque no siempre
dispuestos a confesar, "que frente a una economía y a una sociedad globalizada
bajo los parámetros del neoliberalismo, nada significativo se puede hacer". Así,
cada vez es más evidente que ante la ausencia de un proyecto colectivo o ante la
ausencia de esfuerzos visibles por construirlo, nuestros empeños se encaminan en
la búsqueda de logros personales, que en la política suelen ser el poder, la
figuración mediática, el prestigio propio y, aunque por fortuna de manera muy
excepcional todavía, el dinero.

La expresión de este estado de ánimo, que predomina en las bancadas oficialistas
en el nuevo Parlamento que acaba de jurar, ha sido particularmente elocuente. En
las negociaciones por instalar las mesas y las presidencias de comisiones de
ambas cámaras, se han manifestado con fuerza inédita las ambiciones personales y
los proyectos individuales , incluso cuando, como ocurrió en relación a la
presidencia del Senado, esto haya podido acarrear un duro revés para el interés
colectivo de la Concertación.

Sería muy poco riguroso, además de injusto, si aquí no constatáramos que los
gobiernos de la Concertación, además de los enormes logros conseguidos en la
tarea de democratizar el país y de los sinceros esfuerzos desplegados para
alcanzar los objetivos de Verdad y Justicia en materia de Derechos Humanos,
pueden mostrar avances innegables en el mejoramiento de las condiciones de vida
del pueblo chileno. Bástenos recordar sólo que la pobreza se ha reducido a la
mitad, respecto a la que el país tenía en 1989.

Podemos decir, sin una gota de sarcasmo, que se ha administrado con gran
sensibilidad social el modelo neoliberal que heredamos.

El punto es, sin embargo, que la sociedad que se dibuja en el horizonte,
proyectada para los próximos años a partir de la administración de lo que hoy
tenemos, es rechazada por la mayoría de los chilenos y no convoca los
entusiasmos, los sueños ni las energías de los militantes de la Concertación.

Ya hemos hecho bastante, en verdad todo lo que podíamos hacer, administrando un
modelo neoliberal. Es hora de cambiar.

No es un cambio a la revolución. Ni a nada dramático, en verdad. Es un cambio a
lo que Ricardo Lagos comprometió en ese histórico discurso en Curanilahue, al
comienzo de su campaña, cuando sentenció recordando a Violeta Parra que "Chile
limita al centro de la injusticia", y trazó la que sería su principal tarea (que
luego se transformó en la consigna de la campaña): Crecer con Igualdad.

Hoy, para organizar sus prioridades en los próximos cuatro años, el Gobierno nos
presenta su agenda bajo el título de "Crecimiento con Protección Social".
Suponemos, de buena fe, que ambas consignas apelan a lo mismo: a que en una
sociedad como la nuestra, el Estado tiene un rol insustituible en la promoción
del empleo; en el subsidio a la cesantía cuando inevitablemente se produce; en
la salud pública; en la educación pública; en la seguridad social previsional;
en la promoción de la cultura y en garantizar el acceso equitativo a los bienes
culturales a todos los chilenos; en garantizar el ejercicio de sus derechos a
todos los habitantes del país, especialmente a sus minorías discriminadas; en
promover y hacer respetar los derechos de los trabajadores; en la redistribución
del ingreso, etc.

Así, no es el cambio de consigna lo que debe preocuparnos, sino la absoluta
falta de voluntad para llevar a la práctica las tareas y esfuerzos que
inevitablemente se desprenden de su enunciación.

Para participar de un proyecto colectivo que se proponga hacer de Chile un país
más igualitario y más justo, sobre todo más protector de los débiles, que
reduzca y ojalá elimine el temor y la incertidumbre que hoy agobia a miles de
compatriotas, hay mucha gente todavía en Chile. Ese es nuestro gran capital.
Está, por cierto, toda la Concertación y creo que también la llamada izquierda
extraparlamentaria. Sobretodo, están muchos jóvenes que sueñan con participar de
un proyecto colectivo, que se comprometa con la dignificar nuestra sociedad y
con un real respeto a los derechos de cada uno de nuestros compatriotas.

Con todo, siento necesario terminar diciendo que el sentido primero de estas
reflexiones es, antes que nada, autocrítico. Tengo perfecta conciencia de que en
estos doce años en que he ejercido como diputado, he votado favorablemente leyes
cuyos efectos sociales aquí critico. No puedo evitar, sin embargo, tener igual
conciencia acerca del dilema que enfrentamos quienes militamos en algún partido
de la Concertación, más aún si tenemos cargos de representación popular: caer en
el cinismo, con su secuela de deterioro moral, o ser arrastrados a la
frustración permanente e infecunda. Una manera de arrancar de este dilema, nada
de atractivo por lo demás, es colocar en común estos temas con quienes hemos
recorrido un camino similar estos años.

Entre tanto, en lo que a mi conducta estrictamente política se refiere, me ha
parecido necesario, para ser mínimamente coherente con lo que aquí he expresado,
renunciar al cargo de jefe de la bancada de diputados socialistas y al rango de
miembro de la comisión política del partido, toda vez que dichas funciones
implican necesariamente la representación colectiva de la opinión del conjunto
de los Diputados en el primer caso y, de la dirección política colectiva del
Partido Socialista, en el segundo. Asimismo, he estimado indispensable
informarle al Gobierno de mi disposición a votar favorablemente sólo aquellos
proyectos que, en mi opinión, vayan en la dirección de ir construyendo un país
que crece con igualdad.

¿A quiénes sería funcional un acto de desagravio a las víctimas de la
"Esmeralda"?

Germán F. Westphal   


  Mucho se ha especulado sobre la conveniencia o inconveniencia del acto de
desagravio a las víctimas de la "Esmeralda" que ha propuesto la Armada de Chile
y endosado el Gobierno de turno. Sin embargo, pocos se han hecho de manera cabal
y completa la siguiente pregunta: ¿A quiénes sería funcional un acto de
desagravio a las víctimas de la "Esmeralda" sin verdad, justicia ni castigo a
los culpables?

La respuesta es obvia: tal acto sólo sería funcional a la impunidad y a los
represores. De hecho, les permitiría a ellos y a la Armada decir públicamente y,
muy principalmente, en el resto del mundo, que han cumplido con reconocer que
las violaciones a los DD.HH. ocurridas a bordo en 1973 no se compadecen con el
código ético de la institución, cerrando de esta manera el capítulo
correspondiente, sin que se haya establecido la verdad de lo que ocurrió en
todas sus dimensiones, aplicado los más mínimos estándares de justicia, ni
castigado de ninguna manera a los culpables.

No cabe la menor duda de que el acto propuesto sería muy emotivo para algunos,
cantando la Canción Nacional mientras el pabellón patrio se iza en los mástiles
del buque y abrazan con las Autoridades Navales y, probablemente, hasta con el
Presidente o la Presidenta de la República y varios Ministros de Estado, si es
que no es con todo el Gabinete Presidencial, a la vez que las lágrimas se les
saltan de los ojos.

Sin embargo, tampoco cabe ninguna duda de que terminado el acto, quienes lo
ofrecieron se irían riendo a carcajadas a casa, mientras que quienes lo
aceptaron, más tarde o más temprano, terminarían "con la cola entre las piernas"
al darse cuenta de que sólo fueron utilizados para perpetuar la impunidad.

En este sentido cabe destacar que tal forma de perpetuación de la impunidad
disfrazada bajo un acto de aparente "reconciliación", adquiriría un carácter
emblemático a nivel nacional e internacional que sería comunicacionalmente
explotado por la Armada de Chile respecto a todos los crímenes de sus efectivos,
no sólo aquellos cometidos a bordo de la "Esmeralda".

En la medida que se potencie comunicacionalmente el carácter emblemático y
paradigmático del acto --especialmente en un país en que la libertad de prensa
es una quimera---, se lo aprovechará para ir sacando progresivamente de la
opinión pública el tema de las violaciones de los DD.HH. con la ya recurrente
cantinela de que hay que "reconciliarse" y "mirar al futuro y olvidarse del
pasado..." A tales efectos, no habrá nada más potente que el mensaje de la
"reconciliación" de la "Esmeralda", para goce y deleite de los criminales de
todo rango y calaña que se pasean y seguirán paseando libremente por las calles
de la patria.

Bajo estas circunstancias, el acto en cuestión tiene, potencialmente,
consecuencias y repercusiones devastadoras para la causa de los DD.HH. en todo
Chile y a todo nivel, y quienes se presten para el mismo sólo están destinados a
convertirse, consciente o inconscientemente, en cómplices de la impunidad y
enemigos de la verdad y la justicia.


VISITE: http://www.chile-esmeralda.com/

VISITE: http://www.elclarin.cl/

En marzo del 2002, el Diputado Socialista Sergio Aguiló Melo lanzó su famoso
"Grito de Aguiló", un grito de denuncia que llamaba a modificar substancialmente
la política económica y social del gobierno del cual su partido forma parte. Sin
embargo, aparte del alboroto inicial que su documento causó entre la clase
política en el gobierno, en los pasillos del Congreso y el palacio de la Moneda,
los efectos prácticos del mismo han sido absolutamente nulos.

Desde marzo del 2002, mes de difusión del documento, han transcurrido
exactamente 44 meses (3 años y 8 meses) de gobierno "socialista neoliberal" y
--en lo escencial-- nada de lo que en su oportunidad denunció Aguiló, ha
cambiado. Tampoco tiene visos de cambiar, a pesar de las promesas que --como
"las voces de sirenas de Curanilahue" de la campaña presidencial anterior-- los
ciudadanos chilenos vuelven a escuchar como parte del ritual para decidir quién
será el próximo inquilino de la Moneda y "frenar a la derecha más reaccionaria"
(con énfasis en el "más"), como lee una reciente declaración suscrita por el
mismo Aguiló y algunos otros parlamentarios:

"En los días y horas recientes, diversas organizaciones políticas y
personalidades de izquierda que en la elección del 11 de Diciembre pasado
adhirieron a la candidatura de Tomás Hirsch, han adoptado la importante decisión
de llamar a votar por Michelle Bachelet en la segunda vuelta de la elección
presidencial.  Entre estas organizaciones se encuentran el Partido Comunista, la
Izquierda Cristiana, la Surda, Fuerza Social y el colectivo de ex dirigentes
estudiantiles, además de numerosos dirigentes sociales y políticos
independientes.

" Lo han hecho con el propósito de ayudar a frenar a la derecha más reaccionaria
y con la sola condición de que en el programa de la Concertación se  releven
temas de enorme gravitación social y política, que hagan de Chile un país más
democrático y más justo.

"No han pedido nada  a cambio; ni cargos ni puestos en ningún espacio de poder.
Por el contrario, han adoptado esta decisión con la  dignidad y coherencia que
emana de su  propia historia y principios políticos.

"Quienes firmamos esta declaración, parlamentarios recientemente electos, o
reelectos en las bancadas de la Concertación, queremos expresar nuestro respeto,
valoración y reconocimiento a la decisión adoptada por estas personas y
organizaciones de izquierda que, con toda seguridad, será relevante para el
triunfo de Michelle Bachelet el próximo 15 de Enero.

"Del mismo modo, reafirmamos nuestro compromiso de luchar desde el Parlamento,
para que los propósitos políticos y sociales que han fundamentado  tan
importante decisión, puedan convertirse en realidad de una vez por todas en
nuestro país.

Firman:

Sergio Aguiló, Gabriel Ascencio, Marco Enríquez-Ominami, Eduardo Saffirio,
Nelson Ávila, Alejandro Navarro, Adriana Muñoz, Tucapel Jiménez, Juan Bustos,
Alvaro Escobar


Sin embargo, mientras los partidos progresistas que efectivamente están
dispuestos a modificar el status quo no se zafen de las amarras del centrismo
derechista que les impone la cúpula democratacristiana, el país seguirá siendo
el que describiera el mismo Aguiló:


CHILE ENTRE DOS DERECHAS

por Sergio Aguiló Melo


En diciembre del año pasado [2001], religiosas de Talca de una congregación que
mantiene un hogar de menores en riesgo social, vivieron una experiencia
traumática que, por desgracia, se ha repetido en otros lugares del país: al
momento de ir a matricular a los niños a la escuela pública más cercana, se
encontraron con el rotundo rechazo de la directora del establecimiento, bajo el
argumento de que había que mantener el prestigio de la escuela, el cual se
podría ver afectado con la incorporación de estos niños. En los siguientes
establecimientos donde fueron a golpear puertas les ocurrió otro tanto. Sólo
mucho más tarde, y después de reclamos y protestas, lograron ubicar matrícula
para sus niños, en escuelas más apartadas y con menor desarrollo académico. El
derecho a la educación de estos niños, precisamente de estos niños pobres,
marginados y marginales, fue gravemente vulnerado. Esto ocurrió justamente en
las escuelas públicas, en aquellas que creó el Estado para garantizar el derecho
a la educación de todos los chilenos.

En la mayoría de los liceos públicos de mayor desarrollo académico del país,
especialmente en aquellos ubicados en las capitales de regiones, algunos de los
cuales han sido beneficiados por programas especiales del Estado tendientes a
mejorar la calidad de la enseñanza, ha venido produciéndose en los últimos años,
lenta pero inexorablemente, un progresivo reemplazo de alumnos provenientes de
familias económicamente modestas, por aquellos provenientes de familias
económicamente acomodadas. El mecanismo a través del cual ha ocurrido este
fenómeno no ha sido explícito, pero no ha dejado de ser eficiente. Con el
argumento de elevar el prestigio de la educación pública, y del establecimiento
en particular, y para lograr ubicarse en lugares expectantes en los rankings de
la prueba Simce o de la PAA, los directores de los liceos han aumentado
crecientemente las exigencias de ingreso y los test de admisión a sus
establecimientos, al punto de generar, tal vez sin proponérselo, esta verdadera
mutación social en la composición de su alumnado. Si hoy hacemos una encuesta
para averiguar el perfil socioeconómico de los alumnos de estos liceos,
probablemente nos encontremos con la sorpresa de que no será radicalmente muy
distinto al de los alumnos del colegio particular pagado más cercano.
Ciertamente, todo ello ocurre mientras se les niega la matrícula a postulantes
de origen económico más modesto, que no fueron capaces de superar, muchas veces
por falta de acceso a la educación preescolar, por educación básica deficitaria
o por otras causas asociadas a su condición, las duras exigencias que les fueron
puestas para su ingreso a uno de estos liceos " top ". El fenómeno, en todo
caso, pone claramente en entredicho las limitaciones que hoy está teniendo el
ejercicio del derecho a la educación de los más pobres.

En la educación superior, el panorama es suficientemente conocido: miles de
jóvenes, no obstante sus capacidades y talentos, quedan todos los años al margen
de la posibilidad de continuar sus estudios exclusivamente por razones
económicas. Adicionalmente, la absoluta desrregulación y falta de control del
sistema de educación superior está generando miles de profesionales , sobre todo
de universidades privadas, que no encuentran espacio laboral por no ser útiles,
necesarias o pertinentes dichas profesiones al desarrollo económico, social y
cultural de nuestro país.

En otro ámbito, en las últimas semanas, miles de familias de nuestro país,
especialmente aquellas que viven en regiones donde se privatizó la empresa
sanitaria local, constataron con estupor el exorbitante aumento de las tarifas
del agua potable, las que en muchos casos duplicaron las cuentas del mes
inmediatamente anterior. En el caso de los cesantes y de los jubilados con
rentas bajas, esto se traducirá rápidamente en un incremento del número de
hogares con el suministro de agua potable cortado.

Así también, nos encontramos con que, según antecedentes actualizados al mes de
Junio del 2001, la lista de espera por atenciones de médicos especialistas en
los hospitales del país, superaba la cifra de 150.000 personas. Se trata de una
espera mayor de seis meses y de una cifra que subdimensiona el fenómeno, ya que
no todos los servicios de salud regionales han actualizado sus antecedentes.
Naturalmente, las personas afectadas son beneficiarias del Fonasa, y se puede
inferir que pertenecen a los tramos de ingreso más bajos entre sus afiliados,
puesto que de lo contrario habrían optado por atenderse con un médico
particular, haciendo uso de la modalidad de "libre elección" [A LA FECHA, LA
MINISTRA DE SALUD (2000 - 2002) ERA MICHELLE BACHELET, LA ACTUAL CANDIDATA
PRESIDENCIAL OFICIALISTA].

En los últimos dos años, producto de la crisis económica, la cartera de deudores
hipotecarios morosos del SERVIU se incrementó drásticamente. Aunque el
Ministerio de la Vivienda puso en práctica medidas de ayuda a las familias en
problemas, suspendiendo la obligatoriedad de pago de los dividendos por seis
meses prorrogables, adoptó la decisión estructural de traspasar a la banca
privada la cartera de créditos por viviendas sociales, agregando de esta forma
un factor adicional que alimenta la intranquilidad de muchas familias chilenas.

Estas breves pinceladas, que no pretenden agotar el panorama de la realidad
social de nuestro país, pueden, sin embargo, ayudar a comprender el estado de
ánimo y la percepción del país que hoy tienen un importante número de chilenos y
chilenas.

Los nuevos temores [que persisten]

Sabemos que muchos compatriotas se encuentran hoy experimentando una sensación
de temor, de inseguridad, de riesgo, de desesperanza e incluso de
"antiesperanza", como expresara recientemente el destacado dramaturgo nacional
Juan Radrigán. Muchas y muy serias encuestas así lo demuestran. Entre otras, las
incluidas en los prestigiosos estudios sobre la realidad chilena elaborados por
el PNUD. Inseguridad por no tener un trabajo estable o por la posibilidad de
perderlo en el futuro; riesgo de enfermarse y de no ser atendido; temor a no
dejarle a sus hijos ni siquiera la herencia de una buena educación.

Que contradictoria pareciera ser esta visión con la que tienen de Chile los
organismos financieros internacionales, la mayor parte de la prensa mundial y la
opinión pública exterior que se informa a través de esta prensa. Allí, Chile
cuenta con el sólido prestigio de tener una economía sana y de llevar adelante
una transición exitosa. Pero basta escarbar apenas un poco para encontrar
información sólida, con las comparaciones pertinentes, elaborada por
instituciones tan solventes y de reconocida reputación como Naciones Unidas,
para caer en la cuenta que nuestro país se encuentra, por ejemplo, entre las
diez naciones con la más desigual distribución del ingreso del planeta; que
nuestro país se encuentra entre los más inequitativos e injustos del mundo.

No es exagerado decir que un país, en donde el 10% más rico de su población
acapara más del 42% de todo lo que se produce, donde el 20% más pobre de su
población apenas se queda con el 3.7% del Ingreso, y donde el Estado ha sido
incapaz de construir una red de protección social, cuenta con un potencial de
conflictividad que puede llegar a amenazar la estabilidad y la paz social.

Definitivamente, no estamos construyendo una sociedad esperanzadora para los
pobres y para amplios sectores de la clase media de nuestro país.

Como ha dicho P. Bourdieu, una de las razones de la desesperación de todas esas
personas procede, en realidad, de que el Estado se ha retirado, o está a punto
de hacerlo, de cierto número de sectores de la vida social que le correspondían
y de los que se responsabilizaba: la vivienda social, la escuela pública, la
salud pública, entre los más relevantes.

La Dictadura retiró al Estado de su responsabilidad con la seguridad social de
los adultos mayores, privatizando el sistema previsional; nosotros, es decir la
Concertación, retiramos al Estado de su tarea de proveer a un costo razonable
los servicios de agua potable y alcantarillado, privatizando buena parte de las
empresas sanitarias del país; la Dictadura retiró al Estado de su función de
asegurar que todos los jóvenes capaces llegaran a la educación superior;
nosotros estamos retirando al Estado, al menos en parte, de su responsabilidad
con la vivienda social , al traspasar a la banca privada el financiamiento que
hasta ahora le correspondía al SERVIU; la Dictadura inició el retiro del Estado
de la salud pública disminuyéndole drásticamente los recursos y creando las
Isapres como seguros privados; nosotros, a pesar de haber destinado mayores
recursos a hospitales y consultorios, corremos el riesgo de terminar
consolidando un sistema sanitario con predominio de actores privados, poniendo
en serio peligro el ejercicio del derecho a la salud del conjunto de los
chilenos (si prosperan las iniciativas que hasta ahora han inspirado a
integrantes del equipo de la Reforma).

Con Pinochet completamente fuera del escenario político y con la no despreciable
distancia de más de doce años del momento en que nos interpelaba el dramático
dilema de dictadura o democracia, la mayoría de los chilenos busca en las
propuestas que hoy le ofrecen las principales fuerzas políticas - si es que algo
buscan todavía los chilenos en la política -, alguna respuesta que les permita
mitigar sus miedos, sus frustraciones, sus inseguridades, ante un mundo que se
globaliza, pero donde nadie les garantiza lo mínimo y justo. Y no encuentran más
que una respuesta: para que el país crezca es necesario liberar todos los
mercados; es necesario entregar toda iniciativa de producción y distribución de
bienes y servicios - salud, educación, transporte, agua potable, energía
eléctrica incluidos -, a los privados que son los que saben hacer eficientemente
estas cosas; es indispensable reducir al máximo la participación del Estado, ya
no sólo en la producción sino también en la regulación de los mercados, para no
distraer a los empresarios de su esfuerzo principal.

En lo que a los chilenos les preocupa ahora - no sería razonable que juzgáramos
esas preocupaciones quienes precisamente tenemos un trabajo estable y un sueldo
más que suficiente -, las agendas de la Concertación y de la Alianza por Chile
son, en lo fundamental, idénticas. Son de derecha, sin más. Y ese es el
principal problema político de nuestro país en estos tiempos: tener que optar
entre dos derechas. Una, la Concertación, integrada por mujeres y hombres de
larga y probada convicción y conducta democrática; otra, la Alianza por Chile,
integrada por personas que acompañaron y respaldaron a la Dictadura de Pinochet,
con todas sus violaciones incluidas. Ambas, sin embargo, dibujando el mismo
horizonte para Chile, a través de programas y proyectos que en cualquier debate
intelectual serio y sin censuras serían catalogados de derechas.

Derecha democrática o derecha autoritaria, esa pareciera ser la cuestión. Pobre
cuestión para un país orgulloso de su tradición democrática y de su imagen
progresista.

En cuatro años más, cuando estas alternativas estén planteadas directamente en
el terreno electoral, es muy probable que los chilenos tiendan a optar, como lo
advirtiera con preocupación Carlos Huneus en una reciente entrevista, por el
original y no por la copia.

Para tranquilizarnos, algunos de nuestros intelectuales, los que han hecho del
neoliberalismo su nueva obsesión ideológica , se han apresurado a preparar el
terreno a tan singular acontecimiento, señalando que no hay nada más propio de
la democracia que la alternancia en el poder. Se guardan de añadir, eso sí, que
la derecha autoritaria comandada por la UDI controlaría, en ese evento,
prácticamente todas las esferas de poder de nuestra sociedad: el mundo de la
empresa, los medios de comunicación, el gobierno, el parlamento eventualmente,
el poder militar.

Nuestros partidos, atomizados como están, pero no adormecidos, han realizado
algunos intentos por poner en discusión el tema más global del tipo de país que
estamos construyendo. Desde el mundo social, especialmente desde la CUT, se han
realizado planteamientos cuestionadores del "modelo" en su conjunto; desde el
mundo intelectual - o de lo que queda de aquel - llegan esporádicamente
reflexiones críticas y provocadoras que no alcanzan, sin embargo, a motivar una
discusión general; desde la política - militantes, dirigentes de partidos,
parlamentarios -, se ha hecho poco por poner en cuestión lo que a estas alturas
resulta inevitable. Razones nunca faltaron, y probablemente nunca faltarán. Al
comienzo estaba Pinochet, quien con sus boinazos y ejercicios de enlace,
ordenaba las prioridades de todo el mundo, excluyendo cualquier otra
preocupación. Luego vino la euforia por el crecimiento sostenido a tasas
superiores al 7%, relegando todo debate para mejores ( o habría que decir
peores) tiempos. Hasta que, en diciembre de 1997, llegó el momento propicio.
Aquel año, el crecimiento, el empleo y el consumo mostraban cifras más que
aceptables. Sin embargo, en las elecciones que se realizaron para renovar el
Parlamento, la Concertación perdió 900.000 votos. Fue suficiente - y era que no
- para que se iniciara una discusión seria en el seno de nuestra alianza. Como
se sabe, porque esto es historia, se instalaron múltiples espacios y se
generaron diversas convergencias, casi todas transversales, para exponer,
intercambiar y discutir los diversos planteamientos surgidos al calor de las
motivaciones del momento. Los principales argumentos cristalizaron en sendos
documentos formales ( dos o tres fueron los principales, según quien cuente la
historia), que no alcanzaron a ser masivamente socializados, porque en ese
momento cayó sobre sus promotores la amenaza de la doble calificación de
desleales y ridículos; la primera por poner en riesgo los avances del gobierno y
la segunda por el supuesto absurdo intento de contraponer a "autoflagelantes" y
"autocomplacientes". Allí abortó el debate.

Hoy, a dos años de haberse iniciado el tercer gobierno de la Concertación, y
cuando aún le quedan cuatro años al Presidente Lagos, el ánimo de dirigentes y
parlamentarios concertacionistas, con todas las graduaciones y matices
correspondientes, parece ser distinto. Como rendidos frente a la sentencia, más
famosa en francés, de "así es la vida", pareciéramos pensar, aunque no siempre
dispuestos a confesar, "que frente a una economía y a una sociedad globalizada
bajo los parámetros del neoliberalismo, nada significativo se puede hacer". Así,
cada vez es más evidente que ante la ausencia de un proyecto colectivo o ante la
ausencia de esfuerzos visibles por construirlo, nuestros empeños se encaminan en
la búsqueda de logros personales, que en la política suelen ser el poder, la
figuración mediática, el prestigio propio y, aunque por fortuna de manera muy
excepcional todavía, el dinero.

La expresión de este estado de ánimo, que predomina en las bancadas oficialistas
en el nuevo Parlamento que acaba de jurar, ha sido particularmente elocuente. En
las negociaciones por instalar las mesas y las presidencias de comisiones de
ambas cámaras, se han manifestado con fuerza inédita las ambiciones personales y
los proyectos individuales , incluso cuando, como ocurrió en relación a la
presidencia del Senado, esto haya podido acarrear un duro revés para el interés
colectivo de la Concertación.

Sería muy poco riguroso, además de injusto, si aquí no constatáramos que los
gobiernos de la Concertación, además de los enormes logros conseguidos en la
tarea de democratizar el país y de los sinceros esfuerzos desplegados para
alcanzar los objetivos de Verdad y Justicia en materia de Derechos Humanos,
pueden mostrar avances innegables en el mejoramiento de las condiciones de vida
del pueblo chileno. Bástenos recordar sólo que la pobreza se ha reducido a la
mitad, respecto a la que el país tenía en 1989.

Podemos decir, sin una gota de sarcasmo, que se ha administrado con gran
sensibilidad social el modelo neoliberal que heredamos.

El punto es, sin embargo, que la sociedad que se dibuja en el horizonte,
proyectada para los próximos años a partir de la administración de lo que hoy
tenemos, es rechazada por la mayoría de los chilenos y no convoca los
entusiasmos, los sueños ni las energías de los militantes de la Concertación.

Ya hemos hecho bastante, en verdad todo lo que podíamos hacer, administrando un
modelo neoliberal. Es hora de cambiar.

No es un cambio a la revolución. Ni a nada dramático, en verdad. Es un cambio a
lo que Ricardo Lagos comprometió en ese histórico discurso en Curanilahue, al
comienzo de su campaña, cuando sentenció recordando a Violeta Parra que "Chile
limita al centro de la injusticia", y trazó la que sería su principal tarea (que
luego se transformó en la consigna de la campaña): Crecer con Igualdad.

Hoy, para organizar sus prioridades en los próximos cuatro años, el Gobierno nos
presenta su agenda bajo el título de "Crecimiento con Protección Social".
Suponemos, de buena fe, que ambas consignas apelan a lo mismo: a que en una
sociedad como la nuestra, el Estado tiene un rol insustituible en la promoción
del empleo; en el subsidio a la cesantía cuando inevitablemente se produce; en
la salud pública; en la educación pública; en la seguridad social previsional;
en la promoción de la cultura y en garantizar el acceso equitativo a los bienes
culturales a todos los chilenos; en garantizar el ejercicio de sus derechos a
todos los habitantes del país, especialmente a sus minorías discriminadas; en
promover y hacer respetar los derechos de los trabajadores; en la redistribución
del ingreso, etc.

Así, no es el cambio de consigna lo que debe preocuparnos, sino la absoluta
falta de voluntad para llevar a la práctica las tareas y esfuerzos que
inevitablemente se desprenden de su enunciación.

Para participar de un proyecto colectivo que se proponga hacer de Chile un país
más igualitario y más justo, sobre todo más protector de los débiles, que
reduzca y ojalá elimine el temor y la incertidumbre que hoy agobia a miles de
compatriotas, hay mucha gente todavía en Chile. Ese es nuestro gran capital.
Está, por cierto, toda la Concertación y creo que también la llamada izquierda
extraparlamentaria. Sobretodo, están muchos jóvenes que sueñan con participar de
un proyecto colectivo, que se comprometa con la dignificar nuestra sociedad y
con un real respeto a los derechos de cada uno de nuestros compatriotas.

Con todo, siento necesario terminar diciendo que el sentido primero de estas
reflexiones es, antes que nada, autocrítico. Tengo perfecta conciencia de que en
estos doce años en que he ejercido como diputado, he votado favorablemente leyes
cuyos efectos sociales aquí critico. No puedo evitar, sin embargo, tener igual
conciencia acerca del dilema que enfrentamos quienes militamos en algún partido
de la Concertación, más aún si tenemos cargos de representación popular: caer en
el cinismo, con su secuela de deterioro moral, o ser arrastrados a la
frustración permanente e infecunda. Una manera de arrancar de este dilema, nada
de atractivo por lo demás, es colocar en común estos temas con quienes hemos
recorrido un camino similar estos años.

Entre tanto, en lo que a mi conducta estrictamente política se refiere, me ha
parecido necesario, para ser mínimamente coherente con lo que aquí he expresado,
renunciar al cargo de jefe de la bancada de diputados socialistas y al rango de
miembro de la comisión política del partido, toda vez que dichas funciones
implican necesariamente la representación colectiva de la opinión del conjunto
de los Diputados en el primer caso y, de la dirección política colectiva del
Partido Socialista, en el segundo. Asimismo, he estimado indispensable
informarle al Gobierno de mi disposición a votar favorablemente sólo aquellos
proyectos que, en mi opinión, vayan en la dirección de ir construyendo un país
que crece con igualdad.

CHILE: DECLARACION DEL EX-CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL JUNTOS PODEMOS MAS

Estoy muy contento con el resultado obtenido.

Hemos contado con el apoyo mayoritario de los jóvenes.

El Juntos Podemos se proyecta como la única alternativa que representa las
aspiraciones de los postergados y maltratados.

De acuerdo a los recientes resultados electorales y en relación a la segunda
vuelta que se realizará en nuestro país el 15 de Enero del próximo año, declaro:

- Tal como lo expresé y compartí durante la campaña electoral, me defino en
abierta oposición al neoliberalismo, causa y raíz de los graves y persistentes
problemas nacionales.

- Es por ello, que me ubico también en abierta oposición y discusión con la
derecha y la Concertación, responsables de la instalación y el mantenimiento del
actual modelo político, social y económico.

- Coherentemente con lo anterior, mantengo mi posición en cuanto a no aceptar
pactos o alianzas de ningún tipo con esos referentes políticos. De esta manera
me ubico como oposición constructiva a quien resulte elegido y mantengo mi total
independencia frente a los poderes políticos y económicos.

- En razón de lo anterior, y ante la pregunta que muchos me formulan sobre mi
voluntad en esta 2ª vuelta electoral, digo:

- No apoyaré a ninguno de los candidatos que hoy se presentan a la segunda
vuelta, porque ninguno de ellos ha incluido en sus programas de gobierno las
profundas modificaciones que me parecen necesarias e imprescindibles para hacer
retroceder las condiciones de desigualdad social en nuestro país que generan
dolor y sufrimiento en nuestro pueblo.

- Por todo lo expresado, yo votaré nulo y respetaré las posiciones que tomen los
partidos y organizaciones sociales, sean estas coincidentes o diferentes a mi
opción personal.



Tomás Hirsch
Candidato Presidencial
Pacto Juntos Podemos Más

Desde Canadá, el poeta chileno Elías Letelier, nos envía [a Fortín
Mapocho] su opinión acerca de los 'socialistas' chilenos en el poder.
La cual, pensamos, es compartida por muchos compatriotas y una gran
parte de la opinión de izquierda en el extranjero, que observa como
aquellos a quienes recibieron en sus hogares, alimentaron, vistieron,
becaron, ayudaron en encuentros, viajes y plata para el bolsillo, una
vez en el poder en Chile, quemaron todo lo que en un día adoraron. Este
juicio ético ha sido también evocado por las cadenas periodísticas de
derecha que monopolizan la información en Chile. Su intención es otra
por supuesto, sembrar la duda, y alentar la intriga para con ello
destruir el mensaje libertario que Allende legó al pueblo de Chile.
Pierden el tiempo, pues, recordemos que Allende en su último mensaje se
dirige “a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó
en nosotros, a la obrera que trabajó más, a la madre que supo de
nuestra preocupación por los niños; […] a los profesionales patriotas,
a los que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los
colegios profesionales […] a la juventud, a aquellos que cantaron, que
entregaron su alegría y su espíritu de lucha […] al hombre de Chile, al
obrero, al campesino, al intelectual … al perseguido”. En ninguna parte
se mencionan los partidos políticos; a aquellos que se decían sus
aliados y que horas antes del golpe ya estaban refugiados en las
embajadas. Es la misma ralea, que hoy gobierna en nombre de la
democracia y la libertad. Estos “libertarios del mercado”, encontrarán
en el texto siguiente un muy oportuno encuentro con la verdad y con la
ética. Queda pues abierta la gran tarea hacia el futuro de refundar los
partidos en torno a los grandes principios libertarios del socialismo.
- Héctor Vega, http://www.fortinmapocho.com


Las Negaciones de los Socialistas

por Elías Letelier

Si tuviéramos que comparar el gobierno de Ricardo Lagos, sólo podríamos
hacerlo con el gobierno de Gabriel González Videla.

El día de hoy 28 de diciembre, a mi vuelta del consulado chileno en
Ottawa, donde fui a solicitar la ciudadanía para mi hija apátrida, la
periodista Gloria Faundez Herrera, del diario La Tercera, me solicitó
información respecto a Michelle Bachelet y su relación con las clínicas
clandestinas durante la dictadura de Pinochet.

Para situar y poder explicarle lo peligroso que eran las preguntas de
la joven periodista, la que hablaba con un lenguaje muy ligero, pasé
gran parte del tiempo persuadiéndola sobre el valor de sus preguntas y
la razón por la que nadie quiere hablar. Le pedí que hiciera un
paralelo o analogía entre las negaciones de Bachelet y las de Escalona.
Este último, hace algún tiempo amenazó con un proceso legal a un
trabajador de escasos recursos, ex militante del Lautaro, quien había
declarado que Escalona había participado en las operaciones de esa
organización revolucionaria.

La negación es la política del partido socialista, el mismo que
inmediatamente después de la caída de Pinochet creó la Oficina: aparato
ilegal que operó como los servicios de inteligencia de Pinochet
[DINA-CNI ] y mediante el secuestro, tortura y el tiro a mansalva
redujo al movimiento armado a las dormidas cenizas de hoy.

Hay que entender que la desmoralización política en Chile es producto
del Pacto Nacional y que fue consolidado con la caída de Pinochet, el
que impuso como requerimiento a la entrega del mando la rendición de la
izquierda y por ende el desarme total. Es así como se crea la Oficina,
un aparato inconstitucional, dentro de las normas constitucionales
fascistas, destinado por acuerdo derecha-izquierda al desarme y
eliminación física de los revolucionarios. Tal operación fue dirigida
por Ricardo Lagos, actual Presidente de Chile y entre otros contó con
la participación de la especialista en inteligencia del partido
Socialista, doña Michelle Bachelet, candidata la presidencia de Chile y
puesta en ese lugar por la oligarquía chilena.

Hoy, esa izquierda chilena, legalizada y sometida a la constitución de
Pinochet no quiere hablar sobre esto, niega aquello que no se puede
ocultar, de la misma manera como lo hace Michelle Bachelet; la misma
que ayer, en los brazo de un militante del Frente Patriótico Manuel
Rodríguez trabajó en las clínicas clandestinas y que hoy, de acuerdo
con los tiempos, en los brazos de un activo oficial del Ejército de
Chile postula a la Presidencia.

La negación de los socialistas y la amenaza para los que hablan es
patéticamente visible y constituye el muro de contención, instaurado
por el fascismo-sonriente, y que es el más grande a franquear.

Si los medios de comunicación como Copesa y Mercurio, dos grandes
manipuladores de la conciencia nacional, quieren obtener información,
otra que no sea la de los ex servicios de inteligencia u obtenida por
la vías de la denuncia, colaboración y la tortura, tendrán que ofrecer
extremas medidas de seguridad para que los revolucionarios, tanto en la
clandestinidad de Chile y el exterior puedan contribuir a esclarecer la
verdad amenazada por los que hoy ostentan el poder.

Independientemente de lo que se diga, el pueblo tiene derecho a la
verdad y el oportunismo político es el mayor desbande que se traduce en
transacciones humanas donde se castiga al que disiente.

Los medios de comunicación si realmente quieren obtener la verdad,
debieran hablar de los métodos empleados por la Concertación en el
asedio a la militancia revolucionaria y de cómo todavía se mantiene un
gran destacamento de chilenos en el exilio forzado, en la
clandestinidad, bajo arresto domiciliario, con ordenes de arraigo, etc.


Muchas compañeras y compañeros nuestros murieron en busca de la
justicia social, bajo el odio de clase y hasta hoy para ellos tampoco
hay verdad y menos justicia. Los socialistas y su alianza con la
derecha han denegado esa posibilidad a muchos padres y madres que
todavía mantienen las puertas abiertas para que entre esa hija y ese
hijo que nunca volvió: Muchos de los que sobrevivieron fueron a parar a
los hospitales, a las cárceles o al exilio.

Aquellos hombres y mujeres que murieron en la lucha, eran nuestros
camaradas y nosotros mejores que nadie conocimos sus sueños y de pie,
siempre de pie, junto a ellos seguiremos hasta lograr la verdad, la
justicia y el establecimiento de una sociedad justa, basada en la
verdad que hoy nos niegan y que por las vías de la amenaza y el castigo
tratan de censurar.

¿Cómo es posible que todavía sigan existiendo los presos políticos y el
exilio forzado y que por decreto estatal se imponga una cárcel
extraterritorial a tantos chilenos que se negaron a ser cómplice?

El gobierno de turno, la ideología neoliberal imperante sólo ha
ofrecido una burda compensación a algunos, para acallarlos y acallar la
conciencia de aquellos que empujaron a los militares a ejecutar el
crimen que cometieron y el que continúan tutelando.

Entonces, el miedo, el chantaje y el soborno se han transformado en los
instrumento de condicionamiento clásico contra una sociedad sometida a
la lujuria de las transnacionales, de una sociedad donde todos quieren
agarrarse del Mal Menor, votando por la Bachelet.

La descomposición moral y colectiva del país ha llegado a tal extremo,
que la única solución posible es poner al enemigo al frente para
deshacernos de esta ralea socialista que sólo ha perfeccionado el
entreguismo de Pinochet a las trasnacionales y son responsables de un
continuismo del fascismo chileno.

Cuando creamos los comités antifascistas con Manuel Almeida y otros;
donde los socialistas se caracterizaban por la utilización de apodos
mapuches. Hoy sin embargo, de eso sólo prevalece un racismo ideológico
de una izquierda que persigue a los indígenas cuyos nombres se auto
signaban en las reuniones clandestinas y a los cuales hoy persiguen, a
la sombra de una izquierda cómplice que permanece en silencio. ¡Qué
eufemismo! Prevalece la moral del embudo y como en toda transacción
deshonesta, la mentira es el primer instrumento de sometimiento.

¿Cuál es la verdad? La verdad es la que ellos niegan, pese a que todo
el país sabe, conoce y entiende que nos ocultan la verdad, de la misma
forma como han negociado la ley de punto final y han contribuido a
otorgarle a las Fuerzas Armadas la tregua necesaria para que construyan
la falacia que sostenga la negación de la verdad que nos quieren
imponer.

La verdad es que los socialistas seguirán mintiendo y cuentan para ello
con una excelente infraestructura. No es extraño que hace algún tiempo
el Estado Mayor, cuando la actual candidata a la presidencia fue
Ministro de Defensa y se habló sobre su rol en la lucha militar contra
el gobierno, específicamente las clínicas clandestinas, - parte de la
infraestructura logística de la lucha armada contra la dictadura - el
Estado Mayor, en otro contubernio con los socialistas decidió silenciar
el tema. Punto.

Hola,

Este mensaje de correo-e es una notificación para dejarte saber que un
archivos ha sido enviado a la área de Archivos del grupo
politicaconosur.

   Archivo     : / POR QUE HIRSCH VOTA NULO EN SEGUNDA VUELTA
   Enviado por : pim_pin_serafin <serafinrodriguez@...>
   Descripción : CHILE: POR QUE HIRSCH VOTA NULO EN SEGUNDA VUELTA

Puedes ver este archivo a través del siguiente URL

http://espanol.groups.yahoo.com/group/politicaconosur/files/%20POR%20QUE%20HIRSC\
H%20VOTA%20NULO%20EN%20SEGUNDA%20VUELTA

Para conocer más acerca de como compartir archivos en tu grupo, visita

http://help.yahoo.com/help/e1/groups/files

Saludos,

pim_pin_serafin <serafinrodriguez@...>

Estoy muy contento con el resultado obtenido.

Hemos contado con el apoyo mayoritario de los jóvenes.

El Juntos Podemos se proyecta como la única alternativa que representa
las aspiraciones de los postergados y maltratados.

De acuerdo a los recientes resultados electorales y en relación a la
segunda vuelta que se realizará en nuestro país el 15 de Enero del
próximo año, declaro:

- Tal como lo expresé y compartí durante la campaña electoral, me
defino en abierta oposición al neoliberalismo, causa y raíz de los
graves y persistentes problemas nacionales.

- Es por ello, que me ubico también en abierta oposición y discusión
con la derecha y la Concertación, responsables de la instalación y el
mantenimiento del actual modelo político, social y económico.

- Coherentemente con lo anterior, mantengo mi posición en cuanto a no
aceptar pactos o alianzas de ningún tipo con esos referentes políticos.
De esta manera me ubico como oposición constructiva a quien resulte
elegido y mantengo mi total independencia frente a los poderes
políticos y económicos.

- En razón de lo anterior, y ante la pregunta que muchos me formulan
sobre mi voluntad en esta 2ª vuelta electoral, digo:

- No apoyaré a ninguno de los candidatos que hoy se presentan a la
segunda vuelta, porque ninguno de ellos ha incluido en sus programas de
gobierno las profundas modificaciones que me parecen necesarias e
imprescindibles para hacer retroceder las condiciones de desigualdad
social en nuestro país que generan dolor y sufrimiento en nuestro
pueblo.

- Por todo lo expresado, yo votaré nulo y respetaré las posiciones que
tomen los partidos y organizaciones sociales, sean estas coincidentes o
diferentes a mi opción personal.



Tomás Hirsch
ex Candidato Presidencial
Pacto Juntos Podemos Más

Juez Aránguiz condena a dos años de prisión a empresario Carlos Filippi

El Ministro comenzó a investigar la causa a fines del 2002

El ministro en visita de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Carlos
Aránguiz, dictó sentencias en contra de 11 personas en el caso de los
certificados de revisiones técnicas adulteradas.

En el fallo, la mayor pena fue para el empresario Carlos Filippi,
sentenciado a dos años de presidio. Otras diez personas recibieron
sanciones menores.

La causa comenzó a ser investigada a fines del 2002, en distintas
aristas y el magistrado meses atrás dictó condenas en lo referido a la
práctica del soborno y la corrupción al interior de las instituciones
del Estado.

El caso estalló cuando Filippi denunció haber pagado 15 millones de
pesos para que se autorizara a operar una planta de revisión técnica en
Rancagua, dinero que habría sido solicitado por el entonces
Subsecretario de Transportes del actual Gobierno, Patricio Tombolini,
gestionado por el diputado y ex ministro Víctor Manuel Rebolledo del
"Partido Por la Democracia".

Condenas a políticos concertados

La investigación de Aránguiz llegó a procesar y condenar al entonces
subsecretario de Transporte, Patricio Tombolini, quien era un alto
dirigente del ""Partido Radical Social Demócrata" en el Gobierno de
Ricardo Lagos Escobar. También, pidió el desafuero de seis
parlamentarios oficialistas -dos de los cuales ocupaban altos cargos en
sus colectividades. Esa condena por cohecho condenó a nueve procesados.

La pena más dura fue para Tombolini, quien fue condenado como autor de
delitos de cohecho a tres años y un día de prisión efectiva y al pago
de una multa de 36 millones de pesos, además de inhabilidad perpetua
para ejercer cargos públicos.

Por el delito de cohecho fueron condenados los ex parlamentarios de la
"Democracia Cristiana", Cristián Pareto y Jaime Jiménez, a una pena
remitida de 540 días de cárcel, a una multa de veinte millones de pesos
e inhabilidad perpetua para ejercer cargos públicos.

El ex Ministro Secretario General de Gobierno y ex diputado del
"Partido Por la Democracia" , Víctor Manuel Rebolledo, fue condenado a
300 días de cárcel conmutables por un año de firma en el Patronato de
Reos, además de una multa de treinta millones de pesos e inhabilidad
perpetua para ejercer cargos públicos.

Como coautor de soborno fue condenado el empresario Gabriel Alamo a 300
días de cárcel remitida y una multa de treinta millones de pesos. El
empresario Carlos Filippi fue condenado a cumplir reclusión nocturna
por dos años, además de pagar una multa de 56 millones de pesos

En marzo del 2002, el Diputado Socialista Sergio Aguiló Melo lanzó su
famoso "Grito de Aguiló", un grito de denuncia que llamaba a modificar
substancialmente la política económica y social del gobierno del cual
su partido forma parte. Sin embargo, aparte del alboroto inicial que su
documento causó entre la clase política en el gobierno, en los pasillos
del Congreso y el palacio de la Moneda, los efectos prácticos del mismo
han sido absolutamente nulos.

Desde marzo del 2002, mes de difusión del documento, han transcurrido
exactamente 44 meses (3 años y 8 meses) de gobierno "socialista
neoliberal" y --en lo escencial-- nada de lo que en su oportunidad
denunció Aguiló, ha cambiado. Tampoco tiene visos de cambiar, a pesar
de las promesas que --como "las voces de sirenas de Curanilahue" de la
campaña presidencial anterior-- los ciudadanos chilenos vuelven a
escuchar como parte del ritual para decidir quién será el próximo
inquilino de la Moneda y "frenar a la derecha más reaccionaria" (con
énfasis en el "más"), como lee una reciente declaración suscrita por el
mismo Aguiló y algunos otros parlamentarios:

"En los días y horas recientes, diversas organizaciones políticas y
"personalidades de izquierda que en la elección del 11 de Diciembre
"pasado adhirieron a la candidatura de Tomás Hirsch, han adoptado la
"importante decisión de llamar a votar por Michelle Bachelet en la
"segunda vuelta de la elección presidencial.  Entre estas organizaciones
"se encuentran el Partido Comunista, la Izquierda Cristiana, la Surda,
"Fuerza Social y el colectivo de ex dirigentes estudiantiles, además de
"numerosos dirigentes sociales y políticos independientes.

"Lo han hecho con el propósito de ayudar a frenar a la derecha más
"reaccionaria  y con la sola condición de que en el programa de la
"Concertación se  releven temas de enorme gravitación social y política,
"que hagan de Chile un país más democrático y más justo.

"No han pedido nada  a cambio; ni cargos ni puestos en ningún espacio
"de poder. Por el contrario, han adoptado esta decisión con la  dignidad
"y coherencia que emana de su  propia historia y principios políticos.

"Quienes firmamos esta declaración, parlamentarios recientemente
"electos, o reelectos en las bancadas de la Concertación, queremos
"expresar nuestro respeto, valoración y reconocimiento a la decisión
"adoptada por estas personas y organizaciones de izquierda que, con toda
"seguridad, será relevante para el triunfo de Michelle Bachelet el
"próximo 15 de Enero.

"Del mismo modo, reafirmamos nuestro compromiso de luchar desde el
"Parlamento, para que los propósitos políticos y sociales que han
"fundamentado  tan importante decisión, puedan convertirse en realidad
"de una vez por todas en nuestro país.

Firman:

Sergio Aguiló, Gabriel Ascencio, Marco Enríquez-Ominami, Eduardo
Saffirio, Nelson Ávila, Alejandro Navarro, Adriana Muñoz, Tucapel
Jiménez, Juan Bustos, Alvaro Escobar


Sin embargo, mientras los partidos progresistas y militantes políticamente
honestos --como los nombrados-- no se zafen de las amarras del centrismo
derechista que les impone la cúpula democratacristiana dentro de la tal llamada
Concertación de Partidos por la Democracia actualmente en el gobierno, el país
seguirá siendo el que describiera el mismo Aguiló hace ya casi cuatro años
atrás:


CHILE ENTRE DOS DERECHAS

por Sergio Aguiló Melo


En diciembre del año pasado [2001], religiosas de Talca de una
congregación que mantiene un hogar de menores en riesgo social,
vivieron una experiencia traumática que, por desgracia, se ha repetido
en otros lugares del país: al momento de ir a matricular a los niños a
la escuela pública más cercana, se encontraron con el rotundo rechazo
de la directora del establecimiento, bajo el argumento de que había que
mantener el prestigio de la escuela, el cual se podría ver afectado con
la incorporación de estos niños. En los siguientes establecimientos
donde fueron a golpear puertas les ocurrió otro tanto. Sólo mucho más
tarde, y después de reclamos y protestas, lograron ubicar matrícula
para sus niños, en escuelas más apartadas y con menor desarrollo
académico. El derecho a la educación de estos niños, precisamente de
estos niños pobres, marginados y marginales, fue gravemente vulnerado.
Esto ocurrió justamente en las escuelas públicas, en aquellas que creó
el Estado para garantizar el derecho a la educación de todos los
chilenos.

En la mayoría de los liceos públicos de mayor desarrollo académico del
país, especialmente en aquellos ubicados en las capitales de regiones,
algunos de los cuales han sido beneficiados por programas especiales
del Estado tendientes a mejorar la calidad de la enseñanza, ha venido
produciéndose en los últimos años, lenta pero inexorablemente, un
progresivo reemplazo de alumnos provenientes de familias económicamente
modestas, por aquellos provenientes de familias económicamente
acomodadas. El mecanismo a través del cual ha ocurrido este fenómeno no
ha sido explícito, pero no ha dejado de ser eficiente. Con el argumento
de elevar el prestigio de la educación pública, y del establecimiento
en particular, y para lograr ubicarse en lugares expectantes en los
rankings de la prueba Simce o de la PAA, los directores de los liceos
han aumentado crecientemente las exigencias de ingreso y los test de
admisión a sus establecimientos, al punto de generar, tal vez sin
proponérselo, esta verdadera mutación social en la composición de su
alumnado. Si hoy hacemos una encuesta para averiguar el perfil
socioeconómico de los alumnos de estos liceos, probablemente nos
encontremos con la sorpresa de que no será radicalmente muy distinto al
de los alumnos del colegio particular pagado más cercano. Ciertamente,
todo ello ocurre mientras se les niega la matrícula a postulantes de
origen económico más modesto, que no fueron capaces de superar, muchas
veces por falta de acceso a la educación preescolar, por educación
básica deficitaria o por otras causas asociadas a su condición, las
duras exigencias que les fueron puestas para su ingreso a uno de estos
liceos " top ". El fenómeno, en todo caso, pone claramente en
entredicho las limitaciones que hoy está teniendo el ejercicio del
derecho a la educación de los más pobres.

En la educación superior, el panorama es suficientemente conocido:
miles de jóvenes, no obstante sus capacidades y talentos, quedan todos
los años al margen de la posibilidad de continuar sus estudios
exclusivamente por razones económicas. Adicionalmente, la absoluta
desrregulación y falta de control del sistema de educación superior
está generando miles de profesionales , sobre todo de universidades
privadas, que no encuentran espacio laboral por no ser útiles,
necesarias o pertinentes dichas profesiones al desarrollo económico,
social y cultural de nuestro país.

En otro ámbito, en las últimas semanas, miles de familias de nuestro
país, especialmente aquellas que viven en regiones donde se privatizó
la empresa sanitaria local, constataron con estupor el exorbitante
aumento de las tarifas del agua potable, las que en muchos casos
duplicaron las cuentas del mes inmediatamente anterior. En el caso de
los cesantes y de los jubilados con rentas bajas, esto se traducirá
rápidamente en un incremento del número de hogares con el suministro de
agua potable cortado.

Así también, nos encontramos con que, según antecedentes actualizados
al mes de Junio del 2001, la lista de espera por atenciones de médicos
especialistas en los hospitales del país, superaba la cifra de 150.000
personas. Se trata de una espera mayor de seis meses y de una cifra que
subdimensiona el fenómeno, ya que no todos los servicios de salud
regionales han actualizado sus antecedentes. Naturalmente, las personas
afectadas son beneficiarias del Fonasa, y se puede inferir que
pertenecen a los tramos de ingreso más bajos entre sus afiliados,
puesto que de lo contrario habrían optado por atenderse con un médico
particular, haciendo uso de la modalidad de "libre elección" [A LA
FECHA, LA MINISTRA DE SALUD (2000 - 2002) ERA MICHELLE BACHELET, LA
ACTUAL CANDIDATA PRESIDENCIAL OFICIALISTA].

En los últimos dos años, producto de la crisis económica, la cartera de
deudores hipotecarios morosos del SERVIU se incrementó drásticamente.
Aunque el Ministerio de la Vivienda puso en práctica medidas de ayuda a
las familias en problemas, suspendiendo la obligatoriedad de pago de
los dividendos por seis meses prorrogables, adoptó la decisión
estructural de traspasar a la banca privada la cartera de créditos por
viviendas sociales, agregando de esta forma un factor adicional que
alimenta la intranquilidad de muchas familias chilenas.

Estas breves pinceladas, que no pretenden agotar el panorama de la
realidad social de nuestro país, pueden, sin embargo, ayudar a
comprender el estado de ánimo y la percepción del país que hoy tienen
un importante número de chilenos y chilenas.

Los nuevos temores [que persisten]

Sabemos que muchos compatriotas se encuentran hoy experimentando una
sensación de temor, de inseguridad, de riesgo, de desesperanza e
incluso de "antiesperanza", como expresara recientemente el destacado
dramaturgo nacional Juan Radrigán. Muchas y muy serias encuestas así lo
demuestran. Entre otras, las incluidas en los prestigiosos estudios
sobre la realidad chilena elaborados por el PNUD. Inseguridad por no
tener un trabajo estable o por la posibilidad de perderlo en el futuro;
riesgo de enfermarse y de no ser atendido; temor a no dejarle a sus
hijos ni siquiera la herencia de una buena educación.

Que contradictoria pareciera ser esta visión con la que tienen de Chile
los organismos financieros internacionales, la mayor parte de la prensa
mundial y la opinión pública exterior que se informa a través de esta
prensa. Allí, Chile cuenta con el sólido prestigio de tener una
economía sana y de llevar adelante una transición exitosa. Pero basta
escarbar apenas un poco para encontrar información sólida, con las
comparaciones pertinentes, elaborada por instituciones tan solventes y
de reconocida reputación como Naciones Unidas, para caer en la cuenta
que nuestro país se encuentra, por ejemplo, entre las diez naciones con
la más desigual distribución del ingreso del planeta; que nuestro país
se encuentra entre los más inequitativos e injustos del mundo.

No es exagerado decir que un país, en donde el 10% más rico de su
población acapara más del 42% de todo lo que se produce, donde el 20%
más pobre de su población apenas se queda con el 3.7% del Ingreso, y
donde el Estado ha sido incapaz de construir una red de protección
social, cuenta con un potencial de conflictividad que puede llegar a
amenazar la estabilidad y la paz social.

Definitivamente, no estamos construyendo una sociedad esperanzadora
para los pobres y para amplios sectores de la clase media de nuestro
país.

Como ha dicho P. Bourdieu, una de las razones de la desesperación de
todas esas personas procede, en realidad, de que el Estado se ha
retirado, o está a punto de hacerlo, de cierto número de sectores de la
vida social que le correspondían y de los que se responsabilizaba: la
vivienda social, la escuela pública, la salud pública, entre los más
relevantes.

La Dictadura retiró al Estado de su responsabilidad con la seguridad
social de los adultos mayores, privatizando el sistema previsional;
nosotros, es decir la Concertación, retiramos al Estado de su tarea de
proveer a un costo razonable los servicios de agua potable y
alcantarillado, privatizando buena parte de las empresas sanitarias del
país; la Dictadura retiró al Estado de su función de asegurar que todos
los jóvenes capaces llegaran a la educación superior; nosotros estamos
retirando al Estado, al menos en parte, de su responsabilidad con la
vivienda social , al traspasar a la banca privada el financiamiento que
hasta ahora le correspondía al SERVIU; la Dictadura inició el retiro
del Estado de la salud pública disminuyéndole drásticamente los
recursos y creando las Isapres como seguros privados; nosotros, a pesar
de haber destinado mayores recursos a hospitales y consultorios,
corremos el riesgo de terminar consolidando un sistema sanitario con
predominio de actores privados, poniendo en serio peligro el ejercicio
del derecho a la salud del conjunto de los chilenos (si prosperan las
iniciativas que hasta ahora han inspirado a integrantes del equipo de
la Reforma).

Con Pinochet completamente fuera del escenario político y con la no
despreciable distancia de más de doce años del momento en que nos
interpelaba el dramático dilema de dictadura o democracia, la mayoría
de los chilenos busca en las propuestas que hoy le ofrecen las
principales fuerzas políticas - si es que algo buscan todavía los
chilenos en la política -, alguna respuesta que les permita mitigar sus
miedos, sus frustraciones, sus inseguridades, ante un mundo que se
globaliza, pero donde nadie les garantiza lo mínimo y justo. Y no
encuentran más que una respuesta: para que el país crezca es necesario
liberar todos los mercados; es necesario entregar toda iniciativa de
producción y distribución de bienes y servicios - salud, educación,
transporte, agua potable, energía eléctrica incluidos -, a los privados
que son los que saben hacer eficientemente estas cosas; es
indispensable reducir al máximo la participación del Estado, ya no sólo
en la producción sino también en la regulación de los mercados, para no
distraer a los empresarios de su esfuerzo principal.

En lo que a los chilenos les preocupa ahora - no sería razonable que
juzgáramos esas preocupaciones quienes precisamente tenemos un trabajo
estable y un sueldo más que suficiente -, las agendas de la
Concertación y de la Alianza por Chile son, en lo fundamental,
idénticas. Son de derecha, sin más. Y ese es el principal problema
político de nuestro país en estos tiempos: tener que optar entre dos
derechas. Una, la Concertación, integrada por mujeres y hombres de
larga y probada convicción y conducta democrática; otra, la Alianza por
Chile, integrada por personas que acompañaron y respaldaron a la
Dictadura de Pinochet, con todas sus violaciones incluidas. Ambas, sin
embargo, dibujando el mismo horizonte para Chile, a través de programas
y proyectos que en cualquier debate intelectual serio y sin censuras
serían catalogados de derechas.

Derecha democrática o derecha autoritaria, esa pareciera ser la
cuestión. Pobre cuestión para un país orgulloso de su tradición
democrática y de su imagen progresista.

En cuatro años más, cuando estas alternativas estén planteadas
directamente en el terreno electoral, es muy probable que los chilenos
tiendan a optar, como lo advirtiera con preocupación Carlos Huneus en
una reciente entrevista, por el original y no por la copia.

Para tranquilizarnos, algunos de nuestros intelectuales, los que han
hecho del neoliberalismo su nueva obsesión ideológica , se han
apresurado a preparar el terreno a tan singular acontecimiento,
señalando que no hay nada más propio de la democracia que la
alternancia en el poder. Se guardan de añadir, eso sí, que la derecha
autoritaria comandada por la UDI controlaría, en ese evento,
prácticamente todas las esferas de poder de nuestra sociedad: el mundo
de la empresa, los medios de comunicación, el gobierno, el parlamento
eventualmente, el poder militar.

Nuestros partidos, atomizados como están, pero no adormecidos, han
realizado algunos intentos por poner en discusión el tema más global
del tipo de país que estamos construyendo. Desde el mundo social,
especialmente desde la CUT, se han realizado planteamientos
cuestionadores del "modelo" en su conjunto; desde el mundo intelectual
- o de lo que queda de aquel - llegan esporádicamente reflexiones
críticas y provocadoras que no alcanzan, sin embargo, a motivar una
discusión general; desde la política - militantes, dirigentes de
partidos, parlamentarios -, se ha hecho poco por poner en cuestión lo
que a estas alturas resulta inevitable. Razones nunca faltaron, y
probablemente nunca faltarán. Al comienzo estaba Pinochet, quien con
sus boinazos y ejercicios de enlace, ordenaba las prioridades de todo
el mundo, excluyendo cualquier otra preocupación. Luego vino la euforia
por el crecimiento sostenido a tasas superiores al 7%, relegando todo
debate para mejores ( o habría que decir peores) tiempos. Hasta que, en
diciembre de 1997, llegó el momento propicio. Aquel año, el
crecimiento, el empleo y el consumo mostraban cifras más que
aceptables. Sin embargo, en las elecciones que se realizaron para
renovar el Parlamento, la Concertación perdió 900.000 votos. Fue
suficiente - y era que no - para que se iniciara una discusión seria en
el seno de nuestra alianza. Como se sabe, porque esto es historia, se
instalaron múltiples espacios y se generaron diversas convergencias,
casi todas transversales, para exponer, intercambiar y discutir los
diversos planteamientos surgidos al calor de las motivaciones del
momento. Los principales argumentos cristalizaron en sendos documentos
formales ( dos o tres fueron los principales, según quien cuente la
historia), que no alcanzaron a ser masivamente socializados, porque en
ese momento cayó sobre sus promotores la amenaza de la doble
calificación de desleales y ridículos; la primera por poner en riesgo
los avances del gobierno y la segunda por el supuesto absurdo intento
de contraponer a "autoflagelantes" y "autocomplacientes". Allí abortó
el debate.

Hoy, a dos años de haberse iniciado el tercer gobierno de la
Concertación, y cuando aún le quedan cuatro años al Presidente Lagos,
el ánimo de dirigentes y parlamentarios concertacionistas, con todas
las graduaciones y matices correspondientes, parece ser distinto. Como
rendidos frente a la sentencia, más famosa en francés, de "así es la
vida", pareciéramos pensar, aunque no siempre dispuestos a confesar,
"que frente a una economía y a una sociedad globalizada bajo los
parámetros del neoliberalismo, nada significativo se puede hacer". Así,
cada vez es más evidente que ante la ausencia de un proyecto colectivo
o ante la ausencia de esfuerzos visibles por construirlo, nuestros
empeños se encaminan en la búsqueda de logros personales, que en la
política suelen ser el poder, la figuración mediática, el prestigio
propio y, aunque por fortuna de manera muy excepcional todavía, el
dinero.

La expresión de este estado de ánimo, que predomina en las bancadas
oficialistas en el nuevo Parlamento que acaba de jurar, ha sido
particularmente elocuente. En las negociaciones por instalar las mesas
y las presidencias de comisiones de ambas cámaras, se han manifestado
con fuerza inédita las ambiciones personales y los proyectos
individuales , incluso cuando, como ocurrió en relación a la
presidencia del Senado, esto haya podido acarrear un duro revés para el
interés colectivo de la Concertación.

Sería muy poco riguroso, además de injusto, si aquí no constatáramos
que los gobiernos de la Concertación, además de los enormes logros
conseguidos en la tarea de democratizar el país y de los sinceros
esfuerzos desplegados para alcanzar los objetivos de Verdad y Justicia
en materia de Derechos Humanos, pueden mostrar avances innegables en el
mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo chileno. Bástenos
recordar sólo que la pobreza se ha reducido a la mitad, respecto a la
que el país tenía en 1989.

Podemos decir, sin una gota de sarcasmo, que se ha administrado con
gran sensibilidad social el modelo neoliberal que heredamos.

El punto es, sin embargo, que la sociedad que se dibuja en el
horizonte, proyectada para los próximos años a partir de la
administración de lo que hoy tenemos, es rechazada por la mayoría de
los chilenos y no convoca los entusiasmos, los sueños ni las energías
de los militantes de la Concertación.

Ya hemos hecho bastante, en verdad todo lo que podíamos hacer,
administrando un modelo neoliberal. Es hora de cambiar.

No es un cambio a la revolución. Ni a nada dramático, en verdad. Es un
cambio a lo que Ricardo Lagos comprometió en ese histórico discurso en
Curanilahue, al comienzo de su campaña, cuando sentenció recordando a
Violeta Parra que "Chile limita al centro de la injusticia", y trazó la
que sería su principal tarea (que luego se transformó en la consigna de
la campaña): Crecer con Igualdad.

Hoy, para organizar sus prioridades en los próximos cuatro años, el
Gobierno nos presenta su agenda bajo el título de "Crecimiento con
Protección Social". Suponemos, de buena fe, que ambas consignas apelan
a lo mismo: a que en una sociedad como la nuestra, el Estado tiene un
rol insustituible en la promoción del empleo; en el subsidio a la
cesantía cuando inevitablemente se produce; en la salud pública; en la
educación pública; en la seguridad social previsional; en la promoción
de la cultura y en garantizar el acceso equitativo a los bienes
culturales a todos los chilenos; en garantizar el ejercicio de sus
derechos a todos los habitantes del país, especialmente a sus minorías
discriminadas; en promover y hacer respetar los derechos de los
trabajadores; en la redistribución del ingreso, etc.

Así, no es el cambio de consigna lo que debe preocuparnos, sino la
absoluta falta de voluntad para llevar a la práctica las tareas y
esfuerzos que inevitablemente se desprenden de su enunciación.

Para participar de un proyecto colectivo que se proponga hacer de Chile
un país más igualitario y más justo, sobre todo más protector de los
débiles, que reduzca y ojalá elimine el temor y la incertidumbre que
hoy agobia a miles de compatriotas, hay mucha gente todavía en Chile.
Ese es nuestro gran capital. Está, por cierto, toda la Concertación y
creo que también la llamada izquierda extraparlamentaria. Sobretodo,
están muchos jóvenes que sueñan con participar de un proyecto
colectivo, que se comprometa con la dignificar nuestra sociedad y con
un real respeto a los derechos de cada uno de nuestros compatriotas.

Con todo, siento necesario terminar diciendo que el sentido primero de
estas reflexiones es, antes que nada, autocrítico. Tengo perfecta
conciencia de que en estos doce años en que he ejercido como diputado,
he votado favorablemente leyes cuyos efectos sociales aquí critico. No
puedo evitar, sin embargo, tener igual conciencia acerca del dilema que
enfrentamos quienes militamos en algún partido de la Concertación, más
aún si tenemos cargos de representación popular: caer en el cinismo,
con su secuela de deterioro moral, o ser arrastrados a la frustración
permanente e infecunda. Una manera de arrancar de este dilema, nada de
atractivo por lo demás, es colocar en común estos temas con quienes
hemos recorrido un camino similar estos años.

Entre tanto, en lo que a mi conducta estrictamente política se refiere,
me ha parecido necesario, para ser mínimamente coherente con lo que
aquí he expresado, renunciar al cargo de jefe de la bancada de
diputados socialistas y al rango de miembro de la comisión política del
partido, toda vez que dichas funciones implican necesariamente la
representación colectiva de la opinión del conjunto de los Diputados en
el primer caso y, de la dirección política colectiva del Partido
Socialista, en el segundo. Asimismo, he estimado indispensable
informarle al Gobierno de mi disposición a votar favorablemente sólo
aquellos proyectos que, en mi opinión, vayan en la dirección de ir
construyendo un país que crece con igualdad.

Marzo del 2002

Hola,

Este mensaje de correo-e es una notificación para dejarte saber que un
archivos ha sido enviado a la área de Archivos del grupo
politicaconosur.

   Archivo     : /CHILE ENTRE LA DERECHA "MAS REACCIONARIA"... Y LA OTRA
   Enviado por : pim_pin_serafin <serafinrodriguez@...>
   Descripción : CHILE ENTRE LA DERECHA "MAS REACCIONARIA"... Y LA OTRA

Puedes ver este archivo a través del siguiente URL

http://espanol.groups.yahoo.com/group/politicaconosur/files/CHILE%20ENTRE%20LA%2\
0DERECHA%20%22MAS%20REACCIONARIA%22...%20Y%20LA%20OTRA

Para conocer más acerca de como compartir archivos en tu grupo, visita

http://help.yahoo.com/help/e1/groups/files

Saludos,

pim_pin_serafin <serafinrodriguez@...>

por Maximo Kinast, 28 de diciembre del 2005
 
No es una broma del Día de los Inocentes. El General (r) Augusto
Pinochet Ugarte, delincuente conocido por sus numerosos alias, entre
los que destaca el de 'El Loco Vitalicio' ha sido prontuariado por la
Justicia.

El trámite que en la jerga policial se conoce como ''tocar el piano''
fue efecuado hoy a mediodía en la mansión del Ex Dictador por personal
de la policía de Investigaciones (policía civil) y por personal del
Registro Civil. Fue necesario que esperaran durante una hora en la
puerta, hasta que los criados los condujeran a presencia del Genocida y
Ladrón habitual.
 
''La diligencia fue ordenada por el juez Víctor Montiglio, quien lo
encargó reo y dispuso su arresto domiciliario a fines de noviembre por
el delito de nueve secuestros calificados'', informa la prensa
santiaguina, refieriendose a nueve de las 119 víctimas de la Operación
Colombo.
 
La nota divertida la puso el abogado defensor, Pablo Rodríguez Grez,
que años atrás defendió al Genocida Marcos de Filipinas y antes de eso
creó el grupo terrorista de ultra derecha y filo nazi Patria y Libertad
con la finalidad de organizar Golpes de Estado y de desestabilizar
Chile conforme a los planes de la CIA.

Pablo es un personaje patético. Fuimos compañeros de curso en el
Internado Nacional Barros Arana y lo conozco bien. Tuvo el privilegio
de ser la ''oposición autorizada de la Dictadura'', porque sus ideas no
eran neoliberales, sino de un nazismo corporativista trasnochado,
inspirado en el Dictador de Portugal, Oliveira Salazar. El Mercurio
publicaba sus infundios y delirios neonazis con gran alegría de Agustín
Edwards, el hombre que recibió -además de algunos millones de dólares-
el encargo personal de Kissinger de desestabilizar Chile. Pués este
curioso personaje es el abogado defensor del Innombrable, otro de los
alias de 'ustedes ya saben quien' y el encargado de dar la nota cómica.
Dijo que el acto de prontuariarlo era  un agravio y una arbitrariedad.
Recordé a otro compañero nuestro, el abogado Roberto 'Lobito' Guzmán
Santa Cruz, asesinado en Coquimbo por la Caravana de la Muerte.
Roberto, cuando estaba recién recibido protagonizó una anécdota genial.
Usaba una argolla de oro en una oreja y en un juicio, el Juez le
preguntó: ''¿Que es eso?''. ''Un aro, Su Señoría'' le respondió. El
Juez indignado le dijo: ''Es un desacato al tribunal''. Roberto,
impeturbable le aclaró. ''No, Su Señoría, no es un desacato, es un
aro''.

Lo recuerdo porque quiero decirle a Pablo que no se trata de un
agravio, sino de un acto legal que se llama prontuariar y que se aplica
a los delincuentes en Chile, conforme al Derecho. Ahora, si es una
arbitrariedad o no, no lo se, porque mis conocimientos de Derecho son
exiguos. No terminé la carrera de abogado. Pero eso no me impide decir
con fundamento jurídico que quemar a Ricardo 'Máximo' Pincheira hasta
los huesos y luego asesinarlo con más de veinte balazos, no es una
arbitrariedad, sino un crimen.

Pablo conoce muy bien este caso. Y es por crímenes así que nos
alegramos de que el heróico Capitán General que dirigió el Golpe de
Estado oculto en un bunker haya tocado el piano, casi como cualquier
delincuente.

Y digo 'casi', porque a pesar de las declaraciones de Puccio, 'que esto
demuestra que la Justicia en Chile es igual para todos', al Vitalicio
lo ficharon en su mansión y luego de una larga espera, en tanto que a
los delincuentes comunes los fichan en el Cuartel de Investigaciones
entre patadas y coscorrones, cuando el trato es suave.

Por fin podemos decir que esta fichado como delincuente. Algo es algo,
aunque no sea mucho.
 

http://maximokinast.blogia.com
http://winred.com

(Escribo sin acentos)

Sacerdote Christian Von Wernich se encuentra en prisión preventiva bajo
cargos de colaboración con la represión durante la dictadura argentina
mientras ejerció como capellán de la policía de Buenos Aires.

El ex cura párroco del balneario de El Quisco en la Quinta Región
[Chile], y ex capellán de la policía de Buenos Aires, Christian Von
Wernich, fue procesado con prisión preventiva por su colaboración con
las fuerzas represivas ilegales durante la dictadura argentina
(1976-1983).

El fallo del juez federal argentino Arnando Corazza encontró a Von
Wernich "partícipe necesario” de doce casos de privaciones ilegales de
la libertad y coautor de ocho casos de torturas contra presos
políticos.

El magistrado sostuvo que las pruebas reunidas y el testimonio de los
sobrevivientes confirman que el ex capellán de la policía participó de
sesiones de torturas.

Von Wernich prestó declaración indagatoria el 12 de diciembre ante la
justicia argentina, oportunidad en que negó "la existencia de torturas
y la desaparición de personas".

El cura fue destinado por sus superiores a la localidad de 9 de Julio
(250 kilómetros de Buenos Aires) tras el retorno de la democracia en
Argentina (1983), pero allí fue ubicado por organismos de DD.HH.

En 1996 desapareció de su diócesis y se refugió en Chile, con el nombre
falso de Christian González. En el país permaneció siete años, a cargo
de la parroquia de El Quisco, pero un artículo la revista chilena Siete
+7, titulado: “El cura torturador que se esconde en El Quisco”, reveló
su caso, obligando al sacerdote a renunciar y volver para enfrentar a
la justicia trasandina.

Ni en la radio, ni en la tele... De este modo, Michelle Bachelet evita
quedar en evidencia ante la ciudadanía que deberá elegir el 15 de enero
entre la derecha en el gobierno, que ella representa, y la derecha en
la oposición representada por Sebastián Piñera:

Michelle Bachelet no acepta debate radial propuesto por la Archi
[Asocioación de Radidifusores de Chile]

www.elmostrador.cl

Los timoneles del comando de la abanderada concertacionista, Andrés
Zaldívar y Sergio Bitar, rechazaron la propuesta de la Asociación de
Radiodifusores de Chile y señalaron que prefieren una entrevista por
separado a la ex ministra de Defensa (es decir, sin debate).

Poco después de rechazar el formato propuesto por Anatel para el debate
televisado entre Michelle Bachelet y Sebastián Piñera, la abanderada
oficialista descartó también la realización de un enfrentamiento radial
con el candidato RN.

La idea, propuesta por la Archi, era hacer un foro a nivel nacional de
una duración de 90 minutos en los que 6 periodistas le hicieran
preguntas de diversos temas a los presidenciables, lo cual sería
transmitido por más de 500 radios en el país.

---

Por lo visto, la candidata prefiere seguir con su concurso popular
basado en "simpatía" y evitar a toda costa una campaña de ideas.

Herida abierta en el mar

por Javier Rebolledo

FUENTE: http://www.lanacion.cl
FECHA: 25 de diciembre del 2005


Luego de 32 años [con fecha 15 del presente], un grupo de detenidos en
el buque-escuela interpuso una querella por torturas. No quieren sólo
actos de desagravio, sino justicia, afirman. Bachelet dice que están en
su derecho y la Armada quisiera que las heridas se cerraran ya.

En los días posteriores al golpe, uno a uno comenzaron a llegar los
detenidos hasta el barco. Algunos ingresaron en la noche y observaron
incrédulos los mástiles de la réplica que más orgullo ha hecho sentir a
los chilenos. Otros lo hicieron en pleno día y no les cupo dudas: era
el buque-escuela “Esmeralda”.

A bordo los esperaba un comité de marinos con los rostros tiznados,
inevitablemente furiosos. La bienvenida era una pateadura sobre la
cubierta y luego a las habitaciones de los cadetes a imaginarse qué les
pasaría después. Comenzaba a funcionar un improvisado centro de
detención y torturas flotante.

“Cuando llegaba un nuevo detenido, los marinos gritaban ‘guarda abajo’
y tiraban a la gente por las escaleras verticales del buque. Quedaban
muy mal, todos golpeados en esa entrada a la habitación”, señala María
Eliana Comené, una de las detenidas, quien interpuso el jueves una
querella junto a María Huerta y su hermana Rosa, Claudina Moreno, María
Isabel Vásquez, y el entonces regidor de Valparaíso y actual concejal
Alberto Newmann, todos integrantes de la Agrupación de ex Prisioneros y
Torturados en la “Esmeralda”.

El libelo, patrocinado por los abogados de Codepu, Hiram Villagra y
Carlos Cáceres, es por aplicación de tormentos, secuestro y asociación
ilícita genocida y está dirigido en contra de Augusto Pinochet Ugarte y
los oficiales Eduardo Barizon, Fuhan Germany, Fernando Espinoza y
Carlos Saenger, Adolfo Carrasco, Jaime Román y Guillermo Morera
(infante de Marina).

El buque-escuela trae historia. La intención de la Armada hasta ahora
ha sido realizar “un acto de desagravio” con los torturados, sin llegar
aún a reunir los criterios de todos. El director de Relaciones Públicas
de la institución, comandante Fernando Mingram, reafirmó la actitud de
la institución en este sentido. Además, señaló a LND que no se
pronunciarán sobre procesos judiciales debido a que no les corresponde.

Este año, algunos militantes del Partido Socialista que pasaron por la
“Esmeralda” estuvieron a punto de presentar una querella, pero según
dijo el abogado Roberto Ávila a la Radio Universidad de Chile, la
acción quedó congelada debido a una decisión partidaria influida por el
Gobierno. Tanto La Moneda como la dirección socialista desmintieron a
Ávila, sin embargo.

La candidata presidencial de la Concertación, Michelle Bachelet, marcó
una diferencia. Dijo a LND que “los chilenos y las chilenas son libres
de ejercer las acciones judiciales que les parezcan apropiadas”; por
eso, “no me parece que ninguna presentación de querella por parte de
personas que fueron víctimas de una violación de derechos humanos pueda
ser objetable”.

Bachelet recordó que durante su desempeño como ministra de Defensa
dirigió un proceso en que “las Fuerzas Armadas han dado pasos que hace
una década podrían haber resultado impensables para muchos”. El proceso
de reencuentro de los chilenos, agregó, avanza “sin renunciar a la
verdad y a la justicia, y sin excluir a nadie”.

Parte del descontento de los torturados en la “Esmeralda” se basa en
las señales que ha dado la institución. Por ejemplo, el ex comandante
en jefe Miguel Ángel Vergara, en su momento señaló a la prensa que
luego de 30 años recién tomaba conciencia de la magnitud de los hechos
y que en ese momento “hubo gente que se excedió”. Poco para lo que
esperan las víctimas.

Según los querellantes de la Agrupación de ex Prisioneros y Torturados
en la “Esmeralda”, el problema es que, a diferencia de lo que hizo el
general Emilio Cheyre en el Ejército, la Armada nunca ha reconocido su
responsabilidad a nivel institucional. “No queremos acto de desagravio,
queremos que se haga justicia en tribunales”, señala María Eliana
Comené.

¿Por qué ahora? Ellos explican que el miedo, no querer recordar y la
angustia son algunos de los motivos que los mantuvieron durante tanto
tiempo en silencio.

Claudina Moreno estuvo a punto de no asistir a la entrevista con LND, y
cuando comenzó a hablar, su voz tremó. Los marinos llegaron a su casa
el 12 de septiembre de 1973. Claudina recuerda que la familia intentó
abrazarse, pero a punta de patadas y golpes de puño fueron separados
mientras otro grupo se encargaba de destrozar todo a su paso. “A mi
padre lo sacaron a la calle y lo siguieron golpeando. Luego, nos
subieron a un camión junto a mi hermana. Mi papá estaba tirado en el
piso, sangraba mucho”, recuerda. Después, los separaron. Las dos
hermanas siguieron el trayecto hasta el molo de Valparaíso donde
atracaba la “Esmeralda”.

INFIERNO EN EL MAR

Luis Vega murió en Israel en 2001, pero declaró ante Amnistía
Internacional lo que vivió al interior del buque-escuela. Fuera del
cuarto donde permanecería detenido había un letrero sarcástico:
“Reservado a los socios: entrada prohibida”. Al ingresar, lo tiraron al
piso y le quitaron la ropa. Luego, lo golpearon, le amarraron las
muñecas y le entrabaron los dedos. Totalmente desnudo, le lanzaron un
chorro de agua marina con una manguera de alta presión. Al día
siguiente fue llevado por una escolta de marinos hasta el castillo de
popa. A diferencia del resto del tiempo, que había sido golpeado por
diversos marinos sin que le pidieran información, esta vez lo esperaba
sólo una persona.

“Apenas llegué me golpeó en los riñones y me dio patadas de karate en
las piernas y el estómago. Me aplastó los pies y me infligió ‘el
teléfono’ ”, señala en su declaración. Luis había sido amarrado a un
pilar de hierro y ahí el interrogador comenzó a aplicarle golpes
eléctricos en las tapaduras de sus dientes al tiempo que le preguntaba
por distintos líderes de la Unidad Popular.

Vega era el abogado de la Intendencia y en la “Esmeralda” se
encontraban juntos todos los llamados “jerarcas” del Gobierno de
Allende. Entre ellos, el actual querellante y regidor por Valparaíso,
Alberto Neumann, el ex alcalde Sergio Vuskovich, el regidor Maximiliano
Martholtz y otras autoridades del Gobierno recién depuesto.

El abogado de derechos humanos Eduardo Contreras tiene un poder
otorgado por las hijas de Vega para iniciar acciones legales. En los
próximos días, este testimonio será incluido en la querella de la
“Esmeralda” y es posible que el nombre de Vega se agregue dentro de la
acusación.

EL CALABOZO

María Huerta recuerda que los hombres fueron quienes recibieron el
castigo más brutal, sobre todo debido a que eran dirigentes conocidos.
“Muchos llegaban vomitando sangre”, recuerda María, quien pasaba las
horas en una misma habitación junto a todos los detenidos, sin
diferenciación de sexo.

La luz eléctrica nunca se apagaba. Por este motivo, los querellantes no
coinciden exactamente en cuánto tiempo pasaron adentro. Sumando y
restando señalan que por lo menos fue una semana. Además de esto, unos
altavoces con la potencia al máximo se encargaban de mantenerlos alerta
y que no pudieran dormir. “Ponían la canción ‘Libre’, de Nino Bravo,
para burlarse”, cuenta María. A un costado de la habitación había unos
casilleros abiertos que cada cierto tiempo eran golpeados por los
marinos para que nadie conciliara el sueño.

Los cambios de guardia eran la única forma de poder contar el tiempo.
“Calculábamos que estaban con nosotros como ocho horas. Cuando llegaban
los del relevo, todo comenzaba de nuevo. Verdaderos alaridos sin
palabras de por medio. Caminaban por encima de los cuerpos de los
hombres que estaban en el suelo, todos heridos. Y cuando se querían
burlar más nos hacían cantar”, recuerda.

Las mujeres observaban el castigo a los hombres a centímetros de
distancia. “Los gritos de dolor eran ensordecedores”, señala Claudina
Moreno. Tampoco les permitían comunicarse. María Eliana Comené recuerda
que a su manera intentaba alejarse del infierno: “Desde mi camarote
contaba los remaches metálicos ubicados en el techo del buque. Era mi
forma de salir de ese lugar”, señala.

Pero los vejámenes contra las mujeres también estaban a la orden del
día. María Eliana explica que en una ocasión fue cercada por un grupo
de marinos que no llevaban ningún tipo de distintivo. Uno de ellos se
acercó y le introdujo los dedos al interior de la vagina y del ano.
“Mentían diciendo que era para comprobar si yo tenía un arma guardada”.

Producto de las torturas que recibió en el interior del velero, el
sacerdote chileno-británico Miguel Woodward murió el 22 de septiembre
de 1973. Sus órganos se encontraban completamente destrozados. Según el
Informe Rettig, el sacerdote expiró en la vía pública de un paro
cardiorrespiratorio mientras era trasladado al Hospital Naval y su
deceso se debió “a la acción de los agentes del Estado”. Es el único
caso acreditado de muerte en la “Esmeralda”; sin embargo, pueden ser
muchos más. Según los informes de la OEA y Amnistía Internacional, 110
personas pasaron por sus calabozos.


EMBLEMA NACIONAL

La situación de la “Esmeralda” es complicada. Cerca de 80
organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos en América
Latina y Europa, entre las que se encuentran Amnistía Internacional y
la Comisión Ética Contra la Tortura, han mancomunado esfuerzos porque
la otrora “dama blanca” no pase desapercibida. Las “funas” en contra
del buque-escuela en todos los puertos del mudo son conocidas y en
varias ocasiones sus tripulantes ni siquiera han podido descender.
Incluso se han invocado razones de Estado para cancelar los
itinerarios.

Uno de los organizadores de estas acciones, Germán Westphal, señala que
su principal objetivo es “mantener viva la denuncia internacional
respecto a la impunidad en que se mantienen los crímenes en la
‘Esmeralda’. La nave tiene un doble carácter emblemático que es en sí
incompatible: por una parte, la impunidad en que permanecen los
crímenes que se cometieron a bordo en 1973 y, por otra, el hecho de que
año a año se la pretenda usar como embajadora de todos los chilenos”.
LND

CARTA ABIERTA A LA CANDIDATA Y EL CANDIDATO DE SEGUNDA VUELTA

NOTA: SE RUEGA AGREGAR FIRMA(S) AL FINAL Y ENVIAR DE INMEDIATO A

COLLECTIF DD.HH.  AU CHILI (FRANCE), HECTOR ZAVALA LEIVA

E-mail: hzavalaL@...

EL SIGUIENTE ES EL TEXTO DE LA CARTA:


Han pasado más de 30 años del inicio de la dictadura militar y más de
15 largos años del comienzo de los tres gobiernos civiles que le
siguieron. La opción económica ultra-liberal impuesta por la dictadura
permanece inalterable generando una profunda transformación en todos
los ámbitos, cambiando la fisonomía y alma de nuestro país y cuyas
consecuencias se hacen sentir penosamente en los sectores más
desfavorecidos de la sociedad chilena.

A pesar de las promesas hechas inicialmente por los dirigentes de la
Alianza Democrática en 1984 (más tarde, la actual Concertación de
Partidos por la Democracia), de transformar el sistema legado por la
dictadura, sólo una parte de éstas han sido cumplidas. Los avances
registrados en algunos dominios han sido efectuados solamente en este
último año del tercer gobierno civil y algunos meses antes de las
elecciones presidenciales.

La pérdida en soberanía nacional, la debilidad de la democracia
participativa, la abismante desigualdad social, las libertades
esenciales que faltan por recuperar, la degradación del medio ambiente
y la no solución de la situación de los Derechos Humanos son los
problemas más serios del país después de 15 años de gestión civil.

Constataciones

En 1984, los dirigentes de la Alianza Democrática desconocían la
legitimidad de la Constitución de Pinochet. Hoy, la Carta Magna no fue
eliminada y a pesar de las recientes reformas realizadas por el
Gobierno de Lagos mantiene su naturaleza ilegítima. Las bases de la
institucionalidad, así como otras normas son aquellas impuestas por la
dictadura. Las sucesivas demandas de cambio de Constitución fueron
constantemente ignoradas y hoy la ciudadanía tampoco ha sido consultada
para estas reformas. Ellas han sido realizadas de tal manera que los
cambios producidos son mínimos e insuficientes.

La pérdida en soberanía nacional está expresada en la entrega de
nuestros recursos naturales a empresas multi-nacionales extranjeras en
condiciones completamente desventajosas para nuestro país. La
demostración más clara es que hoy el Estado chileno concentra solamente
un 30% del cobre en sus manos, con el agravante que los militares se
llevan el 10 % de las ventas. Y Codelco (organismo estatal de
producción de cobre) es la única que paga un royalty sobre estas ventas
desde hace décadas. La privatización a ultranza de las empresas
estratégicas ha contribuido también a esta pérdida.

Chile cuenta hoy con el triste record de producir una de la más altas
desigualdades sociales en el planeta. Las instituciones económicas
internacionales celebran los actuales indicadores macro-económicos,
pero manifiestan, al mismo tiempo, su preocupación por la persistencia
del desempleo y de la distribución extremadamente desigual de las
riquezas producidas y la persistencia de otras desigualdades. En
nuestro país, la Iglesia Católica ha dado una señal de alarma sobre
ello y hasta incluso algunos dirigentes de organizaciones patronales.

Un sistema de representación parlamentario anti-democrático está aún
vigente y la débil existencia de organizaciones sociales y civiles, así
como el rol secundario que se les ha acordado, afectan la real
participación de la ciudadanía en la gestión del país.

La libertad de prensa y de expresión se encuentran sumamente
restringidas, debido a la concentración de los medios de comunicación
en manos de algunos grupos de poder (Copesa, Mercurio). El apoyo del
gobierno a las iniciativas pluralistas ha sido nulo, contrastando con
aquel brindado a los grupos detentores de los medios existentes.

Otras libertades y derechos igualmente afectados por la herencia
dictatorial, aún no han sido totalmente restablecidos : libertad
sindical, reformas al Código del trabajo, acceso a la salud y a la
educación. En todo el período de administración civil, no ha existido
una real voluntad para abordar y buscar soluciones que permitan superar
este legado dictatorial. El resultado concreto, es que nos encontramos,
aún hoy día, con un país carente de una real condición democrática. Por
ello es que señalamos que una nueva actitud en la manera de gobernar y
una real voluntad política son imprescindibles para abordar las
diferentes carencias y desafíos que Chile deberá enfrentar.

La situación de Derechos Humanos

La elección de un nuevo Presidente de la República, a cinco años del
Bicentenario de la Declaración de Independencia, ofrece una excelente
oportunidad para hacer un balance de la situación del país : examinar y
resolver aquellos problemas que se han venido manteniendo en Chile a
través de todos estos años. Esta ocasión debe permitir la definición de
los Derechos Humanos como tema prioritario, la formulación de nuevas
políticas e iniciar las reformas necesarias que lleven a una efectiva
promoción, información y protección de estos Derechos esenciales.

Diversas organizaciones nacionales e internacionales han señalado
durante este último tiempo su preocupación por la persistencia de
violaciones de Derechos Humanos (aplicación de torturas en organismos
policiales, discriminación y represión de minorías indígenas y
sexuales…) y del no cumplimiento de las obligaciones internacionales de
estos derechos (favorecimiento de la impunidad, mantención de la ley de
amnistía para los militares responsables de violaciones de Derechos
humanos, persistencia de la pena de muerte en la Constitución y en la
jurisdicción militar…).

Los sucesivos gobiernos civiles no han aportado las soluciones que se
requerían para resolver los problemas derivados de las violaciones de
estos Derechos. La tónica general ha sido un permanente menosprecio de
este tema y una tenaz intención de consagrar la impunidad acordada a
los responsables de las graves violaciones de estos Derechos
esenciales. Solamente en este último período y por iniciativas
realizadas en el exterior (detención de Pinochet en Londres,
investigación de las cuentas del dictador en los Estados Unidos), los
diversos estamentos del Estado han sido obligados a actuar. Las
recientes medidas de reparación definidas por el gobierno de Lagos,
como lo señalan las diferentes organizaciones de Derechos Humanos en
Chile, son insuficientes para lograr una mayor verdad y justicia en
nuestro país.

Instamos a los candidatos presidenciales a cumplir con el compromiso
contraído durante la Conferencia Mundial de Derechos Humanos realizada
en Viena en junio de 1993. Este compromiso estipulaba « la elaboración
de un plan nacional de acción que identifique las etapas a través de
las cuales el Estado fomentará la promoción y defensa de los Derechos
Humanos ». Como Amnesty International lo ha señalado a los actuales
candidatos, este plan podría traducirse en la adopción de una « Agenda
Nacional de Derechos Humanos » que « avance en la búsqueda de verdad,
justicia y reparación para las víctimas de violaciones de Derechos
Humanos y sus familias ; que tome en cuenta una amplia revisión del
marco legislativo de manera que cumpla en todos los casos con los
estándares internacionales de respeto a los Derechos Humanos y aporte
de manera sustantiva a su promoción y defensa ».

Necesariamente, para la implementación de las medidas derivadas de esta
Agenda, se necesitarán decisiones de tipo administrativo, de creación
de nuevas leyes, nuevas reformas o una nueva Constitución. En otros
casos se necesitará aplicar lo que ya está previsto en la legislación
chilena.

Víctimas del terrorismo de Estado

En esta calidad y desde la distancia, seguimos observando los
acontecimientos en Chile con una mirada crítica sobre todo lo que
concierne la problemática de los Derechos Humanos y su lenta evolución.
También hemos constatado y valorado la importancia que estos Derechos y
los otros « Derechos sociales, económicos, políticos y culturales » han
adquirido hoy en el ámbito internacional.

Desde la detención del dictador Pinochet, el 16 de octubre de 1998 en
Londres, nuestro país pudo conocer nuestras demandas de justicia. La
magnitud de la deuda que Chile tenía con las víctimas del terrorismo de
Estado, por las consecuencias de la dictadura militar, comenzó a
conocerse. Sin embargo, el reconocimiento tuvo que venir, en primer
lugar, de la justicia española y de otros países europeos. En Chile,
este reconocimiento ha evolucionado muy lentamente.

Por la presión de las víctimas, de defensores y organizaciones de
Derechos Humanos, los sucesivos gobiernos civiles han sido impulsados a
desarrollar diversas iniciativas : en 1991, el gobierno civil de la
época creó la « Comisión de Verdad y Reconciliación » para solamente
investigar el paradero de detenidos desaparecidos y ejecutados . En
1999, una « Mesa de Diálogo » fue creada para la búsqueda de la verdad,
pero no dio los frutos esperados. Más allá del impacto mediático, éstos
fueron prácticamente nulos y sirvieron paradojalmente para permitir el
regreso del dictador Pinochet a Chile en el año 2000. En Diciembre de
2004, el gobierno de Lagos creó la « Comisión de Prisión política y
Tortura » para recoger el testimonio de los prisioneros políticos de la
dictadura.

Estas iniciativas, si bien han aportado elementos para el conocimiento
de la Verdad sobre este negro período de la historia en Chile, las
medidas derivadas de las conclusiones de estas Comisiones son
insuficientes. Nuestras demandas insatisfechas de justicia y reparación
han sido permanentemente expresadas ante las Instituciones
Internacionales de Derechos Humanos (ONU, CIDH…), ante la prensa en el
exterior y por lo tanto, siguen vigentes. Ella tienen relación con :

1.- la Justicia y la impunidad existente

Hasta el momento un número limitado de autores de violaciones de
Derechos Humanos ha sido condenado. El dictador Pinochet aún no ha sido
juzgado por la justicia chilena, a pesar de varios procesos
establecidos tanto por su responsabilidad en varios casos de
desaparecimientos, ejecuciones y torturas de detenidos políticos, como
por delitos de fraude tributario y enriquecimiento ilícito. Lo más
grotesco de esta situación de impunidad es el escudo que actualmente
protege al dictador : inmunidad en tanto que « Ex-Presidente de la
República ». Esta protección le fue acordada a través de una reforma
constitucional aprobada por el Congreso Pleno el 25 de marzo de 2000
que otorga fuero y dieta a los Ex-Presidentes. El 2 de marzo 2000
Pinochet regresó a Chile, posteriormente renunció a su condición de
senador vitalicio quedando protegido con este nuevo fuero (una
falsificación de la historia).

Otra protección con que gozan los militares (promesa de abolición no
cumplida de parte del primer gobierno civil) es el decreto ley N° 2191
de auto-amnistía de 1978 que todavía sigue vigente, transgrediendo
normas internacionales en la materia. Es el argumento de preferencia
utilizado por los tribunales militares y civiles para no investigar y
no sancionar las responsabilidades en estas violaciones.

La reciente ley 19.992 aprobada por el Parlamento entrega otra
protección a los militares al imponer el carácter « secreto » por
cincuenta años a los testimonios entregados a la Comisión de Prisión
política y Tortura. Varios jueces han solicitado estas declaraciones,
pero las autoridades invocando esta ley han negado la información.

2.- La memoria

El reciente Premio Nobel de Literatura Harold Pinter resumió
magistralmente este tema al decir que: « el horror que los Estados
Unidos impusieron en Chile en 1973, [a través de la dictadura de
Pinochet], no podrá jamás terminarse y no podrá jamás ser olvidado ».

El lento trabajo de memoria empezó a construirse en Chile y en el
exterior. Hasta antes de la caída de Pinochet en Londres (octubre 1998)
este trabajo estaba constituido por brotes de memoria. El trabajo hecho
penosamente por las Agrupaciones de Familiares de Detenidos
Desaparecidos y Ejecutados, los defensores y Organizaciones de Derechos
Humanos, permitió el arresto del dictador lo que a su vez otorgó un
salto cuantitativo a esta Memoria. El imperativo que había que
recuperar y construir la Memoria se fue imponiendo naturalmente. Los
jueces, abogados y periodistas permitieron al conjunto de las víctimas
que se expresaran, recordaran y testimoniaran.

Citando al cineasta camboyano Rithy Panh , « Todo se juega en la
consciencia colectiva : un pueblo debe respetarse a si mismo. Si él
adquiere una identidad, puede tener una memoria [colectiva] sólida ,
una historia [verdadera], una educación y luchar de nuevo para definir
un proyecto de vivir juntos », consideramos primordial abocarse al
trabajo de Memoria que toda sociedad auténticamente democrática y
respetuosa de los Derechos Humanos tiene el deber de implementar.

Demandas :

Por lo anteriormente expuesto, pedimos a los candidatos, que deberán
afrontar el Bicentenario de la Independencia de Chile, tener en
consideración y hacer lo necesario para concretizar las siguientes
demandas :

-       abolición del decreto ley N° 2191 de auto-amnistía de 1978.

-       retirar la inmunidad de « Ex-Presidente de la República » que
el dictador Pinochet tiene hoy día. Para ello, dejar sin efecto el
decreto ley que la clase politica y los militares otorgaron
expresamente al dictador. Un título que no le corresponde.

-       permitir el juicio y condena de todos los responsables de
violaciones de Derechos Humanos. Abrir un nuevo período de recepción de
testimonios de detenidos políticos y torturados otorgando facilidades
para que ello pueda realizarse plenamente. Terminar con las
intervenciones y presiones de los diferentes estamentos del Estado
sobre la justicia chilena e internacional. Modificación de ley 19.992
para dejar sin efecto el carácter « secreto » de los
testimonios entregados a la Comisión citada anteriormente.

-       atribuir una reparación integral (pensiones y reparaciones
anexas : salud, educación ... ) y ampliar los derechos y beneficios a
quienes fueron víctimas del terrorismo de Estado (Familiares de
Ex-Prisioneros políticos fallecidos…) y que no han sido reconocidos
como tales (Familiares de los Presos políticos muertos por explosión…).

-       considerar a los Menores víctimas de prisión política y tortura
con los mismos derechos y beneficios que los adultos. Reconocimiento de
los años de prisión como años trabajados para los efectos de una
jubilación justa y digna. Anulación de todas las condenas de Consejos
de guerra.

-       reconocimiento del exilio forzado como otra violación de
Derechos Humanos y que afectó a alrededor de un millón de personas.
Anulación de las penas de extrañamiento y de los procesos aún en curso
establecidos contra quienes resistieron a la dictadura.

-       pago de pensiones inmediato a aquellos beneficiarios de la ley
19.992. A un año de la publicación de esta ley de reparaciones
constatamos que, tanto en Chile como en el extranjero, muchas personas
no han recibido ningún beneficio. Modificación de la misma ley para
terminar con la opción (contraria a normas internacionales en la
materia) de renunciar a otros beneficios adquiridos (pensión de
exonerados).

-       favorecer el trabajo de memoria colectiva. Fomentar la
enseñanza de los Derechos Humanos especialmente en las Fuerzas armadas,
la creación de monumentos y lugares recordatorios en los centros de las
ciudades, como también la creación de museos, centros de documentación,
obras artísticas, etc.

Esperamos que quien conduzca el país impulse y apoye todas las
iniciativas destinadas a la promoción y defensa de los Derechos
Humanos. Como lo expresaba Joan Garcés, asesor del Dr . Allende :
« Chile está hoy al margen del desarrollo de las normas que buscan
impedir y sancionar los crímenes de guerra y contra la humanidad,
siendo que hasta 1973 estaba en la vanguardia, en conformidad con el
proyecto nacional humanista que inspiraba al Presidente Allende »,
consideramos que el Estado chileno no puede seguir ignorando la
importancia que estos Derechos adquieren hoy día; así como, los pasos
dados por la Comunidad Internacional para juzgar y condenar los
responsables de violaciones de éstos. Es imperativo, entonces, que
Chile firme y respete todos los convenios internacionales que protegen
la sociedad y los individuos de las violaciones de sus Derechos
fundamentales.


Firmantes víctimas del terrorismo de Estado en Chile:

1)    Natacha Monroy, menor detenida con sus padres

2)    Elizabeth Lopez Romero, menor detenida con sus padres

3)    Carolina Marambio, exilada, hija de preso político

4)    Isabel Marambio, exilada, pariente de preso político

5)    Elizabeth Romero Mallea, ex-presa política

6)    Liliana Mason, ex-presa política ; Coordinadora Nacional Ex-pp

7)    Veronica De Negri Q., ex presa politica y madre de Ejecutado
politico

8)    Marisol Cruz Moya -exilada hija y esposa de ex-presos políticos

9)    Maria Loreto Cortés, ex-presa política

10)  Maria Teresa Fernàndez De Santi, ex-presa Política

11)  Sandra Espinoza Morales, exilada

12)  Sylvia Fernandez, exilada

13)  Ximena Mahan, ex-presa política (Suecia)

14)  Anita Junge-Hammersley, ex-presa politica

15)  Rosa E.E. Gutiérrez Silva, ex-prisionera Politica

16)  Michele Aibar, esposa de ex-preso político

17)  Marisol Ramírez, Chile

18)  Juana Aguilera, ex-prisonera política

19)  María Piña, ex-prisionera política

20)  Nilda Coronado, exilada

21)  Margarita Duran Gajardo Ex- Presa politica Tejas Verdes, compañera
del ejecutado Luis Orellana

22)  Nelly Andrade Alacino Ex Presa Politica de Tejas Verdes compañera
de Gerardo Rubilar M. Detenido Desaparecido.

23)  Elizabeth Andrade Alcaino ex presa politica.

24)  Maritza Andrade Alacaino Ex presa politica y Relegada.

25)  Haydee Oberreuter, Vocero Familiares Ex-prisioneros Fallecidos
(Chile)

26)  Luisa Toro Cofré, esposa de exilado político

27)  Julie Abguillerm, exilada

28)  Ana Abguillerm, exilada

29)  Ana Roa Villanueva, exilada

30)  Mireya Gauthier, exilada

31)  Nicza Baez Mondaca, ex presa política

32)  Dina Silva, exilada

33)  Carlos Lopez Fuentes, ex-preso político

34)  Hector Zavala Leiva, ex-preso político

35)  Luis Jara, ex-preso político

36)  Manuel Chaparro, ex-preso político

37)  Patricio Negron Larre, ex-preso político

38)  Nestor Vega, ex-preso político

39)  Julián Bastías, exilado

40)  Luis Campos, ex-preso político

41)  Jeremías Levinao, ex-preso político

42)  Victor Escobar, ex-refugiado

43)  Norton Maza, ex-preso político

44)  Pablo Salvador Oyarzo De Negri, hijo de ex presa politica y
hermano de ejecutado.

45)  Eduardo Agustín Cruz -ex-preso político-Presidente .Cexpp
Vancouver CANADA

46)  Salomón Mardones -Ex-preso Político-Director. Cexpp Vancouver
CANADA

47)  Domingo Aravena -Ex-preso político -Director.Cexpp Vancouver CANADA

48)  Juan Vicuna, ex-preso político

49)  Victor Reiman C, ex-preso político.

50)  Gerardo Guzmàn Burgos, ex-preso polìtico

51)  Fernando Ruiz, ex-preso político

52)  Alban Flores Flores, ex-preso político

53)  Guillermo Osorio, ex-preso político

54)  Wladimir Cerda, ex-preso político

55)  Elwin Ayamante, ex-preso político

56)  Benjamin Chau Machuca, ex-preso político

57)  Juan Rojas M., ex-preso político

58)  Edgardo Honores F, ex-preso político

59)  Norman Gamboa, ex-preso político

60)  Rodolfo Balbontín L., ex-preso político

61)  Sergio Yañez, ex-preso político

62)  Pedro Iturra, ex-preso político

63)  Juan Araos, ex-preso político

64)  Emilio A. Ulloa

65)  Alejandro Malig, exilado

66)  Rafael Railaf, ex-preso político

67)  Carlos Torres, ex-preso político, Canadá

68)  Hector Jego Araya, ex-preso político

69)  Juan Carlos Pino Z., ex-preso político

70)  Rolando Maggi, Coordinador, AEXPP de Chile en México

71)  Luis Aguirre Smith, ex-preso político

72)  Jaime Garcia Gutierrez, Ex- Preso Politico Estadio Nacional

73)  Nelson Andrade Alacaino, Ex- preso politico, baleado en Villa
Francia.

74)  Antonio Andrade Espinoza, ex torturado, Retornado de Francia,
Exonerado de Chilectra y padre de ex presos politicos y torturados.

75)  Julio Morales Maldonado, ex-preso político

76)  Francisco Peña, ex-preso político

77)  Germán Alfaro, ex-preso político

78)  Lautaro Cruz, ex-preso político

79)  Jorge Bórquez, ex-preso político

80)  Jaime Burgos, exilado

81)  Oscar Pregnan Aravena, ex-preso político

82)  Patricio Rodriguez, exilado

83)  Orlando Abguillerm, exilado

84)  Héctor Vega Tapia, ex-preso político

85)  Raúl Schneider, exilado

86)  Jorge Malig, ex-preso político

87)  Germain Livio, ex-preso político

88)  José Mella, ex-preso político

89)  Marcelo Gauthier, ex-preso político

90)  Marcelo Solervicens, ex-preso político

91)  Ramón Pavez Casanova, ex-preso político

92)  Rudecindo Quinchavil, ex-preso político

93)  Oscar Rocha, exilado

94)  Pedro Enríquez, exilado, hijo de ex-preso político

95)  Coordinadora Nacional de ex-presas y ex-presos politicos (Chile)

96)  Comité de ex presos políticos y torturados chilenos de Vancouver
BC.(Canada)

97)  COMITE MEMORIA Y JUSTICIA (SUIZA)

98)  FAMILIARES DE EXPRISIONEROS POLÍTICOS FALLECIDOS- COMISION
NACIONAL (CHILE)

99)  ASSOCIATION TERRE ET LIBERTE POUR ARAUCO (FRANCE)

100) COLLECTIF DROITS DE L HOMME AU CHILI (FRANCE)

101) COMITE DE EX-PRESOS POLITICOS DE PARIS (FRANCE)

102)  ASSOCIATION DE CHILIENS DE FONTENAY SOUS BOIS (FRANCE)

103)  ASSOCIATION RELMU-PARIS (FRANCE)

104)  ASSOCIATION INTERNATIONALE CONTRE LA TORTURE

105)  POLITICA CONO SUR (SERVICIO DE INFORMACION SOBRE DD.HH.)

106)   PLATAFORMA INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN CHILE (EE.UU.)

107)  Germán F. Westphal, ex preso político, editor de
www.chile-esmeralda.com

 

 

Recepción de adhesiones y apoyos : Héctor Zavala Leiva

COLLECTIF DDHH AU CHILI (France), Correo Electrónico:
<hzavalaL@...>


París, Diciembre de 2005

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:

El miercoles en la noche de esta semana, Hardy Peña Trujillo, uno de
los últimos tres prisioneros políticos que obtuvieron su libertad, se
encontraba entrando a la cárcel a dormir cuando fue informado de que
sería trasladado de vuelta a la Carcel de Alta Seguridad por no haber
cumplido con la reclusión nocturna del 8 al 11 de diciembre y que,
demás, se le revocaba todo tipo de beneficio carcelario.

Esta es una medida netamente política tomada por Gendarmería,
aprovechándose del ambiente de elecciones en el que estamos y la
reciente fuga de un prisionero del Frente Patriótico Manuel Rodríguez
en la cárcel El Manzano, en el sur del país.

Actualmente Hardy se encuentra aislado y sancionado por lo que no se le
permite tener visitas.

El jueves alrededor de las 11:00 horas, compañeros y amigos se
reunieron en Gendarmería con la finalidad de entregar una carta que
devela la arbitraria e injustificada sanción.  Fueron recibidos por el
gendarme Sandoval quien informó que Hardy tendría derecho a visitas,
sin embargo, hoy no se le permitió ninguna.

Hardy Peña, decidió comenzar una huelga de hambre hasta obtener
nuevamente su libertad.


SE RUEGA DIFUNDIR ERSTA NOTA A TRAVES DE TODOS LOS MEDIOS POSIBLES


Liliana Mason Padilla <lmasonp2004@...>


c.c. rmaggi2003@..., comitechiliamlatine@...,
comiteunitario_expp@..., expp_estocolmo@...,
expp_paris@...

Con el lastre de una querella criminal tendrá que navegar la Esmeralda
el 2006


por Máximo Kinast Avilés
 
 
Que Chile es un país insólito, está fuera de duda. Es tan insólito que
no sorprende que haya gente de ''barrio alto'' que compra fotos de
antepasados, que circula en sus vehículos con los cristales cerrados en
pleno verano santiaguino para presumir de aire acondicionado, que llena
el carrito con compras de alto valor en el Supermercado de La Dehesa
(el "mejor" barrio santiaguino) para presumir y saludar a los conocidos
y luego irse y dejalor olvidado lleno de mercaderías de lujo que nunca
pensó en comprar ni menos en pagar. Ni siquiera la superabundancia de
celulares y computadores portátiles de juguete con que los ejecutivos
VIP pasan raudos para impresionar al personal, logra sorprender a los
chilenos.
 
Pero a veces hay hechos que pasan la raya de lo insólito y que sería
difícil y poco adecuado tildar de surrealistas. Me refiero a hechos
duros y claros, pero inconcebibles en cualquier país civilizado.
 
Amable lectora o lector, si estas pensando que me refiero a historias
pasadas, como esas denuncias en el Congreso Nacional por uso y abuso de
drogas que se compraban en el comedor de los parlamentarios y por las
cuales fueron a la cárcel los denunciantes, te equivocas. Tampoco hablo
de pederastas ni de confabulaciones contra honorables senadores
manchados por la difamación. Ni de políticos que dan su visto bueno
para destruir glaciares milenarios a fin de que el grupo Cisneros y su
socio, Papá Bush, puedan llevarse el oro y dejar el cianuro sin pagar
impuestos, como hacen las compañías cupríferas. Todo eso es agua pasada
y entra dentro de la lógica del absurdo que hace de Chile un país
insólito.
 
Lo que cae fuera de los adjetivos descalificadores, lo que sobrepasa lo
aberrante, es la actitud de nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, y entre
ellas, la Armada Nacional, que intenta rizar el rizo con un acto de
desagravio a las víctimas de la Esmeralda sin el consentimiento de las
víctimas, sin arrepentimiento y sin saber de que ni de quienes vinieron
los agravios "porque carecen de esa información".
 
Eso es una burda burla, porque yo, en España, sabía a mediados de los
años setenta los nombres de las víctimas y de los victimarios. Y no soy
un genio. Me bastaba con leer los Informes Anuales de Amnistía
Internacional para poder estar informado.
 
Ante esta situación, la respuesta es la querella criminal presentada
ante la Ilustre Corte de Apelaciones de Valparaíso con fecha 15 de
diciembre por las víctimas de la Esmeralda y patrocinada por los
juristas de CODEPU, Hiram Villagra y Carlos Cáceres, contra AUGUSTO
PINOCHET UGARTE, Capitán General ® del Ejército de Chile, ex Comandante
en Jefe del   Ejército; Comandante  EDUARDO BARIZON ROBERTS; Capitán de
Corbeta FUHAN GERMANY NEHME; Capitán de Corbeta FERNANDO ESPINOZA
SIMONETTI; Capitán de Corbeta CARLOS SAENGER GIANONI; Capitán de
Corbeta ADOLFO CARRASCO LAGOS; Oficial JAIME ROMAN FIGUEROA; Teniente
LUNA de Infantería de Marina; Reserva de Infantería de Marina GUILLERMO
MORERA y en contra de todos los que resulten responsables, en calidad
de autores, cómplices o encubridores, por los delitos de detención
ilegal o secuestro, asociación ilícita genocida, privación ilegítima de
libertad y de torturas o aplicación de tormentos.
 
Una hermosa lista de genocidas cobardes, muy cubiertos por la mala
memoria o la falta de información de los Almirantes que se han sucedido
en el mando de la Armada hasta llegar al actual, verdaderos
encubridores como el Honorable Senador Arancibia que todavía no se
entera bien de los hechos u otros que los atribuyen a ''excesos propios
de la Guerra Fría''. Y son esta gentuza la que desea hacer un acto de
desagravio a las víctimas y a la Dama Blanca (como llaman los marinos
al Buque-Escuela de la Muerte y la Tortura) sin el consentimiento de
las víctimas, sin pedir perdón, sin arrepentirse y sin dar los nombres
de los actores directos, de acuerdo a la ley mafiosa del silencio.
 
Por todo esto la querella criminal patrocinada por CODEPU es una
respuesta coherente, lógica y justa, porque el único acto de desagravio
posible es un juicio justo. ¡NADA MÁS Y NADA MENOS!


VISITE: http://www.chile-esmeralda.com/

¿A quiénes sería funcional un acto de desagravio a las víctimas de la
"Esmeralda"?

Germán F. Westphal   


  Mucho se ha especulado sobre la conveniencia o inconveniencia del acto de
desagravio a las víctimas de la "Esmeralda" que ha propuesto la Armada de Chile
y endosado el Gobierno de turno. Sin embargo, pocos se han hecho de manera cabal
y completa la siguiente pregunta: ¿A quiénes sería funcional un acto de
desagravio a las víctimas de la "Esmeralda" sin verdad, justicia ni castigo a
los culpables?

La respuesta es obvia: tal acto sólo sería funcional a la impunidad y a los
represores. De hecho, les permitiría a ellos y a la Armada decir públicamente y,
muy principalmente, en el resto del mundo, que han cumplido con reconocer que
las violaciones a los DD.HH. ocurridas a bordo en 1973 no se compadecen con el
código ético de la institución, cerrando de esta manera el capítulo
correspondiente, sin que se haya establecido la verdad de lo que ocurrió en
todas sus dimensiones, aplicado los más mínimos estándares de justicia, ni
castigado de ninguna manera a los culpables.

No cabe la menor duda de que el acto propuesto sería muy emotivo para algunos,
cantando la Canción Nacional mientras el pabellón patrio se iza en los mástiles
del buque y abrazan con las Autoridades Navales y, probablemente, hasta con el
Presidente o la Presidenta de la República y varios Ministros de Estado, si es
que no es con todo el Gabinete Presidencial, a la vez que las lágrimas se les
saltan de los ojos.

Sin embargo, tampoco cabe ninguna duda de que terminado el acto, quienes lo
ofrecieron se irían riendo a carcajadas a casa, mientras que quienes lo
aceptaron, más tarde o más temprano, terminarían "con la cola entre las piernas"
al darse cuenta de que sólo fueron utilizados para perpetuar la impunidad.

En este sentido cabe destacar que tal forma de perpetuación de la impunidad
disfrazada bajo un acto de aparente "reconciliación", adquiriría un carácter
emblemático a nivel nacional e internacional que sería comunicacionalmente
explotado por la Armada de Chile respecto a todos los crímenes de sus efectivos,
no sólo aquellos cometidos a bordo de la "Esmeralda".

En la medida que se potencie comunicacionalmente el carácter emblemático y
paradigmático del acto --especialmente en un país en que la libertad de prensa
es una quimera---, se lo aprovechará para ir sacando progresivamente de la
opinión pública el tema de las violaciones de los DD.HH. con la ya recurrente
cantinela de que hay que "reconciliarse" y "mirar al futuro y olvidarse del
pasado..." A tales efectos, no habrá nada más potente que el mensaje de la
"reconciliación" de la "Esmeralda", para goce y deleite de los criminales de
todo rango y calaña que se pasean y seguirán paseando libremente por las calles
de la patria.

Bajo estas circunstancias, el acto en cuestión tiene, potencialmente,
consecuencias y repercusiones devastadoras para la causa de los DD.HH. en todo
Chile y a todo nivel, y quienes se presten para el mismo sólo están destinados a
convertirse, consciente o inconscientemente, en cómplices de la impunidad y
enemigos de la verdad y la justicia.


VISITE: http://www.chile-esmeralda.com/

VISITE: http://www.elclarin.cl/

En el Informe de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura
que presentara el Presidente de la República, se expresa en su prólogo:
" Se terminó el silencio, se desterró el olvido, se reivindicó la
dignidad".

A continuación agrega: " Pero ello requiere algo más. Si está
comprometida la responsabilidad de los agentes del Estado, lo que
corresponde es que el Estado responda por ello, lo que implica adoptar
medidas que ayuden a mitigar los efectos del dolor causado."

El informe que contiene una lista de cerca de 28.000 personas que
fueron calificadas como víctimas de prisión política y tortura, pero en
ello encontramos un 9 % de los calificados que son personas que a la
fecha de constituirse la Comisión muchos ya habían muerto y que por
tanto fueron registradas, acreditadas y calificadas a partir del
testimonio de sus familiares.

Para estos nombres no existe reparación, ni siquiera un símbolo en el
listado del informe que dé cuenta de su fallecimiento, sólo quedó el
dolor y el desgarro de sus familiares al testimoniar su recuerdo en las
oficinas de la Comisión remontándose a aquellos días, meses y años de
tormento y soledad.

Hoy el Estado niega a las viudas o viudos de estas víctimas fallecidas
todo tipo de reparación, es decir, ellos sólo representaron una cifra,
que pasó a engrosar el listado oficial. Pero ¿para qué este engaño?

¿Por qué, si no iban a ser reparados, instaron a sus familiares a
reconstruir un cuadro de dolor?

Las consecuencias de la tortura y la prisión política superan a la
víctima, también pasan a ser víctimas los hijos, los cónyuges y el
resto de la familia. Los allanamientos, los violentos interrogatorios,
el secuestro de los hijos, los simulacros de fusilamiento dentro de los
hogares y la detención de miembros del grupo familiar afectaron física,
emocional y económicamente a todos.

Ignoramos las razones que impiden que el Estado repare a estas
personas, quizás el Ministerio de Hacienda tenga algo que decir al
respecto, dónde está la justicia de una reparación integral,
comprometida por el Presidente de la República, para aquellos que
arriesgaron sus vidas y terminaron sus días pensando que sus viudas o
viudos y sus hijos superarían el trauma y el duelo de la tortura.

Cabe agregar un número aún no determinado de personas que entregaron su
testimonio a la Comisión estando vivas, pero que fallecieron antes de
percibir la pensión; sus familias tampoco tienen derecho a nada, mas
considerando que en estos casos las familias en su mayoría debieron
lidiar con enfermedades tan catastróficas como el cáncer producto de la
tortura, violencia intra familiar y alcoholismo gatillados por los
traumas posteriores producidos por la misma.

La pensión reparatoria por prisión política y tortura es la única no
heredable a la familia, a diferencia de la pensión por jubilación, la
pensión por exoneración, y demás pensiones.

La decisión del Gobierno, plasmada en la Ley Nº 19.992 y su Reglamento,
violenta principios y garantías universales consagrados en instrumentos
internacionales ratificados por Chile, tales como:

• La Convención Interamericana sobre Derechos Humanos.
• La Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura,
que en su artículo 9 establece: "Los Estados partes se comprometen a
incorporar en sus legislaciones nacionales normas que garanticen una
compensación adecuada para las víctimas del delito de tortura".

• La Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes, según cuyo artículo 14 "todo Estado Parte
velará por que su legislación garantice a la víctima de un acto de
tortura la reparación y el derecho a una indemnización justa y
adecuada, incluidos los medios para su rehabilitación lo más completa
posible. En caso de muerte de la víctima como resultado de un acto de
tortura, las personas a su cargo tendrán derecho a indemnización".

La obligación de los Estados de reparar a las víctimas de violaciones
de derechos humanos ha sido consagrada como uno de los principios del
derecho internacional público en materia de responsabilidad del Estado.
El gobierno de Chile no puede exceptuarse de esta obligación moral, la
reparación al dolor de las familias de las víctimas de tortura y
prisión política que se encuentran fallecidas es un imperativo ético
insoslayable e ineludible. ¿Cuál es la reparación moral, o mejor dicho,
la moralmente aceptable que provee el Estado?

Las viudas y familiares de ex-presos políticos fallecidos, nos hemos
agrupado para exigir justicia, verdad y reparación, porque el actual
Gobierno les ha asignado un número sin pensar ni comprometerse con sus
ciudadanos que mantienen el amargo recuerdo del Terrorismo de Estado y
que aún perciben sus consecuencias.

Si una vez, nos unimos formando fuerza para decir NO a la dictadura...
Hoy!,
Decimos NO a esconder ni clasificar la verdad, NO a la impunidad y NO
al olvido.


Las viudas y familiares de ex-presos políticos fallecidos



Santiago de Chile, Diciembre del 2005


FUENTE: Provincia Virtual

Distribuido por Guillermo Fonck O`Brien
Fono: (56) (02) 6991010 ó 08 6432199
E-mail: guillermo.fonck@...

Stgo. Martes 13 de diciembre de 2005

Partido Humanista no apoyará a Bachelet: llama a votar nulo o blanco

Fecha edición: 13-12-2005

FUENTE: www.latercera.cl

Apoyando la postura del que fuera el candidato presidencial del pacto Juntos
Podemos,
Tomás Hirsch, el timonel del Partido Humanista (PH), Efrén Osorio, llamó a votar
nulo o
blanco en la segunda vuelta.

El dirigente sostuvo que la colectividad no puede apoyar a un gobierno de
Michelle
Bachelet ya que defenderá las políticas de los grupos económicos. "La
Concertación nos ha
restado muchos votos a nosotros, porque tienen un discurso de izquierda que en
la
práctica establece políticas de derecha", señaló.

En ese sentido, Osorio -quien estuvo acompañado por toda la directiva del PH que
llevaba
puesta una chapita "yo también voto nulo"- dijo la convocatoria a no respaldar a
la
candidata oficialista es consciente dado que no creen en su programa.

En ese sentido, insistió en que hoy "la derecha está en el poder" por lo que
señaló que el
Juntos Podemos es el único que puede entregar un modelo alternativo.

"Es cosa de ver lo que pasó en la cena de la Sofofa donde Lagos fue aplaudido de
pie por
los empresarios en circunstancias que ni siquiera ha ido a la CUT. La
Concertación está
gobernando para los grandes grupos económicos y por tanto personas más
simpáticas o
menos simpáticas siguen aplicando ese mismo modelo", afirmó.

Por ello no se mostró temeroso de la posibilidad de que Sebastián Piñera llegue
al
gobierno, pese a que dijo ser respetuoso de la postura que puedan tomar los
otros
miembros del pacto, especialmente el Partido Comunista que ya evalúa su apoyo a
la
candidatura de Bachelet.

Por otra parte, agradeció el repaldo que recibió el Juntos Podemos en la última
elección,
especialmente de los jóvenes, pese a que fue menor al esperado.

Muriel, Cecilia y la Operación Colombo

por Patricia Verdugo

FUENTE: www.elclarin.cl

Era muy bella y tenía solo 23 años. Estudiaba Economía en la universidad.
Se llamaba Muriel Dockendorff y era prima de quien hoy es ministro de la
Presidencia del gobierno chileno. Fue arrestada en 1974 en su casa,
arrancándola de brazos de su madre que clamó por saber adónde la
conducirían los agentes secretos. Muriel se perdió en la espesa niebla de
los detenidos que desaparecieron en los campos de concentración. Y como si
hubiera intuido lo que iba a ocurrirle, escribió estas líneas a una amiga
que también estaba arrestada en Cuatro Alamos: “Nos encontraremos a través
de la niebla que despejaremos. No me olvides, camarada”.

También de 23 años y estudiante de Derecho de la Universidad de Chile era
Cecilia Castro Salvadores. Fue arrestada en 1974, un año después del golpe
militar. Era una de las mejores amigas de la ex canciller Soledad Alvear,
ahora candidata a senadora por Santiago y una de las figuras políticas más
relevantes del país. Alvear la ha recordado con dolor en muchos de sus
discursos de campaña.

Muriel y Cecilia eran dos jóvenes chilenas, cultas e inquietas, soñaban
con un mundo mejor y no habían cargado más armas que sus lápices para
dibujar un Chile justo y solidario. Eso era todo y eso las hacía
peligrosas. Pertenecer a un partido de izquierda y no rendir su conciencia
ante el terror de la dictadura.

No hubo tribunales. No hubo acusaciones ni derecho a defensa. Sabemos lo
que hubo y no es necesario entrar en detalles para sentir escalofríos.
Podríamos hasta rogar por un rápido disparo en la nuca, pero sabemos que
la tortura se toma días y semanas que parecen eterna pesadilla hasta
destruir a un ser humano.

Muriel y Cecilia son dos de los 119 chilenos que sucumbieron en la llamada
Operación Colombo, por la que el general Pinochet está siendo procesado en
los tribunales chilenos. La mayor parte de las víctimas son jóvenes,
menores de 30 años. Los 119 no tienen en común ni el partido político, ni
la fecha de arresto, ni el campo de concentración. Su común denominador es
una siniestra operación matemática que eligió 60 nombres para conformar
una lista y 59 para otra, sumando 119 en una “acción de comunicaciones”
que requirió del apoyo de la prensa derechista chilena –encabezada por El
Mercurio- y el enlace de la agencia estadounidense UPI.

Los hechos son simples. La ONU presionaba a la dictadura chilena para que
respetara los derechos humanos. La Iglesia Católica presentaba recursos de
amparo por los prisioneros que no aparecían. Y el general Pinochet aceptó
la propuesta de su jefe de inteligencia, el coronel Manuel Contreras. ¿En
qué consistió la Operación Colombo? En inventar la noticia de que
guerrilleros chilenos, infiltrados clandestinamente en Argentina, se
habían enfrentado en una batalla por pugnas internas. Y el trágico saldo
era de 119 muertos. Las listas fueron publicadas por dos revistas de única
edición – la argentina Lea y la brasileña O’Dia- y la agencia UPI difundió
la noticia que fue titular de portada de los diarios chilenos por varios
días. Incluso el diario vespertino La Segunda –perteneciente a la cadena
de El Mercurio- tituló “Exterminados como ratones”.

Imagine por un momento que allí aparece el nombre de su hermano, de su
padre, de su hijo. Imagine lo que ocurrió con los padres de Muriel y de
Cecilia. Las listas se publicaron hace 30 años y demás está decir que
nunca aparecieron los cuerpos de los muertos en esa supuesta batalla.

El dolor de las familias ahora se alivia. Los jueces han decidido procesar
al general Pinochet. No hay juicio aún para la prensa que colaboró en esta
operación criminal. Pero ya va teniendo otro sentido el poema que la bella
Muriel Dockendorff  escribió en el campo de Cuatro Alamos: “Adiós,
compañero,/ será hasta siempre o nunca/ o quizás no será/ Te vas a
cualquier parte/ donde haya que luchar/ Lanzar el grito/ y al pueblo
despertar/ A construir un mundo nuevo/ donde exista igualdad”.

DD.HH.: La gran ausencia en la campaña electoral

por aría Cecilia Espinosa (IPS)

FUENTE: www.elclarin.cl

Santiago.- La falta del tema derechos humanos en la campaña para las
elecciones presidenciales de este domingo en Chile es una señal
"alarmante" de las prioridades de los candidatos, según el director
ejecutivo del capítulo local de Amnistía Internacional, Sergio Laurenti.
A lo largo del gobierno del socialista Ricardo Lagos, que finalizará el 11
de marzo, se ha creado un ambiente propicio para el juzgamiento a los
autores de crímenes contra la humanidad cometidos en la dictadura del
general Augusto Pinochet (1973-1990), con el propio jefe militar bajo
arresto domiciliario y sometido a varios procesos.

Sin embargo, "hay una amplia gama de temas vinculados a los derechos
económicos, sociales y culturales donde hay deudas, por ejemplo en los
derechos de las mujeres y las niñas y los pueblos indígenas", no
considerados por los candidatos presidenciales, que tampoco asumen el
respeto a la diversidad, dijo a IPS el activista de Amnistía Internacional
(AI).

Unos 8,3 millones de chilenos están habilitados para concurrir a las urnas
para elegir al sucesor de Lagos el domingo próximo, una jornada después de
la celebración del Día de los Derechos Humanos, que recuerda la
proclamación el 10 de diciembre de 1948 en la Organización de las Naciones
Unidas de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Mediante una carta abierta, la Secretaría General de AI propuso a los
cuatro candidatos presidenciales la elaboración de una agenda sobre los
derechos básicos en el marco del bicentenario de la independencia de Chile
que se conmemorará el 18 de septiembre de 2010.

En estos comicios, en los que también se renueva el parlamento, compiten
por la presidencia la socialista Michelle Bachelet, candidata de la
gobernante coalición de centroizquierda Concertación de Partidos por la
Democracia, los derechistas Sebastián Piñera y Joaquín Lavín, y Tomás
Hirsch, en representación de la izquierda extraparlamentaria.

Sólo Hirsch, abanderado del pacto Juntos Podemos Más de los partidos
Comunista y Humanista y que las encuestas lo dan muy lejos de alcanzar el
triunfo, respondió al llamado de la misiva y se reunió con Amnistía.

"Los otros tres candidatos aludieron que estaban muy ocupados en sus
campañas como para hablar acerca de la gestión de una agenda sobre
derechos humanos para Chile", señaló Laurenti.

A juicio del activista, Lagos deja tareas pendientes al gobierno que
asumirá en marzo de 2006, que abarcan "cuestiones como la derogación de la
Ley de Amnistía (impuesta por Pinochet en 1978), el establecimiento de la
Institución del Defensor del Pueblo y el asegurar una legislación efectiva
que evite la discriminación en Chile".

Garantizar el acceso universal a la justicia, la salud y la educación, es
otra meta no cumplida, agregó.

"Esperamos que el nuevo presidente que elija Chile participe activamente
en la promoción de la defensa de los derechos humanos, se apoye en los
trabajos que las organizaciones de la sociedad civil hacen en este tema y
considere las recomendaciones realizadas por Amnistía", subrayó Laurenti.

"No todo pasa por el bienestar económico o avances en el libre comercio,
sino por campos donde la gente sea puesta en primer lugar", agregó el
dirigente humanitario en una crítica a la imagen de éxito que proyecta el
gobierno de Lagos con base en su gestión económica.

La filial chilena de Amnistía lanzó el 6 de este mes la campaña titulada
"Que hablen de derechos humanos", donde distribuyó copias de la carta a
los candidatos y exhortó a la población a exigirles pronunciamientos sobre
este asunto.

"Esto tendrá efecto, posiblemente, sobre el avance de la segunda vuelta
(de las elecciones presidenciales), pero pensamos que era necesario
hacerlo hoy para que la gente sepa quiénes son los candidatos y por qué no
hablan de derechos humanos", afirmó Laurenti.

Si bien Bachelet encabeza las encuestas de intención de voto, es muy
probable que no logre este domingo la mayoría absoluta necesaria para
acceder al gobierno de modo directo y, por tanto, en ese caso el cargo
será dirimido en una segunda ronda electoral a realizarse el 15 de enero
con Piñera o Lavín como contrincante.

En conversación con IPS, Felipe Salaberry, diputado de la Unión Demócrata
Independiente (UDI), el partido de Lavín, y miembro de la Comisión
Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía de cámara que integra, señaló
que el tema no ha sido resuelto en la gestión de Lagos.

La causa, dijo, no es falta de voluntad del gobierno sino el "chantaje y
veto permanente por parte de los parlamentarios socialistas, quienes nunca
se allanaron, en el marco de la discusión y a 30 años del golpe militar, a
avanzar en materias legislativas orientadas a cerrar heridas del pasado".

Salaberry aludió a frustradas propuestas de leyes para cerrar un centenar
de juicios por crímenes de lesa humanidad a cambio de información para
ubicar los restos de un millar de detenidos-desaparecidos y de dar
reparaciones adicionales a los familiares de las víctimas de la dictadura
de Pinochet.

Lamentó, además, la persistencia de una mirada "influenciada sólo por los
hechos del pasado en materia de derechos humanos, en cuyas circunstancias
nunca podremos avanzar".

El diputado de la UDI espera que "en los próximos gobiernos y en las
nuevas generaciones, se pueda opinar no sólo sobre los derechos humanos
con relación a lo sucedido hace 30 años, sino también en el marco de una
visión de futuro".

Por su parte, Rolando Jiménez, presidente del Movimiento de Integración y
Liberación Homosexual (Movilh), dijo a IPS que "por primera vez en la
historia política de Chile se ha discutido en las candidaturas
presidenciales el tema de las minorías sexuales y algunos de sus derechos,
y ese es un cambio cualitativo relevante".

Pero advirtió que los candidatos han hecho "sólo declaraciones ambiguas,
que no los comprometen concretamente con las demandas de la comunidad
homosexual organizada, particularmente, con el Movilh".

Jiménez se reunió con Piñera, candidato del derechista Partido Renovación
Nacional, quien se comprometió a "mantener el respaldo que su sector ha
otorgado a proyectos de ley contra la discriminación por orientación
sexual en el parlamento".

En caso de ser elegido presidente, Piñera prometió "construir una
legislación que permita una estabilidad jurídica básica a las parejas de
hecho, independientemente de la composición de éstas, otorgando cabida
tanto a las parejas de gays y lesbianas como a las heterosexuales que no
adscriben al matrimonio regulado en el Código Civil".

Asimismo, este candidato derechista "rechazó la instrucción del Vaticano,
que señala la prohibición de los homosexuales al sacerdocio", recordó
Jiménez.

Valoró también la decisión de una parte de la derecha chilena de hacerse
cargo integralmente de los derechos de las minorías del país, porque, de
lo contrario, "no tendrían viabilidad electoral ni de gobierno".

Esto es un mérito del movimiento homosexual que instaló un diálogo que "ha
permeado, de manera transversal, la clase política respecto de la
necesidad de avanzar en una cultura que no discrimine a las personas en
función de su orientación sexual o su identidad de género, y que apoye
legislar al respecto", subrayó Jiménez.

Pero advirtió que la UDI, en cambio, propone leyes para prohibir
matrimonios homosexuales e impedir que parejas de gays y lesbianas casados
en el exterior puedan adoptar hijos en Chile, demandas que las minorías
sexuales no han planteado en este país.

Los parlamentarios de la UDI también se opusieron al proyecto de ley "que
establece medidas en contra de la discriminación y a favor del derecho a
la vida, que se vulnera cada vez que ocurren crímenes por homofobia,
proyecto que fue aprobado mayoritariamente por la cámara en mayo de este
año", explicó el líder del Movilh.

Según Jiménez, en el último debate de los candidatos presidenciales, el 16
de noviembre, "apareció el verdadero Lavín, el místico, incapaz de separar
el rol político que quiere jugar como presidente de los chilenos, de su
propia y legítima escala de valores religiosos (como miembro de la
prelatura católica Opus Dei).

"Tener un presidente como él sería un retroceso enorme para la sociedad
chilena", comentó Jiménez, quien llamó a la comunidad homosexual a "no
votar por candidatos a presidente y a parlamentarios que expresan ese
nivel de homofobia galopante".

VISITE: http://www.elclarin.cl/