Operación Cóndor: Pinochet tenía "conocimiento cabal"

La Nación, Miércoles 7 de Julio de 2004


El fallo de 56 carillas en que se da luz verde al desafuero del
octogenario militar es categórico en señalar que el militar en retiro
no podía desconocer lo que sucedía bajo su mando.


Pinochet no podía desconocer la existencia y las actividades que
realizaba la DINA como tampoco de la Operación Cóndor, así lo señala
la resolución emanada por la Corte de Apelaciones de Santiago en que
se da luz verde a su desafuero y que un mes luego de ser votada
recién se conoce hoy.



En el escrito, a diferencias de otros en que se había rechazado abrir
causa contra el militar en retiro, se deja a un lado el estado de
salud -que sólo es considerado en el voto de minoría- y se centra en
el análisis en la existencia -con pruebas- del plan Cóndor que no
sólo sirvió para intercambiar información de inteligencia, sino que
también para detener y hacer desaparecer a opositores a las
dictaduras del cono sur.



La resolución establece "que los antecedentes llevan a inferir que es
imposible, de acuerdo con una noción básica de soberanía nacional,
que en el país se haya efectuado una reunión con representantes de
los organismos de seguridad de naciones latinoamericanas, en la que
se adopta acuerdos de cooperación e intercambio de información, sin
que quien en esos momentos comanda el Ejército y gobierna el país con
el título de Presidente de la República, se haya enterado ni dado su
aprobación" y que además "las siguientes informaciones no hacen sino
acrecentar las sospechas del conocimiento cabal y directo que
Pinochet tenía de cuanto, en lo que aquí interesa, se venía actuando".



En el dictamen se recuerda que con la intención de reprimir a
opositores a los regímenes "se crea un organismo no institucional que
unía a las policías secretas de Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay,
Bolivia, Brasil, Ecuador y Perú, con la finalidad de identificar a
todos aquellos sujetos que eran de una u otra manera considerados
peligrosos por las policías secretas de tales países. Es así como se
reúnen en Santiago de Chile entre el 25 de noviembre y el 1º de
diciembre de 1975 los directores de tales servicios o sus delegados,
dando inicio a lo que se denomina "Operación Cóndor", que en su
primera fase tenía por objetivo el intercambio de información, lo que
fue denominado como "almacén de datos" y que funcionaba en Santiago
de Chile, por la que se pretendía un intercambio de información sobre
organizaciones subversivas e identificación de extremistas y personas
contrarias a los regímenes militares dentro y fuera de cada uno de
los países"



Añade que luego se pasó "a una segunda fase, consistente en el
seguimiento de los dirigentes, militantes o participantes que se
habían refugiado en otros países. Finalmente, la tercera fase fue la
de secuestrar y/o eliminar físicamente a las personas consideradas
como enemigos, intercambiando detenidos y obteniendo información de
ellos por medio de la tortura".



Como pruebas de la existencia del plan Cóndor la Corte señala que en
octubre de 1975 mediante una carta "Manuel Contreras Sepúlveda,
director de la DINA, saluda al General de División Francisco Brites,
Jefe de la Policía de la República del Paraguay, en la que lo invita
a una Reunión de Trabajo de Inteligencia Nacional que se realizará en
Santiago, entre el 25 de noviembre y 1º de diciembre de 1975", en la
misiva se alude también al carácter secreto de la cita.



Se recuerda la existencia de una "carta de data del 25 de septiembre
de 1975 dirigida por Manuel Contreras Sepúlveda, director de la DINA,
al Jefe de Investigaciones del Paraguay Sr. Pastor Coronel, en la que
le agradece la colaboración prestada para facilitar las gestiones
relativas a la misión que debió cumplir personal de la DINA en
Paraguay, y en la que le manifiesta, además, que esta mutua
cooperación continuará en forma creciente para el logro de objetivos
comunes entre ambos servicios", la misiva coincide con la detención y
traslado a Chile de Jorge Isaac Fuentes Alarcón, uno de los
desaparecidos cuyos familiares solicitaron el desafuero de Pinochet.



Para ratificar que el octogenario no podía desconocer de estos
hechos, el tribunal recuerda las declaraciones de Roberto Tomás
Nicolás Kelly Vásquez, capitán de navío(R) de la Armada de Chile,
"quien señala que puso personalmente en conocimiento del general
Pinochet la carta de respuesta que le envió el general Videla,
entonces Presidente de la República Argentina, al padre de Edgardo
Enríquez Espinoza (numeral II del considerando 4º de esta sentencia),
en que le señalaba que éste había sido detenido por las fuerzas de
seguridad de ese país y entregado en la frontera a las fuerzas de
seguridad chilenas. Acota que, luego de leerla, Pinochet le ordenó
ponerla en conocimiento del general Contreras, lo que hizo, habiendo
recibido a vuelta de correo una escueta comunicación en que se
reproducía la información aparecida en el diario La Tercera, de que
Enríquez había sido abatido por la policía argentina mientras huía".



También existe una declaración de Marcelo Luis Manuel Moren Brito,
brigadier en retiro y procesado en innumerables causas de derechos
humanos, en que sostiene que "quien expone que la operación Cóndor
era a nivel estratégico y la manejaba el Presidente de la República,
el director de la DINA y un equipo de altos oficiales".



Más aún se recuerda que el propio "Manuel Contreras Sepúlveda
manifiesta que en su calidad de Director Ejecutivo de DINA, sólo
recibía órdenes que debía cumplir con la institución de parte del
Presidente de la República. Esto se explica porque de acuerdo a su
normativa legal la Dirección de Inteligencia Nacional dependía de la
Junta de Gobierno; sin embargo, en los hechos, su director, Manuel
Contreras Sepúlveda, se relacionaba jerárquicamente sólo con el
Presidente de ella, Augusto Pinochet Ugarte, de quien era su
delegado".



Y añade el texto que Contreras ha indicado que la DINA "tuvo la
misión de extirpar y el de eliminar el extremismo marxista",
"cumpliendo al pie de la letra las órdenes que se me impartieron
directamente por el Presidente de la República, de quien dependía",
por lo que "el Presidente sabía exactamente lo que hacía o no la
Dirección de Inteligencia Nacional y su delegado y Director
Ejecutivo", puesto que "no se mandaba solo y que cualquier misión a
cumplir tendría que haber venido, como siempre vino, del Presidente
de la República". El propio Contreras ha expresado que se reunía a
primera hora en forma diaria con Augusto Pinochet, a quien informaba
del acontecer nacional y de inteligencia.



Con esta resolución aprobada por 14 votos contra 9, el 28 de mayo
pasado se abren las puertas para que la Corte Suprema, reunida en
pleno, se pronuncie sobre el desafuero de Augusto Pinochet y su
responsabilidad en la muerte de víctimas de la Operación Cóndor.



De acuerdo a los querellantes en la causa Pinochet debe ser
desaforado y luego procesado como autor de los delitos de secuestro
calificado, asociación ilícita y torturas de las que fueron víctimas
Jorge Isaac Fuentes Alarcón, Juan Hernández Zazpe, Luis Gonzalo Muñoz
Velásquez, Manuel Tamayo Martínez, Edgardo Enríquez Espinoza, Alexei
Vladimir Jaccard Siegler, Jacobo Stoulman Bortnik, Matilde Pessa
Mois, Víctor Oliva Troncoso, Jean Claudet Fernández, Luis Enrique
Elgueta, Ricardo Ramírez Herrera, Héctor Velásquez, Ruiter Correa,
Hernán Soto Gálvez, José Luis de la Maza Asquet, Cristina Magdalena
Carreño Araya, José Alejandro Campos Cifuentes y Luis Quinchavil
Suárez.