Hace unos 25 años, Amnesty Internacional denunció la manipulación del
lenguaje, tanto por parte de USA como de la URSS, para llevar agua a su
molino. Eso esta sucediendo en Argentina. La manipulacion del lenguaje
democratico para imponer 'soluciones' fascistas.

Por favor, divulgar este articulo que viene de Fray Antonio Puigjane, mi
hermano cura.

Fraternalmente,

Maximo


From: Fray Antonio

EL ENERGUMENO

Gabriel Fernández 'La Fogata'

"En la Argentina sólo hay derechos humanos para los delincuentes" Juan
Carlos Blumberg, acto en Plaza Congreso. Jueves 1 de abril de 2004

"Kirchner se enfrenta a problemas que pueden alterar el humor social. La
marcha por la inseguridad bonaerense significó un golpe. (...) La
inseguridad asuela Buenos aires. Pero también empieza a golpear en la Casa
Rosada". Eduardo Van der Kooy. Panorama Político.

Diario Clarín, domingo 4 de abril de 2004.

Hubiera estado bien: miles de personas exigiendo una reforma que evite la
participación de jueces y policías en secuestros y delitos varios; clamando
por el cese de los manejos inhumanos del Servicio Penitenciario Federal;
forzando una rediscusión acerca de la influencia de la crisis en la
inseguridad; poniendo en cuestión la cobertura mediática de sucesos
dolorosos. Hubiera estado bien: pero no fue así.

En el primer experimento antichavista argentino, los grandes medios de
comunicación, los sectores más conservadores de nuestra sociedad y el
asombroso señor Juan Carlos Blumberg padre coraje, al decir de la cada vez
más gorila y funcional revista Veintitrés ¡en su portada!--, lograron
articular un rechazo a la política de derechos humanos oficial y armar la
reminiscencia del clima previo a los golpes de 1955 y 1976.

Lo que no pudieron el ex presidente Carlos Menem y el ex candidato
presidencial Ricardo López Murphy lo lograron el Grupo Clarín la transmisión
de Todo Noticias fue un bochorno de la manipulación informativa--, Radio
Diez, Radio Continental, Radio Rivadavia, el diario La Nación, el diario
Ambito Financiero y los demás medios favorecedores habituales de cuanto
intento por promover la tortura y la discriminación se desplieguen en
nuestro país. Como ya es habitual, los medios del Estado estuvieron ausentes
del debate.

Sin embargo, el conjunto de la opinión popular sigue pensando, tras el acto
golpista del jueves pasado, que la acción oficial sobre el tema derechos
humanos es correcta, que la lucha contra la corrupción policial y judicial
es necesaria y que la política económica debe orientarse hacia la anulación
de los problemas de fondo que impiden el desarrollo del mercado interno.
Esas son las encuestas reales, más allá de preguntas imbéciles tales como
"¿usted que haría si le matan a su esposo?".

Juan Carlos Blumberg es, indudablemente, un energúmeno. Siento culpa por
tener que cuestionarlo y vergüenza ajena al observarlo. El padre coraje de
la publicación antiperonista olvidó sus lágrimas primigenias y se lanzó con
ductilidad a informar al mundo sobre el nuevo programa de la derecha
mediática. Dijo de todo, menos lo único que debía decir: que a su hijo lo
mató la bonaerense. A 10 días del asesinato de Axel, admitió las sugerencias
de los criminales para bajar los decibeles y terminó descargando la ira de
las capas medias contra los presos comunes.

Dijo infamias: que los presos deben estudiar y trabajar, cuando la exigencia
de los detenidos no es otra que esa. Hace más de 20 años que los mismos
reclaman por su derecho al estudio y al trabajo útil, y reciben como
respuesta de los mismos convocantes al acto del jueves pasado que "lo único
que falta es que gastemos dinero en esa gentuza". Y reveló su ética: pidió
la imputabilidad de los menores, a la usanza del Bernardo Neustadt que nos
condujo a esto. Entre otras cosas, al asesinato de Axel en manos de la
bonaerense.

Jamás contrastamos con los arranques vengativos de las víctimas del delito.
Nada puede decírsele a un hombre que requiere pena de muerte para quienes
asesinaron uno de sus afectos. El demandante puede estar equivocado, pero su
indignación es auténtica y su dolor merece respeto. Esto es otra cosa. El
jueves en Congreso hubo una puesta en escena, un discurso ideológico, un
ocultamiento de los verdaderos responsables de la tragedia, una convocatoria
a transgredir la democracia con argumentos democráticos.

Las cámaras no mostraron el alejamiento de importantes sectores de
manifestantes que habían concurrido dispuestos a exponer lo señalado al
comienzo de este artículo. Seleccionaron los testimonios para no dar cuenta
del hondo racismo de quienes se sintieron plenamente identificados con la
actividad "por la paz". Concretaron satisfactoriamente su ensayo para la
traslación a la Argentina de la vergüenza venezolana. Y no dijeron, claro
está, porqué Ernestina Herrera de Noble está tan fastidiada por la gestión
gubernamental en el área de los derechos humanos.

¿Porqué habrían de hacerlo, si eso no tiene nada que ver?

Piénselo, lector.