El pasado 13 de febrero se publicó un artículo basado en una
entrevista al Sr. Pablo Romero Muñoz, en su calidad de Cónsul de
Chile en Montreal, en la edición Internet del periódico "Etcétera" de
la mencionada ciudad.

La entrevistadora, la propia editora del referido periódico, la Sra.
María Teresa Zurita, con quien nos hemos comunicado telefónicamente
en Montreal, ha agregado que dicho artículo había sido publicado
anteriormente en la edición impresa del mismo periódico
correspondiente a la semana del 12 al 25 de septiembre de 2003.

En el primer párrafo de la publicación que comentamos se afirma:

"El Sr. Pablo Romero, un hombre de gran carisma y simpatía, es el
nuevo Cónsul de Chile en Montreal, abogado, diplomático de profesión,
con 29 años de experiencia en el rubro. Este Cónsul se ha desempeñado
como secretario en la Embajada de Japón, delegado en la comisión de
Ginebra en Holanda, también ha llevado a cabo misiones en Argentina,
Brasil, y ahora por primera vez en Norteamérica."

La fuente obvia de todo lo anterior, según ha confirmado
personalmente la propia Sra. Zurita, ha sido el mismo cónsul, el Sr.
Romero.

Ahora bien, ante los datos biográficos expuestos, y contrastando
ellos con la evidente ignorancia del cónsul en temas jurídicos
propios de su cargo, como es el tema de la doble nacionalidad, se ha
verificado si el cónsul -como sedicente abogado- está efectivamente
inscrito en los registros del Colegio de Abogados de Chile A.G.

Según los registros del mencionado Colegio, ha sido posible constatar
que el Sr. Romero no está profesionalmente registrado.

Mas grave aún: Ante esta aparente incongruencia, se contactó la
Oficina de Juramentos de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia
-único organismo facultado en Chile para otorgar el título de abogado
y mantener el registro correspondiente- , acreditándose que el
Sr.Pablo Romero Muñoz no figura en sus registros.

Mas claro: A pesar de la afirmación del Sr. Romero presentándose a sí
mismo como abogado, el Sr. Romero no lo es. De hecho, ha inventado
para sí un título profesional que no posee.

Queda a criterio de la comunidad de chilenos residentes en Montreal
-que tendrá que lidiar con el Sr. Romero y sus miserias- decidir qué
tipo de relación establecerá con él.

Sin embargo, la función del Sr. Romero y su efectiva calidad de
representante del Gobierno de Chile, etiquetándose un titulo
profesional que no le pertenece, tendrá que ser necesariamente
materia de consideración para el resto de la comunidad diplomática en
Montreal, la cual deberá evaluar el grado de confiabilidad,
credibilidad, y veracidad del cónsul chileno.

De la misma manera, el asunto tendrá que ser materia de consulta y
estudio para las autoridades del Ministerio de Relaciones Exteriores
en Santiago, quienes deberán explicar el bochorno destapado y las
miserias expuestas, como también de debida atención del Colegio de
Abogados de Chile y de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia en
su función de resguardo y protección de la profesión de abogado en
Chile.



Pedro Alejandro Matta Lemoine.
Santiago de Chile, 2 de marzo de 2004

Germán Fernando Westphal Montt
Baltimore, EE.UU., 2 de marzo de 2004