Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
politicaconosur · POLITICA EN EL CONO SUR LATINOAMERICANO
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes recibir más de un mensaje en un correo-e. Para ello modifica tus preferencias para la entrega de mensajes.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
MIENTRAS ARGENTINA TRAMITA DEROGACION DE LEYES DE IMPUNIDAD, GOBIER   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #8138 de 13417 |
From: p.matta@...

ABOGADOS DE DERECHOS HUMANOS CRITICAN VARIOS ASPECTOS DE LA
INICIATIVA [DE DD.HH. DEL PRESIDENTE LAGOS]

Fundación de Ayuda Social de las Iglesias Cristianas (FASIC) se
distancia de la fórmula oficial

Jorge Escalante La Nación.cl

Luego de considerar que la propuesta del gobierno de derechos humanos
es "un paso más, pero no la solución", los abogados del equipo
jurídico de la Fundación de Ayuda Social de las Iglesias Cristianas
(Fasic) le hicieron, no obstante, una dura crítica en el aspecto
jurídico-penal. A juicio de este grupo, donde se concentran conocidos
juristas del área DD.HH., se trata de un texto que apunta, en el
fondo, "a la impunidad total".



"Debemos reconocer que se trata de un serio esfuerzo el desplegado
por el gobierno para proponer al país un conjunto de medidas que, en
su mayoría, constituyen materias de proyectos de leyes que deberán
ser aprobados por el Parlamento", expresaron los abogados de Fasic.



DESACUERDO



Sin embargo, apuntaron que "no estamos de acuerdo con que se ofrezca
inmunidad total, que debería leerse impunidad total, a los que no
estando hasta ahora imputados ni procesados, entreguen información
relevante para el esclarecimiento de los hechos. Ello es
contradictorio con el conjunto de medidas que se formulan para hacer
avanzar la justicia, puesto que el establecimiento de la verdad
deberá traer consigo precisamente el descubrimiento de esos
partícipes que hasta ahora no son imputados ni procesados".

La posición de Fasic fue formulada por los profesionales Nelson
Caucoto, Alberto Espinoza, Verónica Reyna y Héctor Salazar.



De la misma manera, los abogados criticaron la norma que busca
"rebajar o conmutar penas" a cómplices y encubridores de los
crímenes, sosteniendo que "la nula penalidad para los partícipes sólo
debería quedar reservada, en casos muy excepcionales y comprobados
por los jueces, para aquellas situaciones en que, efectivamente, se
den situaciones de inexigibilidad de otra conducta para aquellos que
no pudieron resistir la orden superior atendida su edad y rango, como
lo sería, por ejemplo, el caso de los conscriptos". Los juristas
formularon de este modo un llamado a quienes durante la represión
"eran conscriptos" a entregar la información que tengan, porque "no
los perseguiremos".



Respecto de la posición del Presidente Ricardo Lagos, en el sentido
de que será a los jueces a quienes corresponda aplicar o no la
amnistía, pero incluyéndose en el mismo enunciado que éstos deben
aplicar la ley vigente, manifestaron que independiente del
planteamiento, la amnistía no puede ser aplicada porque existen
tratados internacionales de derechos humanos, firmados y ratificados
por Chile, entre ellos la Convención de Ginebra sobre tratamiento de
prisioneros de guerra, que hacen inaplicable la amnistía.



MATERIA CIVIL



Fasic también criticó que en materia civil la propuesta no entregó
elementos claros para que los familiares de ejecutados y detenidos
desaparecidos, así como las víctimas sobrevivientes, ex prisioneros,
torturados y exiliados, puedan recurrir a la justicia demandando del
Estado una indemnización monetaria por el daño causado.



En torno a esto indicaron que, por ejemplo, la fórmula nada dice en
el sentido de recomendar al Consejo de Defensa del Estado (CDE) que
se desista de sus apelaciones ante juzgados y cortes para impugnar
las indemnizaciones económicas que los familiares de las víctimas
fallecidas o desaparecidas, u otras víctimas sobrevivientes, han
demandado del fisco.



LO QUE NO DICE



A juicio de los abogados del Fasic, el documento del gobierno tampoco
propuso ninguna reforma legal para ayudar a quienes recurren a la
justicia civil demandando indemnización monetaria, y se encuentran
con que la Sala Civil de la Corte Suprema ha resuelto que la acción
civil que fundamenta las demandas ya está prescrita por el tiempo
transcurrido.



Los expertos dijeron que por éstas y otras críticas que formulan a la
propuesta, impulsarán contactos con los parlamentarios, para que
éstas cuestiones no se conviertan en ley tal como han sido planteadas.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]





Vie, 15 de Ago, 2003 12:05 pm

gfwestphal
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo

Reenviar Mensaje #8138 de 13417 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

From: p.matta@... ABOGADOS DE DERECHOS HUMANOS CRITICAN VARIOS ASPECTOS DE LA INICIATIVA [DE DD.HH. DEL PRESIDENTE LAGOS] Fundación de Ayuda Social de las...
Instituto Cono Sur
gfwestphal
Sin conexión Enviar correo
15 de Ago, 2003
12:28 pm
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda