TAMARA TIENE UNA RELACIÓN

 

Asidas a la misma barra en un vagón del Metro, dos chicas cargadas de libros hablan de sus cosas. Yo estoy a tres palmos y me es imposible no oírlas.

-Había algo, ¿a que sí? –pregunta una-.

–Bueno; teníamos una relación, pero lo hemos dejado. Ahora tengo otra relación en plan bien con Moncho… Sí, mujer, aquel chico supersimpático que estaba con Mati.

–¿El amigo de Tono? Pero ¿no tenía una relación con tu cuñada?

Al llegar a este punto, el tren se detiene; se abren las puertas y las dos amigas salen al andén. Vuelve el silencio. Casi nadie habla en el Metro a primera hora de la mañana.

Aún quedan cuatro paradas para llegar a mi destino, pero no sigo leyendo. La frase “tener una relación” empieza a zumbarme en el oído como un moscardón.

Hace tiempo escribí aquí mismo sobre “la pareja”, y me atreví a sugerir que ese término se utilizara siempre con su correspondiente aclaración: pareja de ases, de medios volantes, de bueyes, de guardias civiles, de novios, de recién casados, etc., ya que la precisión siempre es virtud, y la tendencia a llamar “mi pareja” a “tu pareja” a cualquier ser humano del mismo o de distinto sexo con el que se tenga un nexo sentimental (leáse carnal) contribuye a empobrecer el lenguaje y enmarañar las cosas. A uno le parece ilícito que el idioma iguale lo que es desigual en la naturaleza.

Han pasado pocos meses, y “la pareja” ha perdido fuelle. Ahora lo que se lleva es “tener una relación”. Al menos esa es la expresión de moda en el marujeo mediático de la radio, la tele y la prensa cardiaca. Las dos chavalas del Metro no hacían sino asumir con entusiasmo ese lenguaje, quizá porque les suena mono y es guay.

Cuando decimos que Tamara “tiene una relación” (con Iván, pongamos por caso) no significa exactamente que sean amigos, novios o cónyuges; ni siquiera amantes, que es vocablo preciso, aunque política y socialmente incorrecto. Tampoco equivale a “tener relaciones”, que fue una expresión frecuente en otro tiempo. Esas “relaciones” –en plural y sin artículo– equivalían al noviazgo en fase inicial y tenían una finalidad concreta: el matrimonio.

“Una relación” es otra cosa. Es lo menos que uno puede tener. Si Felipe “se echa novia” (he aquí otra expresión arcaica), a partir de ese momento él mismo se convierte en novio, o en “prometido”, que dirían nuestros padres. Y si lo que tiene es una amiga o una esposa, pasará a ser amigo o marido. Sin embargo tener “una relación” ni altera ni compromete: es algo epidérmico, es amar a lápiz, en papel borrador.

(“Pepe, te presento a mi madre. Aquí, mamá. Aquí…, una relación”.)

El bueno de Forges escribió hace años algo parecido en un chiste: un narizotas, flanqueado por dos poderosas matronas, decía: “Aquí mi mujer; aquí una circunstancia”. Ahora parece como si algunos quisieran convertir sus amores en meros complementos circunstanciales.

Nótese, por ejemplo, la importancia del artículo indeterminado que siempre precede a la famosa “relación”. Nadie dice que tiene “una” novia, salvo que dé por supuesto que pronto tendrá “otra”. Los novios no se enumeran. De ahí que la presencia de ese artículo contribuya a hacer aún más ligera la expresión.

–Bueno, ya se sabe que a la gente joven no le mola el lenguaje solemne…

Es cierto; pero el habla de la gente siempre es reveladora. En este caso, se trata sólo de un síntoma más de un fenómeno conocido: el de la banalización de las relaciones sexuales.

En estos últimos años el trato sexual ha crecido vertiginosamente. De ahí que el sexo se haya convertido en muchos ambientes en algo fútil, corriente y nada misterioso. La famosa revolución sexual de los sesenta, que prometía paraísos de felicidad a los que tuviesen el valor de liberarse de los tabúes, ha desembocado en esto. El intercambio sexual ya no compromete. El cuerpo ha dejado de ser sagrado como lo es el alma. La propia entrega no es entrega, sino préstamo o alquiler. Al final, sólo queda “una relación”.

Por eso estimula tanto comprobar que aún existen amores apasionados, novios que sólo sueñan con un matrimonio eterno e indestructible.

Como aquella niña… ¿Cómo se llamaba? Un día me dijo que estaba superenamorada de Luis:

-Hemos decidido casarnos el 1 de mayo de 2010, que cae en sábado. Pero no se lo diga a nadie. Es un secreto. ¿Nos casará usted?

Ya veremos. De momento, sólo tiene 21 años…, entre los dos, por supuesto. Y no se les ocurra decir que entre ellos hay sólo “una relación”.

 

Enrique Monasterio

Mundo Cristiano

Enero 2002

Que te vaya muy bien

Un saludo

Francisco González

 

Puedes visitar

www.irabia.org/chavales10/index.htm o escribirme si lo deseas: fgonzalez54@... (preferible) fgonzalez54@...  .Y me puedes poner en tu Messenger de MSN O Yahoo

También tienes a tu disposición una lista de correo http://www.eListas.net/lista/chavales(Lista de correo para chavales de 13 a 18).   Y otras para padres o profesores de adolescentes: http://es.groups.yahoo.com/group/padresdeadolescentes    

www.eListas.net/lista/padolescentes  

Comunidades MSN

http://communities.msn.es/chavalesonline

http://communities.msn.es/Orientacionparaadolescentes

 Club Yahoo

http://es.clubs.yahoo.com/clubs/parahablardetodo

 

Un saludo

Francisco González    www.iespana.es/chavales    www.iespana.es/comoestudiar   www.iespana.es/valores

---

Do you Yahoo!?
Faith Hill - Exclusive Performances, Videos, more
faith.yahoo.com