Lucha de clases, lucha de sexos Jesús Sanz Rioja "¿Por qué competimos las mujeres?", es la pregunta que sirve como subtítulo a un libro que anda por ahí. Se entiende, no pregunta por el objeto de la competición, sino por la causa de que las mujeres compitan. ¿Qué tiene ella que no tenga yo?, es el título, que nos permite intuir mejor por dónde van los tiros. Y bien, la respuesta parece obvia: las mujeres compiten por la misma razón que lo hacen los varones, los niños y cualquier otro representante del género humano si lo hubiere (quiero pensar que no). Competimos porque está en nuestra naturaleza, porque la emulación está en nuestros genes. La interrogante sólo tiene sentido desde una concreta manera de pensar. Y es esa que supone que las mujeres no deberían competir entre sí, sino acaso contra los varones. Es la ideología de quien concibe a "la mujer" como una clase con intereses comunes ante los cuales las diferencias individuales deben postergarse: no gastéis, parece decir, las fuerzas en luchar contra vosotras mismas. Ese es vuestro cáncer. Hay que reservar las fuerzas para la lucha de sexos, para abatir los privilegios del varón. No vamos a descubrir ahora que el feminismo ha incorporado los esquemas marxistas de pensamiento, sustituyendo las clases por los sexos y al proletariado por la mujer. Lo único que varía es que, si el objetivo del proletariado era destruir al adversario (la burguesía, el capital), el de la mujer en el feminismo es equipararse con él, con el varón. Si lo analizamos así, tendremos la clave de muchos comportamientos y de determinados discursos. Por ejemplo, el sintagma violencia de género, acuñado para denominar el conjunto de los hechos violentos cometidos por varones contra sus esposas o compañeras. Tal expresión (salvando lo impropio de la palabra géneroen este contexto) parece implicar que se atenta contra la mujer por el hecho de serlo, como si se tratase de agresiones racistas, por ejemplo. Y por eso se reclama una legislación especial para tales actos. Este esquema ha sido asumido sin crítica por todos los partidos del espectro, pero posee el inconveniente de marginar a otras víctimas. Se desvía la atención, por ejemplo, de la violencia de edad, y empleo esta expresión tan tonta para hacer ver lo presuntuoso de la otra. Me refiero, claro, a los malos tratos contra los niños, que son los grandes olvidados por políticos y prensa y que a sus años no tienen capacidad para componer manifiestos. Así que ahí queda la sugerencia: ¿quién se adhiere a una célula, comité, movimiento o lo que sea para luchar contra la violencia de edad? Fuente: www.piensaunpoco.com Francisco González Dirección de repuesta: fgm@... www.chavales21.net Aviso: Puesto que en esta cuenta suelo recibir abundante "correo basura" le ruego que, si me responde, incluya en  el campo Asunto, la expresion amigo,  textualmente. Así será enviada a una carpeta segura y no habrá peligro de que lo borre por inadvertencia.