La existencia de Dios y el origen de la vida es tal vez el tema mas complejo que
hemos encarado desde que la humanidad existe. Para complicar las cosas, algunas
experiencias de la vida cambian nuestra posicion en este tema.

Wall Street Journal ha publicado un interesante articulo:

===========================================
Man vs. God
September 12, 2009
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203440104574405030643556324.html
===========================================

Copio abajo un par de citas y mis comentarios al respecto.

"Darwinian evolution [is] the nonrandom survival of randomly varying coded
information. We know, as certainly as we know anything in science, that this is
the process that has generated life on our own planet."

En ciencia existen diferentes niveles de evidencia, y por tanto de certidumbre.
La insinuacion de Richard Dawkins de la existencia de solo un nivel de
certidumbre equivale a una FALACIA.

"What is so special about life? It never violates the laws of physics."

Esta es una expresion TOTALMENTE VACIA. Las "leyes" son tan solo
generalizaciones de fenomenos fisicos, con el mejor nivel de certidumbre que
existe en un momento dado (o sea, sin CERTEZA ABSOLUTA). En el parrafo siguiente
Dawkins aclara esto. Ahora, no entiendo porque Dawkins escribio tal proposicion
vacia.

"Nothing does (if anything did, physicists would just have to formulate new
laws—it's happened often enough in the history of science)."

En general, vale la pena leer este articulo.

Cordialmente,

Franz