Q:.Q:. H:.H:. Tod@s

Reproduzco un articulo de nuestra publicacion.

No le creo al IFE parte I

Por: Cristhian Chavero López

Por estas razones no creo en el IFE como árbitro de campañas, en el
siguiente número diré porque no creo en él como contador de votos.

A mediados de este sexenio, se escogió el cuerpo dirigente del
Instituto Federal Electoral, lo escogieron en San Lázaro el PAN y el
PRI, a diferencia de la administración pasada que dirigía José
Woldenberg. En la actual no hubo unanimidad, el PRD no participó en el
nombramiento de ninguno de los altos Consejeros.

Algunos informadores como Ciro Gómez Leiva, dijeron a los diputados
que les traería problemas durante la elección, quienes fueron
entrevistados respondieron que la ley se los permitía: dos terceras
partes de la cámara eran suficientes para elegir al Instituto que se
haría cargo del 2006. Me molestó su arrogante actitud, fruto de
sentirse la mayoría.

Durante las campañas el IFE tomó varias decisiones erradas como la
“tregua navideña” en la que se les pedía a los contendientes no
hacer
proselitismo durante la segunda quincena de diciembre de 2005.

Luego vino lo del financiamiento telefónico, que consistía en que una
persona llamaba desde un teléfono particular y con ello se le cargaban
veinte o cincuenta pesos, que se abonaban al capital de campaña de la
Coalición por el bien de todos. Federico Arreola en su columna de
Milenio Diario explicaba que el IFE le decía al PRD que podían hacerlo
pero había que darle factura al contribuyente por la que tenía que ir
a la central del Partido en el DF o llevárselos a su domicilio,
procedimiento muy difícil o más caro, o sea que no.

El sobrado optimismo del equipo del Peje no les permitió responder a
tiempo y modo a la campaña de desprestigio mejor organizada, más cara
e ignorantemente mentirosa que se ha visto en medios electrónicos en
el país.

Yo estoy de acuerdo con la libertad de expresión, pero no me gustan
las campañas de desprestigio en televisión, generan efectos
devastadores y afectan a uno de los grupos más frágiles de la nación:
los que creen todo lo que dice la tele.

Veo mal que el árbitro prohibiera muy tarde los spots panistas, un
mes y medio después, hablando de campañas publicitarias es una
eternidad porque ya habían surtido efecto, pero sobre todo porque la
ley establece que no se pueden hacer campañas que mientan sobre un
candidato y si la ley no fuera expresa se podían tomar las medidas y
tal vez hacer un planteamiento de estrategia que contemple semejante
andanada de anuncios en televisión.

Además me repatea ver a ideólogos orgánicos como Federico Reyes
Heróles hablar como todo un caudillo liberal al defender la libertad
de expresión, le incomodaba que alguien dijera qué debíamos ver y qué
no, “es como 1984” decía en su programa que comparte con Leo
Zukerman
y Jesús Silva-Herzog Márquez en TV Azteca y en otro momento ser un
legalista radical.

Es exagerado el término de guerra sucia, la expresión ya existía para
describir algo mucho más violento que una campaña de creativos
panistas.

La más grave de las violaciones a la ley, me parece que es la del
Consejo Coordinador Empresarial, hacían mensajes veladamente a favor
de Felipe Calderón y no se lo cargaron al PAN, por tanto no rebasaría
el tope de campaña, segundo el IFE tiene el monopolio de la promoción
del voto en medios electrónicos y tercero a pesar de haber dicho que
retiraría sus mensajes el veintiocho de junio, día en que terminaron
las campañas, las televisoras transmitieron sus tramposos comerciales
del niño que no conoce crisis.

Hay empresarios que tienen claras sus misiones como clase social, se
sienten por encima de la ley, y el PAN les cae de perlas para que así
sea, se les aplica otra ley que al resto de los mexicanos por lo menos
a Hildebrando Zavala y el clandestino Consejo Coordinador Empresarial.

No le creo al IFE parte II
Cristhian Chavero López

En el pasado artículo me dediqué a comentar el arbitraje del IFE
durante las campañas, ahora trataré el modo mediático que tuvo durante
la noche de los comicios y algunas notas recientes.

El dos de julio, a las once de la noche esperábamos dieran un
resultado, quién iba arriba y por cuanto según el PREP, Programa de
Resultados Electorales Preliminares; pero llegada la hora no lo
supimos, Carlos Ugalde se aventó una perorata sobre la democracia de
más de cinco minutos para concluir que él y sus cinco científicos
desconocidos (a la fecha no sé quienes son) habían decidido esperar
hasta el miércoles porque estaban muy cerrados los resultados.

El país necesitaba por lo menos saber que uno de los dos ganaba por
tres votos, uno deseaba conocer si era el Peje o el peloncito
chaparrito de lentes. Como para verse más prudente Ugalde informó que
si cualquiera decía que ganaba no le hicieran caso, el IFE no había
reconocido a ninguno. Más hubiera valido que explicara el proceso, en
lugar de hablar sobre lo bello de la democracia.

Inmediatamente después apareció el mensaje del presidente, grabado
igualito que el anterior y halagó al instituto. No me gustó que el
presidente supiera antes el resultado, eso significa que mucha gente
pudo filtrar información, además de que para grabar ambos necesitaban
un rato, una o dos horas de suspicacias son mucho tiempo.

Algo se les escapó, tres millones de votos que no habían sido contados
por tratarse de casillas con irregularidades, lo dijo el Peje y lo
lincharon por decir que estaban perdidos cuando no lo estaban, pero
¿por qué no lo explicó en su choro quilométrico Ugalde cuando pudo,
antes de que lo hicieran parecer como tramposo?

El mismo hombre que años atrás llamó a Elba Ester Gordillo en primer
lugar para decirle que ya estaba en el IFE, que recibió en su boda a
Felipillo, declaró que según el conteo de actas de casillas el
candidato del PAN tenía ventaja de punto cincuenta y ocho y que según
“la regla de oro de la democracia bastaba con un voto para ganar”,
en
otras palabras hizo lo que no debía hacer, dijo lo que no debía decir:
el IFE nombró un ganador, cosa que sólo debe hacer el tribunal.

Ya mucha gente poseerá información sobre el fraude cibernético, no es
una novedad, se manejó sobre todo cuando se supo que Hildebrando
Zavala (hermano de la esposa de Calderón) compró una empresa que le
hizo el sofware al Instituto, casi nadie lo creyó, nada más los
exagerados.

Bueno pues el caso del fraude cibernético es que cuando uno ve el
comportamiento de la votación expresado en líneas es como un espejo,
las líneas hacen formas simétricas y se juntan, como si le quitaran a
uno para quitarle al otro, quien conoce un poco de estadística eso le
parece algo imposible, los maestros de la Universidad dirían
“inventaste los datos” si vieran esa gráfica en la tarea de un
estudiante.

No pongo en duda el trabajo de todos los que participaron en los
comicios como presidentes, secretarios, escrutadores u observadores,
pero sí de algunos donde hay irregularidades, también de quienes
capturaron el PREP, sobre todo por la posterior negativa a revisar las
actas abriendo los paquetes electorales.

Ahora si se insiste en dar por bueno el trabajo del electoral sólo
porque es muy caro el proceso para que se corrompa pues mejor
aceptarlo y revisarlo, por otro lado si no se quiere que se afecte la
imagen del IFE para evitar el descontrol político y una posible
revuelta pues mejor hallar hoy un error en la conformación del
instituto para que no se cumplan esos escenarios.

No le creo al IFE y unos cuantos millones tampoco, pero eso no
significa que el sistema político se acabe, calma, el presupuesto
seguirá llegando a quien entienda las reglas que dejó el PRI, ojalá
que no siga siendo así, escribimos este medio para ayudar a que no.