Odelinda Cardenas TU SALUD MENTAL Y FISICA, DEPENDE DE TI...CUIDALA! Your mental and physical health is your responsability."Take care of it"
--- El lun 7-jul-08, odelinda cardenas <odecars2000@...> escribió:
Tambien pienso que fue en Colombia pero no estoy segura.Puedes preguntar a otros por si acaso
Gracias
Odelinda Cardenas TU SALUD MENTAL Y FISICA, DEPENDE DE TI...CUIDALA! Your mental and physical health is your responsability."Take care of it"
--- El lun 7-jul-08, lorenvelasquez_ 2003 <lorenvelasquez_ 2003@yahoo. com> escribiè´¸:
Alguien de ustedes sabe donde fue filmada la novela Madre Luna.Yo tengo entendido que es Colombia pero me gustaria saber cual es el pueblo.
Si alguien sabe por favor me gustaria saber.Para quizas algun dia conocerlo .. Muchas gracias a todos.......
____________ _________ _________ _________ _________ __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam 隆gratis! Reg铆strate ya - http://correo. espanol.yahoo. com/
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Eso pienso yo. Ademas Claudia y Tirso murieron ahogados cuando debieron quedar presos.Angustias pobrecita siguio sola y pudieron casarla con el vecino.
Sinceramente fue una gran produccion pero al final todo lo apuraron y casi siempre pasa aasi. Pero bueno... la disfrutamos
Odelinda Cardenas TU SALUD MENTAL Y FISICA, DEPENDE DE TI...CUIDALA! Your mental and physical health is your responsability."Take care of it"
--- El sáb 5-jul-08, prof.gmateo <prof.gmateo@...> escribió:
De: prof.gmateo <prof.gmateo@...> Asunto: [madreluna_telemundo] Final Madre Luna A: madreluna_telemundo@... Fecha: sábado, 5 julio, 2008, 8:51 pm
Que final tan flojo para una super novela como Madre Luna. Debieron hacer un final en la que mostrara a Valentin casarse con Anabel, Alejendra casarse con Leonardo, ver la solucion del problema de Anabel, saber que paso con Jorge el chofer de don Fidelio y la desaparicion de la joyas de la vieja trini Madre de Flavia, el romance de Rosito con Veronica y un novio para Angustias que esa si que lucho por Alejandra Aguirre y para colmo se quedo sola!!!!!!!! !!!!!!
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Tambien pienso que fue en Colombia pero no estoy segura.Puedes preguntar a otros por si acaso
Gracias
Odelinda Cardenas TU SALUD MENTAL Y FISICA, DEPENDE DE TI...CUIDALA! Your mental and physical health is your responsability."Take care of it"
--- El lun 7-jul-08, lorenvelasquez_2003 <lorenvelasquez_2003@...> escribió:
Alguien de ustedes sabe donde fue filmada la novela Madre Luna.Yo tengo entendido que es Colombia pero me gustaria saber cual es el pueblo.
Si alguien sabe por favor me gustaria saber.Para quizas algun dia conocerlo .. Muchas gracias a todos.......
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Alguien de ustedes sabe donde fue filmada la novela Madre Luna.Yo tengo entendido que es Colombia pero me gustaria saber cual es el pueblo.
Si alguien sabe por favor me gustaria saber.Para quizas algun dia conocerlo .. Muchas gracias a todos.......
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Alguien de ustedes sabe donde fue filmada la novela Madre Luna.Yo tengo
entendido que es Colombia pero me gustaria saber cual es el pueblo.
Si alguien sabe por favor me gustaria saber.Para quizas algun dia
conocerlo ..
Muchas gracias a todos.......
toda la razon tenes ..... fue como estubieran corriendo y lo terminaban todo en un desir jesus y el publico que se quedo alli al lado del televisor ???? no mira desde ese dia miro victoria pero sin sacrificarme porque no vale ....
--- El sáb 5-jul-08, prof.gmateo <prof.gmateo@...> escribió:
De: prof.gmateo <prof.gmateo@...> Asunto: [madreluna_telemundo] Final Madre Luna A: madreluna_telemundo@... Fecha: sábado, 5 julio, 2008, 7:51 pm
Que final tan flojo para una super novela como Madre Luna. Debieron hacer un final en la que mostrara a Valentin casarse con Anabel, Alejendra casarse con Leonardo, ver la solucion del problema de Anabel, saber que paso con Jorge el chofer de don Fidelio y la desaparicion de la joyas de la vieja trini Madre de Flavia, el romance de Rosito con Veronica y un novio para Angustias que esa si que lucho por Alejandra Aguirre y para colmo se quedo sola!!!!!!!! !!!!!!
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Que final tan flojo para una super novela como Madre Luna. Debieron
hacer un final en la que mostrara a Valentin casarse con Anabel,
Alejendra casarse con Leonardo, ver la solucion del problema de Anabel,
saber que paso con Jorge el chofer de don Fidelio y la desaparicion de
la joyas de la vieja trini Madre de Flavia, el romance de Rosito con
Veronica y un novio para Angustias que esa si que lucho por Alejandra
Aguirre y para colmo se quedo sola!!!!!!!!!!!!!!
Subject: Fw: Fw: (Después me dices que nombre te hasalido???)
--- On Tue, 6/10/08, Cira Castellanos Oves <leonelrosario@...> wrote:
From: Cira Castellanos Oves <leonelrosario@...> Subject: Fw: Fw: (Después me dices que nombre te hasalido???) To: Undisclosed-Recipient@... Date: Tuesday, June 10, 2008, 11:46 AM
----- Original Message -----
(Después me dices que nombre te ha salido???)
LEE HASTA EL FINAL......HASTA LUEGO
He aprendido....que nadie es perfecto
hasta que no te enamoras.
He aprendido que....la vida es dura
pero yo lo soy más!!
He aprendido que...las oportunidades no se pierden nunca
las que tu dejas marchar...las aprovecha otro.
He aprendido que...cuando siembras rencor y amargura
la felicidad se va a otra parte.
He aprendido...que necesitaría usar siempre palabras buenas...
porque mañana quizás se tienen que tragar.
He aprendido...que una sonrisa es un modo económico
para mejorar tu aspecto.
He aprendido...que no puedo elegir como me siento...
pero siempre puedo hacer algo.
He aprendido que...cuando tu hijo recién nacido
tiene tu dedo en su puñito...
te tiene enganchado a la vida.
He aprendido que...todos quieren vivir en la cima de la montaña...
pero toda la felicidad pasa mientras la escalas.
He aprendido que...se necesita gozar del viaje
y no pensar sólo en la meta.
He aprendido que...es mejor dar consejos sólo en dos circunstancias...
cuando son pedidos y cuando de ello depende la vida.
He aprendido que...cuanto menos tiempo derrocho...
más cosas hago.
Es la semana de la amistad
Demuestra a tus amigos que te tienen
Manda este mail a todos tus amigos,
aunque signifique remandarlo
a quien te lo ha mandado...
Si vuelve... tienes muchos buenos amigos
Buena semana de la amistad
Después de haber enviado el mensaje, presiona F6
y verás lo que aparece.... increíble, pero real...
Da impresión pero és real...
Buena Suerte
Mándalo a 15 personas en los próximos 143 minutos,
después presiona F6 y
el nombre de quien te ama aparecerá en letras mayúsculas,
da tanta impresión porque es real.
__________ Información de NOD32, revisión 3154 (20080603) __________
-Hola Robert. Aquí en Miami la novela se terminó en febrero.
El foro estubo descontento con el final ya que habían lagunas que se
quedaron sin una explicasión.
Pero en lo personal a mí me gustó ya que fue una novela dónde le enseñó
a la mujer bastarce por ella sola hacer digna y sobre todas las cosas
ser madre ante todo.
Creo que fué algo dentro de las t v novelas revelador que le dio al
televidente pautas a seguir.
No se por dónde vas pero estoy segura que en cada capítulo te va a
delitar la actuasió de todos el elenco que hasta los malos te caen mal
por su buen trabajo. Sinseramente Ale
-- En madreluna_telemundo@..., "mouttet4" <mouttet4@...>
escribió:
>
> Me encanto la telenovela Madre Luna.me parecio un novela
> maravillosa.sinceramente,Robert Mouttet.
>
Juan Carlos Cruz <juancarloscruz2005@yahoo.com> escribió:
Bueno lo de Mario Cimarro no es un misterio, no es facil en esta sociedad tener cuerpos perfectos asi como lo de los artistas, ya que ellos
tienen acceso a dietas perfectas, los mejores gimnasios y los mejores suplementos de proteinas y vitaminas del mercado. Bueno Dana Garcia tiene un cuerpaso tambien, y Eloisa que rica esta, jaja
Cuidense, y practiquen el deporte y la dieta, que no solamente Mario Cimarro y Dana Garcia pueden ponerse asi, nosotros con dietas y ejerecicios tambien podemos
Gracias
Juan Carlos
zorrofan2007 <zorrofan2007@yahoo.com> wrote:
Yo pienso que Mario Cimarro tiene un cuerpazo. El cuerpo que tiene
ahora es mas sexy y se ve muy fuerte. Esos homros hanchos de hombre - WOW!!! Lucky Danna Garcia!
Juan Carlos Cruz <juancarloscruz2005@...> escribió:
Bueno lo de Mario Cimarro no es un misterio, no es facil en esta sociedad tener cuerpos perfectos asi como lo de los artistas, ya que ellos tienen acceso a dietas perfectas, los mejores gimnasios y los mejores suplementos de
proteinas y vitaminas del mercado. Bueno Dana Garcia tiene un cuerpaso tambien, y Eloisa que rica esta, jaja
Cuidense, y practiquen el deporte y la dieta, que no solamente Mario Cimarro y Dana Garcia pueden ponerse asi, nosotros con dietas y ejerecicios tambien podemos
Gracias
Juan Carlos
zorrofan2007 <zorrofan2007@...> wrote:
Yo pienso que Mario Cimarro tiene un cuerpazo. El cuerpo que tiene ahora es mas sexy y se ve muy fuerte. Esos homros
hanchos de hombre - WOW!!! Lucky Danna Garcia!
La siguiente encuesta de madreluna_telemundo ha concluido. Estos son los
resultados finales:
PREGUNTA DE LA ENCUESTA: ¿Creen que Madre Luna nos marcará como una gran novela?
OPCIONES Y RESULTADOS
- Sí, es de lo mejor, 5 votos, 83.33%
- No, es una del montón, 0 votos, 0.00%
- No llegará a ser ni del montón, 1 votos, 16.67%
Para obtener más información acerca de este grupo, visite
http://espanol.groups.yahoo.com/group/madreluna_telemundo
Para obtener ayuda con Yahoo! Grupos, visite
http://help.yahoo.com/help/e1/groups/
The so-called “final offensive” against Venezuela (the purpose of which is to take President Chávez out of power) is being planned presumably from Colombia
The so-called “final offensive” against Venezuela (the purpose of which is to take President Chávez out of power) is being planned presumably from Colombia, and would be executed by that country’s army, according to agreements between Colombian President Álvaro Uribe and “the known agent of the intelligence services of the United States,” William Brownfield.
This information is recorded
in the document titled “Shock and Awe Theory in Venezuela: Provoke a State of Shock In Order to Command Respect,” presented to the Public Ministry by former Venezuelan Attorney General Isaías Rodríguez when he went to make declarations regarding the Danilo Anderson case last Friday.
Citing sources from the Security Administration Department (DAS) of Colombia, the document recounts a recent private meeting in which Ambassador Brownfield, President Uribe, Colombian Vice President Francisco Santos, and Colombian Defense Minister Juan Manuel Santos participated. They conversed about plans to promote the “secession of the state of Zulia, Venezuela.”
The source from within the DAS said that the ambassador made reference to a previous conversation he had with the United States Defense Secretary Robert Gates, who reportedly said: “The structure will be set up in the oil state, and the collaboration of Governor Manuel Rosales,” but the support of the United
Self-Defense Forces of Colombia is still lacking. The source added, “the Venezuelan army will by displaced to impede the autonomy and in that moment is when the paramilitaries come into play. Uribe interrupted to express that this action was very dangerous and that he did not think Venezuelans would accept the state’s separation. I know the Venezuelans well and they will not accept this, so perhaps this favors Chávez.”
Francisco Santos rebutted Uribe, saying that “the idea is to distract Chávez while the other part of the plan is carried out in Caracas, Valencia, and Maracay”. Brownfield calmed Uribe, saying “don´t worry, everything is already prepared, we’ve been in Venezuela creating the conditions in Zulia for years, now the only thing left is to tie up the loose strings from Colombia and sew together the operation to produce the Venezuelan May.”
Uribe put Francisco Santos in charge of the details “without it looking like the Government is involved
because we would go to war. The ambassador ended the discussion like this: ‘this is the best moment, because the electoral season in the United States makes many people think that our country is focused on that juncture, therefore any direct or indirect action by the United States would be ruled out or unsubstantiated. Long live the element of surprise.’”
The document also points out that in order to break Chávez down morally it must be planned that paramilitaries already located in Caracas kidnap his youngest son and transport him to an unspecified place in Colombia.
Bueno lo de Mario Cimarro no es un misterio, no es facil en esta sociedad tener cuerpos perfectos asi como lo de los artistas, ya que ellos tienen acceso a dietas perfectas, los mejores gimnasios y los mejores suplementos de proteinas y vitaminas del mercado. Bueno Dana Garcia tiene un cuerpaso tambien, y Eloisa que rica esta, jaja
Cuidense, y practiquen el deporte y la dieta, que no solamente Mario Cimarro y Dana Garcia pueden ponerse asi, nosotros con dietas y ejerecicios tambien podemos
Gracias
Juan Carlos
zorrofan2007 <zorrofan2007@...>
wrote:
Yo pienso que Mario Cimarro tiene un cuerpazo. El cuerpo que tiene ahora es mas sexy y se ve muy fuerte. Esos homros hanchos de hombre - WOW!!! Lucky Danna Garcia!
Estimados amigos, me gustaria saber que ha pasado con el enanito Enrico, que hace mucho que no lo veo? Y otra cosa que me gustaria saber es, para donde se fue el Doctor Max? Porque yo vi que ayer se fue, pero no se porque el se salio tan rapido....
Estimados amigos: Los escritores de la telenovela La Traicion, engañaron a los televidentes de nuevo, ya que cuando Hugo de Medina estaba en la mina con Soledad, casi le iba a decir que el era Hugo De Medina y no Alcides, pero de pronto llego Don Lucas a hecharle agua a la fiesta, porque en ese momento Hugo de Medina no pudo decirle a Soledad que el era Hugo de Medina, por culpa de la intromision de Don Lucas
Las fuerzas políticas y sociales bolivarianas se movilizan para las elecciones del próximo noviembre. Son mayoritarias pero tienen asignaturas pendientes
Hace pocos días, ante cerca de 200 mil personas, el presidente Hugo Chávez dijo “no tenemos derecho a perder”. Quizá esa haya sido la
estocada inicial para tensar sus fuerzas ante el nuevo desafío que deberá enfrentar en las urnas, cuando en noviembre próximo aproximadamente 14 millones de venezolanos elijan gobernadores y alcaldes.
En este país las encuestas y mediciones son poco confiables y ni siquiera quienes las encargan y las pagan creen en sus resultados. Sólo los grandes medios de comunicación -integrantes de los que podríamos denominar la “internacional mediática” que se opone a los procesos de transformación en nuestra región- echan mano a esas estadísticas.
Por ejemplo, el sábado último, el diario El Universal destacó que, según la encuestadora privada Datanálisis, el nivel de popularidad de Chávez se encuentra “apenas” en el 51,8 por ciento, por lo que, según la misma medición, habría descendido en algo así como 20 puntos.
Ese mismo
sábado, dirigentes de la oposición o contra -“escuálidos”, un sinónimo del argentino “gorilas”- se refirieron a esos datos con una sonrisa mitad nerviosa, mitad incrédula: “lamentablemente no podemos creer en ellas”, dijo uno de esos dirigentes con desdén y malas maneras, al considerar que el medio que los consultaba es chavista.
El nerviosismo opositor llega a niveles de delirio. Hace meses, el gobierno emprendió una campaña de ahorro energético, para lo cual distribuyó entre los habitantes del país millones de lámparas y bombillos de bajo consumo, los que emiten una luz ente azulada y blanquecina.
Emisoras televisivas como Globovisión, por ejemplo, difunden comentarios del siguiente tenor: “venezolanos, no usen los bombillos que distribuye el gobierno porque contienen micrófonos ocultos” o “dan luz azulada porque está comprobado que ese tipo de iluminación
enardece y crea ánimos violentos”, lo cual para esa interpretación más siquiátrica que política, los artefactos de bajo consumo eléctrico serían algo así como aceleradores en el proceso de lucha de clases.
Pero hay más todavía. En una lectura un tanto difícil de comprender en el marco teórico de la democracia representativa, el Episcopado de la iglesia católica se pronunció el pasado fin de semana en el sentido de que “los valores y derechos no son objeto de votación”.
Sucede que la derecha se opone a todo. A una reforma del sistema educativo que aspira a la universalidad gratuita de la enseñanza primaria y secundaria; a la ley de “ganancia súbita”, que prevé un impuesto especial a los sobreprecios del petróleo, destinado a inversiones en desarrollo social; a la recuperación de sectores estratégicos de la economía –como comunicaciones, industrias del cemento y
metalúrgicas de exportación-; y a los programas de seguridad alimentaria, como respuesta a la crisis mundial que registra el sector, reconocida por la Organización de Naciones Unidas (ONU) en sus últimos informes especializados.
En ese contexto, Chávez le dio decidido impulso al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), como herramienta electoral, pero sobre todo organizativa de la gran masa crítica que apoya al proceso bolivariano, proceso que, dicho sea de paso, desplegó la política distributiva de riquezas más intensa de América Latina, después de las llevadas a cabo, en diversos y distintos contextos históricos, por la Revolución Cubana y por el peronismo, en la Argentina de fines de la pasada década del 40 y principios de la del 50.
Otro vector estratégico desarrollado por Chávez es el de la creación de poder popular, a partir del establecimiento de
Consejos Comunales, los que, en las superpobladas barriadas de caracas y otras ciudades, intentan convertirse en herramientas de organización social y política a la vez que en instrumentos para la resolución de problemas concretos, como aguas corrientes, sanidad, vivienda, educación y cultura, por ejemplo.
Es probable que ese mecanismo de empoderamiento o creación de ciudadanía de los hasta ahora marginados –la mayoría de la población- sea el cimiento basal del proyecto bolivariano, lo cual le crea al mismo una obligación que no puedo descuidar para seguir desarrollándose.
Esa nueva y gran masa ciudadana demanda mayor participación efectiva, mayor control de la gestión pública, en términos de eficacia política y administrativa, y transparencia en la lucha contra los verdaderos “containers” de corrupción que se han creado en torno al poder y que, así los perciben
incluso los más comprometidos con el actual proceso de transformaciones, podrían sabotear lo logrado hasta ahora.
Es en esa misma clave -expresada por Chávez cuando dijo no tenemos derecho a perder- que habría que analizar el posible comportamiento electoral de noviembre próximo: las fuerzas bolivarianas deberían evitar que se repita – o más aun, que se incremente- el ausentismo y el abstencionismo de votantes propios, tal cual se registró en diciembre último, en ocasión del referéndum constitucional.
En ese sentido, no son pocas las voces chavistas que alertan sobre la necesidad de que sean las propias bases ciudadanas las encargadas de elegir a sus candidatos a gobernadores y alcaldes. No vaya a ser que ciertas operaciones burocráticas terminen provocando que candidaturas decididas desde la cúpula puedan ser rechazadas por los protagonistas reales de esta
portentosa experiencia latinoamericana.
Fuego En La Sangre es una telenovela producida por Salvador Mejia en 2008. La telenovela la protagonizan Adela Noriega y Eduardo Yañez. Es una historia orginal del colombiano Julio Jimenez y es adpatada para esta version por Liliana Abud, es un remake de las telenovelas colombianas Las Aguas Mansas y/o Pasión de Gavilanes (Caracol,
2003-2004). Fue estrenada el 21 de enero del 2008 y esta ambientada el la hacieda San Augustin en el estado de Puebla
Libia Reyes y Bernardo Elizondo son una pareja de enamorados que deben mantener su relacion en secreto debido a que los hermanos de Libia la cuidan como a una bebe y aunque la quieren mucho ella no tiene el valor de decirle a sus hermanos Juan, Oscar y Franco que anda con un hombre mucho mayor que ella. En el pueblo comienzan a circular rumores de la relacion de Libia con un hombre, Oscar escucha los chisme y va con Juan y le dice lo que se comenta los tres enojados le
cuestionan a Libia esta decide contarles la verdad y aunque se molestan con ella Juan decide que le daran su apoyo pase lo que pase, pero que antes quieren conocer a Bernardo. Bernardo por su parte es dueño de la hacienda San Augustin y esta casado con Gabriela Acevedo una mujer amargada y a la que le preocupa el que diran por lo que aunque odia a su marido aperenta todo lo contrario frente a los demás.
Sofia la hija mayor de Bernardo esta casada con Fernando un hombre malo y cruel que esta dispuesto a hacer lo que sea con tal de tener dinero y poder, aunque Sofia no lo ama su madre
la obliga a casarse con el ya que al haber sido violada ningun hombre se iba a querer casarse con ella. Despues de la violacion Gabriela tiene a sus otras dos hijas Sara y Jimena practicamente encerradas, motivo por el que ella y su padre Augustin se la pasan discutiendo. El dia en el que Bernardo va a hablar con los hermanos Reyes Libia le revela que esta embarazada y al ver que sus hermanos desaprueban su amor debido a que Bernardo es casi un anciano deciden aceptar por el bien de su hermana.
Fernando descubre que Bernardo tiene una amante e intenta chantajearlo comienzan a
forcejear y Bernardo cae del caballo golpeandose la cabeza con una piedra. Fernando se encarga de hacer ver la muerte de su suegro como un accidente. Libia se entera de que Bernardo murio y le pide a Hortensia que la lleve a la hacienda San Augustin donde esta siendo velado Bernardo cuando llega Gabriela le pregunta quien es, Libia le revela que es la prometida de Bernardo y Gabriela y Fernando la corren la unica que le cree es Eva la ama de llaves de la casa. Antes de que la saquen de la casa Libia le revela a Gabriela que espera un hijo de Bernardo.
Una vez dentro de la casa
Gabriela le dice a Fernando que si Libia dice la verdad recibiría la mitad de la herencia , entonces Fernando asesina a Libia en el rio donde se veia con Bernardo. Los hemanos Reyes se enteran de la muerte de su hermana y una vez que la sepultan van a la hacienda San Augustin donde pretenden vengar a su hermana lo que juraron frente a su tumba pero al llegar Eva les pide que tomen el lugar de tres albañiles que no se presentaron para construir una cabaña en los terrenos de la hacienda Juan, Oscar y Franco conocen a Sofia, Jimena y Sara y deciden vengarse con ellas enamorandolas y luego dejandolas. Pero los tres se enamoran realmente al igual que las hermanas Elizondo entonces debaran decidir entre el amor o la venganza.
LAS TELENOVELAS: UN MEDIO CAPITALISTA DE MANIPULAR A LAS MASAS
Por Marcelo Colussi (Revista EncontrArte. Caracas, Venezuela)
El arte fue, históricamente, un producto destinado a pequeñas minorías, a las elites dueñas del poder y a iniciados. Con la llegada del capitalismo y su gran producción masificada, en el siglo XX también pasa a ser una mercadería más para consumir. Surge así el arte de masas, la producción artística en serie dedicada a la gran muchedumbre de consumidores. Pero aparece entonces la pregunta: ¿es eso verdaderamente arte popular? ¿Qué entender por tal?
Definir lo popular es complejo. Puede tomárselo, desde una posición conservadora, de derecha, en sentido casi despectivo, contraponiéndolo a elegante, a refinado. En ese caso, lo popular es opuesto a aquello de buena calidad, por tanto más bien tosco. En otro
sentido, con un carácter positivo, de afirmación -posición que encontramos en las izquierdas políticas- popular tiene el valor de reivindicación, de grito de protesta. Así, lo popular se opone a lo elitesco.
Pero en verdad ¿qué es el arte popular? ¿El surgido espontáneamente del pueblo? ¿Las composiciones anónimas como "La cucaracha" o "Green Leaves"? -¿quién no las tarareó alguna vez?-. ¿Los versos que podemos encontrar en cualquier pared de un baño público? ¿Las canciones de Silvio Rodríguez? ¿Un mural de Diego Rivera? ¿Una comparsa callejera? ¿Es arte popular una película de Chaplin, (el actor más visto en la historia) o una pieza de The Beatles (los músicos más escuchados en el mundo)? ¿Qué distingue a una manifestación como "popular"? ¿Se debe considerar popular al "Quijote de la Mancha", el libro
más vendido en todo el planeta luego de la Biblia? ¿Eso es literatura popular? ¿Lo es acaso "Harry Potter" o "El código da Vinci"? Y a propósito: "La Mona Lisa" de Leonardo es, seguramente, la pintura más conocida del orbe. ¿Es popular? ¿Es eso arte popular? ¿Qué hay más popular que los cómics? ¿Quién no conoce a Superman, Popeye o al ratón Mickey? ¿Son ellos representantes de la cultura popular?
¿Dónde, cómo y por qué una expresión cultural pasa a ser "popular"? ¿Qué la define como tal: su masividad, su compromiso con las penurias de las grandes mayorías, su simplicidad? Las revistas "Vanidades" o "Selecciones" son muy conocidas, muy vendidas. ¿Las encuadraríamos como "populares" entonces? ¿Y por qué la pintura mal llamada naïf -¿quién dijo que es ingenua o primitiva?- es popular? ¿Porque la hacen
pintores del pueblo sin formación académica? La Gioconda goza de mucha más popularidad que cualquier cuadro de un pintor indígena -"naïf o primitivista"- del lago de Atitlán en Guatemala. ¿Cuál es más popular?
Como vemos, la cuestión no es sencilla. Estas preguntas no son novedosas, en modo alguno. Sobre lo que simplemente intentaremos enfatizar es respecto a que la masividad de algo no significa, por fuerza, que sea una creación genuinamente popular; con lo que queremos afirmar, entonces, que lo popular no define, por sí mismo, la calidad de lo producido. En todo caso, dadas las características de la moderna sociedad masificada y de hiper consumo que trajo el capitalismo, y como producto de estrategias de comercialización de gigantescas empresas, hoy día, desde el siglo XX en adelante, asistimos a una
producción cultural que llega a grandes masas pero no tiene nada que ver con los intereses profundos de la población. Y tampoco con la calidad.
Hoy día figura como segundo autor en lengua española más leído, por detrás de Cervantes, nada más y nada menos que Corín Tellado, la escritora de novelas rosa (100.000 ejemplares semanales en su mejor momento de ventas). Por otro lado las fortunas que mueve el cine de Hollywood colocan a la industria cinematográfica como una de las grandes fuentes de ingreso de la economía estadounidense (85 % de la producción fílmica mundial viene de allí); sabemos, de todos modos, que toda esta producción lejos está de presentar una alta calidad artística, más allá de los impresionantes efectos especiales que nos sorprenden día a día, pero sin dudas es popular en cuanto a su
masividad. Los símbolos hollywoodenses son ya íconos de nuestra cultura moderna global. ¿Alguien podría atreverse a decir que no son populares? Los "buenos" y los "malos", el "muchachito ganador" y la "rubia bonita y tonta" ¿no son ya modelos prefigurados que indefectiblemente muchísimos habitantes del planeta ya tenemos incorporados sin haberlo pensado?
Tomemos, por otro lado, las telenovelas, producción muy común en el mercado latinoamericano y vistas en buena parte del mundo, desde Europa del Este a China, desde el Africa al mundo árabe. Su impacto económico es igualmente enorme, y para algunos países como Venezuela, México, Colombia, Brasil, Argentina, su volumen comercial es asunto de Estado. De hecho, en muchos canales las telenovelas actúan como una columna vertebral de la programación de la
estación, ya que si son exitosas ayudan a mejorar los niveles de audiencia del resto de la oferta televisiva de la señal. Es por eso que las estaciones televisivas destinan grandes presupuestos en la producción de este tipo de programas. Además las telenovelas son un producto de exportación en que los derechos de transmisión son vendidos a otros países del mundo, generando aún más ganancias.
¿Quién no ha visto alguna vez "Alcanzar una estrella", "Cristal" o "Betty, la fea"? "Kassandra" tiene el premio Mundial de Guinness por ser la telenovela vista en más países (128 en total). Durante la guerra de Bosnia existía un alto al fuego durante la transmisión de la telenovela brasileña "La Esclava Isaura", y de acuerdo a datos suministrados por la UNESCO, en 1999 en Costa de Marfil muchas mezquitas adelantaron sus horarios de oraciones para permitir a los televidentes disfrutar de la mexicana "Marimar". ¿Son esas expresiones de arte popular?
Folletines, novelas por entregas, fotonovelas, radioteatros, telenovelas, cine de entretenimiento, oferta musical masiva, best sellers, cómics: en todas estas expresiones culturales que nos deja la industria capitalista hay un común denominador. Son todos productos concebidos desde un planteamiento empresarial, son mercaderías preparadas, ante todo, para ser vendidas. A partir de ello, la mercadería -con las diferencias del caso en cada ámbito- tiene siempre un sello distintivo: son "novelas rosas". Es decir: mercaderías fabricadas para que el consumidor entre en un mundo imaginario, sin cuestionamientos, sin preguntas. El goce estético es reemplazado por la satisfacción inmediatista, simplona. Como dijo Javier Memba: "Calidad y comercialidad raramente conjugan, esa es la opinión generalizada de la crítica en todas las
manifestaciones culturales".
Preguntado sobre la "novela rosa", Reynaldo González así se expresó: "Surgió como parte de los reclamos publicitarios de los periódicos de las grandes capitales, para aumentar el número de lectores. Acuñó un descubrimiento: el del público lector femenino, para el que establecieron fórmulas, mensajes y un alambicamiento que dejaba a sus lectoras como presas dúctiles de la moral heredada. A las mujeres destinaron esa "producción" -nunca mejor colocada la palabra, pues como a tal se la veía-, con cuanto de peligroso conductivismo tiene esa concepción de un trabajo que originalmente debería considerarse artístico. Degeneró en industria, en procedimiento serializado". (…) "La llamada «novela rosa» es parte de la subcultura. Evidentemente, lo es porque no genera nuevas ideas, sino que reitera y consagra cuanto constituye el statu quo, asevera lo ya sabido y se apoya en recursos ya descubiertos por la literatura verdadera, la que implica
riesgos ideoestéticos". [Debe remarcarse] "su subliminal magnificación del consumismo y su afirmación de conceptos de vida que subrayan el quietismo frente a las convulsiones sociales".
En un sentido amplio, toda la producción cultural masificada tiene estas características de "novela rosa". "El best seller es fundamentalmente un producto más de la moda, un producto equivalente a una superproducción cinematográfica, a un ritmo musical, a un perfume, y hasta a un modelo de coche", se expresaba Luis Goytisolo hablando de la literatura comercial, pero reflexionando sobre la totalidad de esta nueva mercadería que la gran empresa nos vende día a día. Dicho en otros términos: la producción artística, o al menos buena parte de ella, a partir de la masificación consumista que trajo el capitalismo desde fines del
siglo XIX y ya en forma imparable en el XX, se trocó en "industria del entretenimiento". Por cierto, industria muy redituable: en el año 2005, para no olvidar el dato, la facturación de toda esta "industria cultural" (periódicos, libros, radio, cine, televisión, discos, videojuegos, internet) sumó cerca de 450.000 millones de dólares.
Esto implica una serie de problemas. ¿Acaso no tienen derecho las grandes masas populares a acceder a una producción que por milenios le estuvo vedada? En esa lógica, entonces, podría decirse que la gran industria en serie del capitalismo trajo mejoras a la humanidad, en todo sentido, incluido también el campo de la cultura. Desde la imprenta o el daguerrotipo en adelante, la gran masa pudo empezar a tener contacto con el mundo selecto de las artes, de las letras, de la
producción cultural en su sentido amplio. De ahí al internet de alta velocidad, un paso. El paso se dio, y hoy millones de millones de seres humanos se supone que pueden gozar del arte, tener acceso a la cultura. Pero… ¿gozan del arte? ¿Qué recibe la gran población con toda esta oferta de "entretenimiento" llevado hasta su casa? Tal vez arte; pero quizá, más seguramente: diversión, pasatiempo.
Por supuesto que todos tenemos derecho a divertirnos. Por otro lado, la diversión es parte imprescindible de la dinámica humana. ¿Quién podría estar en descuerdo con ello? Lo importante a remarcar, no obstante, es la manipulación grosera que se esconde en esta "industria del entretenimiento". Es negocio, básicamente; y no para el pueblo consumidor precisamente. Por otro lado, es una producción concebida como mercadería banal, fácil de digerir, que lo único que hace es reforzar el estereotipo de "el que piensa, pierde. Tenga su tarjeta de crédito y.... diviértase". Esa,
seguramente, es la arista más grandemente cuestionable: no hay nada de arte, y lo más abundante, lo más constatable es el manejo del público a quien se dirige.
En definitiva: esta cultura popular de popular no tiene más que la masividad. Y eso, lo sabemos, no es sino una forma descarada de utilización de la gente. Pues, como dijo Adolf Hitler: "¿A quién debe dirigirse la propaganda? ¿A los intelectuales o a la masa menos instruida? ¡Debe dirigirse siempre y únicamente a la masa! (...) La tarea de la propaganda no consiste en instruir científicamente al individuo aislado, sino en atraer la atención de las masas sobre hechos y necesidades. (…) Toda propaganda debe ser popular, y situar su nivel en el límite de las facultades de asimilación del más corto de alcances de entre aquellos a quienes se
dirige".
Ya sea desde una posición de derecha que homologa "popular" con grosero, propio de "la chusma", o desde una de izquierda que lo asimila a una reivindicación y empatía para con los oprimidos, ambas lecturas del fenómeno cultural en tanto "hecho popular" pueden ser cuestionables. Si existe alguna posibilidad de arte popular -noción discutible por cierto; el arte es arte, a secas-, su condición de popularidad radica en el acceso masivo que toda la población puede tener para con él.
¿De dónde salió el prejuicio que lo popular debe ser de baja calidad? Eso es, justamente, lo que permite desarrollar una industria del entretenimiento
basada en el desprecio por el buen gusto. "La gente quiere basura, por tanto le damos basura" se escucha decir con ligereza a más de un productor televisivo o cinematográfico. ¿Será? Cuando las poblaciones tienen otras oportunidades van más allá de la cosa ramplona. Véase, como ejemplo, Cuba, o la ex Unión Soviética. En promedio en esas dos sociedades está la mayor cantidad de lectores de literatura (no de best sellers) y de asistentes al Ballet Bolshoi. ¿Quién dijo que la gente "quiere basura"?
Lenin, consultado alguna vez por qué usaba camisas de seda siendo un revolucionario, contestó que él luchaba para que todos pudieran usar ese tipo de ropa. ¿Quién dijo que el arte debe ser producto de elites? Lo popular está en lo masivo, pero lo masivo puede -debe- ser algo más que un videojuego o la telenovela
"Kassandra". Porque, como dijo el inmortal don Quijote: "El que lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho".
Juan Carlos Cruz <juancarloscruz2005@...> escribió:
Tengo un comentario, que no se si ustedes se han dado cuenta sobre la novela La Traicion. Y es que he visto muchismas veces a Hugo De Medina comiendo uvas y muy buenas que se ven esas uvas. Parece que a Mario Cimarro le gusta mucho las frutas.
"Pobre Mexico, pobre Mexico. Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos." -Porfirio Diaz, Ex-presidente mexicano
Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now.
ME HE DADO CUENTA CON EL TIEMPO DE TANTO LEER LAS QUEVADAS QUE ESCRIBES QUE TE RONCA EL CULO MARICON HIJO DE PUTA TE CUENTO QUE TE VAS A QUEDAR CON LAS GANAS POR MI LADO CARA DE LA VERGA
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
Tengo un comentario, que no se si ustedes se han dado cuenta sobre la novela La Traicion. Y es que he visto muchismas veces a Hugo De Medina comiendo uvas y muy buenas que se ven esas uvas. Parece que a Mario Cimarro le gusta mucho las frutas.
El siguiente presidente de EE.UU. heredará una crisis en el sistema de capitalismo global que difícilmente podrá enfrentar sin algún cambio de rumbo en las políticas norteamericanas. Los años del régimen de Bush han dejado un saldo tan elevando en cuanto al deterioro del tejido social y político a lo interno de EE.UU., y de credibilidad a nivel internacional, que es difícil imaginar cómo el siguiente mandatario podrá asumir la cuenta.
La actual crisis del sistema global tiene tres dimensiones sobresalientes y entrelazadas en cuanto a los lineamientos norteamericanos. Primero, son las tendencias recesivas en la economía global generadas
por la sobre acumulación de capitales y las desenfrenada especulación financiera transnacional. Segundo, es la crisis de legitimidad y autoridad política de los estados neo-liberales producto de la imposibilidad de responder a los problemas cada vez mas agudos de las clases populares, y como consecuencia lo que podríamos considerar como la acelerada erosión de hegemonía, concebida, en el sentido gramsciano, como la capacidad de la estructura global de poder de reproducir su dominación. Y tercero, es la creciente militarización, impulsada por el Estado norteamericano, de la economía y sociedad global y de las relaciones internacionales.
Los EE.UU. y la sociedad global están en una encrucijada. El papel hegemónico de los EE.UU. implica que los resultados de su proceso electoral redundarán fuertemente en el devenir de la crisis global. El espectro del “fascismo global del siglo XXI” ha comenzado a perfilarse con el régimen de Bush y los llamados
“neo-conservadores”.
¿Cuáles son los rasgos de este incipiente proyecto? Entre otros podemos destacar:
• La fusión del capital transnacional con el poder político reaccionario; • La extensión de ideologías reaccionarias que arrastran a ciertos sectores sociales, como es por ejemplo, el fundamentalismo evangélico (Bush en su campaña de reelección de 2004: “El Dios quiere que yo sea presidente”); • La creación de un chivo expiatorio para la movilización de una base social fascista entre la clase trabajadora, este chivo expiatorio siendo en la actualidad los inmigrantes; • El fraude electoral y la erosión del orden constitucional; • El uso cada vez más frecuente de medidas represivas contra la disidencia dentro de EE.UU., ahora bajo el manto del “anti-terrorismo,” y la militarización de la política exterior con escaladas intervencionistas.
¿Frente a este escenario, cómo podemos analizar el proceso electoral norteamericano, y que podríamos
esperar de un presidente Republicano o Demócrata? Vale preguntar si este sea quien fuera, ¿podrá mantener el conjunto de las políticas que imperan desde la llegada de poder de Bush en 2000?, o mas bien, ¿el conjunto de las políticas en pro- de la globalización capitalista que se remontan a los anos 80 y que han sido promovidas e implementadas por ambos partidos, a pesar de las diferencias partidarias (que al final de la cuenta son de matiz en cuanto a la promoción del capitalismo global, de estrategia y no de esencia)?
El senador y virtual candidato Republicano John McCain, si bien es un político mas inteligente que el actual residente de la Casa Blanca, no escatimará esfuerzos en mantener – y escalar – las políticas guerreristas del régimen de Bush, incluyendo, entre otros aspectos, una prolongación de la ocupación de Iraq, una mayor agresividad hacia Irán, el apoyo incondicional a Israel, y un mayor intervencionismo en la zona Andina de Sud-América a fin de
desestabilizar a Venezuela y reforzar el régimen colombiano como núcleo y plataforma de la contrarrevolución regional. McCain propondría también incrementar el elevado presupuesto militar norteamericano – que rebasa ya los $500 mil millones de dólares – con el doble objetivo de reforzar la capacidad intervencionista norteamericana y fomentar la acumulación de capital transnacional mediante los gastos militares (keynesianismo militar).
Pero estas políticas guerreristas acarrean los ya conocidos riesgos no solo para la humanidad sino para los mismos grupos dominantes norteamericanos y la elite transnacional. Entre estos riesgos figuran la imposibilidad de EE.UU. de lograr triunfos militares y el rechazo que el intervencionismo norteamericano genera en el ámbito de la opinión publica internacional, y por ende la erosión de la autoridad norteamericana y el resultante deterioro de la capacidad de Washington de dictar el acontecer mundial.
Vale aquí destacar las
consecuencias internas en EE.UU. de la militarización y el intervencionismo. Los gigantescos gastos militares vienen aportando enormemente al declive de la condiciones sociales de la clase obrera norteamericana y el conjunto de dificultades que enfrenta la clase media, incluyendo la crisis de los sistemas de salud y educación, el decaimiento de la infraestructura, el debacle del mercado hipotecario, el desempleo e inseguridad laboral, la acelerada inflación, sobre todo de los precios de los combustible y alimentos, el deterioro de los salarios y el alarmante ensanchamiento de las desigualdades sociales.
La política económica que propone McCain es, en esencia, una continuación de las conocidas políticas perseguidas por los gobiernos norteamericanos desde los anos 80, como son el neo-liberalismo y el llamado “libre” comercio a nivel global, junto con el paulatino ajuste estructural interno, todas en función de la acumulación desenfrenada de capitales transnacionales
liberados del marco regulatorio del estado nación y de proyectos de predistribución en esta época de la globalización. Pero hay que estar claro: las políticas económicas propuestas por los dos pre-candidatos demócratas no variarían tampoco en cuanto a la promoción y la ampliación del capitalismo global mediante el “libre” comercio y la defensa de los intereses del capital transnacional.
El resurgimiento de los demócratas, luego de ocho anos de Bushismo, responde en gran parte al rechazo de amplia mayoría de la población norteamericana a las políticas de Bush, sobre todo a la guerra contra Iraq y el estado cada vez más precario de la economía norteamericana y global. Pero los grupos dominantes también perciben la necesidad de emprender un proceso de la relegitimización de EE.UU. en la órbita internacional luego que su credibilidad haya deteriorado tanto por la descarada ignorancia de Bush del derecho internacional y de los procesos consensuales con los tradicionales
aliados norteamericanos, así como por la temeridad de sus políticas ya que las mismas terminan generando demasiado inestabilidad y por ende atentan contra los intereses de la elite transnacional. Sencillamente, las políticas de Bush eran tan desastrosas que ha surgido un consenso entre importantes sectores de la elite misma de la urgencia de nuevos aires que pudieran sanear el malestar e ir reparando el daño a los mismos intereses norteamericanos.
Esta relegitimación de EE.UU. como potencia hegemónica es objetivo estratégico de ambos candidatos demócratas y sus partidarios entre la clase política. Pero los pre-candidatos demócratas responden a bases sociales y coaliciones políticas multi-clasistas dentro de EE.UU. distintas a los republicanos. Proponen para sus políticas internas una cuota de redistribución de ingresos mediante la restauración de algunos gastos sociales recortados por los republicanos, financiados por la restauración de ciertos impuestos sobre el
capital y las capas de altos ingresos que levantó el gobierno de Bush. Abogan también por políticas sociales más progresistas, por ejemplo, en cuanto al derecho al aborto, los derechos de las mujeres, las minorías étnicas/raciales, etc. Pero es difícil imaginar que el discurso populista que ambos pre-candidatos enarbolan contra los estragos de las corporaciones transnacionales se traduce, una vez que asumieran el poder, en políticas concretas que disminuyan el poder del capital y las prerrogativas que el capital ha conquistado en estas ultimas décadas de la globalización frente a las clases populares dentro de fuera de EE.UU..
Hilary Clinton más que Barack Obama está estrechamente ligada con las grandes corporaciones transnacionales. Ella era miembro de la junta directiva de Walmart, ha sido (junto con su marido) consejera legal y política para numerosas compañías, y los Clintons son “insiders” en Wall Street, para no decir Washington, o sea, se ubica dentro del
mero núcleo del poderío de capital financiero transnacional. Es una política oportunista, muy astuta, con arraigue en la maquinaria tradicional del partido Demócrata.
¿Qué podríamos esperar de la política exterior de una Presidenta Clinton? Como ya mencioné arriba, su política económica internacional sería muy parecida, de hecho, a ambos Bush y a la administración de su marido, es decir, políticas destinadas a promover el “libre” comercio y los intereses de las grandes compañías transnacionales. Es dudoso que Clinton refrene mucho el intervencionismo norteamericano, ni se debe esperar que ella revierta la militarización de la política exterior norteamericana. Su plan para Iraq no contempla el fin a la ocupación, no obstante su retórica, sino la reducción del número de tropas norteamericanas asentadas en el país, reemplazándolas por tropas iraquí y estableciendo una permanente presencia militar norteamericana en ese traumatizado país en concepto de bases,
entrenadores, asesores, y fuerzas de despliegue rápido.
¿En que se distinguiría entonces la política exterior de un gobierno Demócrata del actual régimen Bushista? Tanto Clinton como Obama buscarían sanear las relaciones entre EE.UU. y sus aliados resucitando el multilateralismo y la búsqueda de consultas, consenso, y acciones concertadas entre los principales poderes capitalistas. Pero políticas más “blandas” relativa a las de Bush estarían dirigidas en todo momento al objetivo de corregir la temeridad e imprudencia de estas últimas, ya que le han salido por la culata para EE.UU., tendientes a desestabilizar al mismo sistema global.
A la vez, un/a Presidente/a Clinton u Obama estaría mas sensible a los llamados que han hecho en anos recientes sectores mas astutos de la elite transnacional – como, por ej., Joseph Stiglitz, George Soros, o Jeffrey Sacks – de buscar mecanismos concertados a nivel internacional para regular los mercados financieros globales y
apaciguar -amortiguar así la volatilidad de la economía global.
Por su parte, el carismático Obama ha tomado por asalto al “establishment” político. Su mensaje de cambio es resonante con el sentir de muchos votantes. Obama es un “outsider,” un político genuinamente progresista que desea reconstruir un proyecto de justicia y bienestar social. Pero no es en el absoluto un revolucionario que propone desafiar al sistema capitalista y sus estructuras de poder. No representa una opción contra-hegemónica. Como ya mencione, su política económica internacional descansaría sobre la misma globalización capitalista de los Bush y los Clinton.
Obama representa una opción atractiva para aquellos sectores liberales de la elite que desean relegitimizar y revigorizar el sistema norteamericano luego del malestar que dejó los años de Bush. Cabe recordar que Jimmy Carter jugó este papel en las elecciones norteamericanas de 1976, luego que el escándalo de “Watergate” y la guerra
estadounidense contra Vietnam dejaron en el suelo, en esa época, a la credibilidad del sistema.
El equipo de asesores que rodean a Obama indica que el “mainstream” del partido Demócrata ya lo tiene con correa. En su política exterior cuenta con decenas de asesores con amplia experiencia en anteriores gobiernos, sobre todo de Bill Clinton, o que provienen del mundo del capital transnacional. Entre los principales asesores en política exterior, por ejemplo, figuran Anthony Lake, el primer asesor de seguridad nacional de Clinton, y Susan Rice, un subsecretario de estado bajo Clinton y afiche de Madeleine Albright. En cuanto a su política económica, uno de sus asesores principales es Michael Froman, un ejecutivo de Citigroup y ex-jefe del despacho del Secretario de la Tesorería de Clinton, Robert Rubin. Sus asesores para la política de seguridad nacional incluyen: Sarah Sewall, profesor de la Universidad de Harvard y ex-funcionario del Pentágono durante la
administración Clinton; Richad Danzig, el Secretario de la Marina de Clinton; Gregory Craig, director de planificación política del Departamento de Estado bajo Clinton.
La importancia del fenómeno “Obamamania” no radica en el programa que el propone ni en las probables políticas internas e internacionales que resultarían de su elección. Es que el desbordado entusiasmo generado por la campaña de Obama entre los negros y otras minorías, los jóvenes, algunos sectores de los obreros, capas medias y otros sectores populares, liberales, e izquierdistas, muy difícilmente podrá ser controlado por una administración Obama. Las movilizaciones populares que su campaña está generando subraya el grado de disgusto y rechazo entre estos sectores del rumbo de Estados Unidos, de la corrupción y codicia corporativa, la polarización social y chinísimo de los anos de Bushismo.
Esta movilización es algo novedoso y conducente a una re-politización de la vida entre la población
norteamericana – población típicamente adormecida por los mecanismos de la hegemonía como el consumismo y la cultura de Hollywood, para no decir apática por el cinismo y la banalidad del proceso político y manipulable por los medios de comunicación corporativos. Es muy difícil imaginar que una administración Obama podrá satisfacer las enormes expectativas despertadas. Por eso, estamos, al parecer, ante las puertas de un periodo interesante y, valdría decir, esperanzador para las clases populares y los planteamientos alternativos.
Los equipos de McCain y de Clinton ya están bien volcados en el esfuerzo de aprovechar de cualquier error que pudiera cometer Obama, o de excavar chismes irrecusables para avivar, sacándolos, y arrebatar así el apoyo popular para Obama. En varias ocasiones, los grandes medios de comunicación ya se han prestado al juego. Basta mencionar: la supuesta apariencia de Obama en Kenya hace unos años en vestimenta musulmana; un alegado amorío
extra-matrimonial que resultó ser falso; el argumento de que es anti-blanco y racista por los sermones del reverendo de su iglesia en Chicago, Jeremiah Wright; el escándalo que intentaron suscitar por los comentarios de Obama sobre el “resentimiento” de los pobladores en las zonas rurales de Estados Unidos. Estos ataques se intensificarán en la medida en que se desenvuelva el proceso electoral.
Hay que destacar, por último, que el fenómeno de Obama tiene importantísimas dimensiones simbólicas. Históricamente, la hegemonía interna en EE.UU. descansa sobre la construcción de una identidad cultural-racial - el arquetipo del blanco anglo-sajón, individualista, “robusto” y machista, capitalista y xenofóbico, y con un conjunto de valores, actitudes, y creencias expresados en la doctrina del “destino manifiesto.” Esta prepotencia cultural constituye una importante sub-estrategia ideológica del imperio norteamericano. No se puede menospreciar la dimensión racista de esta
identidad dominante: son excluidos los negros, los latinos, los chinos, los filipinos, etcétera, es decir, el bloque hegemónico siempre ha sido un bloque racializado y racista.
Los antecedentes de Obama – negro, bicultural, de un padre inmigrante de Kenya, criado en los barrios populares de Chicago, etc. – atentan contra los cimientos ideológicos-culturales de la nación gringa. Una “contrarrevolución preventiva” contra el fenómeno de Obama ya se perfila; contrarrevolución que apelará a los peores “instintos” racistas de los votantes blancos y se compaginaría con un proyecto de “fascismo del siglo XXI”. Soplan los vientos de cambio, pero ¿hacia dónde nos llevan estos vientos?
- William I. Robinson, profesor de Sociología, Universidad de California en Santa Bárbara
Aunque ya existen precedentes históricos del uso de técnicas similares a la hipnosis empleada por los egipcios en los llamados Templos del Sueño, no sería hasta mediados del siglo XVIII cuando se inicia el primer estudio sistemático de lo que suponía un estado psico-fisiológico especial que más tarde se conocería con el término de hipnosis. Franz Anton Mesmer, (1.734-1.815) doctorado en Medicina y Filosofía a sus 35 años en Viena, escribió su tesis doctoral titulada "De planetarium Inlfuxu", influenciada por las teorías de Paracelso sobre la interelación entre los cuerpos celestes y el ser humano. Mesmer formuló la famosa Teoría del Magnetismo Animal que nos venía a decir que todo ser vivo irradia un tipo de
energía similar o parecido al magnetismo físico de otros cuerpos y que puede transmitirse de unos seres a otros, llegando a tener una aplicación terapéutica. El médico austríaco se instaló en París y con el paso del tiempo, fue tan grande su influencia y tan extendida su fama, que se convirtió en el médico tanto de los pobres y desheredados como de los ricos y poderosos, incluso del mismísimo rey de Francia. El asunto llegaría hasta la Academia de Medicina de Francia, que determinó que no existía ningún tipo de influencia o energía magnética en las curaciones mesméricas. ¿Qué era lo que realmente producía la curación?
Serían los discípulos de Mesmer y posteriores investigadores quienes determinarían que las "milagrosas" curaciones en los trances hipnóticos, llamados sueños magnéticos o mesmerismo hasta aquel entonces, se producían por una condición llamada sugestión. Un cirujano escocés llamado James Braid
(1.795-1.860) fue el primero en acuñar el término hipnosis enunciando una de las formas que lo explicaban: "la fijación sostenida de la mirada, paraliza los centros nerviosos de los ojos y sus dependencias que alterando el equilibrio del sistema nervioso, produce el fenómeno"
ESTADO CATALÉPTICO O CATATÓNICO
La rigidez muscular total caracteriza a este estado. Inmediatamente después del mismo, el
inducido será capaz de entrar en un estadío profundo de hipnosis rápidamente cuando se lo sugiera el hipnólogo.
FREUD Y LA HIPNOSIS
Sigmund Freud, en su condición de médico investigó la hipnosis en profundidad, siendo discípulo de las famosas escuelas de La Salpetriere con el Dr. Charcot y de la Escuela de Nancy, con el Dr. Bernheim. Al principio Freud utilizó la hipnosis para el tratamiento de la neurosis, pero posteriormente, confesándose un mal hipnotizador, lo abandonó entregándose a formular su teoría del Psicoanálisis.
¿QUÉ ES LA HIPNOSIS?
Es difícil definir de forma resumida lo que significa este término; sin
embargo nos aventuraremos a hacerlo. La hipnosis es una técnica con la que conseguimos un estado psico-fisiológico diferente del estado de vigilia normal.
El electro-encefalograma de una persona hipnotizada es diferente del de una persona despierta o dormida en sueño natural. Dicho estado se caracteriza por una gran sugestionabilidad, ¿qué quiere decir esto? que la persona bajo hipnosis acepta como reales las sugestiones que le sugiere el hipnotizador.
Aparato de ecefalografía con el que se miden las ondas y frecuencias cerebrales
Es decir, que si usted hipnotiza a otra persona y esta cae en un trance profundo, si le sugiere que tiene un calor, empezará a
sentirlo como real y a quitarse ropa de encima para aliviárselo, por ejemplo. ¿Por qué sucede esto? Porque se produce una disociación entre el consciente y el inconsciente en nuestra actividad mental. Por tanto en hipnosis, donde el individuo sobre todo opera con su inconsciente, en el que disminuye notablemente la capacidad de raciocinio y auto-consciencia, cualquier sugerencia por parte del hipnotizador, será admitida como un hecho real.
¿ES PELIGROSA LA HIPNOSIS?
La hipnosis no es peligrosa, siempre y cuando sea realizada por una persona cualificada y por supuesto tenga la ética suficiente para no someter a su cliente a ninguna práctica que en estado vigil no permitiría. Por lo demás, nadie puede quedarse eternamente dormido si el hipnotizador nos abandonase, ya que en ese caso, pasaríamos del sueño hipnótico a un sueño
natural y despertaríamos normalmente. Las únicas contraindicaciones absolutas de la hipnosis son en los casos de padecerse epilepsia o esquizofrenia. La epilepsia porque podría suceder que en pleno trance hipnótico sobreviniera una crisis epiléptica a quien padece esta enfermedad, y la esquizofrenia porque, a parte de que sea muy difícil hipnotizar a un esquizofrénico, podríamos empeorararle su enfermedad con la hipnosis.
¿PARA QUÉ SIRVE LA HIPNOSIS?
A parte de para realizar los espectáculos a veces ridículos y bochornosos que vemos en TV, la hipnosis tiene una aplicación realmente más brillante y práctica que es la de su vertiente clínica, es decir, para curar o mejorar enfermedades o las condiciones físicas o mentales de las personas. Así por ejemplo, es muy conocida la aplicación de la hipnosis o la sofrologia (técnica
muy parecida pero donde no hay pérdida de conciencia) para la extracción de piezas dentales sin dolor. También para tratar todo tipo de trastornos mentales y psicológicos: fobias, miedos, traumas, depresión, angustia, nerviosismo, estrés, eneuresis nocturna, timidez, etc. Por ejemplo, se ha visto su gran utilidad en dermatología para curar prácticamente al instante verrugas, eczemas, y todo tipo de erupciones cutáneas. En definitiva, con hipnosis son tratables cualesquiera de las enfermedades llamadas psicógenas o psicosomáticas, es decir, las que tienen un origen en un conflicto emocional o psíquico. En el campo de las adicciones, es de un éxito notorio para dejar el tabaco, así como para tratar ludopatías, alcoholismo, etc. En este caso, el simple hipnotizador, pasa a ser hipnólogo o persona que usa la hipnosis con un fin terapéutico.
HIPNOSIS Y SUS GRADOS
El hipnotizador o el hipnólogo (si hablamos del terapeuta), no son personas que tengan un "poder" especial innato o adquirido para someter a su voluntad a otros. Simplemente aplican unas técnicas que llevan al inducido hasta el estado hipnótico. Ello sucede progresivamente pasando de un estado más ligero o trance superficial en el que el sujeto relaja la musculatura de su cuerpo en general: es el estado letárgico. Posteriormente, cuando la persona se relaja más y su cuerpo se abandona pudiendo llegar a un estado de rigidez total, en el que podemos por ejemplo, poner a la persona entre dos puntos de apoyo, como si fuera una tabla, llegamos al estado cataléptico o trance medio. Y finalmente, el trance más profundo que correspondería al estado sonambúlico en el que el individuo es capaz de abrir los ojos sin salir del sueño hipnótico, aceptando todas las sugestiones que le imponga el
hipnotizador.
HIPNOSIS Y PARAPSICOLOGÍA
La hipnosis en sí, no es un estado "paranormal". Sin embargo en estado hipnótico es relativamente fácil producir fenómenos que son objeto de estudio de la parapsicología científica, que se encuadran dentro del estudio de la Percepción Extra Sensorial (P.E.S.). Así en hipnosis es relativamente fácil producir telepatía, es decir, un hipnotizado puede de manera relativamente sencilla captar lo que está pensando una persona concreta, independientemente de que se encuentre cerca o a miles de km. También es fácil que el hipnotizado establezca el estado de salud o enfermedad de su propio organismo o el de otra persona. Y muy curiosos son los casos de memoria estra-cerebral en los que el hipnotizado puede recordar supuestas vidas pasadas e incluso hablar en idiomas que se supone no
conoce; a este fenómeno se le denomina xenoglosia. A lo largo de la historia se han conocido casos de sujetos que estado hipnótico han tenido una inusual habilidad para predecir el futuro o reconocer hechos de un pasado remoto y desconocido: precognitición o retrocognición respectivamente. ¿Por qué sucede esto? Probablemente porque en estado de hipnosis nuestra mente actúa bajo unos parámetros diferentes de los que comúnmente entendemos como espacio / tiempo.
LA HIPNOSIS EN LA ACTUALIDAD
Desde Mesmer han sido muchos los que han investigado esta inquietante realidad que a veces se sale fuera de los esquemas de la ciencia académica. Muchos han establecido sus propios modelos y variantes de esta técnica. Así tenemos recientemente al norteamericano Dr. Milton Erickson, que trabajaba con sus pacientes usando metáforas o formas determinadas de hablarles, para inducirles
ciertas reacciones psico-emocionales que les curasen de sus trastornos mentales, sin necesidad de una hipnosis clásica o que supusiera la pérdida de conciencia del paciente. O por ejemplo el doctor valenciano Antonio Escudero, que llama a su técnica Noesiología o anestésia psicológica, en la que opera a sus pacientes completamente despiertos y sin anestesia química, llegando incluso a conversar con ellos durante la intervención quirúrgica.
HIPNOSIS REGRESIVA
Uno de los episodios más interesantes de esta técnica, es la llamada hipnosis regresiva de la personalidad. Consiste en "llevar" hacia atrás en el tiempo a una persona, para que reviva o recuerde hechos de su pasado. Incluso podemos llegar hasta un estadío pre-natal o intra-uterino, es decir, que recordaremos las sensaciones que teníamos antes de nacer. Pero
incluso si al hipnotizado se le sugiere que vaya aún más allá, recordará en muchos casos supuestas identidades anteriores. Incluso en algunos de estos casos hablará en una lengua que no ha estudiado o conocido en su vida actual (el fenómeno de la xenoglosia -que mencionábamos antes-), siendo normalmente esas lengua arcaicas y con formas antiguas. ¿Reencarnación?, ¿conexión con otros tiempos y otras conciencias? quien sabe... sería tema suficientemente extenso par otro artículo. Quien suscribe ha investigado y comprobado que, efectivamente, la hipnosis rompe los esquemas de lo que hoy la psicología científica (en general, la rama cognitivo-conductual) conoce como "mente" porque precisamente ese concepto sea tan amplio, que desde la ciencia nos quedamos cortos al definirlo.
"Toda bravura es consequencia de una feliz organizacion. Y toda libertad es consequencia de la bravura." -La Voluntad del Poderio
"El paraiso esta a la sombra de las espadas. Simbolo y marca en la que se adivinan un alma de origen noble y guerrero." -La Voluntad de Poderio
Juan Carlos
Kary Monte De Oca <karyme00000@...> wrote:
--- En telenovela_la_traicion@gruposyahoo.com, "Martha" <minnie82_ec@...> escribió: >AMIGA.GRACIAS.ES LO QUE SIENTO.TU SABES QUE MARIO SIEMPRE A TENIDO Y TENDRA "MUCHAS PERSONAS ENVIDIOSAS" PARA ESTAMOS AQUI EN EL CUARTEL "CIMARRISTA". AMAMOS A MARIO ASI DE SIMPLE Y NO NOS VAN A PONER EN CONTRA DE MARIO JAMAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.besos.tu amiga.kary > Me parece muy bien lo que hiciste Kary!! > > Yo digo lo mismo...mientras no lo oiga del mismo Mario no lo creo, ya > que el es un hombre muy profesional que ama lo que hace. >
There is no way the U.S. could hope to conquer Iran. Nor would the Iranian people rise up and overthrow their theocratic leaders--the same neoconservative fantasy that Bush war-mongers promised ahead of the Iraq invasion, and which they are re-cycling now to justify an attack on Iran. In fact, an attack
on Iran, far from sparking a rebellion against the government there, would crush the new wave of reform that was evidenced in last week's local elections in Iran, which dealt a blow to the country's hardliners. Iran is a proud nation with a history reaching back thousands of years. If attacked, its people can be counted on to rally around their current rulers, and its war-hardened soldiers can be counted on to fight to the death to defend their country.
Moreover, while its military may be no match for America's, Iran has many asymmetrical options for retaliation. As the key player in Iraq, with close links to Iraq's Shia factions, Iran's military has trained and armed the Badr Brigades--the largest and best-armed faction in Iraq, and one which to date has stayed out of the fighting against US forces. Iran is also close to the Mahdi Army of Moqtada al Sadr,
and could unleash his fanatical troops too, against US forces in Iraq. If this happens, count on American casualty rates leaping to or even surpassing Korea or Vietnam-era levels overnight.
Additionally, Iraq's intelligence services have connections with Shia groups in Saudi Arabia and other oil-producing countries, and can be expected to quickly organize cells to strike at economic and US military targets there.More seriously, of course, an attack on Iran will jack the price of oil to levels never seen before. Even if the US managed to militarily control the Straits of Hormuz, Iran's hundreds of stockpiled anti-ship missiles, which are buried in bunkers all along the Persian Gulf, would cause insurance rates to soar so high that no tanker could afford to sail that route, effectively cutting off over one quarter of the world's oil supply. Virtually all of
the oil produced in Iraq, Saudi Arabia, Iran, Kuwait and the Arab Emirates would be trapped in the ground. As well, the network of pipelines that bring oil from wellheads to refineries and to storage and pier facilities would be virtually indefensible against Iran-inspired sapper attacks.
Oil industry analysts have talked of oil leaping in price to $200 a barrel or more in the event of a US war with Iran, and given how panicked this country got when oil reached $80 a barrel recently, there's no need to go into detail explaining what $200/barrel oil would do to the U.S. economy--or to the global economy.
Of course, the biggest issue is that attacking Iran would be yet another war crime by this craven administration. No one can argue that Iran
poses an imminent threat to anyone, least of all to the U.S.--the only legitimate grounds under the U.N. Charter and the Nuremburg Charter, to which the U.S. is a signatory, for initiating a war. Attacking a country that poses no such threat is defined as the most heinous of war crimes: a Crime Against Peace.
If Bush and Cheney perpetrate this crime, the Congress should initiate immediate impeachment proceedings and should simultaneously pass legislation terminating funding for the war. The important thing now is for the American people to register their opposition to this war before it happens. Call your senators and your representative and let them know you don't want it to happen, and you want impeachment if it does. And add your name to the petition against war.
Enviar correo
Sin conexión 
Jovanna Hernandez
