¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
http://correo.espanol.yahoo.com/
¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
http://correo.espanol.yahoo.com/
No tan de prisa. Eso creí cuando ocurrió el desbanque de un Senador para ser sustituido por él. Pequé, sin embargo, de lo que más critico. Hablar antes de pensar. Rosselló sí está dentro del marco de posibilidades para la gobernación el próximo cuatrienio. Obviamente, no estoy prediciéndolo. No soy ni politólogo ni adivinador. Es que revisé mis estadísticas electorales. Abrieron el apetito de análisis y forzaron a visualizar el marco amplio. Había concluido que Luis Fortuño tenía el camino expedito a la candidatura del PNP. Un joven con buena imagen, electoralmente atrayente, dentro de un borrascoso liderato político, brindando un paliativo para la normalidad. Me convalidó esa conclusión el catálogo de líderes que se le unía y las expresiones y decisiones desacertadas de los del ex-gobernador, así como el comportamiento legislativo de éste.
Veo ahora un nuevo escenario. Antes era una contienda entre Acevedo Vilá y Fortuño. La duda que me daba el concepto de “probabilidad”, se tornó en la aptitud de ocurrencia que ofrece la “posibilidad”. Generándose, colateralmente, una expectativa especial, ya que, dependiendo de quién fuere el candidato, Ro-sselló o Fortuño, habría una campaña a la gobernación diferente. Acevedo Vilá tendrá que esperar lo que ocurrirá entre éstos. Por supuesto, la política puertorriqueña sufre un suspenso especial, por eso y por los eventos en el PPD, donde incide la incertidumbre y otros problemas con raíces históricas.
Adicionémosle a esta interesante cocción una serie de realidades que necesariamente complican la receta. Trascendentales. El país atiende una situación económica muy difícil. Impactado, a su vez, por la discordia social que toca a todos, independientemente de condiciones personales. El impacto se aminoraría si existiera un sentido de esperanza. Pero no. Así que ese brebaje en nada ayuda a un análisis comprometedor. Ni mío ni de quien sea. Obscurece las proyecciones de buena fe o alimenta las de mala.
¿Por qué la viabilidad de Rosselló? Principalmente por su historial en las urnas. En la pasada elección general, recobró los votos perdidos por Pesquera y los superó. En todos los municipios, con excepción de Jayuya, obtuvo más votos que aquél. De más está plantear que su derrota en el 2004, no resultó de una contienda de Populares versus Penepés. De así haber ocurrido, Rosselló sería hoy gobernador. Hubo más Penepés en las urnas que Populares. La ya evidente ayuda de personas fuera del PPD dio el triunfo a Acevedo Vilá. Lo que costó al PIP su franquicia electoral y constituyó un mal llamado “gobierno compartido” a lo que es realmente “gobierno fraccionado”. Recuérdese que aún cuando el mismo partido controle todo, inclusive asumiendo el forzado “sello de goma”, la Constitución exige el compartir gobierno. Obviamente las malas costumbres acuñan malos nombres.
Así que Fortuño se enfrenta a quien ha demostrado la capacidad de “rebote”. Rosselló entiende el desquite electoral y aprendió a ajustarse a ello. Su demostración en el 2004, cualificada con alegaciones de fraude electoral, ha mantenido en la imaginación de su base, a un ganador. Muy parecido a la situación de Hernández Colón en la elección de 1980, que, en igual forma, se mantuvo electoralmente viable para la del 1984. Razón obvia por lo que la teoría del robo electoral la repiten insistentemente. El hoy “a las trincheras” de Rosselló.
Si consideramos el comportamiento del elector típico en primarias, él tiene la ventaja. A esos eventos acuden los incondicionales partidistas. El romántico “corazón del rollo”. Y ése, si consideramos todo lo anterior, deberá responder a Rosselló. La hipótesis pues: a menos electores que acudan a la primaria, más oportunidad de triunfo para el ex-gobernador. Lo que fuerza a Fortuño a movilizar las fuerzas estadistas no incondicionales que se han resentido con Rosselló por su práctica exclusionaria, la algidez del discurso de sus asociados y el entorpecimiento del movimiento socio-económico por una Legislatura que le responde.
Y quien crea que el PNP es un partido debilitado, se equivoca. La lucha por la candidatura a la gobernación enmascara su capacidad. Está, obviamente, por verse, si luego de la contienda logran unidad de propósitos. Dependerá de la astucia de los ganadores y la nobleza de los perdedores. Nótese, sin embargo, la estrategia de Rosselló de ser candidato sin ser candidato, lo que abonará a una petición de unidad. Pero se tendrá el siguiente marco de referencia si consideramos que la salud electoral de un partido se mide por los votos íntegros. Luego de experimentar el PNP aumentos sobre el cincuenta por ciento, la elección de 2000 le golpeó fuerte con una reducción del 4.9 %, ocasionada por una emigración masiva hacia los otros partidos. Nótese que el incremento de 1.2 % del PIP y de 3.7 % del PPD suma a ese 4.9 %.
Para la del 2004, Rosselló rescata un 2.9 % de los votos íntegros, ante una pérdida de 0.9 % para el PPD y un 2 % para el PIP. Así que, perdiendo él, triunfa su Partido. Rescató municipios, la Cámara de Representantes y al Senado (hasta el día del desbanque). Por lo que cabe ahora preguntarnos si, ante esa demostración electoral, puede ser descartado fácilmente. Ahora, unámosle otra realidad. Rosselló se “despojó” de cuatro de sus cinco maleficencias. Quedó liberado de las condenas por corrupción a miembros de su gobierno. No sólo oficialmente, sino por el transcurso del tiempo. Y aunque la “tarjetita” aún suena (no tanto-aquí el paso del tiempo valida), el tren, el superacueducto y el coliseo, se liberaron sustancialmente de sus pecados originales. Las imágenes ahora son otras.
Pero. En un país de tantas ambigüedades, ante posibles cambios trascendentales y siempre dependiente de imprecisiones estructurales, lo único seguro es, que nada es seguro. La historia “es un profeta mirando hacia atrás”. No descartar al senador Rosselló no significa una derrota de Fortuño. Sólo significa que éste no se lleve al engaño ni a complacencia. Ni que el PPD se regodee en ese revuelto río para ganar como pescador.
No tan de prisa. Eso creí cuando ocurrió el desbanque de un Senador para ser sustituido por él. Pequé, sin embargo, de lo que más critico. Hablar antes de pensar. Rosselló sí está dentro del marco de posibilidades para la gobernación el próximo cuatrienio. Obviamente, no estoy prediciéndolo. No soy ni politólogo ni adivinador. Es que revisé mis estadísticas electorales. Abrieron el apetito de análisis y forzaron a visualizar el marco amplio. Había concluido que Luis Fortuño tenía el camino expedito a la candidatura del PNP. Un joven con buena imagen, electoralmente atrayente, dentro de un borrascoso liderato político, brindando un paliativo para la normalidad. Me convalidó esa conclusión el catálogo de líderes que se le unía y las expresiones y decisiones desacertadas de los del ex-gobernador, así como el comportamiento legislativo de éste.
Veo ahora un nuevo escenario. Antes era una contienda entre Acevedo Vilá y Fortuño. La duda que me daba el concepto de “probabilidad”, se tornó en la aptitud de ocurrencia que ofrece la “posibilidad”. Generándose, colateralmente, una expectativa especial, ya que, dependiendo de quién fuere el candidato, Ro-sselló o Fortuño, habría una campaña a la gobernación diferente. Acevedo Vilá tendrá que esperar lo que ocurrirá entre éstos. Por supuesto, la política puertorriqueña sufre un suspenso especial, por eso y por los eventos en el PPD, donde incide la incertidumbre y otros problemas con raíces históricas.
Adicionémosle a esta interesante cocción una serie de realidades que necesariamente complican la receta. Trascendentales. El país atiende una situación económica muy difícil. Impactado, a su vez, por la discordia social que toca a todos, independientemente de condiciones personales. El impacto se aminoraría si existiera un sentido de esperanza. Pero no. Así que ese brebaje en nada ayuda a un análisis comprometedor. Ni mío ni de quien sea. Obscurece las proyecciones de buena fe o alimenta las de mala.
¿Por qué la viabilidad de Rosselló? Principalmente por su historial en las urnas. En la pasada elección general, recobró los votos perdidos por Pesquera y los superó. En todos los municipios, con excepción de Jayuya, obtuvo más votos que aquél. De más está plantear que su derrota en el 2004, no resultó de una contienda de Populares versus Penepés. De así haber ocurrido, Rosselló sería hoy gobernador. Hubo más Penepés en las urnas que Populares. La ya evidente ayuda de personas fuera del PPD dio el triunfo a Acevedo Vilá. Lo que costó al PIP su franquicia electoral y constituyó un mal llamado “gobierno compartido” a lo que es realmente “gobierno fraccionado”. Recuérdese que aún cuando el mismo partido controle todo, inclusive asumiendo el forzado “sello de goma”, la Constitución exige el compartir gobierno. Obviamente las malas costumbres acuñan malos nombres.
Así que Fortuño se enfrenta a quien ha demostrado la capacidad de “rebote”. Rosselló entiende el desquite electoral y aprendió a ajustarse a ello. Su demostración en el 2004, cualificada con alegaciones de fraude electoral, ha mantenido en la imaginación de su base, a un ganador. Muy parecido a la situación de Hernández Colón en la elección de 1980, que, en igual forma, se mantuvo electoralmente viable para la del 1984. Razón obvia por lo que la teoría del robo electoral la repiten insistentemente. El hoy “a las trincheras” de Rosselló.
Si consideramos el comportamiento del elector típico en primarias, él tiene la ventaja. A esos eventos acuden los incondicionales partidistas. El romántico “corazón del rollo”. Y ése, si consideramos todo lo anterior, deberá responder a Rosselló. La hipótesis pues: a menos electores que acudan a la primaria, más oportunidad de triunfo para el ex-gobernador. Lo que fuerza a Fortuño a movilizar las fuerzas estadistas no incondicionales que se han resentido con Rosselló por su práctica exclusionaria, la algidez del discurso de sus asociados y el entorpecimiento del movimiento socio-económico por una Legislatura que le responde.
Y quien crea que el PNP es un partido debilitado, se equivoca. La lucha por la candidatura a la gobernación enmascara su capacidad. Está, obviamente, por verse, si luego de la contienda logran unidad de propósitos. Dependerá de la astucia de los ganadores y la nobleza de los perdedores. Nótese, sin embargo, la estrategia de Rosselló de ser candidato sin ser candidato, lo que abonará a una petición de unidad. Pero se tendrá el siguiente marco de referencia si consideramos que la salud electoral de un partido se mide por los votos íntegros. Luego de experimentar el PNP aumentos sobre el cincuenta por ciento, la elección de 2000 le golpeó fuerte con una reducción del 4.9 %, ocasionada por una emigración masiva hacia los otros partidos. Nótese que el incremento de 1.2 % del PIP y de 3.7 % del PPD suma a ese 4.9 %.
Para la del 2004, Rosselló rescata un 2.9 % de los votos íntegros, ante una pérdida de 0.9 % para el PPD y un 2 % para el PIP. Así que, perdiendo él, triunfa su Partido. Rescató municipios, la Cámara de Representantes y al Senado (hasta el día del desbanque). Por lo que cabe ahora preguntarnos si, ante esa demostración electoral, puede ser descartado fácilmente. Ahora, unámosle otra realidad. Rosselló se “despojó” de cuatro de sus cinco maleficencias. Quedó liberado de las condenas por corrupción a miembros de su gobierno. No sólo oficialmente, sino por el transcurso del tiempo. Y aunque la “tarjetita” aún suena (no tanto-aquí el paso del tiempo valida), el tren, el superacueducto y el coliseo, se liberaron sustancialmente de sus pecados originales. Las imágenes ahora son otras.
Pero. En un país de tantas ambigüedades, ante posibles cambios trascendentales y siempre dependiente de imprecisiones estructurales, lo único seguro es, que nada es seguro. La historia “es un profeta mirando hacia atrás”. No descartar al senador Rosselló no significa una derrota de Fortuño. Sólo significa que éste no se lleve al engaño ni a complacencia. Ni que el PPD se regodee en ese revuelto río para ganar como pescador.
No tan de prisa. Eso creí cuando ocurrió el desbanque de un Senador para ser sustituido por él. Pequé, sin embargo, de lo que más critico. Hablar antes de pensar. Rosselló sí está dentro del marco de posibilidades para la gobernación el próximo cuatrienio. Obviamente, no estoy prediciéndolo. No soy ni politólogo ni adivinador. Es que revisé mis estadísticas electorales. Abrieron el apetito de análisis y forzaron a visualizar el marco amplio. Había concluido que Luis Fortuño tenía el camino expedito a la candidatura del PNP. Un joven con buena imagen, electoralmente atrayente, dentro de un borrascoso liderato político, brindando un paliativo para la normalidad. Me convalidó esa conclusión el catálogo de líderes que se le unía y las expresiones y decisiones desacertadas de los del ex-gobernador, así como el comportamiento legislativo de éste.
Veo ahora un nuevo escenario. Antes era una contienda entre Acevedo Vilá y Fortuño. La duda que me daba el concepto de “probabilidad”, se tornó en la aptitud de ocurrencia que ofrece la “posibilidad”. Generándose, colateralmente, una expectativa especial, ya que, dependiendo de quién fuere el candidato, Ro-sselló o Fortuño, habría una campaña a la gobernación diferente. Acevedo Vilá tendrá que esperar lo que ocurrirá entre éstos. Por supuesto, la política puertorriqueña sufre un suspenso especial, por eso y por los eventos en el PPD, donde incide la incertidumbre y otros problemas con raíces históricas.
Adicionémosle a esta interesante cocción una serie de realidades que necesariamente complican la receta. Trascendentales. El país atiende una situación económica muy difícil. Impactado, a su vez, por la discordia social que toca a todos, independientemente de condiciones personales. El impacto se aminoraría si existiera un sentido de esperanza. Pero no. Así que ese brebaje en nada ayuda a un análisis comprometedor. Ni mío ni de quien sea. Obscurece las proyecciones de buena fe o alimenta las de mala.
¿Por qué la viabilidad de Rosselló? Principalmente por su historial en las urnas. En la pasada elección general, recobró los votos perdidos por Pesquera y los superó. En todos los municipios, con excepción de Jayuya, obtuvo más votos que aquél. De más está plantear que su derrota en el 2004, no resultó de una contienda de Populares versus Penepés. De así haber ocurrido, Rosselló sería hoy gobernador. Hubo más Penepés en las urnas que Populares. La ya evidente ayuda de personas fuera del PPD dio el triunfo a Acevedo Vilá. Lo que costó al PIP su franquicia electoral y constituyó un mal llamado “gobierno compartido” a lo que es realmente “gobierno fraccionado”. Recuérdese que aún cuando el mismo partido controle todo, inclusive asumiendo el forzado “sello de goma”, la Constitución exige el compartir gobierno. Obviamente las malas costumbres acuñan malos nombres.
Así que Fortuño se enfrenta a quien ha demostrado la capacidad de “rebote”. Rosselló entiende el desquite electoral y aprendió a ajustarse a ello. Su demostración en el 2004, cualificada con alegaciones de fraude electoral, ha mantenido en la imaginación de su base, a un ganador. Muy parecido a la situación de Hernández Colón en la elección de 1980, que, en igual forma, se mantuvo electoralmente viable para la del 1984. Razón obvia por lo que la teoría del robo electoral la repiten insistentemente. El hoy “a las trincheras” de Rosselló.
Si consideramos el comportamiento del elector típico en primarias, él tiene la ventaja. A esos eventos acuden los incondicionales partidistas. El romántico “corazón del rollo”. Y ése, si consideramos todo lo anterior, deberá responder a Rosselló. La hipótesis pues: a menos electores que acudan a la primaria, más oportunidad de triunfo para el ex-gobernador. Lo que fuerza a Fortuño a movilizar las fuerzas estadistas no incondicionales que se han resentido con Rosselló por su práctica exclusionaria, la algidez del discurso de sus asociados y el entorpecimiento del movimiento socio-económico por una Legislatura que le responde.
Y quien crea que el PNP es un partido debilitado, se equivoca. La lucha por la candidatura a la gobernación enmascara su capacidad. Está, obviamente, por verse, si luego de la contienda logran unidad de propósitos. Dependerá de la astucia de los ganadores y la nobleza de los perdedores. Nótese, sin embargo, la estrategia de Rosselló de ser candidato sin ser candidato, lo que abonará a una petición de unidad. Pero se tendrá el siguiente marco de referencia si consideramos que la salud electoral de un partido se mide por los votos íntegros. Luego de experimentar el PNP aumentos sobre el cincuenta por ciento, la elección de 2000 le golpeó fuerte con una reducción del 4.9 %, ocasionada por una emigración masiva hacia los otros partidos. Nótese que el incremento de 1.2 % del PIP y de 3.7 % del PPD suma a ese 4.9 %.
Para la del 2004, Rosselló rescata un 2.9 % de los votos íntegros, ante una pérdida de 0.9 % para el PPD y un 2 % para el PIP. Así que, perdiendo él, triunfa su Partido. Rescató municipios, la Cámara de Representantes y al Senado (hasta el día del desbanque). Por lo que cabe ahora preguntarnos si, ante esa demostración electoral, puede ser descartado fácilmente. Ahora, unámosle otra realidad. Rosselló se “despojó” de cuatro de sus cinco maleficencias. Quedó liberado de las condenas por corrupción a miembros de su gobierno. No sólo oficialmente, sino por el transcurso del tiempo. Y aunque la “tarjetita” aún suena (no tanto-aquí el paso del tiempo valida), el tren, el superacueducto y el coliseo, se liberaron sustancialmente de sus pecados originales. Las imágenes ahora son otras.
Pero. En un país de tantas ambigüedades, ante posibles cambios trascendentales y siempre dependiente de imprecisiones estructurales, lo único seguro es, que nada es seguro. La historia “es un profeta mirando hacia atrás”. No descartar al senador Rosselló no significa una derrota de Fortuño. Sólo significa que éste no se lleve al engaño ni a complacencia. Ni que el PPD se regodee en ese revuelto río para ganar como pescador.
To: partidonuevoprogresista@... From: pr.state@... Date: Tue, 8 Jan 2008 18:32:56 +0000 Subject: Partido Nuevo Progresita Unete a la avanza Rossello 2008
Saludos JR CL
JR CL : "Si recuerdan mas traicioneros seria bueno incluirlos en la lista
para que todos los
estadistas tengan bien claro por quien debemos votar en las
primarias."
JJDiaz: Puedes incluir en este grupo a la independentista y ex-presidiaria
Norma Burgos Andujar que junto y en conjunto con Anibal Vega Borges fueron
instrumentos para sacar la marina fuera del territorio de Puerto Rico.
Ambos creen en la idea independentista de la Constitullente y ambos promueven
abierta y decididamente la idea independentista de la "Unicameralidad".
Anibal visito a Norma en la carcel federal en mas de siete ocasiones porque son
ideologicamente almas gemelas.
Ambos se pusieron de acuerdo para uno quedarse con Rosello y el otro irse con
Fortuño para influenciar y mantener la presion en los dos bandos a favor de la
idea independentista de la Unicameralidad. Ambos tienen una obstinacion con ese
concepto porque saben que con una sola camara Puerto Rico seria ingobernable.
Cuba es Unicameral. Chaves cambio la constitucion e implanto la unicameralidad
en Venezuela. Evo Morales esta haciendo una Constitullente en Bolivia que
incluye eliminar ambas camaras y hacer una sola y el comunista Rafael Correa de
Ecuador esta haciendo exactamente lo mismo.
Como ven la ex-presidiaria Norma Burgos, que se gano el titulo cuando estuvo
presa con sus amigos tira piedras de Vieques por meterse dentro de los terrenos
federales a sabiendas de que la iban a arrestar,
Los corazones de Maria de Lourdes Santiago y Norma Burgos son iguales
y ambas viven de la nomina publica. La unica diferencia es que Maria de Lourdes
no tiene que engañar a nadie sobre sus
ideas y sentimientos anti-americanos y Norma "just pretend she is a
statehooder".
Con esa actuacion Norma es la que mas votos saca en las elecciones.
Ella coje el voto de todos los PNPs inocentes que solo saben votar una sola cruz
bajo la insignia mas,
los votos de muchos independentistas y Populares que son selectivos y saben
votar exactamente por lo que ellos quieren.
No embalde Norma es la que mas votos saca en las elecciones.
Jose J Diaz
> ----- Original Message -----
> From: "JR CL" <blackboy401@...>
> To: jaimealex2008@...
> Subject: [jaimealex2008] No podemos Olvidar
> Date: Thu, 3 Jan 2008 13:32:27 -0800 (PST)
>
>
>
>
> Pueblo Estadista he aquí una lista de candidatos que no podemos
> olvidar el 9 de marzo, claro es que todos los conocemos pero no
> podemos olvidarnos de ellos.
>
> Comienzo por el Morón alcalde de mi pueblo
>
> Eddie Manso: Alcalde de Loíza
> Chemo Soto: Alcalde de Canovanas
> Anibal Melendez: Alcalde Fajardo
> Anibal Vega: Alcalde de Toa Baja
> Abel Nazario: Alcalde de Yauco
> Héctor O’neill: Alcalde de Guainabo
>
> De esos son los alcaldes que recuerdo yo se que hay otro mas
> pero no recuerdo su nombre ni de que pueblo es alcalde. Pero
> sigamos con la lista.
>
>
> Carlos Díaz: Senador por San Juan
> Lucy Arce: Senador por acumulación
> Migdalia Padilla: Senador por Bayamón
> Jorge de Castro foooooo: Senador por acumulación
> Orlando Parga: Senador por acumulación
> Kenneth Macclinton: Senador por acumulación
>
> Estos son los traicioneros mayores, claro los últimos dos, uno
> corre independiente y el otro no corre pero jamás podemos olvidar
> como jodieron el Partido, bien seguimos
>
>
> Luís Fortuño el comisionado residente supuesto PNP y resulto
> ser la gran decepción, totalmente indisciplinado y todo por el afán
> y ansias de poder. Siempre me sospeche que era el líder de los
> Pavaclinton.
>
> Pero la lista de traicioneros no se queda hay, hay muchos
> solapados y que son unos hipócritas cambiantes según se mueve el
> rió y considero yo esos son mas malos y peligrosos que los que
> están de frente.
>
>
> Roberto Arango: Senador por San Juan
> Carmelo Ríos: Senador por Bayamón
> José Emilio González: Senador por Arecibo
> Luís Daniel Muñiz: Senador Aguadilla
> Iris M Ruiz: Representante por acumulación
> Jenniffer A. González : Representante por acumulación
> José Chico Vega
> Antonio Silva Delgado
>
> Yo se que hay mas representantes que también padecen de este mal
> pero no recuerdo el nombre ahora, si recuerdan mas traicioneros
> seria bueno incluirlos en la lista para que todos los estadistas
> tengan bien claro por quien debemos votar en las primarias, es
> indispensable limpiar el Partido de colonialistas en las próximas
> primarias. Votemos inteligentemente, en cada distrito hay
> candidatos comprometidos de verdad con el ideal, de igual forma los
> candidatos por acumulación. Sentémonos con calma e inteligentemente
> a votar en las próximas primaria. Seria bueno el que sepa quien
> reta a todos estos traidores que ponga una lista de quien corre en
> contra de ellos, de esa forma estamos mas instruidos, también
> presentar la papeleta modelo.
>
> Como por ejemplo en Loíza al incúmbete
>
> Eddie Manso Lo retara Luís Ambrosio de Jesús
>
> Rosséllo 2008
>
>
>
>
> ---------------------------------
> Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search.
>
--
Got No Time? Shop Online for Great Gift Ideas!
http://mail.shopping.com/?linkin_id=8033174
Pueblo Estadista he aquí una lista de candidatos que no podemos olvidar el 9 de marzo, claro es que todos los conocemos pero no podemos olvidarnos de ellos.
Comienzo por el Morón alcalde de mi pueblo
Eddie Manso: Alcalde de Loíza
Chemo Soto: Alcalde de Canovanas
Anibal Melendez: Alcalde Fajardo
Anibal Vega: Alcalde de Toa Baja
Abel Nazario: Alcalde de Yauco
Héctor O’neill: Alcalde de Guainabo
De esos son los alcaldes que recuerdo yo se que hay otro mas pero no recuerdo su nombre ni de que pueblo es alcalde. Pero sigamos con la lista.
Carlos Díaz: Senador por San Juan
Lucy Arce: Senador por acumulación
Migdalia Padilla: Senador por Bayamón
Jorge de Castro foooooo: Senador por acumulación
Orlando Parga: Senador por acumulación
Kenneth Macclinton: Senador por acumulación
Estos son los traicioneros mayores, claro los últimos dos, uno corre independiente y el otro no corre pero jamás podemos olvidar como jodieron el Partido, bien seguimos
Luís Fortuño el comisionado residente supuesto PNP y resulto ser la gran decepción, totalmente indisciplinado y todo por el afán y ansias de poder. Siempre me sospeche que era el líder de los Pavaclinton.
Pero la lista de traicioneros no se queda hay, hay muchos solapados y que son unos hipócritas cambiantes según se mueve el rió y considero yo esos son mas malos y peligrosos que los que están de frente.
Roberto Arango: Senador por San Juan
Carmelo Ríos: Senador por Bayamón
José Emilio González: Senador por Arecibo
Luís Daniel Muñiz: Senador Aguadilla
Iris M Ruiz: Representante por acumulación
Jenniffer A. González : Representante por acumulación
José Chico Vega
Antonio Silva Delgado
Yo se que hay mas representantes que también padecen de este mal pero no recuerdo el nombre ahora, si recuerdan mas traicioneros seria bueno incluirlos en la lista para que todos los estadistas tengan bien claro por quien debemos votar en las primarias, es indispensable limpiar el Partido de colonialistas en las próximas primarias. Votemos inteligentemente, en cada distrito hay candidatos comprometidos de verdad con el ideal, de igual forma los candidatos por acumulación. Sentémonos con calma e inteligentemente a votar en las próximas primaria. Seria bueno el que sepa quien reta a todos estos traidores que ponga una lista de quien corre en contra de ellos, de esa forma estamos mas instruidos, también presentar la papeleta modelo.