Estimados señores del forum, estuve leyendo los comentarios
expuestos lo cual me motivo a registrarme y compartir con ustedes la
referencia y resumen de un articulo publicado en una revista
cientifica indexada en el medline. Sabiendo que existen personas que
participan en este forum y no son del área de las ciencias de la
salud, quiero informarles que existen miles de publicaciones
cientificas concideradas basura e irresposabilidad, mas aun por el
desarrollo de la internet, siendo este medio propicio para divulgar
informaciones de cualquier tipo y con diversos intereses y sin
responsabilidad. PARA QUE UNA PUBLICACION cientifica sea reconocida
como divulgadoras de contribuciones o informaciones serias, esta
usualmente es indexada en diversar bases de dados de informaciones
medicas, siendo para esto evaluada por un largo periodo de tiempo y
teniendo que cumplir con estandares minimos como el de poseer un
cuerpo de editores de reconocida competencia (con puestos y
pocisiones academicas), comites de evalucion, asesores
internaciones, entre otros. Adicionalmente el factor de impacto de
una publicacion junto a su extructura es lo que va a definir si
determinada publicacion es indexada en las diversas bases de datos,
siendo en el caso de america latina, en forma gradativa, indexadas
en el LILACS, BIREME, SCIELO y posteiormente dependiendo de la
calidad y respetabilidad de la revista, en el MEDLINE. Una
publicacion no indexada carece del respaldo cientifico suficiente
para ser considerada como una informacion relevante. El uso de
informaciones no publicadas en periodicos indexados queda de parte
del censo critico del profesional que accesse a la informacion y de
su capacidad y conocimiento cientifico en el area.... No se puede
creer en todo lo que se lee ..


Este alticulo fue articulo tomado del medline al hacer uan revision
sobre medicina complementaria despues de leer los post del forum,
igualmente, de forma etica quiero dejar claro que no todo lo que se
publica en revistas indexadas son siempre trabajos que cumplan con
los minimos criterios de metodologia cientifica para ser respetables
y no basura cientifica. Una persona con conocimientos minimos en
metodologia lo sabe o que tenga cursado disciplinas de lectura
critica, epidemiologia o tenga estudios de MSc y/o PhD

La medicina basada en evidencia se fundamenta en pribar un postulado
por medio de ensayos fundamentados en la metodologia cientifica.

La base de ser cientifico y hacer ciencia es NUNCA DEJAR DE DUDAR y
cuestionar, no existe verdad absoluta, no existe en ciencia decir
Absurdo, mas bien es decir "poco probable" y no existe un fin en
probar una teoria...

Buenas noches y espero puedan leer este articulo:

Ann Intern Med. 2005 Jun 21;142(12 Pt 2):1042-7.

Challenges in systematic reviews of complementary and alternative
medicine topics.

Shekelle PG, Morton SC, Suttorp MJ, Buscemi N, Friesen C; Agency for
Healthcare Research and Quality.

Southern California Evidence-based Practice Center, RAND
Corporation, Santa Monica, California 90401, USA.
Paul_Shekelle@...

The use of complementary and alternative medicine (CAM) continues to
grow in the United States. The Agency for Healthcare Research and
Quality has devoted a substantial proportion of the Evidence-based
Practice Center (EPC) program to systematic reviews of CAM. Such
syntheses present different challenges from those conducted on
western medicine topics, and in many ways are more difficult. We
discuss 3 challenges: identifying evidence about CAM, assessing the
quality of individual studies, and addressing rare serious adverse
events. We use illustrations from EPC evidence reports to show
readers approaches to the 3 areas and then present specific
recommendations for each issue.