Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
escepticoscolombia · Lo sobrenatural, paranormal, ovnis y más
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes decidir quién se inscribe en tu grupo. Tienes la opción de aprobar todas las suscripciones modificando las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Re: [escepticoscolombia] Explicación se busca   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #6991 de 10416 |
From: "Diego Romero" <trsistemas@...>
Sent: Thursday, February 24, 2005 10:21 PM

> [...] Por mi parte sé casi nada de fotografías pero sí de tecnología, y,
> sinceramente, yo no le encuentro explicación más o menos convincente.
> Quiero destacar que estas chicas no afirman nada acerca de las fotos,
> solo buscan una explicación.
> Foto 1: http://www.geocities.com/diegofrom/f1.jpg
> Foto 2: http://www.geocities.com/diegofrom/f2.jpg

Ambas fotografías fueron tomadas bajo muy malas condiciones lumínicas, con
flash.

En el momento de sacar la fotografía, el flash ilumina la escena en una fracción
de segundo, pero el obturador sigue abierto unos dos segundos extra debido a la
poca luz. La fotógrafa, luego del fogonazo del flash, cree que ya terminó, mueve
su cámara inadvertidamente en otra dirección donde hay alguna bombilla encendida
y
marca el trazo en la foto mientras el obturador sigue abierto.

Las modernas cámarás digitales tienen un indicador lumínico dentro del visor que
se enciende mientras se obtiene la fotografía. Si la cámara se mueve antes de
que
se apague el indicador, se obtienen fotos borrosas (sin flash), o se obtienen
trazos de luz misteriosos (con flash).

Intentaré reproducir el mismo fenómeno con una cámara digital esta noche.

Saludos
Max
http://www.edefex.com.ar




Vie, 25 de Feb, 2005 2:47 pm

seifertmax
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo

Reenviar Mensaje #6991 de 10416 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

From: "Diego Romero" <trsistemas@...> Sent: Thursday, February 24, 2005 10:21 PM ... Ambas fotografías fueron tomadas bajo muy malas condiciones...
Max Seifert
member; u=77...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
2:42 pm

Hola Max Pienso que tu apreciación es un poco apresurada. Lo que comentas es común en cámaras fílmicas pero no en cámaras digitales (la verdad no conozco...
M. Urrutia - Misterio...
member; u=11...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
3:35 pm

Las fotografias tienen una resolución aceptable y por lo que vi me atrevo a decir que las fotos no fuerón manipuladas digitamente, el pixel no presenta ...
Miguel
member; u=18...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
9:19 pm

... Re: [escepticoscolombia] Explicacin se busca Anexo una ampliacin donde ilustro lo encontrado, aclaro que esto se puede reproducir digitalmente si contamos...
Miguel
member; u=18...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
9:34 pm

Hola Miguel. Repito lo que dices: "Pixel sin anomalías?". Eso me huele mucho a lenguaje de ufológico ... ¿Qué es un píxel con anomalías y qué es un...
Hernán Toro
member; u=63...
Sin conexión Enviar correo
27 de Feb, 2005
7:58 pm

Hola Miguel. Concuerdo parcialmente con que las fotos (por lo menos la segunda; la primera no la pude ver) no fueron manipuladas digitalmente. Pero dices algo...
Hernán Toro
member; u=63...
Sin conexión Enviar correo
27 de Feb, 2005
7:58 pm

Hernán, no quiero entrar en un parlamento, prefiero enviar ejemplos de anomalias en pixel, en este ejemplo vemos un montaje que a simple vista puede parecer...
Miguel
member; u=18...
Sin conexión Enviar correo
1 de Mar, 2005
6:06 pm

Hola Urrutia. Tu refutación es un poco apresurada. Conozco modelos Canon de la serie A de menos de 3Mpixeles que tienen el efecto de hacer una exposición de ...
Hernán Toro
member; u=63...
Sin conexión Enviar correo
27 de Feb, 2005
7:59 pm

Hola M. Urrutia - Misterios Inexp. ... From: "M. Urrutia - Misterios Inexp." <misteriosinexplicables@...> To: <escepticoscolombia@...> ...
Diego Romero
member; u=80...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
6:05 pm

Hola a la lista. La cámara es la que se puede ver en el link que aquí indico: http://www.warehouseexpress.com/news/digpop/429.html Diego Romero. ...
Diego Romero
member; u=80...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
8:47 pm

Hola Miguel. Me parece aceptable esta explicación pero solo para la segunda fotografía. En las imágenes que nos envias solamente la segunda pude mirar, la...
Diego Romero
member; u=80...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
10:18 pm

... No porque es posible que la franja violeta oculte a la fuente de luz ¿no crees? Angel...
Angel Moyano
member; u=20...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
10:29 pm

Hola Angel. Habría que analizar esa posibilidad, como dato más diré que esa escena está iluminada con velas, según me dijeron quienes tomaron la...
Diego Romero
member; u=80...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
10:42 pm

[Diego Romero] ... ¿No había ese tipo de luz "negra", ésa que hace que las cosas blancas tomen un tinte violáceo intenso en la penumbra? Saludos! Angel...
Angel Moyano
member; u=20...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
11:08 pm

Hola Angel. Preguntaré, pero lo dudo, no hay razón para que en una exposición de ese tipo haya ese tipo de luz. Diego Romero. __________________ "La...
Diego Romero
member; u=80...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
11:21 pm

On 2/25/05 6:16 PM, "Diego Romero" <trsistemas@...> wrote: Para mi, la fuente luminosa esta fuera del encuadre, y puede ser la luz de la pantalla de...
Miguel
member; u=18...
Sin conexión Enviar correo
25 de Feb, 2005
11:48 pm

... una fracción ... debido a la ... terminó, mueve ... bombilla encendida y ... . Muy bien Max, coincido con tu hipótesis, a mi me pasó más de una vez ...
Roberto Aprea
member; u=92...
Sin conexión Enviar correo
26 de Feb, 2005
4:19 am

Re: [escepticoscolombia] Explicación se buscaHola, existe un problema serio en la teoría de la exposición múltiple con una cámara digital. Este tipo de...
M. Urrutia - Misterio...
member; u=11...
Sin conexión Enviar correo
26 de Feb, 2005
6:23 pm

Urrutia: "Para mi la idea de la exposición múltiple o posterior no se sustenta, primero, porque la imagen no se podría sumar en el mismo segmento de memoria...
replicante2
member; u=12...
Sin conexión Enviar correo
27 de Feb, 2005
12:30 am

Hola miguel Urrutia, dices:² múltiples de muy baja velocidad y no existen cámaras digitales que puedan dar periodos de exposición tan largos.² que yo ...
Miguel
member; u=18...
Sin conexión Enviar correo
1 de Mar, 2005
7:29 pm

Hola M. Urrutia - Misterios Inexp. Me parece que la hipótesis de Max queda sustentada con el experimento que hizo Miguel y cuyas pruebas nos ha remitiro. PD:...
Diego Romero
member; u=80...
Sin conexión Enviar correo
26 de Feb, 2005
6:35 pm

Hola Diego. Tal vez para ti sea satisfactoria la explicación de Max, pero no es así. En otro Mail explico más a fondo mi postura, pero quiero resaltar un...
M. Urrutia - Misterio...
member; u=11...
Sin conexión Enviar correo
26 de Feb, 2005
10:24 pm

Hola Toro. No es un poco apresurada si no poco sustentada. Las cámaras que he usado no tiene estas opciones, de hecho, una vez tuve que hacer una toma lenta y...
M. Urrutia - Misterio...
member; u=11...
Sin conexión Enviar correo
28 de Feb, 2005
5:56 pm
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda