Amigos de la CTNE:

Luego de haber pasado mucho tiempo en mora, al fin me decidí a utilizar unas cuantas horas de mi tiempo para procesar los datos de las pruebas de aptitud física de nuestros escaladores. Eso era parte de mi trabajo habitual de hace varios años atras (la elaboración de tablas de aptitud física en función de los datos obtenidos de grupos de sujetos), justamente durante mi carrera de estudiante en el Pedagógico de Caracas, como Preparador de Fisiología del Ejercicio, y luego como Coordinador del Laboratorio de Evaluación de Aptitud Física del Hospital Naval “Raul Perdomo” de Catia La Mar.

Este trabajo se lo había prometido a Rodolfo desde hace al menos un par de años, pero siempre tenía algo más urgente (auenque menos importante seguramente) y lo había dejado a un lado. Ya era imperativo hacerlo, pues estábamos haciéndolo muy mal con las tablas que teníamos; sobre todo, cuando se estaba imponiendo la idea errada de que cada prueba era totalmente independiente de las otras y sus valores absolutos las hacían totalmente inaplicables y distorsionadas en su concepción.  Más de una vez traté de explicarlo, pero de alguna forma siempre se imponía ese punto de vista (totalmente inaceptable, sobre todo en lo que se refiere a que en cada prueba el escalador sólo podía obtener el 100 %, aunque rindiera mucho más de los establecido en la tabla, y que con solo tener deficiencias en una de las diez pruebas ya no se podía obtener el % mínimo aprobatorio).

Las tablas elaboradas se basan en el comportamiento estadístico “normal” de cada grupo determinado de sujetos, en lo que se refiere a los niveles de aptitud física, en cada una de las capacidades medibles (así como en la casi total mayoría de las cualidades humanas). Este comportamiento normal permite establecer una media y una desviación estandar (o dispersión)  con respecto a la misma; lo cual permite construir tablas en función del rendimiento del grupo y las comparaciones se hacen en forma “relativa” a ese rendimiento y no en función de un valor percentil más estático.

Con estas tablas, un sujeto no debe entrenar solo para alcanzar un nivel físico establecido, sino que puede aspirar a elevar su nivel hasta el límite de las posibilidades potenciales de su grupo. Un sujeto puede tener un nivel muy deficiente en algunas de las cualidades de su aptitud física, pero puede aspirar a lograr niveles más elevados, obteniendo con ello mayores puntajes. Además, con este tipo de tabla se integran verdaderamente todas las capacidades físicas, tal y como sucede en la realidad en el cuerpo de cada persona.

Las tablas así elaboradas (con uso de los llamados puntajes “T”) quedaron muy exigentes para la mayoría de los escaladores, pues una revisión que hice de al menos cinco de los mejores de ellos, solo encontré que el nivel de sobresaliente lo obtuvieron tres escaladores, en solo una de las 10 pruebas en cada caso. Sin embargo, son mucho más justas, al rescatar la integridad de todas las pruebas, tal y como lo hacen en todos los institutos de educación superior que usan pruebas de aptitud física y destrezas motoras como requisito de admisión.

A esta tablas iniciales, le agregué una tabla que le da mayor valor a tres (las capacidades físicas más importantes para cada modalidad de la escalada) de las diez pruebas, en función de la modalidad de la escalada en la cual se haya especializado. Para aquellos muy jóvenes (14-15 años) y para los que no se hayan especializado, se mantiene el criterio del igual valor para todos las pruebas.

Además, al final elaboré una tabla que permite establecer niveles de exigencia física para cada uno de los tipos de competencias internacionales a las cuales se aspira a participar. Con ello, cada escalador puede fijarse algunas metas concretas en cuanto al mejoramiento de sus niveles de determinadas capacidades que tengan mayores deficiencias.

Espero tener oportunidad de explicarles con detalles mayores las características de estas Tablas, no sólo a ustedes, sino a todos los escaladores de la Preselección Nacional, de manera tal que haya una mejor comprensión de las mismas, y que ello tenga influencias en el tipo de entrenamiento que se programe para el mejoramiento de los niveles de aptitud física.

Con respecto a los cambios de sedes de competencias, creo que es casi imposible que la programación inicial sea mantenida. Eso no ha sucedido así en todos los años que llevamos en este tema (desde 1995 hasta ahora). Son muchas las variables que inciden y es imposible controlarlas todas (creo que realmente pocas se pueden controlar).  Los mismos argumentos que dan algunas asociaciones, las usan a veces para defender sus propuestas, y otras veces las usan también para negar las de otras entidades. Eso es entendible, pues cada quien “jala la brasa para su sardina”, pero es un rollo muy grande para la Junta Directiva de la FEVME y para sus Comisiones Técnicas, pues las decisiones que se toman no siempre le agradan a todos.

Mi punto de vista, ante algunas propuestas, es que deben otorgarse las sedes de eventos (tanto de Escalada como Carreras de Montaña) a aquellos Estados que hayan demostrado que han estado siempre interesados en participar –y lo han hecho a pesar de todas las dificultades encontradas- en todas las competencias. Solo cuatro Estados han cumplido permanentemente con esto, al menos desde el año 1998: Guárico, Miranda, DC y Mérida. El resto, deben demostrar primero su intención al participar a como de lugar en las competencias establecidas, para luego poder aspirar a ser sede de algún evento nacional. Creo que esto es lo justo, pues no se pueden movilizar a entidades con grandes cantidades de escaladores, hacia estados que apenas tienen uno o dos competidores. El costo (medido en dinero y en esfuerzos humanos) es muy alto, y eso no se compensa con una supuesta “promoción del deporte de la escalada” en esas entidades de baja participación.

Con respecto a la sede de la competencia de Bloque, mi preferencia, por muchas razones, es que se realice en DC. Algunas de estas razones son las siguientes:

A) En esta entidad no se han realizado competencias en dos años, y es urgente hacerlas allí, debido a que serán la sede de los Juegos Deportivos Nacionales 2005. En Mérida, Guárico y Miranda todos los años hemos hecho de 2 a 3 competencias nacionales de expertos. Con esta competencia de Bloque solicitada por DC, solo tendrán dos en el año 2005, una de Novatos ya asignada y esta de expertos.

B) Se requiere urgentemente que las nuevas autoridades deportivas del Distrito Metropolitano puedan visualizar en que consisten las competencias de escalada de buen nivel, para ver si se deciden más rápidamente a realizar las inversiones necesarias para mejorar el muro existente.

C) El Parque Naciones Unidas fue el lugar donde siempre pudimos atraer la mayor cantidad de público en nuestras competencias de escalada, permitiendo además una mayor exposición a los medios de comunicación nacionales. Esto es algo que debemos priorizar en estos momentos, ya que de ello depende la posibilidad de lograr mejores patrocinantes privados.

Se que los escaladores y dirigentes de Mérida son los que más han sufrido las consecuencias de las competencias realizadas en el centro de Venezuela, pero también debe comprenderse que tenemos 5 Asociaciones en este lugar del país (Aragua, Carabobo, Guárico, Miranda y DC), con un volumen y una calidad mucho mayor de escaladores que todos los estados andinos (Táchira, Mérida, Trujillo, Barinas) y que Lara y Zulia. ¿Es justo que todos estos escaladores centrales se movilicen hacia Mérida dos o más veces al año?.

Creo que si se aplica la matemática, y se distribuyen las competencias en forma proporcional al volumen y la calidad de los escaladores (lo cual creo debería ser nuestro proceder para el año 2006), a los estados centrales les tocaría realizar mayor cantidad de competencias que las que actualmente se realizan. Esto es fácil de cuantificar y le recomiendo a Rodolfo que haga un ejercicio matemático, con las competencias del año pasado, para determinar que % de competencias se deben realizar en cada Estado, en función de los puntos obtenidos  por Equipo y la cantidad de escaladores participantes por cada Entidad.

Seguimos en contacto.