Querida Carla:

Empiezo por agradecerte tu gran acopio de datos para demostrar algo que
es extraño que no se entienda como obvio por parte de un economista:
Que la abundancia es una maldición en la economía capìtalista y que la
riqueza en el capitalismo es abundancia de valor de cambio en poder de
los muy pocos ricos y no abundancia de bienes en poder de todos. El
rico acumula bienes escasos, si acumulará bienes abundantes su riqueza
disminuiria. Esto es algo que se estudia en la primera lección de
Teoria Económica. Como dicen los escolásticos: Hay que distinguir entre
abundancia y valor economico.

El objetivo del sistema es acumular valor economico y para ello
indirectamente satisface las necesidades de aquellos que a su vez han
podido cambiar su trabajo por dinero para cambiarlo a su vez por los
bienes que satisfacen sus necesidades o de aquellos que de alguna otra
manera se han apropiado del dinero para comprar lo que necesitan.
Hablar de abundancia de bienes en los paises ricos aparentemente es
cierto si se comparan con la escasez de bienes del resto del mundo.
Pero esto no pasa de ser un sofisma de composición. Hay que estudiar
como la crueldad fria del mercado ha excluido en el camino a los que
venden bienes muy baratos, principalmente su propia fuerza de trabajo,
simplemente por que son abundantes y su oferta esta muy competida. Con
razón alguién dijo que en el capitalismo lo unico que sobra es la
gente.

Puede calificarse de justo y conveniente para la humanidad un sistema
que excluye de sus beneficios al 60% de la población mundial?

Evidentemente como especie que quiere salvar a todos sus miembros de
la pobreza tenemos que pensar en utilizar lo poco que tenga de bueno el
sistema en forma consciente para producir los bienes que necesitan
todos los hombres y no solo para los relativamente pocos que pueden
comprarlos.

Como una tesis a discutir he planteado que conscientemente debieran
buscarse relaciones de producción para que el objetivo del proceso
económico sea producir lo que se requiera para satisfacer las
necesidades básicas de todos los hombres. El sistema abandonado a su
propia inercia inconsciente nunca lograra acabar con la pobreza. Ello
esta demostrado en forma muy clara por los datos que has aportado a la
discusión.

Desafortunadamente pertenezco a una generación de profesores de Teoría
Económica que pensó que la planificación socialista podria resolver el
problema económico de la humanidad. Nos equivocamos y el socialismo no
termino con la escasez de la mayoría y hoy parece mas lógico buscar
al interior del capitalismo la manera de producir esa abundancia de
bienes disponibles para todos.

En mi opinion hay que recortar el poder que tienen los grandes
monopolios trasnacionales para controlar la oferta de bienes primarios
necesarios (Energia, agua potable, drogas) para que en lugar de
enriquecerse explotando las necesidades humanas produzcan lo que se
necesite a precios que todos podamos pagar.

Quisiera soluciones al problema y no tomar cualquier falla que tenga
en el planteamiento ( seguramente tengo muchisimas) como cortina de
humo para ocultarlo.

Carla, Gracias por tu apoyo,

Un Abrazo,