Estimado Martín,

Creo que tu visión de la abundancia del "sistema" es bastante sesgada.
Uruguay podrá ser un país con bastante equidad pero te aseguro que la mayoría
de las naciones de la región y del resto del mundo no viven en la abundancia.
Te recomiendo que leas el documento publicado hace poco por la ONU "The
inequality predicament", donde se analizan datos como los que siguen...


"(...) Somos aproximadamente 6.300 millones de habitantes en el planeta
Tierra. Apenas 1.000 millones de personas, pertenecientes a los países
desarrollados, se apropian del 80% de la riqueza mundial.

En las últimas cuatro décadas, la renta per cápita de los países más ricos
casi se triplicó. Entre los más pobres creció apenas un 25,94%. De 73 países
con estadísticas confiables, entre 1950 y 1990 la desigualdad creció en 48 de
ellos, en 16 se mantuvo estable y apenas en 9 se redujo.

Imaginemos todos los bienes de consumo del mundo. El 86% de ellos son
propiedad de solamente el 20% de la población mundial. El 20% de los habitantes
del mundo (los más pobres) se dividen entre sí el 1,3% de esos bienes de
consumo.

El mundo está repartido entre más o menos 240 naciones. Los 20 países más
ricos disponen del 74% de las líneas telefónicas del planeta, los 20 más pobres
apenas un 1,5%. Los 20 más ricos consumen el 45% de la carne y el pescado
ofrecidos por el mercado, los 20 más pobres apenas del 5%. En materia de
energía, los 20 países más ricos consumen el 58% de la disponible, los 20 más
pobres el 4%. En cuanto al papel, el 87% de la producción se utiliza en los 20
países más ricos, el 1% en los 20 más pobres.

En todo el mundo, la mitad de las personas que trabajan (cerca de 1.390
millones) viven con menos de USD $2 por día. Y la cuarta parte de ellas
recibe como máximo USD $1 por día (...)".

ESO ES ESCACÉS.
Además te recuerdo que en los países en que el "capitalismo está
desarrollado" y que tienen las mayores rentas per cápita del mundo,esta riqueza
no está sustentada únicamente por la productividad: también se debe al abuso de
políticas imperialistas (guerras, saqueos, y demases) y en el caso de EEUU, que
ostenta el mayor ingreso per cápita del mundo, veamos la composición del PIB
(fuente: Banco Mundial, WDI 2005):
Consumo: 70.8%
Gasto Gobierno: 15.2%
Inversión: 18.1%
Exportaciones :9.7%
Importaciones: 13.7%
PIB p.c.: 35.484 USD

Si lo comparamos con Chile, por ejemplo:
Consumo: 60.7%
Gasto Gob: 12%
Inversión: 24.2%
Expotaciones: 35.7%
Importaciones: 32.6%
PIB p.c.: 9.706 USD

Como verás, las cifras pueden explicarse fácilmente con algo que te he
escuchado criticar en varias oportunidades: la expansión monetaria, que más que
tratarse de un tema de las economías alternativas es un problema serio debido a
que EEUU tiene una gran presión inflacionaria y un crecimiento pobre (2.5% en
el primer semestre).

Si tu vives en la abundancia, me alegro mucho. Pero es ridículo tapar el sol
con un dedo. Creo que es bueno que te informes un poco más acerca de las
escuelas económicas que en este momento se utilizan en la mayoría de los países
(la escuela Inglesa), para que puedas entender un poco más de qué se habla en
este foro.

Recomendaciones de lectura introductoria:
"Principios de Economía", de Gregory Mankiw, Ed McGraw Hill.
"Macroeconomía, Teoría Económica con aplicaciones a América Latina", de
Olivier Blanchard y Daniel Pérez, Ed. Prentice Hall.
"Teoría Microeconómica, principios básicos y aplicaciones" de Walter
Nicholson, Ed McGraw Hill.

Saludos,

Carla Rubio



LoboGris <molv@...> escribió: Bueno, para empezar habría que
aclarar algunas cosas. En primer lugar habría que
ver a qué se le llama escasez y abundancia. Porque si una característica
tiene
este "sistema" es la abundancia y no la escasez. La producción mundial de todo
tipo de bienes y servicios crece constantemente y es cientos de veces mayor
que
siglos atrás, incluso en términos de producción per cápita. En los países
donde
el capitalismo está más desarrollado, la producción per cápita es muy superior
a
los paises en donde está obstaculizado.

En cuanto al problema de las necesidades humanas, hay que observar que ningún
emprendimiento productivo en condiciones de libre mercado (capitalismo puro)
puede sobrevivir si no hay demanda, es decir, si no atiende necesidades
humanas.

Entonces, una propuesta que pretenda erigirse como nueva, cuyo objetivo sea la
abundancia y la atención de las necesidades humanas, para ser sólida debería
tener en cuenta lo anterior e ir más allá de ellas. ¿Qué pensás?

salu2

Mensaje citado por fratalaya <fratalaya@...>:

>
> Amigos del Grupo:
>
> La Teoria Económica describe que tanto la escasez como la necesidad
> funcionan en forma mecánica para producir no solo el valor económico de los
> bienes sino incluso el valor del trabajo, considerandolo como una
mercancia
> más. Con esta forma de funcionamiento de la Economía hemos llegado a la
> lamentable situación en que vivimos: donde el ser humano por producir una
> mercancia relativamente abundante llamada trabajo percibe ingresos por su
> venta que son inferiores a los que se perciben por vender las otras
> mercacias resultado del aporte del trabajador.
>
> Como actua aqui el dinero?
>
> El dinero es el metro del valor y el depósito del valor y en un sistema
> mecánico de operación económica no cambia para nada la situación arriba
> descrita.
>
> Cual es la propuesta?
>
> Pasar de un sistema económico mecánico a uno consciente donde la
> abundancia de los bienes respecto a las necesidades humanas sea el
> principal objetivo del funcionamiento de la economía y todo lo demas se
> subordine a este fin.
>
> Esta economía de la abundancia es posible pero su realización seria objeto
de
> otro ensayo al cual invito a los economistas que participen en este grupo.
>
>
>
>
>
> [Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto]
>
>
>
>
>






---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto]