----------
From: ROBERTO ESCOBEDO <palomo_3721@...>
Date: Mon, 09 Jan 2006 20:42:10 -0600
To: redanahuak@...
Subject: RE: [redanahuak] Las cooperativas, opcion al desarrollo de Mexico
2005 / VII Enc


QUE TAL, COMO ESTAN? ME DA MUCHO GUSTO SABER QUE EN JULIO VENDRAN A ESTA
CIUDAD DE AGUASCALIENTES. HAY ALGUNAS INQUIETUDES RESPECTO A COOPERATIVAS
CON RELACION A DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL, CONSIDERO MUY PERO MUY
IMPORTANTE LA CREACION O DESARROLLO DE EMPRESAS COOPERATIVAS EN VARIAS
ACTIVIDADES, DE HECHO TENGO ALGUNAS INQUIETUDES EN ESE SENTIDO Y HE BUSCADO
LA MANERA DE CANALIZARLAS ADECUADAMENTE PARA QUE SEAN TOMADAS EN CUENTA.

SI EN ALGO PUEDO AYUDAR EN ESE SENTIDO, LO HARE CON MUCHO GUSTO. LOS SALUDO
CON MUCHO GUSTO.

>From: Ricardo Ocampo <redanahuak@...>
>To: Red ANAHUAK <redanahuak@...>, Foro Encuentro
><EncuentroMexicoenConciencia@...>, Foro Economia Alternativa
><economialternativa@...>
>CC: Red Mexicana de Luz <redmexicanadeluz@...>, PROTOCOLO RED
>MEXICANA DE CONCIENCIA <protocol-a@...>, Foro Interredes
><interredes@...>
>Subject: [redanahuak] Las cooperativas, opcion al desarrollo de Mexico 2005
>/ VII Encuentro RedLuz Internacional / Aguascalientes, julio 2006
>Date: Sun, 08 Jan 2006 20:02:20 -0600
>
>Amig@s:
>Estas son propuestas SERIAS a debatir, no los premiecillos de oropel para
>el
>ego y la venta de influencia que pretenden algun@s en las actividades de la
>red conciente...
>Esta será una de las principales en el VII Encuentro RedLuz en
>Aguascalientes, México, este año, en julio 2006... El IV de la Red Mexicana
>de Conciencia...
>Enhorabuena!
>Ricardo Ocampo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>From: Carlos García-Robles <carchaos@...>
>Date: Sun, 08 Jan 2006 19:22:06 -0600 (CST)
>To: redanahuak@...
>Subject: Las cooperativas opción al desarrollo de México 2005
>
>
>
>4 millones de vehículos particulares de carga y de transporte público
>circulan diariamente por la zona metropolitana del valle de México y ocupan
>más de la mitad del espacio público común.
>Generan más de 80 por ciento del total de la emisiones contaminantes y
>contribuyen con 50 por ciento de las emisiones de gases de efecto
>invernadero.
>Los accidentes automovilísticos ocasionan además en la ZMVM alrededor de 2
>mil 500 decesos y constituyen la segunda causa de discapacidad en menores
>de
>entre 5 y 14 años.
>El uso continuo de automóviles disminuye la actividad física, lo que
>aumenta
>en 60 por ciento la posibilidad de ser obesos
>
>
>--------------
>
>
>
>
>LAS COOPERATIVAS, CAMINO ALTERNATIVO AL DESARROLLO
>
>Una reflexión para el caso mexicano
>
>Ponencia que presenta Mario Rechy Montiel para la Reunión Nacional de
>Científicos Sociales convocada por la Red Nacional de Estudiantes de
>Sociología. Villahermosa Tabasco, 10 de noviembre de 2005.
>
>Venimos a defender una propuesta que a nuestro juicio representa la mejor
>opción para el futuro de México. Nuestra propuesta tiene sustento en la
>reflexión académica, se apoya en la experiencia internacional del
>cooperativismo y en las resoluciones de las Naciones Unidas. No es un
>discurso oficialista ni venimos a hacerle propaganda a ningún programa
>gubernamental. El que nuestra ubicación laboral sea hoy la Secretaría del
>Trabajo no debe interpretarse ni como una participación de esta Secretaría,
>ni como la presentación de una propuesta de la misma. Hablo por mi mismo y
>por nadie más.
>
>Agradezco de corazón que ustedes, estudiosos y estudiantes de las ciencias
>sociales, me hayan traído a esta ciudad a exponer las siguientes
>reflexiones
>sobre el sector social ante un foro tan representativo. Nada me entusiasma
>más que estar en comunicación con los jóvenes científicos de la ciencia
>social. Ustedes son quienes padecen de manera más directa los golpes del
>neoliberalismo y la segunda guerra fría, y si alguna fuerza diseña e
>instrumenta la salida a la crisis actual necesariamente tendrá que apoyarse
>en ustedes. A eso le apuesto.
>
>De manera muy correcta lo escribió Antonio García Santesmases desde
>diciembre de 98: la segunda guerra fría, que apadrinaron Reagan y Thatcher,
>no ha terminado. Y se preguntarán ustedes ¿y para qué una segunda guerra
>fría, si el socialismo cayó desde 1989? Precisamente, porque el socialismo
>no se agota o circunscribe a lo compuesto o integrado por los países de la
>Europa oriental, sino que también ha comprendido muchos aspectos de
>colectivismo, todos los sectores sociales, políticas públicas de la misma
>orientación, y hasta a las empresas de ese carácter o naturaleza . La
>primera guerra fría, con su pentágono, su CIA y sus ejércitos, celebró la
>derrota de la URSS y sus satélites, pero no ha podido derrotar ni a los
>socialistas que en Europa hoy se han fusionado con los verdes y que forman
>parte de la pluralidad del Parlamento Europeo, ni a los trotskistas
>democráticos --que hoy representan casi el diez por ciento del electorado
>francés, ni los Tupamaros --que hoy gobiernan Uruguay, ni a los socialistas
>de muchos países, como los que hoy comparten el poder en Brasil, o los
>cooperativistas Colombianos, que remontaron la derrota de los noventas y
>hoy
>se erigen en la fuerza social más lúcida de su patria, y, desde luego, ni a
>nosotros, que venimos defendiendo al Sector Social de México, y que hemos
>resistido cuatro sexenios de neoliberalismo, asimilando las experiencias y
>perfeccionando una estrategia para México.
>
>Quede claro que nuestra propuesta se inscribe en ese marco general que vive
>el mundo de occidente: la resistencia contra la segunda guerra fría, la
>que
>ha pretendido desmantelar las políticas sociales del estado, la que
>pretende
>erradicar al sector social de América Latina, la que se yergue como el
>enemigo histórico del indigenismo, la que se opone y descalifica al ejido,
>la que no quiere propiedad social de nada, ni seguro social, ni educación
>laica, ni cooperativas. Esa guerra fría que no tiene foros públicos en sus
>salones de cabildo o de discusión, sino que sesiona a puerta cerrada, en
>los
>oscuros salones del pentágono, en las cámaras de la CIA, y que extiende sus
>tentáculos hasta los órganos de inteligencia y las oficinas centrales del
>poder público en nuestros países, orientando las políticas públicas y
>secuestrando las mentes de los responsables de diseñar o instrumentar las
>acciones de gobierno. Tenemos treinta años de estarlos observando y los
>tenemos perfectamente caracterizados. No sólo son tecnócratas, obedecen a
>una estrategia perfectamente definida que comprende toda la política
>pública
>impulsada desde los organismos financieros, pero que incluye también
>organismos multilaterales y organizaciones cupulares internacionales como
>la
>OCDE, el grupo de los siete, etc.
>
>Hablo a título personal, pero me apoyo en lo que hemos hecho posible. En
>los
>últimos diez años participamos en el experimento más amplio de
>cooperativismo agrícola que ha vivido México, habiendo llegado a cubrir la
>mitad de la superficie irrigada del país con fondos de autoaseguro;
>impulsamos la lucha contra la legislación anticooperativa asesorando a
>representantes populares de la Cámara de Diputados desde la LVII
>legislatura
>y hasta la actual, promovimos la constitución de lo que hoy es la Alianza
>Cooperativista Nacional, fundamos la empresa social Corporación de
>Occidente, que es la primera empresa de capital mixto en este país y que ha
>de ser ejemplo para muchos casos en el futuro , y constituimos la primera
>empresa de integración comercial al servicio de las cooperativas y las
>empresas familiares . Nuestras reflexiones se apoyan en hechos, y no
>solamente en reflexiones teóricas. Lo que decimos lo hemos demostrado en
>medio de las políticas de signo contrario predominante. Lo que proponemos
>requiere la participación de fuerzas amplias y muchas gentes comprometidas,
>y por ello nuestra propuesta es una convocatoria.
>
>Empecemos por un somero repaso:
>
>I La primera propuesta que se hizo sobre una tercera vía salió del marxismo
>y no de los remendones del neoliberalismo.
>
>Cuando el socialismo centralizado y la economía planificada vivió las
>crisis
>de los setentas y ochentas hubo dos voces notables de reflexión y
>propuesta.
>La primera fue la de los polacos Jacek Kuron y Karol Modzelewsky, ellos
>alertaron sobre la imposibilidad de sostener un régimen en el que bajo el
>pretexto de la propiedad estatal ³de todo el pueblo² se reducía el consumo
>general, y se imponían prioridades militaristas y sólo de interés al grupo
>gobernante. Pocos años más tarde, como antecedente a lo que conocimos como
>la Primavera de Praga, Ota Sik, un economista y político checo, escribió su
>importante reflexión titulada la Tercera Vía, en ella fundamentaba por qué
>el socialismo sólo era posible con un mercado donde compitieran todas las
>empresas de propiedad de los mismos trabajadores.
>Ambas corrientes postulaban la autogestión como vía a la democracia y la
>reorientación del socialismo. Ambas corrientes fueron derrotadas. La
>primera
>a través de la intervención del clero, que impulsó al líder obrero Walesa
>para impedir la dirección del KOR, de orientación social, que desató las
>luchas de Solidaridad en Polonia. La segunda por las fuerzas combinadas del
>ejército soviético y la propaganda norteamericana que desató una campaña
>contra las propuestas de Ota Sik y sus compañeros, Sochor, Selucky, y el
>mismo presidente Alexander Dubcek.
>Antes que ellos, en esa etapa de crisis terminal del socialismo de estado,
>muchos otros luchadores les habían antecedido. Desde Proudhón, al que Marx
>cubrió de calumnias, y hasta Chernov, el líder antibolchevique, o Chayanov,
>el gran economista ruso del cooperativismo y la economía campesina.
>
>En los setentas, cuando la crisis del socialismo autoritario impidió la
>buena colaboración y entendimiento entre la izquierda europea occidental y
>los marxistas del este, los siempre avezados estrategas del mercado
>formularon un nuevo discurso de actualización para tomar la ofensiva.
>
>En un resumen luminoso hecho hace ya casi una década, un teórico enumeraba
>así algunas de las premisas de las cuales estos nuevos ideólogos del
>capitalismo pretendían partir:
>
>1 las perspectivas del mundo representadas por izquierda y derecha han sido
>superadas;
>2 hay que preservar la economía de mercado sin interferencias de los
>gobiernos;
>3 los valores de libertad, igualdad y solidaridad se mantienen, pero hay
>que
>transformar los instrumentos que se han asociado en el pasado con los
>socialistas;
>4 la igualdad de oportunidades no debe conducir o permitir la mediocridad o
>negar la excelencia;
>5 no es posible volver al pleno empleo, ni pensar que el trabajo es para
>toda la vida;
>6 es imprescindible atemperar la presión fiscal y reformar los sistemas de
>protección social;
>7 hay que construir un mercado económico mundial donde las fuerzas del
>mercado funcionen adecuadamente y pueda florecer la productividad y el
>crecimiento.
>Por desgracia, la crisis del socialismo autoritario había provocado en la
>intelectualidad progresista un impasse o silencio, y no se dio respuesta a
>tales afirmaciones. Por el contrario, algunos partidos autoproclamados
>socialistas aceptaron parte o todas esas nuevas premisas de las que debía
>partir el análisis de la situación internacional.
>
>Estas premisas en las que se fundó el nuevo discurso, asumían, desde luego,
>que la capacidad del gobierno para regular la economía, así como las
>posibilidades para que la administración pública continuara proporcionando
>servicio, no se podría mantener. Eso iba de la mano con las presiones de
>los
>organismos financieros que se apresuraron a exigir privatización de las
>empresas, desmantelamiento de las instituciones sociales y una política
>clara de apertura comercial. Muchos gobiernos, manejados por los cuadros
>entrenados en Estados Unidos, o simplemente incapaces de actualizar los
>proyectos de desarrollo nacional independiente, cedieron a tales presiones.
>Sobre todo cuando los créditos internacionales se condicionaron a la
>aceptación de la nueva política. De hecho, los partidos socialista español,
>y los laboristas británicos fueron algunos de los que inmediatamente se
>alinearon con tales planteamientos. La izquierda vinculada a los países del
>bloque socialista estaban en una profunda crisis y no tuvieron propuesta
>alternativa.
>
>El Keynesianismo, que se juzgó útil durante el periodo de las economías
>cerradas --o relativamente autónomas--, se consideró ahora concluido en un
>mundo sin fronteras. Los sindicatos, en cuanto a su papel de defensores de
>un marco jurídico que había dejado de existir, no tenían función
>reinvindicadora que seguir cumpliendo . Los derechos económico--sociales
>sólo podían tener como escenario su continuo recorte, y todo el nuevo marco
>no podía sino caracterizarse por una acelerada privatización de todas las
>actividades, al mismo tiempo que las grandes corporaciones y las firmas
>trasnacionales llenaban los huecos dejados por los gobiernos en retroceso o
>desaparición.
>
>Lo novedoso fue presentar, de manera muy eficiente y tendenciosa, el nuevo
>discurso del capitalismo, como si se tratara entonces de algo que estaba
>más
>allá de la historia, y que llegaba junto con el último mohicano, el último
>cuplé, el último verano, el último héroe... Siguiendo todos los cánones que
>requiere la retórica de la renovación ideológica para poder seducir la
>mente
>alimentada por la propaganda.
>
>Cuando Gerhard Schroeder, el líder alemán, y Tony Blair, el cabecilla
>inglés, firmaron la declaración conjunta del 8 de junio de 1999, a tan sólo
>una década de la caída del muro, el mundo había sido debidamente preparado
>con propaganda, con la difusión masiva de los libros de Friedman , que
>hasta
>en los kioscos de las esquinas tenían, y con las campañas de televisión y
>las películas de hollywood. Así, la propuesta sobre la tercera vía, en su
>versión neoliberal, ya purgada de todo tufo socialista, sonó como el
>discurso esperado. Los que sabíamos sobre la Tercera Via propuesta por los
>disidentes del socialismo autoritario inmediatamente reconocimos la
>argucia,
>pero constituíamos una minoría; informada, pero al fin marginal, y no
>podíamos contrarrestar la campaña del sistema capitalista mundial.
>Hoy, a un sexenio del llamado de esos dos presidentes europeos a emprender
>esa tercera vía, y en un mundo convulsionado por los estragos de esta
>tercera etapa del neoliberalismo, caracterizado por la intervención militar
>y el predominio absoluto de la especulación, nos parece indispensable
>cuestionar los fundamentos mismos de su propuesta y mostrar las dramáticas
>limitaciones de sus políticas.
>
>Schroeder y Blair decían que hasta los últimos días del estado del
>bienestar, los medios para alcanzar la justicia social se identificaban con
>el crecimiento constante del gasto público, con sus impactos en lo fiscal y
>su secuelas negativas en los niveles de vida. Y a la fecha, en los
>discursos
>de nuestros políticos del día, esta cantileta se sigue repitiendo. Como si
>la única alternativa a lo que ocurre fuera el gasto público y el déficit
>fiscal.
>
>Junto con ello, decían los mismos, que se había exagerado el papel del
>gobierno para resolver el problema del empleo y se había menospreciado el
>papel de la libre empresa para generar empleos y riqueza.
>A tan sólo seis años del rollo citado basta ver las estadísticas de México
>para comprobar que el papel del estado en la generación del empleo
>efectivamente se ha visto recortado drásticamente, pero que eso no ha
>significado, ni por asomo, el que sea ahora el sector privado el que lo
>cumpla o satisfaga.
>En nuestro país, la reducción del sector público ha representado una
>reducción absoluta de la actividad económica. El mayor volumen de
>exportaciones, como cualquiera puede verificar, no ha representado un
>número
>creciente de empresas que se orientan a la actividad del sector externo,
>sino un proceso de concentración de capital y tecnología, en una cuántas
>empresas. Sensiblemente algo menos al siete por ciento de las empresas, que
>son las que consiguen exportar.
>De las casi 30 mil empresas que tenía como afiliados la Cámara Nacional de
>la Industria de la Transformación, quedan actualmente unas siete mil, según
>datos del Presidente del Sector de Bienes de Capital de la misma
>Canacintra.
>Nos hemos convertido en una economía con desempleo estructural. Es decir,
>con un desempleo que el sector formal, eficiente, exportador de la
>economía,
>no puede ni superar, ni reducir, ni atraer.
>
>Todos estos hechos nos obligan a poner la discusión sobre sus pies, y a
>dejar claros los verdaderos términos de lo que está en juego. En primer
>lugar, la disyuntiva no está entre control de las variables macroeconómicas
>sin déficit presupuestal, o economía del dispendio y el populismo. La
>verdadera disyuntiva está en mantener las prioridades del gasto que hoy se
>tienen, u orientar el aparato público a las prioridades sociales, y en
>especial, a las políticas generadoras de empleo productivo. Esta
>confrontación de prioridades coloca como un todo articulado por el lado
>neoliberal, los pagos de la deuda, el subsidio a los exportadores e
>importadores, el mantenimiento de un sector bancario que no aporta recursos
>a la producción, y el traslado creciente del patrimonio público a la esfera
>privada y trasnacional.
>En el presupuesto público de México puede comprobarse con toda nitidez
>nuestra afirmación. La SHCP ha establecido que existe una parte no
>programable del gasto. En esa parte no sólo incluye el gasto corriente de
>la
>administración, que sería comprensible, sino también y aún antes, el pago
>de
>los servicios de la deuda interna y externa. En cuanto al papel del Banco
>de
>México, que durante mucho tiempo fue el de financiar el desarrollo, ahora
>es
>acopiar divisas que den estabilidad al sector importador. No es otro el
>papel de las reservas.
>En el otro extremo de las prioridades, que representa la política que
>defendemos, está la reconstrucción de las cadenas productivas que
>constituyen al mercado interno, el fortalecimiento de las empresas que
>producen bienes y servicios necesarios, la reducción del pago de deudas y,
>lo que hoy ocupará el centro de nuestra exposición, el fortalecimiento de
>un
>sector social, que ha demostrado ser capaz de suplir a los bancos en su
>función de intermediarios financieros, y de transferir a los grupos
>ciudadanos y sociales el control de la economía local.
>
>Los siete pilares ideológicos en los que la propuesta neoliberal de la
>Tercera Via de Blair y Schroeder se asentó, quedan hoy desmitificados: En
>primer lugar, es difícil que hoy nos quieran seguir repitiendo que Bush
>está
>por encima de la izquierda y la derecha. Para nadie puede haber confusión
>sobre el carácter derechista de la guerra por el control del petróleo. Y
>para nadie puede haber duda sobre el claro signo de izquierda que
>caracteriza la lucha por la autonomía de los pueblos indígenas o de las
>naciones. Para nadie debe quedar duda, tampoco, de que en lugar de la
>prioridad de los mercados, que postula el neoliberalismo, para los
>demócratas está la prioridad de las necesidades básicas y el empleo. Para
>nadie debe tampoco quedar duda de que no es posible permitir la operación
>irrestricta de los mercados, porque estos destruyen las plantas productivas
>de los países en desarrollo, sin ofrecer alternativas, y porque el papel de
>los estados sigue siendo el de proteger el interés nacional contra la
>fuerza
>de las empresas trasnacionales. Quien lo niegue no entendió lo que acabamos
>de ver en Mar del Plata, y no entendió lo que ha sido la derrota de los
>Estados Unidos, impulsando el ALCA. Hoy queremos intervención responsable
>de los gobiernos para detener la marcha del ALCA, y para formular políticas
>de fortalecimiento de los mercados locales, regionales y solidarios entre
>nuestros pueblos. Los partidarios del Sector Social, y del socialismo, no
>hemos renunciado a nuestros principios, ni consideramos que sean ideologías
>rebasadas, al contrario, creemos que los ideales de justicia,
>fortalecimiento de las instituciones sociales, y perfeccionamiento de
>políticas de fomento son indispensables para complementar la iniciativa
>popular y para consolidar procesos de producción regional, local y
>nacional.
>No creemos ciertamente en una política fiscal que se aplique solamente a
>los
>causantes cautivos. Ni en cuotas o imposiciones que ahoguen a los pequeños
>negocios. Creemos ciertamente en la necesidad de reformas fiscales
>profundas, pero no a costa de gravar el consumo general ­como pretendió
>imponerse con el IVA a los alimentos y a las medicinas--, sino de conseguir
>lo que originalmente se proponían todos los sistemas fiscales del mundo,
>que
>era transferir recursos de donde se generan a donde hacen falta, de quienes
>más lo obtienen a quienes más lo necesitan, tal y como se propone en la
>iniciativa de reforma fiscal de los diputados de izquierda. Hoy creemos en
>la necesidad de reorientar la seguridad social y de fortalecerla, sin
>burocracias que la hagan insostenibles, y sin aparatos corporativos --del
>signo que sean-- que graviten sobre la administración, como es el caso del
>Sindicato Magisterial, con su Elba Esther, que se ha robado las cuotas
>sindicales de una década, y sin burocracias inflexibles como la del Seguro
>Social, que defienden la existencia de la institución pero no ofrecen un
>camino para capitalizarla.
>
>No pretendemos dar marcha atrás, y volver sobre una economía cerrada, y sin
>mercado mundial. Ni postulamos la reconstrucción del estado de bienestar.
>Pero todo esto que defendemos lo creemos posible. Y lo creemos posible
>sobre
>la base de una base social, colectiva y solidaria, en donde el núcleo o
>columna vertebral sea el cooperativismo, el marco general la rectoría del
>estado, y el marco jurídico una legislación que distinga entre empresas
>privadas y empresas sociales, tal y como lo recomienda la resolución de la
>Asamblea de las Naciones Unidas según el documento A/60/138, distribuido
>desde el 21 de julio de este año de 2005.
>
>México ha sido una tercera vía durante mucho tiempo. De carácter muy
>distinto a lo que pretendió el discurso safio y hueco de Tony Blair y su
>corifeo Giddens. Sin panegíricos a favor del gobierno mundial, y sin porras
>a las intervenciones del Tío Sam, los mexicanos supimos vivir, muchísimos
>años, claros de que es posible tener un sector privado, donde el esfuerzo
>personal y emprendedor, puede capitalizar los esfuerzos legítimos de un
>equipo, y en donde, al mismo tiempo, un sector social, integrado por
>productores tradicionales y modernos, impulsaba proyectos colectivos, donde
>el objetivo principal no es la utilidad, sino la satisfacción de las
>necesidades, y todo esto, enmarcado en una participación del estado, que
>imponía reglas a la circulación mercantil, y al mismo tiempo se encargaba
>de
>los sectores estratégicos de las comunicaciones, la energía, la educación,
>la salud y la seguridad social.
>
>Una economía mixta, como la que se contempla en nuestra Constitución, es,
>comparándola con lo que ha vivido el mundo en el Siglo XX, una tercera vía,
>por muy poca conciencia que hubiéramos adquirido los mexicanos sobre
>nuestra
>identidad histórica.
>No podríamos a pesar de ello, dejar de hacer referencia a las
>consideraciones que los ideólogos de la tercera vía neoliberal han
>planteado. Giddens, Blair o Schroeder han dicho algunas cosas que tienen
>que
>ser consideradas. Entre ellas las siguientes:
>1 la producción se ha internacionalizado y ello ha convertido a algunas
>empresas en obsoletas o incompetentes;
>2 esta competencia internacional ha establecido nuevos requerimientos de
>flexibilidad en los procesos laborales y tecnológicos;
>3 el sector público no se muestra suficientemente ágil para enfrentar
>estos
>retos;
>4 el sector de la economía estatal no puede crecer eficientemente;
>5 la seguridad social requiere una reforma profunda que no represente un
>mayor gasto corriente;
>6 la mano de obra debe ser hoy versátil y más productiva;
>7 se requiere el impulso de muchas pequeñas empresas y de un marco legal
>que
>fomente la libre iniciativa;
>8 hay que fortalecer la relación entre la actividad productiva y
>empresarial
>y la generación del conocimiento y sus aplicaciones tecnológicas; y
>9 es necesario concebir una nueva política de empleo y bienestar
>resolviendo
>estos nuevos imperativos que impone el nuevo marco económico.
>
>Les pediré que me acompañen en un repaso de lo enumerado:
>En primer lugar, cierto es que al internacionalizarse la producción, acorde
>a la búsqueda de una producción más barata, las empresas no pueden mantener
>su operación con la misma lógica, ante la invasión de productos de menor
>precio. Sin embargo, en este fenómeno se ha dejado de lado lo que los
>economistas llaman costes indirectos, costes sociales, y externalidades,
>tanto ambientales como en las cadenas productivas. Lo que desde una
>perspectiva particular puede ser explicable, resulta completamente
>irracional desde la perspectiva global o de conjunto. Tomemos el caso del
>maíz, donde estas afirmaciones adquieren plenitud.
>Es más barato, para cualquier tortillero o fabricante de harina, comprar
>maíz importado, que nacional. Sin embargo, la compra que todos realizan de
>maíz norteamericano tiene los siguientes efectos. Uno, reduce la venta de
>cosechas nacionales, y al hacerlo provoca desempleo en el sector, y éste, a
>su vez, genera migración o mojados; las cadenas productivas vinculadas a la
>producción del maíz nacional se reducen, sensiblemente la de las semillas,
>los aperos agrícolas, los bienes salarios de los trabajadores respectivos,
>y
>aun la energía aplicada en esos cultivos. Todos estos afectados reducen sus
>contribuciones fiscales, y con ello empobrecen al erario. Se desalienta la
>investigación del cultivo, y con ello se estanca la productividad. Al
>perderse competitividad en el sector, se alienta la especulación de
>terrenos
>con fines no agrícolas, y se reduce la superficie sembrada y carácter
>campesino de la agricultura. El sector financiero se retira de la promoción
>o avío de tales actividades ³no rentables². El saldo es un creciente
>desempleo directo e indirecto, un menor mercado, y un empobrecimiento del
>sector laboral. Al precio bajo que pagó cada tortillero o fabricante de
>harina hay que agregar entonces el costo del desempleo, de la destrucción
>de
>la planta productiva, de la incapacidad para pagar impuestos, y de todo lo
>descrito.
>Paralelamente, se ha privilegiado el consumo de semillas que por su
>carácter
>transgénico ­que no son reproducibles--, crean dependencia permanente a su
>importación, estableciendo además patrones de consumo con menor ingesta
>proteínica (pues está demostrado que el maíz importado tiene menor cantidad
>de nutrientes que el de producción nacional), y con desconocidos efectos
>sobre la salud a causa de aflatoxinas, modificaciones genéticas y creciente
>empleo de agroquímicos. Y en sus lugares de origen y producción, se ha
>alentado finalmente un modelo de alto uso de energía, con evidente emisión
>de gases de carbono y su impacto sobre el efecto invernadero y el
>calentamiento terrestre.
>En resumen, al comer tortillas de maíz importado hasta huracanes alentamos,
>al mismo tiempo que más migración, pobreza y abandono de la identidad
>nacional.
>Estas razones nos llevan a decir, que si bien es cierto que algunas
>actividades son hoy incompetentes en el mercado global, no resultan más
>baratas cuando sustituimos la producción nacional por producción importada,
>y que cada caso requiere un análisis, pero no de microeconomía tipo
>Friedman, sino de economía política, como la seriedad que impone el caso.
>Y con esto dejamos claro que la internacionalización de las empresas no
>siempre representa una ventaja. Hoy podemos describir varios ejemplos en
>los
>que el problema son las importaciones, y en donde la tarea fundamental es
>reconstruir la cadena que va, desde la producción de materia prima y hasta
>los mercados terminales.
>No creo que hubiera que extenderse explicando por qué nunca podríamos
>alcanzar los niveles de productividad que han alcanzado los norteamericanos
>en maíz. Pues ellos producen en enormes áreas compactas, uniformes,
>mecanizadas, donde es posible sembrar al voleo y cosechar de manera
>mecanizada, cuando en nuestra contraparte el terreno no es plano, y tanto
>la
>siembra como la cosecha incluyen todo género de tecnologías, desde las
>formas más primitivas de hoyo por hoyo, hasta la labranza cero, y en donde
>la cosecha comprende básicamente mano de obra.
>Pero sí podríamos alcanzar a reconvertir varios sectores para ser
>autosuficientes y mucho más rentables de lo que somos hoy importando. Como
>en el caso de PEMEX, que está importando gasolina, en lugar de producirla,
>o
>de buscar producirla en otro país. O como en el caso del azúcar, el maíz,
>las llantas, y todo el equipo necesario para la producción y transformación
>de alimentos.
>Desde esta perspectiva, algunos sectores que se han descuidado, o
>abandonado, necesitan replantearse y diseñarse para que alcancen a
>demostrar
>su conveniencia económica como sistemas, y no comparando precios
>inmediatos.
>Un investigador de la UAM ha demostrado recientemente que la caña de
>azúcar,
>que desde la perspectiva neoliberal ya no es negocio, podría sacar al país
>de su dependencia en lácteos si se combina la obtención de azúcar con la
>producción de forrajes. Por nuestra parte, pensamos que además, también se
>puede complementar la producción de azúcar si además se fabrica etanol que
>se mezcla con la gasolina, y en general si se introduce al mercado la
>producción de biocombustibles. De hecho es incluso necesario reconvertir
>los ingenios para que aprovechen parte de sus desechos en la producción de
>biomasa y reduzcan el consumo de energéticos externos.
>Cierto es que la competencia no nos permite cerrar hoy la economía y
>declarar simplemente ³de interés nacional² una determinada actividad. No
>tendríamos los recursos para hacerlo, como sí lo están haciendo los
>japoneses ­en el caso del arroz‹que no entra a Japón auque sea más barato,
>los europeos ­para el caso de la soya que subsidian mucho más que los
>norteamericanos--, o los hindúes ­para el caso de la leche‹en la que
>grandes
>porciones rurales de ese país son ahora autosuficientes.
>Pero también es cierto, y ahí está una de las razones que echan por tierra
>los supuestos neoliberales, que la flexibilidad requerida por las empresas,
>no se puede conseguir solamente reduciendo el ingreso de los trabajadores,
>o
>intensificando las jornadas laborales por encima del nivel histórico. Se
>consigue también, y más eficientemente, reorganizando el proceso productivo
>en su conjunto. Y esto sólo alcanza plenitud con el consenso que otorga la
>participación consciente, y ésta participación sólo es posible cuando
>existe
>un interés concreto, que no puede estar separado de la remuneración y el
>control del proceso económico. Remuneración que no puede ser mayor dentro
>del marco jurídico y el libre mercado entre los factores de la producción,
>como dicen los neoliberales, sino precisamente rompiendo ese marco con una
>nueva propuesta, en la que los trabajadores devengan copropietarios. Esa es
>la gran lección y novedad de la experiencia reciente.
>Y por ello la economía social, y por ello el cooperativismo.
>Pero antes, concluyamos con las reflexiones de Schroeder, Blair y Giddens:
>El sector público no es efectivamente el más ágil ni el más eficiente. Sin
>embargo resulta una falacia ante su burocratismo y dispendio postular su
>privatización. En el pasado reciente jugó un papel central al consolidar un
>patrimonio colectivo, y el que al mismo tiempo haya alentado el
>enquistamiento de una burocracia parasitaria, un sindicalismo corporativo y
>un saqueo del patrimonio público, no justifican la desaparición del sector,
>y lo que sí demuestran es que el estado requiere controles de la ciudadanía
>y la sociedad, que las empresas estatales no pueden estar a merced del
>poder
>gubernamental, y que se requiere contraloría ciudadana. Y que esta
>contraloría ciudadana tiene un nombre: autogestión y democracia
>participativa. Y que es eso sino economía social.
>PEMEX sin PRI es petróleo para los mexicanos bajo control de los
>trabajadores, sin sindicato corrupto y sin burocracia, pero en alianza con
>los técnicos y los especialistas que han desarrollado el sector y le han
>dado un carácter de industria estratégica.
>El estado devino ineficiente, pero aun hoy encontramos notables ejemplos de
>eficiencia presupuestal y de fomento a la producción en algunos programas
>públicos. Concretamente podemos mencionar el Programa PYME de la Secretaría
>de Economía, a través del cual se financia y apoya la creación de nuevas
>empresas, se fortalece a las que ya existen, y se vincula la
>experimentación, la ciencia aplicada y innovación tecnológica. Eso no es
>parte de la economía neoliberal.
>Si el socialismo de estado fracasó porque no se socializó el estado. La
>economía mixta o la tercera vía puede fracasar si no se instrumenta un
>control ciudadano sobre las empresas públicas, si no se alienta la
>autogestión obrera y si no se vincula a las empresas públicas con la lógica
>social. Y eso no es privatización sino socialización de las políticas
>públicas. Pero para llegar a eso antes hay que derrotar al estado
>neoliberal. Y eso no puede hacerse ni desde arriba ni con una acción
>fulminante, sino erosionando en cada lugar, la intervención tecnocrática, y
>construyendo, en cada lugar la alternativa social. Es lo que hemos estado
>haciendo y es lo que hemos demostrado que es posible.
>
>Continuando con las afirmaciones de la tríada que comentamos: La seguridad
>social está efectivamente en crisis. Y lo está no porque sea inherente al
>carácter de la intervención del estado en la economía, sino porque se
>robaron sus reservas técnicas y porque se planeo mal el crecimiento de la
>institución frente al cambio en la pirámide de edades y el porcentaje de
>dependientes. Los robos a la administración no son ciertamente de carácter
>tutelar ni parte de la economía del bienestar, sino ejemplo de la
>corrupción
>en esta tercera etapa del neoliberalismo. La solución costosa y difícil
>está
>en buscar el fortalecimiento de la institución por la vía presupuestal, que
>yo, en lo personal, juzgo francamente imposible. Pero la vía no es la
>privatización para destruir lo que se construyó en siglos, sino una
>paulatina transferencia de la institución al sector social. Los mismos
>interesados deberán administrar sus propias jubilaciones y prestaciones, y
>ellos tendrán que crear las nuevas reservas. Nadie mejor que ellos para
>hacerlo. Así lo están ya haciendo las cooperativas de Salud en Sudamérica,
>así lo están haciendo ya las cooperativas de pensiones en algunos países
>europeos. Así lo tendremos que instrumentar también aquí.
>
>La mano de obra tiene que ser hoy versátil. Desde la época de Marx ya se
>veía venir este proceso. El lo llamaba el advenimiento del politecnismo. El
>problema es que también choca con el marco jurídico vigente, porque los
>Contratos colectivos buscan la precisión en las responsabilidades, de tal
>manera que nadie esté obligado a poner o mover más de lo que se estipule en
>sus específicas funciones. Es una de las razones fundamentales para
>declarar
>obsoleto el marco jurídico del Contrato colectivo. No nos asusta decirlo.
>Pero la solución no es la indefensión del trabajador y la absoluta
>impunidad
>del contratante. En este, como en el caso de la flexibilidad laboral, y en
>el de la reorganización productiva y tecnológica, la única solución real es
>establecer un nuevo marco jurídico de propiedad, que integre a los obreros
>como propietarios de las empresas.
>La propiedad intocable del viejo régimen es el obstáculo principal para
>superar el marco jurídico de las contrataciones colectivas. Ahí no existe
>solución posible. Ni remiendo que sirva. Lo que necesitamos es simplemente
>abandonar el terreno de la legislación laboral del siglo XX y acogernos a
>la
>legislación social del Siglo XXI.
>En lugar de reformar La Ley Federal del trabajo, lo que necesitamos es
>darle
>propiedad a los trabajadores en cada una de las empresas. Con ello
>estaremos
>superando el marco de la lucha de clases, acabando con el régimen del
>salariado, y asociando al capital con el trabajo. No habrá sindicatos, y no
>habrá huelgas. Cuando la utilidad exista se repartirá acorde con el trabajo
>aportado, y cuando no haya productividad ni utilidades la pérdida o la
>miseria será igualmente compartida.
>Pasaríamos de los discursos retóricos a la construcción de una verdadera
>economía solidaria. Y para los que digan que es un sueño o una utopía ahí
>está Euzkadi. No es mi entelequia, es la realidad de seiscientos cincuenta
>trabajadores empresarios. Esa es una de nuestras aportaciones a la ciencia
>económica de este siglo XXI.
>
>A esto podemos añadir el componente de una política de fomento industrial,
>productivo y a la empresa o actividad emprendedora. Si el estado, en lugar
>de pagar la mayor parte de su ingreso en pasivos e intereses lo destinara a
>la promoción de este tipo de empresas que reconstruyan las cadenas
>productivas, el crecimiento de la economía podría ser no de 3 o 7 por
>ciento, sino de cuarenta por ciento. Lo que era Euzkadi abrió este año con
>una producción menor a mil llantas diarias, pero reduciendo costos.
>Actualmente produce cerca de tres mil llantas diarias, y el único obstáculo
>que tiene que vencer en los próximos meses es el financiamiento de la
>materia prima que dura unos noventa días hasta que se convierte en llantas
>vendidas. Superando ese impedimento de carácter financiero la planta
>crecerá
>al 10 o 15% el siguiente año. Y no son especulaciones sino proyecciones
>sobre la base de la operación actual. En un año podría superar los más
>altos
>niveles alcanzados bajo la forma capitalista anterior. De la misma manera,
>si financiáramos la producción de maíz y azúcar en una nueva lógica, ambos
>subsectores de la actividad primaria podrían recuperar el empleo de
>millones
>de mexicanos. Y eso no se llevaría sino uno o dos ciclos agrícolas. Y eso
>es
>lo que queremos decir con crecer no al siete sino al cuarenta. Pero podría
>ilustrarse con el análisis de la industria siderúrgica, la petroquímica y
>otras ramas. Por la vía actual el crecimiento anunciado es imposible. A
>través de lo que hemos hecho y estamos proponiendo el país saldría de la
>postración y el estancamiento en un solo año. Claro que podría acompañarse
>todo esto con una reforma financiera que dejara en plena libertad a las
>cooperativas y alentara su integración a la actividad productiva. Con eso
>sí
>que se cimentaría una etapa de desarrollo generalizado. En un año o dos el
>país podría recuperar no un millón de empleos, sino diez millones de
>empleos. Suena fantástico. Pero es perfectamente demostrable.
>El sector público recuperaría su papel rector, sin privatizar. Y el sector
>empresarial se renovaría bajo el signo de la asociación con los
>trabajadores. La economía especulativa quedaría atrás. Y los bancos
>tendrían
>que cerrar o cambiar de giro, de su orientación actual como succionadores
>del ahorro nacional tendrían que pasar de nuevo a financiar la producción.
>Y
>si no serían sustituidos por el cooperativismo liberado del marco jurídico
>de los chicagoboys.
>
>La parte más difícil es probablemente la de fortalecer la relación entre la
>actividad productiva y empresarial y la generación de conocimiento y el
>desarrollo científico. Hasta la fecha, no conozco ninguna universidad que
>haya reparado en lo que está ocurriendo en el sector social. Salvo
>investigadores específicos, no es fácil encontrar programas académicos que
>se propongan poner al servicio de la reingeniería de empresas lo que es la
>investigación académica. Y esto es válido tanto para las ciencias sociales,
>como para las ciencias económicas.
>En las universidades privadas se producen cuadros gerenciales para las
>empresas privadas. Por más que se exalte en el discurso neoliberal la
>excelencia de la educación privada no se han generado sino empleados.
>En las universidades públicas se ha alentado una tendencia a la
>especulación
>y el análisis de realidades virtuales o ideales. Pero la investigación de
>campo está desapareciendo de la currícula universitaria. Lo que hoy
>exponemos debería ser parte de las prioridades que ustedes investigadores
>de
>la sociedad tendrían que estar discutiendo y corrigiendo.
>Es indispensable que ustedes, como científicos sociales asuman que su
>responsabilidad es resolver problemas como la falta de empleo y la
>reorganización de las empresas, en lugar de especular sobre el fin de la
>historia, las ideologías en abstracto o las variables macroeconómicas y la
>lucha sindical.
>
>No es casual, a propósito de la crisis bancaria y el nuevo papel de las
>cooperativas, que los depósitos en cuentas de ahorros del sector de cajas y
>cooperativas sea, en promedio, dieciséis veces mayor que en las cuentas de
>cheques de los bancos, según los datos de la misma Secretaría de Hacienda.
>No es casual, tampoco, que toda la legislación impulsada por Hacienda,
>volviendo a lo de la segunda guerra fría, esté inspirada en una batalla
>contra el sentido social del ahorro, limitando el crecimiento de los
>organismos cooperativos, y poniéndose del lado de los bancos en su afán por
>expropiar el ahorro de los mexicanos. Ese un tema para los economistas.
>No es casual la contrarreforma que aprobó la ciega cámara de diputados
>contra los fondos de autoaseguro a principios de este año, para subordinar
>a
>esas cooperativas de seguro a los bancos. No es casual que Paco Gil sea el
>jefe de los Chicago Boys en México, ni que sea su dependencia la que dicte
>todo el sentido de la legislación que pretenden imponer al sector social y
>las cooperativas. Es parte de la historia y ese es un tema para los
>licenciados en derecho.
>No es casual que se haya emprendido, desde las mismas fechas del famoso
>discurso de Blair y Schroeder, una lucha contra el primer banco surgido del
>sector mutual y cooperativo, el que se llamó Banco Interestatal,
>conduciendo
>a su director a la cárcel. No es casual que luego se haya conspirado contra
>El Arbolito, iniciando una cacería de brujas que satanizaría a las cajas y
>las cooperativas. Nada de esto es casual. Ese es un tema para los
>estudiosos
>de finanzas.
>No es casual que se haya sobornado con un millón de pesos a cada fondo de
>autoaseguro a principios de este año, para que aceptaran la reforma. O que
>se haya subsidiado la modernización del sector de Sociedades de Ahorro y
>Préstamo con sumas millonarias, con tal de conseguir su aquiescencia para
>aprobar la Ley de Ahorro y Crédito Popular. Todo es parte de esa segunda
>parte de la guerra fría. Y es penoso, pero hay que reconocer que así como
>muchos socialistas sucumbieron al discurso neoliberal de Blair y Giddens,
>así hoy muchos ³cooperativistas² han sucumbido a los proyectiles
>almibarados
>de hacienda, o a sus amenazas. Después de todo para pelear se necesita
>perspectiva histórica y conocimientos teóricos. Y ese es también tema para
>actuarios, administradores y economistas.
>Les expongo a ustedes un escenario y una estrategia. Pero no les presento
>un
>sector coherente ni en pie de lucha, sino un sector dividido y en absoluta
>confusión. Desde el periodo Salinista, en que se dividió al movimiento en
>sector de ahorro y sector de producción, se ha pretendido impedir que lo
>que
>los mexicanos ahorran sirva para su propio desarrollo. Desde entonces
>estaban ya los agentes del neoliberalismo conspirando y trabajando. Y lo
>seguirán haciendo.
>
>La propuesta del cooperativismo no es pues una tarea de remiendo del
>sistema
>capitalista, ni un pegote inocuo para mitigar sus nefandos e inhumanos
>efectos. Es una alternativa. No estoy sugiriendo cómo componer el mercado,
>sino cómo actuar dentro de él para construir otra economía y otra nación.
>Hoy, algunos que se dicen partidarios del cooperativismo piensan que mi
>propuesta es conflictiva, pues se origina en el planteamiento de
>transformar
>las huelgas en empresas reestructuradas. Ellos proponen dejar al
>capitalismo
>como está y luchar paralelamente por una economía justa. Por desgracia no
>han comprendido dos cosas. En primer lugar que el papel de los científicos
>sociales no es dejar tranquila su mezquina conciencia, sino resolver
>problemas sociales. Y en segundo lugar, no entienden que no se trata de
>construir un pedazo de la economía que sea menos malo y que responda a
>imperativos éticos. Estos cooperativistas son compañeros, pero no forman
>parte de la propuesta histórica, sino de los compañeros de viaje. Ellos no
>se proponen construir una nueva sociedad, sino hacer algo para que la
>actual
>no sea tan jodida.
>La tarea que proponemos es una tarea de reorientación de toda la economía y
>no solamente de algunas pequeñas unidades. No sugiero parchar lo que está
>mal sino construir otra cosa. Y no lo digo por inspiración libresca ni por
>pasión doctrinaria. Esto es lo que están haciendo las obreras de Bruckman
>en
>Argentina, lo que han levantado los cientos de miles de cooperativistas de
>la leche en la India y Bangla Desh, lo que pretenden los obreros rusos que
>no entregan las fábricas privatizadas, lo que levantan hoy los
>cooperativistas de la Alianza Cooperativista Internacional, y no menos
>importante, lo que contienen las recomendaciones de la Organización
>Internacional del trabajo, y del Consejo General de las Naciones Unidas.
>En la recomendación número 131, del 19 de enero de 2004, La Asamblea
>General
>de las Naciones Unidas emitió su resolución sobre las Cooperativas en el
>Desarrollo Social. En esa resolución indica a sus miembros el promover un
>entorno propicio para el desarrollo de las cooperativas., sugiere también
>la
>necesidad de crear un entorno propicio a las mismas; pide a los gobiernos
>garantizar disposiciones jurídicas y administrativas que protejan las
>cooperativas, y exhorta a los mismos estados y gobiernos a colaborar con
>las
>organizaciones internacionales del sector.
>Evidentemente, nuestro gobierno incumple estas indicaciones y
>recomendaciones, y atiende, en cambio, lo que dictan los organismos
>financieros internacionales.
>
>Los invito por ello a sumarse a este combate. Es el combate de los
>demócratas del siglo XXI contra la segunda guerra fría y por la sociedad
>solidaria. Y aquí, en México, es sumarse a la reconstrucción y
>fortalecimiento del sector social. El que nos dá identidad, cultura,
>dignidad y esperanza. No es un camino de Partido, ni un programa sexenal.
>Es
>la batalla por una nación y una nueva economía.
>
>Reitero mi gratitud por la oportunidad que me han brindado para exponer a
>ustedes.
>
>
>--------------------
>
>-~--------------------------------------------------------------------~-
>Consultas recomendadas:
>
>* Estetica y belleza
> ->> http://www.egrupos.net/hs/132/estetica.html
>
>* Niños
> ->> http://www.egrupos.net/hs/134/ninos.html
>
>* Ansiedad y depresión
> ->> http://www.egrupos.net/hs/8/ansiedad.html
>
>* Consultas de Tarot
> ->> http://www.egrupos.net/hs/30/consulta-tarot.html
>
>-~--------------------------------------------------------------------~-
>
>-~--------------------------------------------------------------------~-
>Algunos de los cientos de artículos en venta/subasta en www.egrupos.net
> * Portaretrato repujado en lamina (20.00 EUR)
> -->> http://www.egrupos.net/artid/1802
>
> * AUTOSCLASICOS (9000.00 EUR)
> -->> http://www.egrupos.net/artid/1801
>
>--~------------------------------------------------------------------~--
> Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net
>
>------------------------------
>RED ANáHUAK
>Agencia Internacional Informal de Noticias Alternativas
>en servicio a la comunidad planetaria.
>Tu dirección de suscripción a este servicio es palomo_3721@...
>Para darte de baja, envía un mensaje a
>redanahuak-baja-palomo_3721=hotmail.com@...
>Para darte de alta: redanahuak-alta@...
>Otros recursos de Nueva Información:
>http://www.laneta.apc.org/redanahuak
>Somos miembros fundadores de la
>RED IBEROAMERICANA DE LUZ:
>http://www.mind-surf.net/redluz.htm
>http://www.redluz-ci.org
>CALENDARIO ESPIRITUAL REDLUZ 2005:
>http://www.mind-surf.net/redluzcalendario.htm
>COMUNIDAD
>http://www.mind-surf.net/comunidad.htm
>GACETA:
>redluz-alta@...
>REDLUZ ARGENTINA
>redluzargentina-alta@...
>REDLUZBRASIL
>redluzbrasil-subscribe@yahoogroups.com
>---------------------------
>SLIDE SHOW VI ENCUENTRO REDLUZ
>Chile 2005
>http://espanol.pg.photos.yahoo.com/ph/anahuak2001/album
>---------------------------
>VII ENCUENTRO REDLUZ INTERCONTINENTAL
>IV Encuentro de la Red Mexicana de Luz
>Aguascalientes, julio 2006
>Más información, registro de ponencias e inscripciones:
>graciaguas@...
>-------------------------------

_________________________________________________________________
T1msn. Más Útil Cada Día http://www.t1msn.com.mx/