Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
economialternativa · FORO SOBRE SOCIOECONOMIA SOLIDARIA
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes decidir quién se inscribe en tu grupo. Tienes la opción de aprobar todas las suscripciones modificando las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
(Postcapitalismo CEN) Otra vez sobre tallarines y cacareos   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #723 de 1982 |

El gobierno de un país como los nuestros decide cambiar de moneda (de peso a
nuevo peso, de peso a austral, de cruzeiro a cruzado, etc.) y necesita saber
cuál será la nueva “base monetaria” (u oferta monetaria, etc., BM) para que
cumpla con los requisitos necesarios del dinero y las economías tradicionales.
Reúnen a un comité de notables y eruditos que se encargará del asunto.

No llegaron a un acuerdo, sino a tres conclusiones: hacer la BM de 1 millón,
dicen unos; de 10 millones dicen otros; de 100 millones dicen los demás.

El gobierno se inclina por una de ellas y la aprueba. Se pone a rodar el
proyecto.

No más comienza se produce inflación (puede ser de carácter moderado como
inmoderado), debida al abuso de los empresarios, abuso al que ellos mismos le
llaman “la libertad de suba de precios como mecanismo de defensa de los sectores
productivos.” Porque a río revuelto... No tiene su contracara: no existe “la
libertad de mantener los precios como mecanismo de defensa de los consumidores”.
Se acelera la acumulación para esos pocos, se acelera la “desacumulación” para
la mayoría de la población.

La BM era teóricamente suficiente, pero fue “desapareciendo”.

A pesar de haberse elegido la cantidad razonable y aconsejada, la BM comienza a
escasear. Falta dinero...

Mientras que para muchos –muchísimos- hay escasez de BM, para otros pocos
–demasiado pocos- hay superabundancia, acumulada por ellos.

¿Acaso la elección realizada por el gobierno ha sido la equivocada? Tal
situación –por tan repetida- es muy posible. No sería nada extraño. La primera
impresión, entonces, es esa: el gobierno se equivocó, cambiemos de BM.

Acá viene la explicación de porqué no indicamos cuál de las tres propuestas fue
la elegida: es indiferente si se eligió la de 1 millón o la de 100 millones.
Porque siempre sucederá igual.

Es indiferente cuál sea la BM elegida. Sus consecuencias son siempre las mismas.
Si es escasa desde su nacimiento, para “ellos” es mejor. Si es suficiente, no
importa, se hará escasa. Si es abundante, también. El problema no está en una
cuestión cuantitativa del dinero, sino cualitativa.

Veamos que la causa no está en la cantidad de dinero expresado en la BM –aunque
es uno de los eslabones- sino en la cadena de causas que se conforman. Esa
cadena bien puede llamarse “paradigma de la escasez” o también “sistema
económico” en uso, que se sintetizan en el concepto de “dinero”. ¿Recuerdan la
relación existente entre el hervir el agua para los tallarines y el cacarear de
las gallinas? Bueno esa cadena de causas nombrada es algo así.

Algunos simplemente lo achacan a la acumulación (Gesell por ejemplo). Es algo
muy cierto, pero no es la única causa. Digamos que ocupa el lugar de mi abuela
tirando el agua por la ventana.

Otros lo achacan a la inflación. También es cierto, pero digamos que ocupa el
lugar del instinto asesino del General, el cusco caza-gatos.

Otros lo achacan a la falta de control de los precios. Digamos que ocupa el
lugar de la escoba.

También puede incluirse a la codicia de los empresarios (la curiosidad del
gato), a la falta de producción (las alas recortadas de la lorita)...

Lo cierto que la BM, aunque nace como una cantidad (una magnitud que se mantiene
en valores absolutos durante un período), va desapareciendo de los lugares donde
es útil (bolsillo del consumidor) para acumularse en cuentas bancarias o
colchones. Se hace escasa para la mayoría, abundante para pocos.

Esa BM no representa “lo producido”. Porque entre tanto hubo aumento de la
producción, pero no se refleja en ella. Por el contrario, la BM se mantuvo igual
(en valores teóricos) y fue “disminuyendo” en valores reales.

La base monetaria es fiel al dogma de la escasez. Por eso es que es un invento
capitalista. Y por ambas razones, al menos, es un invento inútil. Como el dinero
que representa.

Da para seguirla...

Saludos

Alberto S.

Centro INDEV

Desde el Mercosur al mundo


************************************************

Hoy la sociedad está al servicio de la economía.


Juntos haremos que la economía esté al servicio de la sociedad.


http://www.postcapitalismo.org


cen-alta@...









-------------------------------------------------------
Hoy la sociedad está al servicio de la economía.
Haremos que la economía esté al servicio de la sociedad.

Centro INDEV
--------------------------------------------------------

---------------------------------
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
Abrí tu cuenta aquí

[Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto]




Sáb, 1 de Oct, 2005 10:03 am

centroindev
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo

Reenviar Mensaje #723 de 1982 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

El gobierno de un país como los nuestros decide cambiar de moneda (de peso a nuevo peso, de peso a austral, de cruzeiro a cruzado, etc.) y necesita saber...
Postcapitalismo CEN
centroindev
Sin conexión Enviar correo
1 de Oct, 2005
10:03 am
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda