Con la inteligencia de los miembros de esta honorable red, seguro sacaremos
algo importante de este documento. Guadalupe
Un debate sobre la privatización: Recuperación del patrimonio público


El autor David Bollier hace una aportación significativa y oportuna al debate
sobre la privatización en su libro "Silent Theft: The Private Plunder Of Our
Common Wealth". Mayor información en www.silenttheft.com y www.bollier.org

El problema principal es que vemos la privatización aquí y allá, fragmentada, y
eso impide que tengamos un panorama completo. Pero cuando lo vemos todo en un
solo panorama, el proceso de privatización figura como el robo de bienes
públicos mas grande de todos los tiempos.

Un análisis de lo que pertenece al público (al pueblo) es indispensable como un
primer paso para recuperar el control a fin de que los utilicemos sea para
generar ingresos para propósitos públicos o para protegerlos de la explotación
del mercado

Empezaremos examinando algunas ideas básicas que serán recurrentes a través de
este trabajo - la noción del patrimonio público en contra posición al mercado,
los trabajos de la economía del regalo y las dinámicas de "encapsulado" que
utiliza el mercado. Estos conceptos ofrecen una manera fresca para entender el
rol del mercado en un rango de las arenas disparitadas:

la explotación de la naturaleza,

el abuso de las tierra federales,

la privatización de internet,

la sobre-mercantilización del conocimiento y de la expresión creativa,

la corporativización de la investigación académica,

la entrega de las ondas aereas públicas y

la comercialización de espacios públicos y de las instituciones.



Veamos ejemplos que aparecen en SilentTtheft:

1.. Las farmacéuticas se adueñan de medicamentos desarrollados con fondos
federales y los venden a precios exorbitantes,
2.. Los conglomerados de comunicaciones se apropian de las frecuencias del
espectro electromagnético, por las cuales se transmiten señales de radios,
televisión y telefonía celular, a pesar de que son patrimonio público,
3.. Microsoft, AOL time-Warner y compañías de cable anhelan controlar el
acceso a Internet a pesar de que ésta fue creada por agencias federales y
universidades del sector público,
4.. La compañía Monsanto desarrolla una tecnología para hacer que las semillas
generen plantas estériles, de modo que los agricultores no tengan otro remedio
que comprar semilla todos los años. Por otra parte, la empresa WR Grace quiere
patentar el versátil árbol nim, usado en la India por miles de años y Rice Tec
intenta patentar el arroz basmati, cultivado desde tiempo inmemorial,


Porqué, se pregunta Bollier, nos parece repugnante que cocacola tenga anuncios
en los pasillos de la Bibillioteca del Congreso? Simplemente porque tales cosas
ofenden el sentido de dignidad y decencia de un pueblo. Se ofenden valores
éticos y morales que los economistas y científicos no pueden cuantificar jamás.



Se introduce otra palabra clave: INALIENABILIDAD. Bollier enfatiza que el
patrimonio de un pueblo - que abarca desde lugares históricos y documentos del
gobierno hasta la flora y fauna e investigaciones científicas subvencionadas con
fondos públicos - es INALIENABLE. Son derechos y responsabilidades a los que no
se debe claudicar, transferirse, ni mucho menos venderse.



Para que tenemos un gobierno? Nuestros gobiernos deben supuestamente actuar
como guardianes de la economía del público, de los intereses cívicos y del medio
ambiente. Es revelador que nuestro gobierno no haya ni siquiera elaborado un
inventario comprensible de los bienes nacionales - el prerrequisito para un
rendición de cuentas, de perdida de recursos, daño permanente de los bienes, y
daños de la economía de regalo. Los empresarios críticos lloran porque afirman
que las regulaciones ambientales se convierten en acosos inconstitucionales a su
propiedad privada. Pero como el análisis del patrimonio público lo aclara, los
"acosos" los cometen generalmente los victoriosos de nuestro mercado Darwiniano,
y las víctimas son el público no-organizado: el pueblo. Este libro es entonces
una primer borrador de un proyecto mas grande, el reclamo del patrimonio público
y la revigorización de la riqueza pública (commonwealth).



Al final de Silent Theft, Bollier presenta recomendaciones y propuestas
pragmáticas e ingeniosas para replantear el debate público sobre la
privatización de modo que no caiga prisionero de la demagogia derechista."



No quiero dejar de subrayar que el problema es que nuestros panoramas están en
general fragmentados por lo que no nos damos cuenta del complot global, es
necesario que hagamos ejercicios para que nos quede clara la dimensión de este
problema de robo patrimonial. Los invito a la lluvia de ideas.



Porqué tengo que pagar el boleto del cine para ver anuncios? Que me paguen a mi
por darles mi tiempo.

Porqué pago cablevisión cuando se transmite a través de un satélite propiedad
del estado y pagado con mis impuestos y además tengo que someterme a ver
anuncios publicitarios?

Porqué no podemos ver los "archivos secretos sobre ovnis" o que, los
extraterrestres vienen en visitas privadas utilizando ilegalmente la atmósfera
que es patrimonio público? Habrá que multarlos.

Porqué "concesionan" a empresas privadas depredadoras los bosques que son
nuestros?

Porqué solamente valen los que tienen "títulos académicos"? Quién privatizó el
conocimiento el cuál es patrimonio público? O que, solamente si leo a Platón con
la asesoría de un "profesor autorizado" y en un "espacio autorizado" quiere
decir que adquirí el conocimiento?

Porqué tengo que pagar $60 o más por visitar un Centro Ceremonial Prehispánico
cuando pago mis impuestos para "encomendarle" al gobierno que los cuide y
mantenga, porque son patrimonio público?

Bueno, siempre hay muchas interrogantes. Espero retroalimentación!





[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]