Auxilio... perdonen la ignorancia, pero a qué o a
quiénes se refiere la sigla EIR... Quiero leer el
libro de Perkins y los comentarios al respecto por
parte de EIR. Fascinante. SMV
--- Anahuak Home <redanahuak@...>
wrote:

>
> ---------- From: Marco Murueta
> <murueta@...> Date: Sun, 05 Dec
> 2004 23:13:15 -0600 To: lista@...
> Subject: [Lista
> Movimiento.com.mx] De Jorge Luis Muñoz
>
> Creo que debemos sumarnos a ese esfuerzo e
> integrarnos de ya a las mesas de
> discusión que tienen planeadas. También habría que
> analizar esa al parecer
> versión de los amigos de Fox que quiere hacer el
> peje. Como red ciudadana
> parece interesante pero habría que ver sus
> documentos y sus acciones. Creo
> que habría que conseguir un contacto con esas redes
> para participar desde la
> formulación de su política en caso de que nos
> convenzan. Jorge Luis Muñoz
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Juan Ignacio
> López Espinosa"
> <juan_ile40@...> To:
> <murueta@...> Sent: Tuesday,
> November 30, 2004 7:36 PM Subject: RE: [Lista
> Movimiento.com.mx] Fw:
> Fascinante articulo sobre la deuda yel petroleo
>
>
> Ola Jorge Luìs Muños, Jesùs Morfin, Mario Rechy y
> Marco Eduardo: Les platico
> que andando de metiche y de hablador, poco a poco y
> desde hace años se fuè
> construyendo la ilusiòn de algun dia unir a todos
> los jodidos de este
> mèxico, de america latina y tal ves del mundo, en
> una gran fuerza para
> oponerla a los amos del mundo, del poder y del
> dinero. con este intento, el
> dìa viernes se inagurò el Primer Dialogo Nacional
> "Hacia un proyecto de
> naciòn alternativo al neoliberalismo". Esperando que
> el nombre de el Doctor
> Roberto Vega Galina, persona que leyo el
> pronunciamiento de este esfuerzo
> no les moleste, transcribo el discurso: En este
> momento històrico del
> movimiento de los trabajadores, de los campesinos,
> de los grupos sociales y
> populares, me permito antes de leer el
> pronunciamiento hacer una reflexciòn,
> durante estos tres dias de trabajo, en este foro
> nacional que albergò el
> dialogo nacional por un proyecto de naciòn
> alternativo, convergieron las
> ideas y las aspiraciones de las mentes mas
> progresistas de la Naciòn; el
> dialogo y los proyectos con un destino netamente
> social y a favor de todos,
> debe ser una condiciòn fundamental de este paìs y
> de esos proyectos, romper
> el modelo neoliberal que se nos ha impuesto con la
> sola intenciòn de generar
> una nueva èlite economica que excluye a mas de la
> mitad de los ciudadanos de
> este paìs, exclusiòn social y econòmica, miseria,
> contenciòn salarial,
> aislamiento de los sindicatos democràticos, es a lo
> que como organizaciones
> sindicales enfrentamos hoy en dìa; los partidos
> polìticos ha sido totalmente
> rebazados, ya no son promotores del cambio, ni
> garantizan absolutamente
> nada, al contrario de ellos han sido muchas de las
> responsabilidades de que
> Mèxico este anulado, en el atrazo y en el
> subdesarrollo, los partidos
> polìticos han dejado de ser ya el espacio electoral
> en donde los ciudadanos
> encontraban la via de los cambios y los beneficios
> colectivos, hoy son
> meramente negocios familiares o de grupos que solo
> sirven para promover la
> permanencia de aquellos que se encuentran
> desempeñando alguna funciòn
> pùblica, esto es, las instituciones que por
> exelencia eran el espacio de los
> ciudadanos, hoy no lo son màs, la representatividad
> y la necesidad de los
> mismos es casi nula, es por eso que hoy lucharemos
> contra un modelo
> econòmico que ha debastado a las dos terceras parte
> de las naciones que
> constituyen el mundo de hoy. A continuaciòn leerè el
> pronunciamiento de las
> organizaciones e individuos participantes en el
> primer dialogo nacional por
> un proyecto de naciòn con libertad, justicia y
> democracia: con dignidad y
> entusiamo màs de 1700 participantes y 174
> organizaciones sociales, obreras,
> campesinas, indìgenas, estudiantes, altermundistas,
> de colonos, de genero y
> diversos defensores de los derechos humanos, de
> jovenes trabajadores de la
> cultura, sindicales y polìticas hemos dado un paso
> importante en el primer
> dialogo nacional en la conclusiòn de un proyecto
> alternativo al
> neoliberalismo a traves de una discusiòn incluyente
> y plural y la
> participaciòn como conferencias magistrales de
> distinguidos invitados, el
> dialogo desarrollado a partir de los seis ejes
> temàticos permitiò abordar de
> manera ordenada la discusiòn de mas de setenta
> ponencias escritas y la
> participaciòn de cientos de mexicanos que con sus
> anàlisis e iniciativas
> buscan alternativas para defender a Mèxico. La
> riqueza de las
> participaciones escritas y orales fueron debidamente
> registradas en la
> relatoria que permitira formular una memoria de este
> primer dialogo nacional
> para dar seguimiento a una discusiòn que los propios
> convocantes reconocen
> resultado favorable como un proceso en la
> construcciòn de un proyecto
> alternativo de Naciòn al neoliberalismo, dentro de
> los muchos consensos que
> se alcanzaron en el primer dialogo, destacan los
> siguientes: 1.- Los abajo
> firmantes acordamos rechazar el modelo de
> destrucciòn y muerte llamado
> neoliberalismo y juntos resolvimos continuar en este
> proceso de dialogo en
> todo el territorio nacional, con el propòsito de que
> las luchas de
> resistencia se fortalezcan e impulsen a la ves en el
> proceso de contrucciòn
> de el proyecto de naciòn con libertad, justicia y
> democracia. 2.- Integrar
> la comisiòn de seguimiento de este proceso de
> dialogo a partir de la
> localizaciòn de convocantes que tengan como funciòn
> continuar
> sistemàticamente las ideas e iniciativas vertidas en
> este primer dialogo
> para integrar la del mismo y ponerla a disposiciòn
> de los participantes y
> del pueblo de Mèxico. 3.- Convocar para el 5 de
> febrero de 2005, aniversario
> de la promulgaciòn de 1917, la realizaciòn de un
> segundo foro de dialogo
> nacional hacia un proyecto de naciòn con justicia,
> libertad y democracia, en
> la ciudad de queretaro, queretaro. 4.- El pròximo
> primero de mayo que sea
> una jornada cultural para que todos los mexicanos
> nos expresemos por el
> nuevo proyecto de naciòn mas justa, libre y
> demòcratica. 5.- Iniciar una
> nueva jornada nacional en contra del neoliberalismo
> a partir de enero de
> 2005. 6.- Rechazar la contra reforma laboral de
> Abazcal que en fast trak el
> pri y el pan trataran de imponer en estos dias, 7.-
> Rechazo absoluto a las
> llamadas reformas estructurales en seguridad social,
> electricidad,
> educaciòn,petroleo y cultura. 8.- Respaldo a todas
> las luchas de resistencia
> y construcciòn alternativa que se desarrollen en el
> paìs y exijan la
> liberaciòn de todos los detenidos y perseguidos por
> estas causas,
> particularmente los altermundistas de guadalajara.
>
> Mèxico, D. F. 28 de noviembre de 2004.
> Organizaciones e individuos firmantes
>
> Humildes saludos, juan ignacio.
>
>
>
> From: "Marco Murueta" <murueta@...> To:
> <lista@...> Subject: [Lista
> Movimiento.com.mx] Fw: Fascinante
> articulo sobre la deuda yel petroleo Date: Sun, 28
> Nov 2004 23:21:34 -0600
>
>
> ----- Original Message -----
>
> Recomiendo ampliamente la lectura de esta cronica
> sobre como se tejio la
> deuda de nuestros paises y se definio la estrategia
> para apoderarse de
> nuestro petroleo. Mario Rechy
>
> Subject: Alerta de EIR No 43
>
> Alerta Estratégica de EIR No. 43, jueves 22 de
> noviembre de 2004
>
> . Lo que ganó Bush son problemas mayores . Es hora
> de tener un liderato de
> verdad: ¿Es Faluya la nueva Dien Bien Phu? . Le
> arrancan la máscara al
> esclavista 'libre comercio' . "No toleraremos un
> Japón al sur de nuestra
> frontera", dijo entonces EU
>
>
> Lo que ganó Bush son problemas mayores Pese a los
> que creen que con la
> reelección George W. Bush obtuvo un mandato para
> continuar con sus tropelías
> en el mundo entero, la realidad es que Washington
> D.C. es un desastre: la
> Casa Blanca, con todo y sus bravatas, es un búnker,
> con la reina Lynne
> Cheney y su Dick gritando "a todo pulmón", exigiendo
> purgas en la CIA por
> haber tratado de derrotar la reelección de George W.
> Bush. Bush mismo está
> más aislado que nunca, y la guerra en Iraq ha visto
> al mes de noviembre
> convertirse en el mes con el mayor número de muertes
> de americanos desde
> abril del 2004, cuando hubo un nivel récord de
> bajas. Es el gobierno de Bush
> el que está en una situación difícil y las áreas
> siguientes son una lista
> parcial de qué tan vulnerable es el régimen
> Bush-Cheney; Se sabe que la Casa
> Blanca solapadamente apeló al gobierno chileno para
> que le diera inmunidad a
> George W. Bush sobre acusaciones allí por crímenes
> de guerra en Iraq, antes
> de que éste asistiera a la cumbre de la APEC en
> Chile-la primera incursión
> de Bush en aguas internacionales después de las
> elecciones del 2 de
> noviembre. La paranoia sobre el asunto de los
> crímenes de guerra se vio en
> el informe de la Casa Blanca del 17 de noviembre,
> cuando el vocero Scott
> McClellan perdió los estribos cuando un reportero le
> preguntó si Bush
> "estaba preocupado por los cargos que le están
> haciendo por crímenes de
> guerra en Canadá después de que en una columna en un
> periódico canadiense se
> preguntara: "¿Deberá Canadá procesar a George
> Bush?". McClellan, echando
> humo, dijo que ésta era una pregunta "ridícula" que
> no iba a contestar.
> Después, hubo una filtración sobre los
> "profesionales" de la CIA que Porter
> Goss está purgando, supuestamente por órdenes de
> Cheney-Bush y la Casa
> Blanca. Un experto de inteligencia en Washington
> D.C., le informó a la EIR
> que la Casa Blanca le ordenó a Goss la purga y que
> se deshiciera de toda la
> gente de la CIA que se opuso a la política de guerra
> en Iraq de Bush y
> Cheney, alegando que estaban trabajando para
> derrotar a Bush en las
> elecciones. El 17 de noviembre, la columna de Robert
> Novak --el mismo Novak
> que ha estado en una posición difícil por haber
> expuesto la identidad de la
> agente clandestina de la CIA, Valerie Plame-citó al
> senador John McCain
> diciéndole que la CIA es una "organización hostil" a
> la que se le tiene que
> atajar porque estaba trabajando en contra de las
> políticas del presidente.
> Novak dijo que McCain le dió este consejo a Goss,
> quien se le acercó
> pidiéndole un consejo sobre cómo manejar la CIA.
> LaRouche calificó de muy
> preocupante el reporte de Novak sobre las acciones
> de Goss porque lo que se
> necesita son servicios de inteligencia competentes,
> y no se puede tener una
> inteligencia competentes dictando una opinión que te
> tiene que llegar de
> regreso como información acerca de algo-que es el
> perfil de Cheney-Goss.
> "Esto es la Gestapo no un servicio de inteligencia"
> dijo LaRouche. Pero la
> locura Cheney y los neoconservadores que está
> convirtiendo la inteligencia
> en "pensamiento de grupo" no es una lucha de antes
> de las elecciones, sino
> que está presente cada día, en la situación cada vez
> peor en Iraq. Oficiales
> militares "en servicio activo y retirados" filtraron
> desde Iraq al New York
> Times una evaluación de la Primera Fuerza
> Expedicionaria de Marinos en el
> sentido de que la insurgencia está creciendo en vez
> de disminuir. Un muy
> alto contacto de la EIR de inteligencia militar ya
> retirado comentó sobre el
> reporte del New York Times que "lo que dice es que
> la insurgencia está
> creciendo de manera orgánica producto del
> descontento de la población árabe
> Sunni y que esta insurgencia va a seguir creciendo,
> reclutando nuevos
> miembros y resistiendo a las fuerzas de los E.U.". A
> esos informe, LaRouche
> comentó que "Han convertido a todo Iraq, en un
> enorme Faluya". Hay otras
> bombas de tiempo que amenazan al gobierno de Bush:
> el desplome financiero;
> la acusación contra Tom DeLay; las nuevas evidencias
> reveladas en las
> audiencias de la Comisión de la Cámara sobre la
> incompetencia y corrupción
> que llevó a que la FDA no pudiera prevenir la
> contaminación de las vacunas
> contra la influenza; y nuevas evidencias sobre la
> corrupción de Cheney y la
> Halliburton-en Iraq y en la época en que Cheney era
> el director general. De
> interés especial en esta lucha en contra de estas
> políticas Bush-Cheney-en
> realidad sinarquistas-es la entrevista con John
> Perkins, el autor de un
> nuevo libro llamado "Confesiones de un sicario
> económico: cómo usaron los
> E.U. la globalización para robarle billones de
> dólares a los países pobres".
> LaRouche destacó que el asesinato del presidente
> Omar Torrijos descrito en
> la entrevista de Perkins, estaba ligado a las
> negociaciones de Panamá con
> Japón para construir un nuevo canal de Panamá al
> nivel del mar. LaRouche
> personalmente estuvo involucrado en pláticas con
> contactos japoneses en ese
> mismo período, sobre el proyecto de este canal. El
> libro abre nuevas áreas
> de investigación que la EIR va a darle seguimiento.
>
>
> Es hora de tener un liderato de verdad: ¿Es Faluya
> la nueva Dien Bien Phu?
>
> Lyndon H. LaRouche, dio a conocer el lunes 14 de
> noviembre de 2004 la
> siguiente evaluación sobre la situación de guerra en
> Iraq, y sus
> repercusiones para el mundo. LaRouche compara aquí
> los ataques contra la
> ciudad de Faluya con otros parecidos, que hicieran
> los Estados Unidos contra
> un pequeño poblado de Vietnam, con el pretexto de
> que "tuvimos que
> destruirlo para salvarlo". En este momento del punto
> crítico más devastador
> de la historia universal, muchos de los que debieran
> pensar como comandantes
> en jefe, más bien actúan como un montón de
> solicitantes de empleo llorones,
> que acaban de recibir la noticia de que es probable
> que perdieron el puesto.
> Veo en ellos a hombres y mujeres que prefieren
> lloriquear, como malos
> actores que acaban de fracasar en sus audiciones
> para conseguir el papel de
> Hamlet. Necesitamos un mejor liderato, un liderato
> político como el que el
> general Douglas MacArthur mostró en Inchon, por
> ejemplo. Aparte de los
> gimoteos lastimeros de los llorones políticos de
> carrera y otros, la mañana
> del 3 de noviembre no terminó de determinar nada más
> en lo absoluto acerca
> de la historia mundial ni de los EU. En realidad, el
> presidente George W.
> Bush no ganó nada, sino un montón de problemas más
> allá de cualquier cosa
> que haya experimentado hasta la fecha. Cada día que
> pasa, Faluya, por
> ejemplo, se parece más y más a Dien Bien Phu. El
> dólar cae; la crisis de la
> deuda del gobierno federal es mucho peor que
> cualquier cosa de 1994,
> mientras que los idiotas parlotean como los
> perdedores profesionales en que
> parecen haberse convertido: "la economía no fue el
> tema de la contienda
> electoral". La peor burbuja de valores hipotecarios
> de la historia está a
> punto de reventar. La burbuja de los derivados
> financieros de las materias
> primas está lista para estallar. Los efectos
> adicionales de la arremetida de
> otra expansión de la crisis en el llamado Oriente
> Medio podría elevar el
> precio del petróleo por encima de los 100 dólares el
> barril, y sacar del
> tablero a toda la región del "Oriente medio" por las
> próximas décadas. La
> arremetida del derrumbe de la economía
> estadounidense es peor que cualquier
> cosa que se haya experimentado, o siquiera imaginado
> durante el siglo 20.
> Con la dudosa proclamación de la victoria de W por
> parte de los charlatanes
> usuales, hemos entrado a un período de las mayores
> oportunidades políticas
> en la historia, como los asesores militares
> prusianos del zar Alejandro I lo
> entendieron al momento en que el emperador de suyo
> condenado a la
> destrucción, Napoleón Bonaparte, acababa de
> prepararse para la ocupación de
> Moscú. Cuando leo la edición matutina del
> "Washington Post", por ejemplo,
> recuerdo al pobre despistado de Creso escuchando las
> novedades de la
> sacerdotisa charlatana de Delfos, y creyendo que de
> veras le había
> garantizado una victoria. Nada de casi nada está
> resuelto, excepto que es
> probable que el Gobierno actual de Bush acaba de
> alcanzar la distinción de
> la victoria más desafortunada, momentánea, y más
> ilusoria de la historia de
> los EU a la fecha. Entonces, ¿por qué todos esos
> recientes solicitantes de
> empleo para cargos en la Presidencia andan por ahí
> taciturnos, como abatidos
> solicitantes de empleo, al iniciar el momento de la
> intervención más
> importante en la conducción de los asuntos
> mundiales? Recuerdo como se
> sentía el presidente Abraham Lincoln antes de
> incorporar a Grant, Sherman y
> a Sheridan a la jugada. Aquí está la batalla más
> importante en la historia
> de los EU que necesita pelearse y ganarse de
> inmediato, y la lista de
> aspirantes al liderato que veo a mi alrededor, son
> como cobardes agarrándose
> en las sombras, esperando con cautela a ver "cómo
> sale todo". En medio de
> todas las incertidumbres que veo sin duda ahora,
> estoy absolutamente seguro
> de un cosa. Lo que dan a entender los mentados
> "medios noticiosos" sobre la
> situación actual, no tiene ninguna semejanza con la
> realidad de lo que está
> a punto de irrumpir en el panorama, con toda
> probabilidad entre ahora y la
> Navidad, y con certeza antes del pretendido festín
> de Baltazar, también
> conocido como la próxima toma de posesión de enero.
> El infierno está a punto
> de desatarse, y hay círculos de gente poderosa en
> las sombras, dentro y
> fuera de los EUA, que lo saben, y que están
> preparándose para actuar de
> conformidad. No conozco todas las respuestas a mis
> interrogantes respecto a
> qué pretenden hacer algunos de estos fulanos, pero
> los veo preparándose sin
> duda, y entiendo cuál es la situación que los
> impulsa a prepararse para
> enfrentar lo que ya es una situación imposible tanto
> para los EUA como para
> el mundo en general. Tengo muchas más preguntas
> importantes que cualquier
> líder político competente de nuestra nación estaría
> haciéndose ahora.
> Todavía no tengo las respuestas a muchas de estas
> preguntas, pero aventajo
> por mucho a la mayoría de mis rivales políticos
> putativos, además del
> proverbial hombre de la calle tan desinformado,
> porque al menos yo tengo las
> preguntas apropiadas. Viendo la demencia pura del
> malabarismo lunático de la
> campaña de W, su lunático bamboleo al enviar a
> infantes de marina y otros a
> morir por ningún propósito bueno en Faluya, sé que
> sólo los cobardes
> aterrorizados creen que algo importante quedó
> resuelto en realidad la mañana
> del 3 de noviembre. Si quieres ser el primero o, en
> el peor de los casos, el
> segundo en descubrir lo que está a punto de ocurrir,
> sigue sintonizando este
> canal. Lo que está por ocurrir quizás sea algo que
> la mayoría de ustedes
> nunca soñarían que fuera posible. Como solía decirse
> en China, y quizás en
> los estrechos de China, de nuevo, justo ahora,
> "vivimos tiempos
> interesantes".
>
>
> Le arrancan la máscara al esclavista 'libre
> comercio'
>
>
> EIR pondrá en su verdadera dimensión histórica las
> implicaciones de las
> revelaciones de un tal John Perkins, quien se
> autocalifica como "asesino
> económico", en su libro de reciente aparición en los
> Estados Unidos
> titulado: "Confesiones de un sicario económico. Cómo
> los Estados Unidos
> usaron la globalización para robarle billones de
> dólares a los países
> pobres". EIR ya está analizando el libro de Perkins
> en el que éste expone
> cómo los financieros utópicos sinarquistas han usado
> al Banco Mundial, el
> FMI y a una red de asesinos a sueldo financieros
> "privados" para violar y
> arruinar a naciones enteras, remontándose hasta
> cuando el nieto de Teddy
> Roosevelt, Kermit, orquestó el derrocamiento del
> gobierno nacionalista de
> Mossadegh en Irán en 1953. En una entrevista de
> radio del 9 de noviembre con
> Perkins hecha por Amy Goodman de "Democracia
> Ahora!", ésta dice que "John
> Perkins, un antiguo miembro respetable de la
> comunidad bancaria
> internacional. En su libro Confesiones de un sicario
> económico describe cómo
> en su calidad de profesional muy bien remunerado,
> ayudó a que los E.U. le
> robaran mediante trampas billones de dólares a
> países pobres alrededor del
> mundo al prestarles más dinero del que ellos podían
> ser capaces de pagar y
> después apoderarse de sus economías". "John Perkins
> se describe a sí mismo
> como un ex sicario económico. Hace 20 años, Perkins
> empezó a escribir un
> libro bajo el título tentativo de "Conciencia de un
> sicario económico".
> Perkins escribe: 'le iba a dedicar este libro a los
> presidentes de dos
> naciones, hombres que habían sido mis clientes a
> quienes respetaba y que
> pensaban que nosotros éramos espíritus afines
> --Jaime Roldós, presidente de
> Ecuador, y Omar Torrijos, presidente de Panamá.
> Ambos acababan de morir
> cuando sus aviones se estrellaron e incendiaron. Sus
> muertes no fueron
> accidentes. Fueron asesinados porque se oponían a
> esa fraternidad de jefes
> de corporaciones, gobiernos y bancarios cuyo
> objetivo es el imperio global.
> Nosotros los sicarios económicos no pudimos
> convencer a Roldós y Torrijos y
> el otro tipo de sicarios, los mercenarios
> sancionados por la CIA que estaban
> siempre justo detrás de nosotros, tomaron el
> control'. John Perkins escribe:
> "Estaba persuadido de dejar este libro por la paz.
> Lo empecé cuatro veces en
> estos últimos años. En cada ocasión, mi decisión de
> retomarlo de nuevo
> estaba influida por los eventos mundiales
> corrientes: la invasión de los
> E.U. a Panamá en 1980, la primera Guerra del Golfo,
> Somalia, y el
> surgimiento de Osama bin Laden. Sin embargo, las
> amenazas o los sobornos
> siempre me convencieron de dejar de escribirlo".
> "Pero ahora Perkins ha
> publicado finalmente su historia. El libro se titula
> "Confesiones de un
> sicario económico". Amy Goodman (AM): John
> Perkins... Explíquenos el término
> de sicario económico... John Perkins (JP):
> Básicamente es porque para lo que
> fuimos entrenados y lo que es nuestro trabajo, es
> construir el imperio
> americano. El hacer, el crear situaciones donde
> fluya la mayor cantidad de
> recursos hacia este país, a nuestras corporaciones,
> y nuestros gobiernos y
> de hecho hemos sido muy exitosos. Hemos construido
> el mayor imperio en toda
> la historia del mundo. Se ha construido en los
> últimos 50 años después de la
> Segunda Guerra Mundial con muy poco poder militar,
> en realidad. Solo en
> raras ocasiones, como en Iraq, los militares han
> tenido que entrar como
> último recurso. Este imperio, a diferencia de los
> demás en la historia
> mundial, se construyó principalmente usando la
> manipulación económica, con
> trampas, fraude, seduciendo a la gente con nuestra
> forma de vida, usando a
> los sicarios económicos. Yo era buena parte de esto.
> AM: ¿Cómo te
> convertiste en uno?, ¿para quién trabajabas? JP:
> Inicialmente fui reclutado
> cuando estaba en la Universidad estudiando
> Administración de Empresas a
> fines de los sesentas, por la Agencia Nacional de
> Seguridad, la organización
> de espionaje más grande y menos comprendida de la
> nación; pero trabajé para
> corporaciones privadas. El primer verdadero sicario
> económico, por allá a
> principios de los 1950, fue Kermit Roosevelt, el
> nieto de Teddy, quien
> derrocó al gobierno de Irán, el gobierno de
> Mossadegh, elegido
> democráticamente y quien fue el personaje del año de
> la revista Times; y
> tuvo tanto éxito haciendo esto sin derramar
> sangre-bueno, hubo un poco de
> derramamiento de sangre, pero ninguna intervención
> militar, sólo el gasto de
> millones de dólares y la sustitución de Mossadegh
> por el Sha de Irán. En ese
> punto entendimos que esta idea de sicarios
> económicos era muy buena. No
> tendríamos que preocuparnos de tener una guerra con
> Rusia cuando hacíamos
> las cosas de esta manera. El problema con Kermit
> Roosevelt es que era agente
> de la CIA. Era empleado del gobierno. De haber sido
> atrapado, habríamos
> tenido una buena cantidad de problemas. Habría sido
> muy embarazoso. Así que,
> en ese punto, se tomó la decisión de utilizar
> organizaciones como la CIA y
> la NSA para reclutar potenciales sicarios económicos
> como yo y enviarlos a
> trabajar para empresas privadas de consultoría, de
> ingeniería,
> constructoras, así que si éramos atrapados no habría
> ninguna conexión con el
> gobierno. AG: Muy bien. ¿Para que empresa trabajabas
> tú? JPs: La empresa
> para la que trabajé se llamaba Chas T. Main de
> Boston, Massachussets, y yo
> me convertí en el economista jefe. Terminé teniendo
> 50 personas bajo mi
> mando directo. Pero mi trabajo verdadero era hacer
> acuerdos. Fui por el
> mundo negociando préstamos a otros países, préstamos
> enormes, mucho mayores
> que lo que ellos podían pagar. Una de las
> condiciones de los préstamos
> -digamos mil millones de dólares a un país como
> Indonesia o Ecuador, este
> país le daba entonces el 90% del préstamo a una
> empresa, o empresas,
> norteamericanas para construir infraestructura, a
> una Halliburton, a una
> Bechtel. Estas empresas entonces construían un
> sistema eléctrico, o puertos,
> o carreteras, y de esta manera se beneficiaba
> básicamente a unas cuantas
> familias pudientes en esos países. A los pobres de
> esos países, en última
> instancia, sólo les quedaba la deuda que
> posiblemente no podrían pagar. En
> la actualidad, un país como Ecuador destina más del
> 50% de su presupuesto
> nacional a pagar deuda. En realidad no la pueden
> pagar, así que tenemos a
> Ecuador con el agua hasta el cuello. Así, cuando
> queremos más petróleo vamos
> a Ecuador y decimos: "no puedes pagar la deuda, así
> que danos tus empresas
> petroleras, tu selva amazónica que está llena de
> petróleo". . . Así que
> hicimos estos grandes préstamos, la mayoría de los
> cuales regresaron a los
> Estados Unidos, los países se quedaron con la deuda,
> más altos intereses y,
> básicamente, se convirtieron en nuestros siervos,
> nuestros esclavos. Es un
> imperio. No hay dos vías en esto. Es un imperio. Y
> ha sido extremadamente
> exitoso." Perkins se refiere a acuerdos semejantes
> con Arabia Saudita en los
> 1970s para recircular los ingresos petroleros de ese
> país: "así que ellos
> -el Departamento del Tesoro-me contrataron y a otros
> sicarios económicos.
> Fuimos a Arabia Saudita. Nosotros...". A lo que Amy
> Goodman cuestiona
> "¿Realmente se les conoce como sicarios económicos,
> eh?" y Perkins reitera:
> "Sí, era un término socarrero con el que nos
> llamábamos a nosotros mismos.
> Oficialmente, yo era un economista en jefe. Nos
> llamábamos a nosotros
> mismos, los EHM (en inglés: Economic Hit Man). Era
> una ironía disimulada. Es
> como, nadie va a creernos si decimos esto, ¿no? Y,
> así que, fuimos a Arabia
> Saudita a principios de los setentas. Sabíamos que
> Araba Saudita era la
> clave para acabar con nuestra dependencia o para
> controlar la situación. Y
> trabajamos para lograr este acuerdo por el cual la
> Casa Real Saudí aceptó
> enviar la mayor parte de sus petrodólares a los
> Estados Unidos e invertirnos
> en valores del gobierno de los E.U. El Departamento
> del Tesoro iba a usar
> los intereses de estos valores para contratar
> compañías de los E.U. que
> construyeran las nuevas ciudades, la nueva
> infraestructura de Arabia
> Saudita, lo que hemos hecho. Y la Casa Saudí iba a
> aceptar mantener el
> precio del petróleo a niveles aceptables para
> nosotros, lo que han hecho
> ellos durante todos estos años. E íbamos a aceptar
> mantener a la Casa Saudí
> en el poder en tanto hicieran esto, lo cual han
> hecho . . . en Iraq tratamos
> de implementar la misma política que fue tan exitosa
> en Arabia Saudita, pero
> Saddam Hussein no se la tragó. Cuando los sicarios
> económicos fracasaron en
> este escenario, el siguiente paso es llamar a los
> mercenarios. Los
> mercenarios son personas sancionadas por la CIA que
> entran a escena y tratan
> de fomentar un golpe de Estado o una revolución. Si
> esto no funciona, llevan
> a cabo asesinatos o los intentan. En el caso de
> Iraq, no pudieron llegar
> hasta Saddam Hussein. Sus guardaespaldas eran
> demasiado buenos. No pudieron
> llegar hasta él. Así que la tercera línea de
> defensa, si fallan los sicarios
> económicos y los mercenarios, la siguiente línea de
> defensa es nuestros
> jóvenes, que son enviados a matar o morir, que es
> obviamente lo que se ha
> hecho en Iraq". En el caso de Omar Torrijos,
> presidente de Panamá, Perkins
> afirma que "Omar Torrijos había firmado el tratado
> del Canal con Carter.
> Nuestro congreso lo aprobó con sólo un voto de
> diferencia. Era un asunto
> altamente controvertido. Y Torrijos después siguió
> adelante y negoció con
> los japoneses para construir un canal al nivel del
> mar. Los japoneses
> querían financiar y construir un canal al nivel del
> mar en Panamá. Torrijos
> habló con ellos sobre esto, lo que enojó mucho a la
> Corporación Bechtel,
> cuyo presidente era George Schultz y el asesor
> principal Caspar Weinberger.
> Cuando Carter fue sacado. . . y Reagan tomó
> posesión, Schultz entró como
> Secretario de Estado procedente de la Bechtel, y
> Weinberger llegó de la
> Bechtel para ser Secretario de la Defensa, estaban
> extremadamente enojados
> con Torrijos; trataron de hacerlo que renegociara el
> Tratado del Canal y que
> no hablara con los japoneses. El se rehusó
> tajantemente. Era un hombre de
> principios. Tenía sus problemas, pero era un hombre
> de firmes principios.
> Era un hombre sorprendente, Torrijos. Así que, murió
> en el estallido de un
> avionazo, que estaba conectado a una grabadora que
> contenía explosivos. Yo
> estuve ahí. Yo estuve trabajando con él. Yo sabía
> que nosotros, los del
> equipo de sicarios económicos habíamos fracasado. Yo
> sabía que los
> mercenarios se le estaban acercando y la siguiente
> cosa es que su avión
> explotó con una grabadora con una bomba adentro. Yo
> no tengo ninguna duda de
> que la CIA sancionó esto y la mayoría, muchos
> investigadores en America
> Latina han llegado a la misma conclusión". Sobre
> cómo, finalmente, decidió
> escribir su testimonio, Perkins afirma que "Todo el
> tiempo me sentí
> culpable, pero me sedujeron. el poder de estas
> drogas-sexo, poder y
> dinero-era extremadamente fuerte para mí. Y, por
> supuesto, yo estaba
> haciendo cosas por las cuales recibía
> felicitaciones. Yo era el jefe de
> economistas. Yo estaba haciendo cosas que le gustan
> a Robert McNamara y así
> por el estilo", porque trabaja muy de cerca con el
> Banco Mundial quien "da
> la mayor parte del dinero que usan los sicarios
> económicos, ellos y el FMI.
> Pero cuando pasó lo del 11 de septiembre, sufrí un
> cambio de sentimientos.
> Supe que la historia tenía que ser relatada porque
> lo que sucedió el 11 de
> septiembre es resultado directo de lo que hemos
> hecho los sicarios
> económicos. Y la única forma en que nos vamos a
> sentir seguros en este país
> de nuevo, y en que nos vamos a sentir bien nosotros
> sobre nosotros mismos,
> es si usamos estos sistemas que hemos colocado para
> crear cambios positivos
> en el mundo. Yo realmente creo que podemos hacer
> esto. Yo creo que el Banco
> Mundial y otras instituciones pueden voltearse y
> regresar a hacer aquello
> para lo que fueron creadas originalmente, que es
> ayudar a reconstruir áreas
> devastadas del mundo. Ayudar-genuinamente ayudar-a
> las poblaciones pobres.
> Diariamente se mueren de hambre 24,000 personas.
> Podemos cambiar esto".
>
>
> "No toleraremos un Japón al sur de nuestra
> frontera", dijo entonces EU
>
>
> Las implicaciones del testimonio de John Perkins, la
> dimensión histórica en
> que EIR lo pondrá y su conjunción con la información
> de los archivos mismos
> de EIR, colocará en su justa dimensión muchos de los
> acontecimientos del
> pasado reciente que han confluido en la situación
> actual de sometimiento de
> la soberanía de las naciones y las voluntades de sus
> gobernantes a los
> dictados imperiales de quienes componen el "complejo
> industrial-militar",
> como lo bautizó el entonces presidente de Estados
> Unidos, Eisenhower. Por
> ejemplo, sabemos que desde el gobierno de James
> Carter diversos funcionarios
> (su consejero de seguridad nacional, Zbigniew
> Brezezinski, y su secretario
> de Energía, James Schlessinger), pregonaban que "no
> toleraremos un Japón al
> sur de nuestra frontera" cuando el presidente
> mexicano José López Portillo,
> al igual que Omar Torrijos de Panamá, también
> buscaba un acercamiento con
> los japoneses para impulsar acuerdos de "intercambio
> de petróleo por
> tecnología" que rompiera la dependencia con Estados
> Unidos. La respuesta de
> los banqueros internacionales fue la guerra
> económica en contra de México.
> Son muchas las interrogantes que se abren a partir
> del libro de Perkins:
> ¿Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de
> León, Luis Téllez
> Kuenzler, Pedro Aspe y otros, fueron reclutados para
> fungir como una
> variante de "sicarios económicos"? EIR irá colocando
> piezas a este nuevo
> rompecabezas. En una primera lectura del libro de
> Perkins ya hay cosas que
> se pueden decir sobre el libro y el cruzamiento
> preliminar entre su
> contenido y lo que EIR ha acumulado de conocimiento
> en casi cuatro décadas
> de combate en contra de lo que LaRouche llama "el
> complejo veneciano".
> Primero que nada, el sujeto en el libro de Perkins
> se convierte en el foco
> estratégico principal de la organización de LaRouche
> como un todo, a escala
> mundial. Esto es algo grande, esto es una operación
> de flanqueo muy grande.
> Este aparato, "el complejo veneciano", ha sido el
> enemigo número uno desde
> que la organización de LaRouche empezó sus
> actividades; estos son los
> asesinos de Aldo Moro en Italia; Juergen Ponto y
> Hanns-Martin Schleyer, en
> Alemania; Indira y Rajiv Ghandi, en India; los
> presidentes de Ruanda y
> Burundi; los hermanos Kennedy; así como también de
> Omar Torrijos y del
> presidente de Ecuador, Jaime Roldós, citado por
> Perkins en su libro. ¿Habrá
> implicaciones en otros asesinatos políticos como,
> por ejemplo, el de Luis
> Donaldo Colosio? Como lo marca Perkins en su
> entrevista con Amy Goodman, y
> elabora más en el libro, fue reclutado como "sicario
> económico" asignado a
> trabajar con una firma de consultoría del sector
> privado y como agente de
> los proyectos del Fondo Monetario Internacional y el
> Banco Mundial para
> quebrar, saquear y despoblar países del sector en
> desarrollo designados como
> blancos, para evitar, a toda costa, una genuina
> soberanía nacional y el
> desarrollo económico en beneficio de la población en
> general. Cuando sus
> esfuerzos y los esfuerzos de sus camaradas
> "EHM"("Economic Hit Men")
> fallaban en obtener los resultados deseados, "los
> mercenarios" --los
> asesinos profesionales-entraban a escena para que
> llevaran a cabo los
> asesinados y los golpes de Estado sangrientos. Esto
> no se diferencia en nada
> de la función de Henry A. Kissinger y su Memorando
> de Estudio Sobre la
> Seguridad Nacional 200 (SMN 200), en donde pedía la
> despoblación masiva del
> Tercer Mundo para facilitar apoderarse de las
> materias primas. El aparato
> descrito por Perkins es el aparato
> fisiócrata-maltusiano de la Compaña de
> las Indias Orientales de Lord Shelburne y el
> zoológico de Palmerston. Las
> tareas de Perkins en Indonesia, Ecuador, Panamá y
> Arabia Saudita todas
> tenían que ver con corromper a los funcionarios de
> los gobiernos locales, y
> el cargar a los países con montañas de deudas
> impagables. Robert "Dr.
> Insólito" McNamara, secretario de Defensa de John F.
> Kennedy notorio por sus
> "cuentacadáveres" en Vietnam, quien después se
> convertiría en el presidente
> del Banco Mundial, fue el modelo de las operaciones
> que describe Perkins en
> detalle en su libro. George Shultz, el padrino de la
> liga de los "Vulcanos"
> de Bush, ha sido uno de los miembros claves de este
> aparato y continúa
> siéndolo hasta la fecha. Estos son algunos de los
> puntos destacados por
> Perkins que EIR conoce -producto de años de
> experiencia directa-que son 100
> por ciento verdaderos. La evaluación preliminar de
> EIR sobre el libro de
> Perkins es que, hasta donde podemos verificar la
> veracidad de estos
> recuentos por nuestra propia experiencia, es una
> denuncia muy significativa,
> viniendo, como viene, en un momento particularmente
> crítico en la historia.
> El libro se envió para su publicación en agosto, y
> tenía el objetivo claro
> de poner al descubierto algunos de los secretos más
> sucios del "gobierno de
> la Halliburton" de Bush y Cheney. El carácter
> esencial del aparato que
> reclutó y desplegó a Perkins se reporta con
> precisión en el libro, pero
> existen algunos errores en el recuento de Perkins,
> que EIR está en posición
> de corregir. EIR sabe bastante sobre el aparato
> sobre el cual decidió
> escribir John Perkins en este momento importante. El
> libro de Perkins provee
> un tremendo flanco en contra del complejo veneciano
> detrás del "gobierno de
> la Halliburton" en Washington, y lo va a explotar al
> máximo. Sin importar lo
> que Perkins y sus publicistas hagan, EIR lo va hacer
> famoso. Perkins hizo
> algo útil y oportuno, pero no estaba garantizado que
> esto tuviera impacto.
> Pudiera haber sido un evento sin importancia. Ahora
> EIR va a preparar una
> crítica del libro como bomba demoledora y proveer la
> documentación
> complementaria sobre el complejo veneciano.
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista@...
>
http://mail.movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx
>
>
>




__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail - now with 250MB free storage. Learn more.
http://info.mail.yahoo.com/mail_250