---------- From: Marco Murueta <murueta@...> Date: Sun, 05 Dec
2004 23:13:15 -0600 To: lista@... Subject: [Lista
Movimiento.com.mx] De Jorge Luis Muñoz

Creo que debemos sumarnos a ese esfuerzo e integrarnos de ya a las mesas de
discusión que tienen planeadas. También habría que analizar esa al parecer
versión de los amigos de Fox que quiere hacer el peje. Como red ciudadana
parece interesante pero habría que ver sus documentos y sus acciones. Creo
que habría que conseguir un contacto con esas redes para participar desde la
formulación de su política en caso de que nos convenzan. Jorge Luis Muñoz


----- Original Message ----- From: "Juan Ignacio López Espinosa"
<juan_ile40@...> To: <murueta@...> Sent: Tuesday,
November 30, 2004 7:36 PM Subject: RE: [Lista Movimiento.com.mx] Fw:
Fascinante articulo sobre la deuda yel petroleo


Ola Jorge Luìs Muños, Jesùs Morfin, Mario Rechy y Marco Eduardo: Les platico
que andando de metiche y de hablador, poco a poco y desde hace años se fuè
construyendo la ilusiòn de algun dia unir a todos los jodidos de este
mèxico, de america latina y tal ves del mundo, en una gran fuerza para
oponerla a los amos del mundo, del poder y del dinero. con este intento, el
dìa viernes se inagurò el Primer Dialogo Nacional "Hacia un proyecto de
naciòn alternativo al neoliberalismo". Esperando que el nombre de el Doctor
Roberto Vega Galina, persona que leyo el pronunciamiento de este esfuerzo
no les moleste, transcribo el discurso: En este momento històrico del
movimiento de los trabajadores, de los campesinos, de los grupos sociales y
populares, me permito antes de leer el pronunciamiento hacer una reflexciòn,
durante estos tres dias de trabajo, en este foro nacional que albergò el
dialogo nacional por un proyecto de naciòn alternativo, convergieron las
ideas y las aspiraciones de las mentes mas progresistas de la Naciòn; el
dialogo y los proyectos con un destino netamente social y a favor de todos,
debe ser una condiciòn fundamental de este paìs y de esos proyectos, romper
el modelo neoliberal que se nos ha impuesto con la sola intenciòn de generar
una nueva èlite economica que excluye a mas de la mitad de los ciudadanos de
este paìs, exclusiòn social y econòmica, miseria, contenciòn salarial,
aislamiento de los sindicatos democràticos, es a lo que como organizaciones
sindicales enfrentamos hoy en dìa; los partidos polìticos ha sido totalmente
rebazados, ya no son promotores del cambio, ni garantizan absolutamente
nada, al contrario de ellos han sido muchas de las responsabilidades de que
Mèxico este anulado, en el atrazo y en el subdesarrollo, los partidos
polìticos han dejado de ser ya el espacio electoral en donde los ciudadanos
encontraban la via de los cambios y los beneficios colectivos, hoy son
meramente negocios familiares o de grupos que solo sirven para promover la
permanencia de aquellos que se encuentran desempeñando alguna funciòn
pùblica, esto es, las instituciones que por exelencia eran el espacio de los
ciudadanos, hoy no lo son màs, la representatividad y la necesidad de los
mismos es casi nula, es por eso que hoy lucharemos contra un modelo
econòmico que ha debastado a las dos terceras parte de las naciones que
constituyen el mundo de hoy. A continuaciòn leerè el pronunciamiento de las
organizaciones e individuos participantes en el primer dialogo nacional por
un proyecto de naciòn con libertad, justicia y democracia: con dignidad y
entusiamo màs de 1700 participantes y 174 organizaciones sociales, obreras,
campesinas, indìgenas, estudiantes, altermundistas, de colonos, de genero y
diversos defensores de los derechos humanos, de jovenes trabajadores de la
cultura, sindicales y polìticas hemos dado un paso importante en el primer
dialogo nacional en la conclusiòn de un proyecto alternativo al
neoliberalismo a traves de una discusiòn incluyente y plural y la
participaciòn como conferencias magistrales de distinguidos invitados, el
dialogo desarrollado a partir de los seis ejes temàticos permitiò abordar de
manera ordenada la discusiòn de mas de setenta ponencias escritas y la
participaciòn de cientos de mexicanos que con sus anàlisis e iniciativas
buscan alternativas para defender a Mèxico. La riqueza de las
participaciones escritas y orales fueron debidamente registradas en la
relatoria que permitira formular una memoria de este primer dialogo nacional
para dar seguimiento a una discusiòn que los propios convocantes reconocen
resultado favorable como un proceso en la construcciòn de un proyecto
alternativo de Naciòn al neoliberalismo, dentro de los muchos consensos que
se alcanzaron en el primer dialogo, destacan los siguientes: 1.- Los abajo
firmantes acordamos rechazar el modelo de destrucciòn y muerte llamado
neoliberalismo y juntos resolvimos continuar en este proceso de dialogo en
todo el territorio nacional, con el propòsito de que las luchas de
resistencia se fortalezcan e impulsen a la ves en el proceso de contrucciòn
de el proyecto de naciòn con libertad, justicia y democracia. 2.- Integrar
la comisiòn de seguimiento de este proceso de dialogo a partir de la
localizaciòn de convocantes que tengan como funciòn continuar
sistemàticamente las ideas e iniciativas vertidas en este primer dialogo
para integrar la del mismo y ponerla a disposiciòn de los participantes y
del pueblo de Mèxico. 3.- Convocar para el 5 de febrero de 2005, aniversario
de la promulgaciòn de 1917, la realizaciòn de un segundo foro de dialogo
nacional hacia un proyecto de naciòn con justicia, libertad y democracia, en
la ciudad de queretaro, queretaro. 4.- El pròximo primero de mayo que sea
una jornada cultural para que todos los mexicanos nos expresemos por el
nuevo proyecto de naciòn mas justa, libre y demòcratica. 5.- Iniciar una
nueva jornada nacional en contra del neoliberalismo a partir de enero de
2005. 6.- Rechazar la contra reforma laboral de Abazcal que en fast trak el
pri y el pan trataran de imponer en estos dias, 7.- Rechazo absoluto a las
llamadas reformas estructurales en seguridad social, electricidad,
educaciòn,petroleo y cultura. 8.- Respaldo a todas las luchas de resistencia
y construcciòn alternativa que se desarrollen en el paìs y exijan la
liberaciòn de todos los detenidos y perseguidos por estas causas,
particularmente los altermundistas de guadalajara.

Mèxico, D. F. 28 de noviembre de 2004. Organizaciones e individuos firmantes

Humildes saludos, juan ignacio.



From: "Marco Murueta" <murueta@...> To:
<lista@...> Subject: [Lista Movimiento.com.mx] Fw: Fascinante
articulo sobre la deuda yel petroleo Date: Sun, 28 Nov 2004 23:21:34 -0600


----- Original Message -----

Recomiendo ampliamente la lectura de esta cronica sobre como se tejio la
deuda de nuestros paises y se definio la estrategia para apoderarse de
nuestro petroleo. Mario Rechy

Subject: Alerta de EIR No 43

Alerta Estratégica de EIR No. 43, jueves 22 de noviembre de 2004

. Lo que ganó Bush son problemas mayores . Es hora de tener un liderato de
verdad: ¿Es Faluya la nueva Dien Bien Phu? . Le arrancan la máscara al
esclavista 'libre comercio' . "No toleraremos un Japón al sur de nuestra
frontera", dijo entonces EU


Lo que ganó Bush son problemas mayores Pese a los que creen que con la
reelección George W. Bush obtuvo un mandato para continuar con sus tropelías
en el mundo entero, la realidad es que Washington D.C. es un desastre: la
Casa Blanca, con todo y sus bravatas, es un búnker, con la reina Lynne
Cheney y su Dick gritando "a todo pulmón", exigiendo purgas en la CIA por
haber tratado de derrotar la reelección de George W. Bush. Bush mismo está
más aislado que nunca, y la guerra en Iraq ha visto al mes de noviembre
convertirse en el mes con el mayor número de muertes de americanos desde
abril del 2004, cuando hubo un nivel récord de bajas. Es el gobierno de Bush
el que está en una situación difícil y las áreas siguientes son una lista
parcial de qué tan vulnerable es el régimen Bush-Cheney; Se sabe que la Casa
Blanca solapadamente apeló al gobierno chileno para que le diera inmunidad a
George W. Bush sobre acusaciones allí por crímenes de guerra en Iraq, antes
de que éste asistiera a la cumbre de la APEC en Chile-la primera incursión
de Bush en aguas internacionales después de las elecciones del 2 de
noviembre. La paranoia sobre el asunto de los crímenes de guerra se vio en
el informe de la Casa Blanca del 17 de noviembre, cuando el vocero Scott
McClellan perdió los estribos cuando un reportero le preguntó si Bush
"estaba preocupado por los cargos que le están haciendo por crímenes de
guerra en Canadá después de que en una columna en un periódico canadiense se
preguntara: "¿Deberá Canadá procesar a George Bush?". McClellan, echando
humo, dijo que ésta era una pregunta "ridícula" que no iba a contestar.
Después, hubo una filtración sobre los "profesionales" de la CIA que Porter
Goss está purgando, supuestamente por órdenes de Cheney-Bush y la Casa
Blanca. Un experto de inteligencia en Washington D.C., le informó a la EIR
que la Casa Blanca le ordenó a Goss la purga y que se deshiciera de toda la
gente de la CIA que se opuso a la política de guerra en Iraq de Bush y
Cheney, alegando que estaban trabajando para derrotar a Bush en las
elecciones. El 17 de noviembre, la columna de Robert Novak --el mismo Novak
que ha estado en una posición difícil por haber expuesto la identidad de la
agente clandestina de la CIA, Valerie Plame-citó al senador John McCain
diciéndole que la CIA es una "organización hostil" a la que se le tiene que
atajar porque estaba trabajando en contra de las políticas del presidente.
Novak dijo que McCain le dió este consejo a Goss, quien se le acercó
pidiéndole un consejo sobre cómo manejar la CIA. LaRouche calificó de muy
preocupante el reporte de Novak sobre las acciones de Goss porque lo que se
necesita son servicios de inteligencia competentes, y no se puede tener una
inteligencia competentes dictando una opinión que te tiene que llegar de
regreso como información acerca de algo-que es el perfil de Cheney-Goss.
"Esto es la Gestapo no un servicio de inteligencia" dijo LaRouche. Pero la
locura Cheney y los neoconservadores que está convirtiendo la inteligencia
en "pensamiento de grupo" no es una lucha de antes de las elecciones, sino
que está presente cada día, en la situación cada vez peor en Iraq. Oficiales
militares "en servicio activo y retirados" filtraron desde Iraq al New York
Times una evaluación de la Primera Fuerza Expedicionaria de Marinos en el
sentido de que la insurgencia está creciendo en vez de disminuir. Un muy
alto contacto de la EIR de inteligencia militar ya retirado comentó sobre el
reporte del New York Times que "lo que dice es que la insurgencia está
creciendo de manera orgánica producto del descontento de la población árabe
Sunni y que esta insurgencia va a seguir creciendo, reclutando nuevos
miembros y resistiendo a las fuerzas de los E.U.". A esos informe, LaRouche
comentó que "Han convertido a todo Iraq, en un enorme Faluya". Hay otras
bombas de tiempo que amenazan al gobierno de Bush: el desplome financiero;
la acusación contra Tom DeLay; las nuevas evidencias reveladas en las
audiencias de la Comisión de la Cámara sobre la incompetencia y corrupción
que llevó a que la FDA no pudiera prevenir la contaminación de las vacunas
contra la influenza; y nuevas evidencias sobre la corrupción de Cheney y la
Halliburton-en Iraq y en la época en que Cheney era el director general. De
interés especial en esta lucha en contra de estas políticas Bush-Cheney-en
realidad sinarquistas-es la entrevista con John Perkins, el autor de un
nuevo libro llamado "Confesiones de un sicario económico: cómo usaron los
E.U. la globalización para robarle billones de dólares a los países pobres".
LaRouche destacó que el asesinato del presidente Omar Torrijos descrito en
la entrevista de Perkins, estaba ligado a las negociaciones de Panamá con
Japón para construir un nuevo canal de Panamá al nivel del mar. LaRouche
personalmente estuvo involucrado en pláticas con contactos japoneses en ese
mismo período, sobre el proyecto de este canal. El libro abre nuevas áreas
de investigación que la EIR va a darle seguimiento.


Es hora de tener un liderato de verdad: ¿Es Faluya la nueva Dien Bien Phu?

Lyndon H. LaRouche, dio a conocer el lunes 14 de noviembre de 2004 la
siguiente evaluación sobre la situación de guerra en Iraq, y sus
repercusiones para el mundo. LaRouche compara aquí los ataques contra la
ciudad de Faluya con otros parecidos, que hicieran los Estados Unidos contra
un pequeño poblado de Vietnam, con el pretexto de que "tuvimos que
destruirlo para salvarlo". En este momento del punto crítico más devastador
de la historia universal, muchos de los que debieran pensar como comandantes
en jefe, más bien actúan como un montón de solicitantes de empleo llorones,
que acaban de recibir la noticia de que es probable que perdieron el puesto.
Veo en ellos a hombres y mujeres que prefieren lloriquear, como malos
actores que acaban de fracasar en sus audiciones para conseguir el papel de
Hamlet. Necesitamos un mejor liderato, un liderato político como el que el
general Douglas MacArthur mostró en Inchon, por ejemplo. Aparte de los
gimoteos lastimeros de los llorones políticos de carrera y otros, la mañana
del 3 de noviembre no terminó de determinar nada más en lo absoluto acerca
de la historia mundial ni de los EU. En realidad, el presidente George W.
Bush no ganó nada, sino un montón de problemas más allá de cualquier cosa
que haya experimentado hasta la fecha. Cada día que pasa, Faluya, por
ejemplo, se parece más y más a Dien Bien Phu. El dólar cae; la crisis de la
deuda del gobierno federal es mucho peor que cualquier cosa de 1994,
mientras que los idiotas parlotean como los perdedores profesionales en que
parecen haberse convertido: "la economía no fue el tema de la contienda
electoral". La peor burbuja de valores hipotecarios de la historia está a
punto de reventar. La burbuja de los derivados financieros de las materias
primas está lista para estallar. Los efectos adicionales de la arremetida de
otra expansión de la crisis en el llamado Oriente Medio podría elevar el
precio del petróleo por encima de los 100 dólares el barril, y sacar del
tablero a toda la región del "Oriente medio" por las próximas décadas. La
arremetida del derrumbe de la economía estadounidense es peor que cualquier
cosa que se haya experimentado, o siquiera imaginado durante el siglo 20.
Con la dudosa proclamación de la victoria de W por parte de los charlatanes
usuales, hemos entrado a un período de las mayores oportunidades políticas
en la historia, como los asesores militares prusianos del zar Alejandro I lo
entendieron al momento en que el emperador de suyo condenado a la
destrucción, Napoleón Bonaparte, acababa de prepararse para la ocupación de
Moscú. Cuando leo la edición matutina del "Washington Post", por ejemplo,
recuerdo al pobre despistado de Creso escuchando las novedades de la
sacerdotisa charlatana de Delfos, y creyendo que de veras le había
garantizado una victoria. Nada de casi nada está resuelto, excepto que es
probable que el Gobierno actual de Bush acaba de alcanzar la distinción de
la victoria más desafortunada, momentánea, y más ilusoria de la historia de
los EU a la fecha. Entonces, ¿por qué todos esos recientes solicitantes de
empleo para cargos en la Presidencia andan por ahí taciturnos, como abatidos
solicitantes de empleo, al iniciar el momento de la intervención más
importante en la conducción de los asuntos mundiales? Recuerdo como se
sentía el presidente Abraham Lincoln antes de incorporar a Grant, Sherman y
a Sheridan a la jugada. Aquí está la batalla más importante en la historia
de los EU que necesita pelearse y ganarse de inmediato, y la lista de
aspirantes al liderato que veo a mi alrededor, son como cobardes agarrándose
en las sombras, esperando con cautela a ver "cómo sale todo". En medio de
todas las incertidumbres que veo sin duda ahora, estoy absolutamente seguro
de un cosa. Lo que dan a entender los mentados "medios noticiosos" sobre la
situación actual, no tiene ninguna semejanza con la realidad de lo que está
a punto de irrumpir en el panorama, con toda probabilidad entre ahora y la
Navidad, y con certeza antes del pretendido festín de Baltazar, también
conocido como la próxima toma de posesión de enero. El infierno está a punto
de desatarse, y hay círculos de gente poderosa en las sombras, dentro y
fuera de los EUA, que lo saben, y que están preparándose para actuar de
conformidad. No conozco todas las respuestas a mis interrogantes respecto a
qué pretenden hacer algunos de estos fulanos, pero los veo preparándose sin
duda, y entiendo cuál es la situación que los impulsa a prepararse para
enfrentar lo que ya es una situación imposible tanto para los EUA como para
el mundo en general. Tengo muchas más preguntas importantes que cualquier
líder político competente de nuestra nación estaría haciéndose ahora.
Todavía no tengo las respuestas a muchas de estas preguntas, pero aventajo
por mucho a la mayoría de mis rivales políticos putativos, además del
proverbial hombre de la calle tan desinformado, porque al menos yo tengo las
preguntas apropiadas. Viendo la demencia pura del malabarismo lunático de la
campaña de W, su lunático bamboleo al enviar a infantes de marina y otros a
morir por ningún propósito bueno en Faluya, sé que sólo los cobardes
aterrorizados creen que algo importante quedó resuelto en realidad la mañana
del 3 de noviembre. Si quieres ser el primero o, en el peor de los casos, el
segundo en descubrir lo que está a punto de ocurrir, sigue sintonizando este
canal. Lo que está por ocurrir quizás sea algo que la mayoría de ustedes
nunca soñarían que fuera posible. Como solía decirse en China, y quizás en
los estrechos de China, de nuevo, justo ahora, "vivimos tiempos
interesantes".


Le arrancan la máscara al esclavista 'libre comercio'


EIR pondrá en su verdadera dimensión histórica las implicaciones de las
revelaciones de un tal John Perkins, quien se autocalifica como "asesino
económico", en su libro de reciente aparición en los Estados Unidos
titulado: "Confesiones de un sicario económico. Cómo los Estados Unidos
usaron la globalización para robarle billones de dólares a los países
pobres". EIR ya está analizando el libro de Perkins en el que éste expone
cómo los financieros utópicos sinarquistas han usado al Banco Mundial, el
FMI y a una red de asesinos a sueldo financieros "privados" para violar y
arruinar a naciones enteras, remontándose hasta cuando el nieto de Teddy
Roosevelt, Kermit, orquestó el derrocamiento del gobierno nacionalista de
Mossadegh en Irán en 1953. En una entrevista de radio del 9 de noviembre con
Perkins hecha por Amy Goodman de "Democracia Ahora!", ésta dice que "John
Perkins, un antiguo miembro respetable de la comunidad bancaria
internacional. En su libro Confesiones de un sicario económico describe cómo
en su calidad de profesional muy bien remunerado, ayudó a que los E.U. le
robaran mediante trampas billones de dólares a países pobres alrededor del
mundo al prestarles más dinero del que ellos podían ser capaces de pagar y
después apoderarse de sus economías". "John Perkins se describe a sí mismo
como un ex sicario económico. Hace 20 años, Perkins empezó a escribir un
libro bajo el título tentativo de "Conciencia de un sicario económico".
Perkins escribe: 'le iba a dedicar este libro a los presidentes de dos
naciones, hombres que habían sido mis clientes a quienes respetaba y que
pensaban que nosotros éramos espíritus afines --Jaime Roldós, presidente de
Ecuador, y Omar Torrijos, presidente de Panamá. Ambos acababan de morir
cuando sus aviones se estrellaron e incendiaron. Sus muertes no fueron
accidentes. Fueron asesinados porque se oponían a esa fraternidad de jefes
de corporaciones, gobiernos y bancarios cuyo objetivo es el imperio global.
Nosotros los sicarios económicos no pudimos convencer a Roldós y Torrijos y
el otro tipo de sicarios, los mercenarios sancionados por la CIA que estaban
siempre justo detrás de nosotros, tomaron el control'. John Perkins escribe:
"Estaba persuadido de dejar este libro por la paz. Lo empecé cuatro veces en
estos últimos años. En cada ocasión, mi decisión de retomarlo de nuevo
estaba influida por los eventos mundiales corrientes: la invasión de los
E.U. a Panamá en 1980, la primera Guerra del Golfo, Somalia, y el
surgimiento de Osama bin Laden. Sin embargo, las amenazas o los sobornos
siempre me convencieron de dejar de escribirlo". "Pero ahora Perkins ha
publicado finalmente su historia. El libro se titula "Confesiones de un
sicario económico". Amy Goodman (AM): John Perkins... Explíquenos el término
de sicario económico... John Perkins (JP): Básicamente es porque para lo que
fuimos entrenados y lo que es nuestro trabajo, es construir el imperio
americano. El hacer, el crear situaciones donde fluya la mayor cantidad de
recursos hacia este país, a nuestras corporaciones, y nuestros gobiernos y
de hecho hemos sido muy exitosos. Hemos construido el mayor imperio en toda
la historia del mundo. Se ha construido en los últimos 50 años después de la
Segunda Guerra Mundial con muy poco poder militar, en realidad. Solo en
raras ocasiones, como en Iraq, los militares han tenido que entrar como
último recurso. Este imperio, a diferencia de los demás en la historia
mundial, se construyó principalmente usando la manipulación económica, con
trampas, fraude, seduciendo a la gente con nuestra forma de vida, usando a
los sicarios económicos. Yo era buena parte de esto. AM: ¿Cómo te
convertiste en uno?, ¿para quién trabajabas? JP: Inicialmente fui reclutado
cuando estaba en la Universidad estudiando Administración de Empresas a
fines de los sesentas, por la Agencia Nacional de Seguridad, la organización
de espionaje más grande y menos comprendida de la nación; pero trabajé para
corporaciones privadas. El primer verdadero sicario económico, por allá a
principios de los 1950, fue Kermit Roosevelt, el nieto de Teddy, quien
derrocó al gobierno de Irán, el gobierno de Mossadegh, elegido
democráticamente y quien fue el personaje del año de la revista Times; y
tuvo tanto éxito haciendo esto sin derramar sangre-bueno, hubo un poco de
derramamiento de sangre, pero ninguna intervención militar, sólo el gasto de
millones de dólares y la sustitución de Mossadegh por el Sha de Irán. En ese
punto entendimos que esta idea de sicarios económicos era muy buena. No
tendríamos que preocuparnos de tener una guerra con Rusia cuando hacíamos
las cosas de esta manera. El problema con Kermit Roosevelt es que era agente
de la CIA. Era empleado del gobierno. De haber sido atrapado, habríamos
tenido una buena cantidad de problemas. Habría sido muy embarazoso. Así que,
en ese punto, se tomó la decisión de utilizar organizaciones como la CIA y
la NSA para reclutar potenciales sicarios económicos como yo y enviarlos a
trabajar para empresas privadas de consultoría, de ingeniería,
constructoras, así que si éramos atrapados no habría ninguna conexión con el
gobierno. AG: Muy bien. ¿Para que empresa trabajabas tú? JPs: La empresa
para la que trabajé se llamaba Chas T. Main de Boston, Massachussets, y yo
me convertí en el economista jefe. Terminé teniendo 50 personas bajo mi
mando directo. Pero mi trabajo verdadero era hacer acuerdos. Fui por el
mundo negociando préstamos a otros países, préstamos enormes, mucho mayores
que lo que ellos podían pagar. Una de las condiciones de los préstamos
-digamos mil millones de dólares a un país como Indonesia o Ecuador, este
país le daba entonces el 90% del préstamo a una empresa, o empresas,
norteamericanas para construir infraestructura, a una Halliburton, a una
Bechtel. Estas empresas entonces construían un sistema eléctrico, o puertos,
o carreteras, y de esta manera se beneficiaba básicamente a unas cuantas
familias pudientes en esos países. A los pobres de esos países, en última
instancia, sólo les quedaba la deuda que posiblemente no podrían pagar. En
la actualidad, un país como Ecuador destina más del 50% de su presupuesto
nacional a pagar deuda. En realidad no la pueden pagar, así que tenemos a
Ecuador con el agua hasta el cuello. Así, cuando queremos más petróleo vamos
a Ecuador y decimos: "no puedes pagar la deuda, así que danos tus empresas
petroleras, tu selva amazónica que está llena de petróleo". . . Así que
hicimos estos grandes préstamos, la mayoría de los cuales regresaron a los
Estados Unidos, los países se quedaron con la deuda, más altos intereses y,
básicamente, se convirtieron en nuestros siervos, nuestros esclavos. Es un
imperio. No hay dos vías en esto. Es un imperio. Y ha sido extremadamente
exitoso." Perkins se refiere a acuerdos semejantes con Arabia Saudita en los
1970s para recircular los ingresos petroleros de ese país: "así que ellos
-el Departamento del Tesoro-me contrataron y a otros sicarios económicos.
Fuimos a Arabia Saudita. Nosotros...". A lo que Amy Goodman cuestiona
"¿Realmente se les conoce como sicarios económicos, eh?" y Perkins reitera:
"Sí, era un término socarrero con el que nos llamábamos a nosotros mismos.
Oficialmente, yo era un economista en jefe. Nos llamábamos a nosotros
mismos, los EHM (en inglés: Economic Hit Man). Era una ironía disimulada. Es
como, nadie va a creernos si decimos esto, ¿no? Y, así que, fuimos a Arabia
Saudita a principios de los setentas. Sabíamos que Araba Saudita era la
clave para acabar con nuestra dependencia o para controlar la situación. Y
trabajamos para lograr este acuerdo por el cual la Casa Real Saudí aceptó
enviar la mayor parte de sus petrodólares a los Estados Unidos e invertirnos
en valores del gobierno de los E.U. El Departamento del Tesoro iba a usar
los intereses de estos valores para contratar compañías de los E.U. que
construyeran las nuevas ciudades, la nueva infraestructura de Arabia
Saudita, lo que hemos hecho. Y la Casa Saudí iba a aceptar mantener el
precio del petróleo a niveles aceptables para nosotros, lo que han hecho
ellos durante todos estos años. E íbamos a aceptar mantener a la Casa Saudí
en el poder en tanto hicieran esto, lo cual han hecho . . . en Iraq tratamos
de implementar la misma política que fue tan exitosa en Arabia Saudita, pero
Saddam Hussein no se la tragó. Cuando los sicarios económicos fracasaron en
este escenario, el siguiente paso es llamar a los mercenarios. Los
mercenarios son personas sancionadas por la CIA que entran a escena y tratan
de fomentar un golpe de Estado o una revolución. Si esto no funciona, llevan
a cabo asesinatos o los intentan. En el caso de Iraq, no pudieron llegar
hasta Saddam Hussein. Sus guardaespaldas eran demasiado buenos. No pudieron
llegar hasta él. Así que la tercera línea de defensa, si fallan los sicarios
económicos y los mercenarios, la siguiente línea de defensa es nuestros
jóvenes, que son enviados a matar o morir, que es obviamente lo que se ha
hecho en Iraq". En el caso de Omar Torrijos, presidente de Panamá, Perkins
afirma que "Omar Torrijos había firmado el tratado del Canal con Carter.
Nuestro congreso lo aprobó con sólo un voto de diferencia. Era un asunto
altamente controvertido. Y Torrijos después siguió adelante y negoció con
los japoneses para construir un canal al nivel del mar. Los japoneses
querían financiar y construir un canal al nivel del mar en Panamá. Torrijos
habló con ellos sobre esto, lo que enojó mucho a la Corporación Bechtel,
cuyo presidente era George Schultz y el asesor principal Caspar Weinberger.
Cuando Carter fue sacado. . . y Reagan tomó posesión, Schultz entró como
Secretario de Estado procedente de la Bechtel, y Weinberger llegó de la
Bechtel para ser Secretario de la Defensa, estaban extremadamente enojados
con Torrijos; trataron de hacerlo que renegociara el Tratado del Canal y que
no hablara con los japoneses. El se rehusó tajantemente. Era un hombre de
principios. Tenía sus problemas, pero era un hombre de firmes principios.
Era un hombre sorprendente, Torrijos. Así que, murió en el estallido de un
avionazo, que estaba conectado a una grabadora que contenía explosivos. Yo
estuve ahí. Yo estuve trabajando con él. Yo sabía que nosotros, los del
equipo de sicarios económicos habíamos fracasado. Yo sabía que los
mercenarios se le estaban acercando y la siguiente cosa es que su avión
explotó con una grabadora con una bomba adentro. Yo no tengo ninguna duda de
que la CIA sancionó esto y la mayoría, muchos investigadores en America
Latina han llegado a la misma conclusión". Sobre cómo, finalmente, decidió
escribir su testimonio, Perkins afirma que "Todo el tiempo me sentí
culpable, pero me sedujeron. el poder de estas drogas-sexo, poder y
dinero-era extremadamente fuerte para mí. Y, por supuesto, yo estaba
haciendo cosas por las cuales recibía felicitaciones. Yo era el jefe de
economistas. Yo estaba haciendo cosas que le gustan a Robert McNamara y así
por el estilo", porque trabaja muy de cerca con el Banco Mundial quien "da
la mayor parte del dinero que usan los sicarios económicos, ellos y el FMI.
Pero cuando pasó lo del 11 de septiembre, sufrí un cambio de sentimientos.
Supe que la historia tenía que ser relatada porque lo que sucedió el 11 de
septiembre es resultado directo de lo que hemos hecho los sicarios
económicos. Y la única forma en que nos vamos a sentir seguros en este país
de nuevo, y en que nos vamos a sentir bien nosotros sobre nosotros mismos,
es si usamos estos sistemas que hemos colocado para crear cambios positivos
en el mundo. Yo realmente creo que podemos hacer esto. Yo creo que el Banco
Mundial y otras instituciones pueden voltearse y regresar a hacer aquello
para lo que fueron creadas originalmente, que es ayudar a reconstruir áreas
devastadas del mundo. Ayudar-genuinamente ayudar-a las poblaciones pobres.
Diariamente se mueren de hambre 24,000 personas. Podemos cambiar esto".


"No toleraremos un Japón al sur de nuestra frontera", dijo entonces EU


Las implicaciones del testimonio de John Perkins, la dimensión histórica en
que EIR lo pondrá y su conjunción con la información de los archivos mismos
de EIR, colocará en su justa dimensión muchos de los acontecimientos del
pasado reciente que han confluido en la situación actual de sometimiento de
la soberanía de las naciones y las voluntades de sus gobernantes a los
dictados imperiales de quienes componen el "complejo industrial-militar",
como lo bautizó el entonces presidente de Estados Unidos, Eisenhower. Por
ejemplo, sabemos que desde el gobierno de James Carter diversos funcionarios
(su consejero de seguridad nacional, Zbigniew Brezezinski, y su secretario
de Energía, James Schlessinger), pregonaban que "no toleraremos un Japón al
sur de nuestra frontera" cuando el presidente mexicano José López Portillo,
al igual que Omar Torrijos de Panamá, también buscaba un acercamiento con
los japoneses para impulsar acuerdos de "intercambio de petróleo por
tecnología" que rompiera la dependencia con Estados Unidos. La respuesta de
los banqueros internacionales fue la guerra económica en contra de México.
Son muchas las interrogantes que se abren a partir del libro de Perkins:
¿Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Luis Téllez
Kuenzler, Pedro Aspe y otros, fueron reclutados para fungir como una
variante de "sicarios económicos"? EIR irá colocando piezas a este nuevo
rompecabezas. En una primera lectura del libro de Perkins ya hay cosas que
se pueden decir sobre el libro y el cruzamiento preliminar entre su
contenido y lo que EIR ha acumulado de conocimiento en casi cuatro décadas
de combate en contra de lo que LaRouche llama "el complejo veneciano".
Primero que nada, el sujeto en el libro de Perkins se convierte en el foco
estratégico principal de la organización de LaRouche como un todo, a escala
mundial. Esto es algo grande, esto es una operación de flanqueo muy grande.
Este aparato, "el complejo veneciano", ha sido el enemigo número uno desde
que la organización de LaRouche empezó sus actividades; estos son los
asesinos de Aldo Moro en Italia; Juergen Ponto y Hanns-Martin Schleyer, en
Alemania; Indira y Rajiv Ghandi, en India; los presidentes de Ruanda y
Burundi; los hermanos Kennedy; así como también de Omar Torrijos y del
presidente de Ecuador, Jaime Roldós, citado por Perkins en su libro. ¿Habrá
implicaciones en otros asesinatos políticos como, por ejemplo, el de Luis
Donaldo Colosio? Como lo marca Perkins en su entrevista con Amy Goodman, y
elabora más en el libro, fue reclutado como "sicario económico" asignado a
trabajar con una firma de consultoría del sector privado y como agente de
los proyectos del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para
quebrar, saquear y despoblar países del sector en desarrollo designados como
blancos, para evitar, a toda costa, una genuina soberanía nacional y el
desarrollo económico en beneficio de la población en general. Cuando sus
esfuerzos y los esfuerzos de sus camaradas "EHM"("Economic Hit Men")
fallaban en obtener los resultados deseados, "los mercenarios" --los
asesinos profesionales-entraban a escena para que llevaran a cabo los
asesinados y los golpes de Estado sangrientos. Esto no se diferencia en nada
de la función de Henry A. Kissinger y su Memorando de Estudio Sobre la
Seguridad Nacional 200 (SMN 200), en donde pedía la despoblación masiva del
Tercer Mundo para facilitar apoderarse de las materias primas. El aparato
descrito por Perkins es el aparato fisiócrata-maltusiano de la Compaña de
las Indias Orientales de Lord Shelburne y el zoológico de Palmerston. Las
tareas de Perkins en Indonesia, Ecuador, Panamá y Arabia Saudita todas
tenían que ver con corromper a los funcionarios de los gobiernos locales, y
el cargar a los países con montañas de deudas impagables. Robert "Dr.
Insólito" McNamara, secretario de Defensa de John F. Kennedy notorio por sus
"cuentacadáveres" en Vietnam, quien después se convertiría en el presidente
del Banco Mundial, fue el modelo de las operaciones que describe Perkins en
detalle en su libro. George Shultz, el padrino de la liga de los "Vulcanos"
de Bush, ha sido uno de los miembros claves de este aparato y continúa
siéndolo hasta la fecha. Estos son algunos de los puntos destacados por
Perkins que EIR conoce -producto de años de experiencia directa-que son 100
por ciento verdaderos. La evaluación preliminar de EIR sobre el libro de
Perkins es que, hasta donde podemos verificar la veracidad de estos
recuentos por nuestra propia experiencia, es una denuncia muy significativa,
viniendo, como viene, en un momento particularmente crítico en la historia.
El libro se envió para su publicación en agosto, y tenía el objetivo claro
de poner al descubierto algunos de los secretos más sucios del "gobierno de
la Halliburton" de Bush y Cheney. El carácter esencial del aparato que
reclutó y desplegó a Perkins se reporta con precisión en el libro, pero
existen algunos errores en el recuento de Perkins, que EIR está en posición
de corregir. EIR sabe bastante sobre el aparato sobre el cual decidió
escribir John Perkins en este momento importante. El libro de Perkins provee
un tremendo flanco en contra del complejo veneciano detrás del "gobierno de
la Halliburton" en Washington, y lo va a explotar al máximo. Sin importar lo
que Perkins y sus publicistas hagan, EIR lo va hacer famoso. Perkins hizo
algo útil y oportuno, pero no estaba garantizado que esto tuviera impacto.
Pudiera haber sido un evento sin importancia. Ahora EIR va a preparar una
crítica del libro como bomba demoledora y proveer la documentación
complementaria sobre el complejo veneciano.


_______________________________________________ Lista mailing list
Lista@...
http://mail.movimiento.com.mx/mailman/listinfo/lista_movimiento.com.mx