From: Pilar Cañal <canalant@...>
Date: Wed, 27 Oct 2004 17:27:11 -0700 (PDT)
Subject: Noticias sobre transgénicos HOY

Esta noticia nos atañe a todos , podemos hacer algo, al final del mensaje
hay una liga de greenpeace, mediante la cual puedes enviar tu carta al
diputado
Saludos
Pili

María del Pilar Cañal Antuña


From: Enriqueta Medellin <quetamed@...>
Date: Wed, 27 Oct 2004 16:22:46 -0600

Les reenvio esto y les informo que seguimos sin localizar al Dip. Arturo
Robles. No ha respondido ningun correo electrónico, se le han dejado recados
telefónicos y con la secretaria de su hermano y nada. Si alguien sabe cómo
contactarlo, por favor avísen.

Nos urge una reunion con él para conocer si él fue uno de los cinco que ya
firmaron la aprobación de la ley, cuáles son sus argumentos. Si, como
esperamos, él no ha firmado, queremos que reitere su compromiso con la
sociedad y no con las empresas productoras de semillas.

Si alguin necesita mas información no duden en pedirla y se las envio por
esta vía.

Un abrazo
Ma. Enriqueta Medellín L
Conciencia Ecológica de Aguascalientes, A.C.

----- Original Message -----
From: Areli Carreon <mailto:areli.carreon@...>
Sent: Wednesday, October 27, 2004 12:17 PM
Subject: Noticias sobre transgénicos HOY


Noticias sobre maíz, transgénicos y consumidores
Boletín electrónico preparado por Greenpeace México
27 de octubre, 2004.

Compañeros!

Hay muchísima información sobre el tema de los transgénicos en esta semana,
por lo que sólo resumiremos los titulares de los periódicos de hoy para que
se den una idea del estado que guarda la discusión del tema en México.

Mañana también habrá importantes actos públicos sobre este tema.

saludos esperanzados,
Liza, María y Areli

***

Cautela, sugieren a México sobre ley de bioseguridad. /El financiero. Antes
de legislar hay que conocer efectos de transgénicos. Expertos del parlamento
europeo y de la Universidad nacional de Costa Rica aconsejaron a
legisladores de México "tomarse tiempo para analizar con cuidado" antes de
aprobarla, la ley de bioseguridad y organismos genéticamente modificados
(LBOGM) que regirá en México. steve Emmott, exasesor de la Alianza Libre
Europea en el Parlamento Eurtopeo y Dan Leskie, referente de biotecnología
en el Ministerio federal de Protección al Consumidor de Alemania, explicaron
que el viejo continente tienen una experiencia de 10 años en legislaciones
sobre biotecnología y cultivos transgénicos. "No hay respuestas aún para
todas las preguntas respecto a los efectos de los OGM en los salud humana y
en el medio ambiente."... " Los transgénicos deben contener información en
etiquetas para que el consumidor sepa si en lo que va a comer hay genes de
alimentos a los que la persona sea alérgica o si hay genes animales, pues
hay personas que por religión o vegetarianismo podrían decidir rechazar esos
productos".

***

Desaparecer centro para mejoramiento de semillas, plantea el Grupo ETC.
Cimmyt y CGIAR ya no defienden a los agricultores sino los derechos de
propiedad./ La Jornada
Nota completa en:
http://www.jornada.unam.mx/021n1pol.php?origen=politica.php&fly=1

<http://www.jornada.unam.mx/021n1pol.php?origen=politica.php&amp;fly=1> ***

Convocan a sembrar maíz nativo con prácticas ancestrales. Es una forma de
resistencia contra trasnacionales/ La Jornada

Sembrar maíz nativo y continuar las prácticas ancestrales de cultivo es una
forma de resistencia política contra las trasnacionales como Monsanto,
Bayer, Pioneer, Séneca y Dupont, que pretenden controlar la producción de
semillas en el mundo, aseveró Aldo González, de la Unión de Organizaciones
de la Sierra Juárez, e hizo un llamado a los pueblos indígenas y campesinos
a no abandonar la producción tradicional.

Nota completa en:
http://www.jornada.unam.mx/021n2pol.php?origen=politica.php&fly=1

<http://www.jornada.unam.mx/021n2pol.php?origen=politica.php&amp;fly=1> ***
Unen sus voces por los indígenas. /Milenio Un grupo de intelectuales
encabezados por Gael garcía Bernal, Diego Luna, Angélica Aragón, Elena
Poniatowska, Diana Bracho y Carlos Monsivaís entre otros firmaron un
comunicado a través del cual rechazan enérgicamente la propuesta de la Ley
de bioseguridadd que viola los derechos de los campesinos, indígenas y
consumidores.

***

“NO ES OFICIAL” - El informe de la Comisión de Cooperación Ambiental no es
la versión oficial, y hasta que se haga público el verdadero, el gobierno
federal emitirá una opinión, declaró en entrevista, Javier Usabiaga,
secretario de Agricultura, aseguró que las autoridades no avalan el estudio
difundido por grupos ecologistas.
El funcionario declaró: " Desconozco el estudio , las versiones que circulan
son descabelladas, porque nadie conoce el estudio. Hasta que se publique, si
es que lo publican, entonces daríamos nuestra opinión". Por separado, en un
foro sobre maíz transgénico, organizaciones campesinas y ecologistas
demandaron a los diputados federales den marcha atrás a la Ley de
Bioseguridad porque sólo beneficia a las transnacionalesy no a los indígenas
y campesinos.(Diariomonitor, p. 3-A)

México compra maíz transgénico a EU: CCA. El 30% del cereal e genéticamente
modificado concluye la Comisión para la Cooperación Ambiental. La
institución aconseja eliminar los transgenes propagados para evitar la
pérdida de variedades naturales.

***

Protestan artistas contra transgénicos
Firman figuras e intelectuales una carta para pedir que no se apruebe una
ley de bioseguridad que se discute en la Cámara
Por Juan Carlos García
Reforma

Porque están comprometidos con la lucha en contra de la venta de alimentos
transgénicos, artistas como Gael García, Diego Luna, Cecilia Suárez, Astrid
Hadad, Daniel Giménez Cacho y Angélica Aragón, entre otros, firmaron una
misiva abogando por esta causa.

Areli Carreón, coordinadora de la campaña de consumidores de Greenpeace en
México, señaló en entrevista que las mencionadas figuras ya sumaron su firma
en una carta abierta al público en la que se pide que se detenga la
producción y distribución de alimentos manipulados genéticamente.

Actualmente, en la Cámara de Diputados se discute una iniciativa de Ley de
Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), con cuyos
fundamentos no están de acuerdo estas y otras figuras del espectáculo.

"Hemos tenido muy buena respuesta de parte de ellos, quienes sí han mostrado
su compromiso con esta causa y nos manifiestan su apoyo. "Hay algunos que sí
han firmado en físico, la carta, y otros, como Gael García y Diego Luna, que
desde internet, por medio de su correo electrónico, nos han hecho llegar su
firma", comentó Carreón.

Señaló que la campaña que están haciendo es para difundir la problemática
que enfrenta un consumidor de alimentos de esta clase.

Intelectuales como Carlos Monsiváis y Elena Poniatowska le propusieron a
Greenpeace que invitaran a distinta estrellas, para convertirlo en una
expresión pública. "Queremos que la gente sepa cuáles son los alimentos
transgénicos y que entienda los perjuicios que provoca ingerirlos a corto y
largo plazo.
"Los alimentos transgénicos son manipulados en laboratorio y no forman parte
de los alimentos o productos naturales, ya que fueron modificados
arbitrariamente en sus genes", indicó Carreón.
Explicó que por el momento se desconocen los efectos nocivos que producen
los transgénicos ya conocidos en México, como el maíz, la papa, la soya y el
tomate, entre otros.

Mediante un comunicado de prensa de Greenpeace, los artistas e intelectuales
piden a los 9 legisladores que están elaborando el dictamen de esta ley
(Jacqueline Argüelles (PVEM), Eloísa Talavera (PAN), Isidro Camarillo (PAN),
Francisco Javier Lara (PAN), Arturo Robles (PRI), Ulises Adame (PRI), Omar
Ortega (PRD), José Luis Cabrera (PRD) y Antonio Mejía Haro (PRD), que
reconsideren la propuesta.

"Esta propuesta beneficia únicamente a las transnacionales
agrobiotecnológicas y a la industria agroalimentaria. Peor aún, propone
sanciones para campesinos que siembren OGM, pero no para las empresas que
los importan sin separarlos, sin identificarlos (mediante etiquetado) y sin
informarlo a productores y consumidores.

"Esta ley, que nos afecta a todos, no incluye los aportes de organizaciones
civiles, campesinas, indígenas, académicas ni considera el informe sobre la
contaminación genética del maíz mexicano hecha por la Comisión para la
Cooperación Ambiental", señala el documento.

Otros artistas firmantes:
- Damián Alcázar
- Bruno Bichir
- Demian Bichir
- Odiseo Bichir
- Héctor Bonilla
- Blanca Guerra
- Diana Bracho
- Jesusa Rodríguez
- Julieta Egurrola
- Sofía Alvarez
- Liliana Felipe
- Leticia Huijara

intelectuales:
- Carlos Monsiváis
- Carlos Montemayor
- Elena Poniatowska
- Paco Ignacio Taibo II
- Homero Aridjis

Por qué no a la LBOGM:
- Viola los derechos de campesinos, indígenas y consumidores
- Pone en peligro la producción agrícola orgánica y convencional
- No protege el medio ambiente y la diversidad genética
- Infringe el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad

Lo que exigen:

- Que sea de orden público e interés general y aplique el principio
precautorio
- Que prohíba la liberación de cultivos transgénicos en centros de origen,
zonas de diversidad y áreas naturales protegidas, especialmente del maíz
- Que garantice la soberanía y la seguridad alimentarias y el derecho a una
alimentación de calidad y culturalmente adecuada
- Que garantice el etiquetado obligatorio de alimentos que contengan OGM
- Que se segregue e identifique los OGM y proteja las semillas criollas
- Que contemple la participación ciudadana y la consulta pública, e incluya
mecanismos de indemnización y responsabilidad.

***

Paran Ley de Bioseguridad
Incluirán más criterios a la iniciativa. Presenta la Comisión trilateral sus
inconvenientes de que México importe maíz transgénico; Sagarpa lo ignora

Por Verónica Martínez
Reforma

La aprobación de la iniciativa de ley de bioseguridad por la Cámara de
Diputados, que se esperaba para principios de noviembre, podría ser
pospuesta hasta el próximo año ante la recomendación de la Comisión para la
Cooperación Ambiental (CCA) de evitar la siembra de transgénicos.

A través de un estudio, el organismo creado por EU, Canadá y México cuando
firmaron el acuerdo de cooperación ambiental de América del Norte, recomendó
mantener la moratoria a la siembra comercial de maíz transgénico.

Sin embargo, Javier Usabiaga, Secretario de Agricultura, afirmó que el
estudio carece de legalidad, por lo que lo desconoció.

"Desconozco el estudio. Creo que las versiones que hay son descabelladas
porque nadie conoce ese estudio, el día que lo publiquen daremos nuestra
versión, porque lo que circula no es la versión oficial", afirmó el titular
de la Sagarpa.

Ante el escenario los legisladores programaron para hoy un Congreso entre
productores, investigadores, industriales y diputados, para analizar los
resultados del estudio y determinar si la iniciativa de ley de bioseguridad
debe tener más cambios antes de su aprobación.

"Con el congreso evaluaremos los diferentes puntos de vista, pero es un
hecho de que la minuta de ley volverá a tener cambios y puede ser que se
presente en el pleno en diciembre o hasta el siguiente periodo de sesiones",
comentó Antonio Mejía Haro, integrante de la Subcomisión de trabajo para la
dictaminación de la Minuta de Ley de Bioseguridad.

Explicó que las recomendaciones del CCA tendrán una incidencia en las
discusiones que se tienen sobre dicha ley, pues demuestra el impacto en la
biodiversidad, salud y aspectos culturales en México, dijo.

El legislador perredista afirmó que el estudio elaborado por 16 expertos
académicos, industriales, organizaciones no gubernamentales y grupos
comunitarios e indígenas de EU, Canadá y México, arroja las evidencias
suficientes para controlar la siembra de maíz transgénico.

"Ante la persistencia y propagación de nuevos genes el Gobierno mexicano
deberá fortalecer la moratoria al cultivo comercial de maíz transgénico
minimizando las importaciones de maíz transgénico vivo de países que lo
cultivan comercialmente", establece el estudio del CCA.

Recomiendan...
Las recomendaciones de la Comisión para la Cooperación Ambiental al Gobierno
mexicano son:
- Notificar a los campesinos la probabilidad de que el maíz distribuido por
DICONSA contenga materiales transgénicos
- Prohibir la modificación del maíz para producir fármacos y ciertos
compuestos industriales no aptos para consumo humano y animal.
- Etiquetar el maíz importado de EU y Canadá con indicación de su posible
contenido de maíz genéticamente modificado o bien certificado como no
transgénicos.

***

Alejandro Nadal

El espacio genético: entre la ciencia y los negocios

Nadie sabe cuándo terminará la guerra comercial sobre transgénicos, pero sí
sabemos cuándo comenzó formalmente. El 18 de agosto de 2003, Estados Unidos,
Canadá y Argentina solicitaron a la Organización Mundial de Comercio (OMC)
convocar a un panel sobre el etiquetado obligatorio impuesto a los productos
transgénicos por la Unión Europea (UE). Los quejosos sostenían que el
mecanismo regulatorio europeo era "discriminatorio y poco transparente",
tecnicismo indispensable para detonar el proceso de solución de
controversias al interior de la OMC.

Según Estados Unidos, el etiquetado asusta "innecesariamente" a los
consumidores y la moratoria parcial de la UE le cuesta 300 millones de
dólares por ventas perdidas cada año. Por su parte, la Unión Europea
calificó la medida de litigio innecesario, ya que sus normas debían
"restaurar la confianza de los consumidores en los alimentos transgénicos".

Para Estados Unidos el problema es estrictamente legal, pero la UE busca
sacar el debate del ámbito estrecho de las reglas sobre comercio y colocarlo
en el marco de la protección sanitaria y ambiental. El 26 de agosto, en una
decisión muy importante (que pasó desapercibida por el gobierno mexicano),
la OMC aceptó la petición de la UE para convocar a científicos para ayudar a
dilucidar el problema. Esto es un golpe a la pretensión estadunidense, pero
la decisión final del panel se tomará probablemente hasta la primavera del
año 2005.

En el corazón de la pelea está la cuestión de saber si los productos
genéticamente modificados son idénticos o pueden distinguirse. Según los
científicos que están en la nómina de las empresas de biotecnología, son
iguales; pero para otros, que son independientes, sí hay diferencias. En el
contexto de los acuerdos de la OMC, si la primera posición es aceptada, se
debe dar trato nacional a esos productos, lo que llevaría a la desregulación
total de la industria de transgénicos en Europa y el mundo.

El desenlace del conflicto se entreteje con el tema del maíz transgénico en
México y el debate en el Congreso sobre la Ley de Bioseguridad. Ese proyecto
de ley tiene múltiples defectos. Quizá el más notorio es que el principio de
precaución no recibe el reconocimiento que le corresponde, dados los
tratados internacionales que México ya firmó y ratificó (especialmente el
Protocolo de Cartagena). En realidad, ese proyecto de ley busca abrir la
economía mexicana a los cultivos y alimentos transgénicos. Y aquí se conecta
con el tema de la contaminación por material genéticamente modificado de los
maíces mexicanos.

Hace unos días Greenpeace dio a conocer el estudio y recomendaciones que el
secretariado de la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA) del Tratado de
Libre Comercio de América del Norte presentó al Consejo de Ministros,
integrado por los responsables de Medio Ambiente de México, Canadá y Estados
Unidos. En ese documento se recomienda a los tres gobiernos hacer todo lo
posible para reducir los riesgos, haciendo valer el principio de precaución.
También se sugiere mantener y fortalecer la actual moratoria a la siembra
comercial de maíz transgénico en México.

De igual forma, se aconseja reducir las probabilidades de que se siembre
maíz transgénico en México, procediendo a etiquetar el maíz importado de
Estados Unidos. Cuando no se pueda garantizar que el maíz importado esté
libre de transgénicos, deberá ser enviado directamente y sin excepción al
molino. Finalmente, en un tema cercano al de la responsabilidad civil, se
recomienda evaluar y desarrollar métodos para retirar los transgenes de las
razas locales. Habrá que ver quién va a cubrir los costos de limpieza.

Es obvio que Estados Unidos está molesto porque esas recomendaciones
debilitan su querella contra la Unión Europea. Y en el caso mexicano,
destruyen las pretensiones de aquellos que defienden el absurdo proyecto de
Ley de Bioseguridad y califican de adelanto. Los diputados mexicanos ya no
pueden aprobar al vapor ese proyecto que irresponsablemente puso el Senado
de la República en su charola. Además, Legislativo y Ejecutivo deberán estar
atentos al veredicto en la controversia entre Estados Unidos y la UE en el
seno de la OMC.

Es cierto que México necesita una ley de bioseguridad, pero la que
actualmente se pretende aprobar en la Cámara de Diputados no reúne los
requisitos. Y aunque algunos legisladores dicen que "no nos podemos quedar
atrás", aludiendo a un supuesto desarrollo tecnológico "moderno", deberían
tomar en cuenta que con esa norma estaremos marchando en reversa.

En el portal electrónico de la CCA (www.cec.org <http://www.cec.org/> ), en
la página dedicada a este espinoso caso, aparece una fotografía. No se trata
de mazorcas de maíz, sino de paquetes de totomoxtle en algún mercado
mexicano. Quizá eso es un mensaje inconsciente del webmaster de la CCA: si
se aprueba la Ley de Bioseguridad, o si el Consejo de la CCA rechaza las
recomendaciones del secretariado, corremos el riesgo de despertarnos un día
para ver que nos robaron la sonrisa de la mazorca en la milpa y nos quedamos
con el puro totomoxtle vacío.





Areli Carreón
Campaña de consumidores
Campaña de ingeniería genética
Greenpeace México
areli.carreon@...
tels 55 30 89 67 y 55 30 21 65 ext 119

Tienes derecho a saber y a decidir lo que te comes.
Exige el etiquetado de transgénicos en México en
http://www.greenpeace.org/mexico/demando_etiquetado

<http://www.greenpeace.org/mexico/demando_etiquetado>