El manejo irresponsable de la economía

Escrito por José Luis Gutiérrez Lozano | 12 de Mayo de 2009 | Categorias: Ciudadanía Económica, Estuvieron en portada | Tiempo de Lectura: 14m 35s | Leido 14 veces.

Cuando el Secretario de Hacienda anunció el jueves pasado que México ya estaba en recesión, a nadie sorprendió la noticia. En economía se entiende por recesión a una caída de la actividad económica de un país, durante un periodo de al menos dos trimestres consecutivos. Era de esperarse esta situación desde que en septiembre del año pasado se dijo que el impacto de la crisis financiera global nos afectaría severamente. El último trimestre de 2008 el valor del indicador agregado de producción, el PIB, tuvo un decremento al cual se añadió otro decremento el primer trimestre de este año. Esta anunciada recesión, sin embargo, no es atribuible totalmente a la crisis global. Es el resultado de acumular a ésta un manejo sumamente irresponsable de la economía mexicana desde hace varios años. Un manejo irresponsable que incluye acciones que han comprometido el equilibrio social e incluso la salud pública.

Se encuentra disponible en el “Banco de Información Económica” del INEGI una serie de datos del PIB desagregado por sector de actividad económica del año 2003 al 2008. Con un estricto análisis numérico de ese período, se evidencia que varios sectores de la economía ya desde antes se encontraban en recesión. El decremento continuo en estas actividades se ha reflejado en desempleo y progresivo debilitamiento de la economía mexicana. Esto impedirá una pronta recuperación de la caída sufrida hasta ahora y la que viene, ya que la virtual paralización económica del país durante la emergencia sanitaria agrava esta situación. Los datos que se reflejarán en los indicadores del 2º trimestre proyectarán una caída anual más pronunciada que la sufrida en 1995. Lo que difícilmente reconocerán quienes desde el gobierno manejan la economía del país es que, debido al modelo concentrador de la riqueza adoptado, no se cuenta con la capacidad de recuperación que se tuvo entonces. Aquellas actividades que podrían generar empleo y proveer la base para una recuperación económica, ya no tienen la fuerza necesaria.

En los grandes agregados de números y con análisis parcial de los datos se ocultan verdades que la gran mayoría de los habitantes del país perciben en su vida cotidiana. A los tradicionalmente desfavorecidos se añade clase media en desaparición, profesionistas sin posibilidad de ejercer, empresarios nacionalistas agraviados con la violencia estructural impuesta por un gobierno que privilegia a unos pocos. En las cifras de 2003 a 2008 se evidencia la necedad de sostener un modelo económico atrapado por una red intrincada de privilegios, que opera a base de favores y concesiones, como lo denunciara Denisse Dresser en enero pasado en el Foro “¿Qué hacer para crecer?”.

La variación en la importancia relativa que los distintos sectores de actividad tienen dentro del PIB permite una lectura clara sobre cuáles actividades se fortalecieron cuáles se debilitaron durante esos 6 años. Varios sectores tradicionalmente generadores de empleo y derrama en el resto de la economía cedieron paso a actividades que restan poder adquisitivo a la población en general. Han aumentado su participación en el valor del PIB sectores más intensivos en uso de capital, sectores que pagan regalías al extranjero, pero en especial sectores que absorben de la economía más riqueza de la que crean, como es el sector bancario-financiero. El cuadro siguiente, con los 10 principales perdedores y 10 ganadores, permite visualizar el sesgo económico sufrido en 6 años. Se muestra un debilitamiento económico que nada tiene que ver con la actual crisis financiera mundial:

	Sector de actividad económica	Variación de su importancia en el PIB
Perdedores	Fabricación de prendas de vestir	-29.02%
	Fabricación de insumos textiles	-27.01%
	Fabricación de equipos, componentes y accs. Electrónicos	-20.85%
	Extracción de petróleo y gas	-18.83%
	Industria de la madera	-18.50%
	Fabricación de productos de cuero, piel y sucedáneos	-16.18%
	Confección de productos textiles, excepto prendas de vestir	-15.13%
	Servicios de preparación de alimentos y bebidas	-14.99%
	Residencias para el cuidado de la salud y de asistencia social	-13.00%
	Industrias metálicas básicas	-11.64%
Ganadores	Creación y difusión de contenido Internet; informática	12.69%
	Fabricación de equipo de transporte	12.85%
	Construcción de obras de ingeniería civil u obra pesada	17.04%
	Servicios de alquiler de bienes, marcas, patentes y franquicias	18.11%
	Dirección de corporativos y empresas	18.27%
	Compañías de fianzas, seguros y pensiones	26.90%
	Servicios postales; servicios de mensajería y paquetería	35.49%
	Servicios de intermediación financiera medidos indirectamente	41.97%
	Banca, instituciones de intermediación crediticia y financiera	50.09%
	Telecomunicaciones	51.77%

En aras de volcar la política económica al servicio del gran capital, al orden del neoliberalismo, la sociedad mexicana ha sido consistentemente engañada. No sólo con la falacia de que se ha manejado la economía de manera responsable, sino también mediante la modificación del marco jurídico prevaleciente a favor de beneficiar a unos cuantos, y ocultando la verdad sobre el origen de varias desgracias. La más reciente por ejemplo, la epidemia de influenza porcina, si bien fue atajada oportunamente por el gobierno federal como dicen la publicidad oficial, fue generada por manejos ineficientes de la política también oficial.

A diferencia de la obligatoriedad a la que en los Estados Unidos enfrenta Smithfield Farms, en su subsidiaria mexicana, Granjas Carroll que procesa anualmente 800 mil cerdos en Veracruz, se le autorizó operar sin planta tratadora de agua y desechos. Desde el brote de la gripe aviar hace seis años se sabía que los hacinamientos de aves o cerdos podrían ser causantes de una mutación del virus de la influenza. Al menos por omisión, por anteponer los dictados de la política económica neoliberal al mandato de velar prioritariamente por el bienestar de la población, en este caso el gobierno mexicano contribuyó a que se presentara el grave problema de salud pública que recién vivimos.

Son muchos más los casos en los que se ha dado prioridad a la promoción de la inversión extranjera, la protección de intereses particulares sobre los sociales y el ocultamiento de los daños causados a la población por la política económica. México además dejó de ser el líder moral en la región latinoamericana en lo que se refiere a la política internacional al dejar de ser firme ante la presión de los económicamente poderosos. ¿Qué tanto habrá influido esa pérdida de estatura moral en el vergonzoso cierre de fronteras a viajantes mexicanos en los países de América Latina durante los días de la emergencia sanitaria?

Con el advenimiento de la crisis monetaria-financiera mundial se hizo evidente para todo el mundo que el dominio del dólar había terminado. Mirando como oportunidad la cumbre del G20 a principios de abril se había conformando un grupo de países buscando quitar al dólar como moneda de reserva internacional y promover otro esquema. El sistema monetario internacional dominado por el reducido grupo que ha monopolizado a través del FMI y el Banco Mundial las finanzas del mundo necesitaba sólo encontrar nuevos acreditados en dólares para ganar unos meses más de vida. México aceptó una línea de crédito por 47,000 millones de la divisa norteamericana, ejercibles ante situación de emergencia. Otros países siguieron la pauta y se bloqueó con ello la iniciativa de quienes buscaban el fin de la era del dólar.

Ahora con la situación actual, las condiciones están dadas para que el gobierno justifique el ejercicio de esa línea de crédito. En caso de ejercer esta opción, se daría continuidad al dominio del dólar por algún tiempo más y con ello se prestaría un invaluable servicio para el sistema que ya ha mostrado que no puede continuar más. Sin embargo, hacia lo interno, se comprometerá la capacidad de recuperación de la economía mexicana por el costo que representarán los intereses de la deuda.

Con la perspectiva que a estas alturas presenta la economía mexicana resulta urgente terminar con el modelo que sólo otorga privilegios a unos cuantos en detrimento de la mayoría. Si no lo hace el gobierno, la sociedad civil será la que tenga que poner un alto a tantos años de irresponsabilidad respecto al bienestar general, en el manejo de la política económica. Urge recuperar la administración del proceso productivo antes que los intereses particulares acaben con la riqueza nacional. Para ello se requerirá que la sociedad civil recupere el poder cedido al modelo prevaleciente con acciones novedosas indispensables. Una economía con honda responsabilidad social y solidaria. Un nuevo paradigma de ciudadanía económica que invierta el pauperizante esquema de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. Y esto sólo puede lograrse con consumo preferente de lo local, trueque, comercio justo y producción para el autoconsumo.

Artículo publicado en:

http://crisolplural.com/2009/05/12/el-manejo-irresponsable-de-la-economia/

Publicación parcial en:

http://lajornadaaguascalientes.com.mx/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=22&Itemid=30

---

Ahora, GRATIS Hotmail en tu móvil ¡Descúbrelo aquí!