Crisis y visiones divergentes

lunes, 19 de enero de 2009
De nuevo, dentro de unos pocos días, se llevarán a cabo los dos foros
mundiales que tienen lugar de manera simultánea cada mes de enero
desde hace 9 años. Si bien las reuniones del Foro Económico Mundial
(FEM) se realiza en Davos, Suiza, desde hace ya más de dos décadas, no
fue sino hasta el 2001 cuando se comenzó a sumar la voz alternativa
frente al modelo económico preponderante desde el Foro Social Mundial
(FSM), en Porto Alegre, Brasil. En estos eventos, el tema principal lo
constituirá la crisis económica que en este año y probablemente hasta
el siguiente golpeará a una gran parte de la humanidad.
Tradicionalmente, en los medios oficiales y las mayores cadenas
televisoras de México nos han ofrecido a detalle las presencias, los
discursos y las personalidades que se darán cita en el foro de los
Alpes suizos y nada del otro. Sin embargo, ante la ruta de colapso
socioeconómico y político en la que parece encontrarse México en estos
momentos, el razonado y responsable análisis comparativo de las
visiones divergentes de ambos eventos, bien pueden aportar el elemento
fundamental para evitar el anunciado Estado fallido.
En el elegante FEM se enfocará el problema desde una perspectiva que
ubica la crisis como un reto para corregir los desequilibrios
manifestados por el sistema económico financiero dominante y se
plantearán propuestas orientadas a la recuperación del estado de las
cosas a como estaban antes de este desfase de cotizaciones y
capacidades de pago en el sector monetario. Se espera, como lo ha sido
en las anteriores reuniones de ese foro, que las correcciones en el
orden económico provean las condiciones necesarias para el
restablecimiento del crecimiento económico, como meta inobjetable para
el desarrollo mundial bajo esta visión paradigmática. En el foro
alternativo, que este año nuevamente se llevará a cabo de forma
desconcentrada en varias ciudades del mundo, bajo el lema universal
"OTRO MUNDO ES POSIBLE", el tema será abordado desde el punto de vista
de que la situación actual constituye una gran crisis civilizatoria
que obliga a un replanteamiento de las acciones del ser humano libre y
consciente en el planeta, bajo tres ejes básicos de análisis y acción,
asumidos por la sociedad autogestora: el cultural, el político y el
económico.
Dice Luis López llera, comprometido arquitecto y luchador social
durante 45 años e ideólogo líder en el campo de la economía solidaria,
que la crisis que hoy se manifiesta es de tal magnitud, por el daño
causado a las poblaciones en México y en el mundo, al medio ambiente y
a la viabilidad general del planeta, que no es posible aceptar meras
reformas ni adopción de conocidas recetas. No se puede esperar, dice
este mexicano que es uno de los cuadros más valiosos del FSM, "que los
negocios de siempre, y las instituciones públicas imbricadas en ellos,
salgan a flote -no sin grandes pérdidas- y prosigan en una nueva etapa
de hegemonía con más explotación y destrucción. Se nos presenta
nuevamente el caso del nudo gordiano; la cuestión es si debemos seguir
tratando de deshacerlo hilo por hilo, o bien debemos ir a su meollo y
desarmarlo de una vez. Hoy el tiempo para la humanidad se termina, nos
abruma un gigantesco monumento a la ignorancia y la brutalidad, el
clamor humanitario es simplemente ¡Basta! No demos plazo para más
consideraciones bizantinas y demoras burocráticas.
Y parece que las perspectivas en lo económico, social y político
obligan a una mayor creatividad para romper el nudo gordiano en esta
etapa crucial del desarrollo mundial. Pero para ello, necesitamos
nuevos esquemas, distintos enfoques en las ciencias sociales. En lo
económico, en gran parte del mundo, pero en especial en México, hemos
sido generalmente de pensamiento lineal. En casi todas nuestras
reuniones, convenciones, encuentros y demás coloquios de sabios en la
materia económica, entre las cuales el FEM de Davos es la máxima
expresión, se debaten hasta cierto punto- las posiciones doctrinales
de los autores de las escuelas clásicas: Friedman, Hayek, Samuelson,
con cierto recelo, Keynes y con gran efusividad el Premio Nobel que
esté de moda. Pero de nadie más. Y la discusión se circunscribe a la
defensa o denuesta de la intervención del Estado en la economía con la
intención de corregir los desequilibrios cíclicos y temporales, que
sin embargo, son los propios esquemas económicos tradicionales que los
producen. Hoy, a la gente común se le recomienda portarse bien, no
hacer nada más que lo que ya hace: cuidar el empleo, cuidar el dinero
y partirse el alma si no lo tiene, como lo hacen los millones de
migrantes y desocupados.
El FSM, espacio abierto de reunión plural, no gubernamental y no
partidista, estimula, de forma descentralizada, el debate, la
reflexión, formulación de propuestas, intercambio de experiencias y la
relación entre organizaciones y movimientos comprometidos en acciones
concretas. En vista de que no es posible aceptar que las teorías
económicas de siempre ofrezcan soluciones, el FSM ha sido propicio
para el rescate de la obra de valiosos autores en materia económica
que han padecido la suerte de ser desterrados de los anaqueles
bibliotecarios tradicionales.
El reto para nuestros diseñadores de políticas públicas será abrir su
mente para analizar, y eventualmente incorporar el enorme acervo de
cultura económica que no está alineada con la tendencia del
pensamiento único que ha campeado en nuestras instituciones de
educación superior. Más allá del sistema monopólico de emisión
monetaria que controla al mundo actual con dinero especulativo que se
enseña en México como única opción posible, hay quienes proponen
esquemas variados sobre bases democráticas de ciudadanía económica.
En el FSM, tanto la versión de Belem, Brasil, como la de la Ciudad de
México, se conjuntará la propuesta académica para un nuevo sistema
monetario con un ejercicio de moneda social.
Abriendo la mente hacia nuevos horizontes, vale la pena estudiar los
trabajos de James Robertson, particularmente dos de sus muchos libros:
Creating New Money: Making it happen (2003), y Creating New Money. A
monetary reform for the information age (2000). James Robertson,
experto sobre la banca inglesa, a mediados de los años 80 fue fundador
de The Other Economic Summit, perenne instancia desafiante del G-7,
luego G-8, y también constituyente de The New Economics Foundation.
Muchos de sus textos son consultables en www.jamesrobertson.com. Otros
autores de valía son el propio López llera Silvio Gesell, Bernard
Lietaer, Stephan Brunnhuber, Marcos Arruda, Paul Singer, Tom Greco y
varios más. Si realmente se desea buscar alternativas viables para
México, bien conviene consultar la obra de estos autores, gran parte
de la cual se puede encontrar en internet y trabajos a partir de
sitios como:
www.money.socioeco.org/es/ y
www.complementarycurrency.org entre otros.

Fuente:
http://lajornadaaguascalientes.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=\
646&Itemid=30

http://lajornadaaguascalientes.com.mx/index.php?option=com_content&task=blogcate\
gory&id=22&Itemid=30