Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
desde_el_tendido · "Desde el Tendido"
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Decide qué mensajes pueden llegar al grupo. Simplemente, modifica las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Re: [Desde el Tendido] Rpta a J. Dorich acerca de la impugnación   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #8091 de 16019 |
Re: [Desde el Tendido] Rpta a J. Dorich acerca de la impugnación

Todo el proceso ha sido vergonzoso pues está sustentado en unas bases hechas
con los pies. Ahora, la resolución que rechaza la impugnación de
Villafuerte es muy rara por lo expuesto por Pablo y algunas cosas más. ¿Cuál
es el organismo que debería revisar todo el proceso? ¿La contraloría? Si
Deltron, ha presentado documentos diciendo que el Ing. Sarria administró la
plaza el 95 en nombre de Deltron Taurina que se constituyó el 97, de qué
estamos hablando. Simple y llanamente de un arreglo ilegítimo que debe
investigarse más allá de las posibilidades de hacer una buena
gestión,respetando al aficionado, que tendría la nueva empresa representada
por el Ing. Sarria y en la que, al parecer, el no estaría aportando más que
su rostro.
Baldomero Cáceres V.


----- Original Message -----
From: "Jaime Dorich" <dorichfa@...>
To: <desde_el_tendido@...>
Sent: Monday, April 03, 2006 2:17 PM
Subject: Re: [Desde el Tendido] Rpta a J. Dorich acerca de la impugnación


Estimado Pablo:
No es una excusa para la SBLM por las bases, pero ni las mejores
bases del mundo taurino nos garantizaran un buen empresario, es
como las leyes en nuestro Peru, son las mejores pero quienes las
cumplen??
Eres muy generoso al insinuar que Deltron envio ese escrito a la
SBLM para salvar su responsabilidad.
La SBLM debio verificar la documentacion presentada por ambas
partes, si el Sr. Sarria mintio pues la Plaza de Acho seria para el
Sr. Villafuerte y si Deltron mintio, yo creo es lo mas probable, la
Plaza de Acho quedara en manos del Sr. Sarria.
A muchos no parecio que las bases eran malas, pero dos personas
del mundo taurino peruano no pensaron lo mismo y participaron.
Pues la Plaza de Acho debera ser para uno de los dos, el resto
pues como no participaron no tienen que alegar.
Tu crees que los otros posibles postores no participaron porque
las bases no eran promotoras de la Fiesta Brava en Lima?
Lamentablemente Deltron si es el tema, pues el dia de la Subasta
ambas partes estuvieron de acuerdo con el resultado, nadie dijo
no conozco al Sr. Sarria y el nunca administro una Plaza de Primera.
Los problemas empiezan cuando Deltron interviene.
Saludos
Jaime
-----------------------------
----- Original Message -----
From: "Pablo Gomez Debarbieri" <pjgomezd@...>
To: <desde_el_tendido@...>
Sent: Monday, April 03, 2006 1:29 PM
Subject: [Desde el Tendido] Rpta a J. Dorich acerca de la impugnación


Estimado Jaime
Te respondo utilizando MAYUSCULAS (intercalando las respuestas en tu texto),
pues en este correo, los colores a veces no se distinguen al llegar a su
destino.
Un abrazo,
PJ


> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Jaime Dorich" <dorichfa@...>
> An: <desde_el_tendido@...>
> Betreff: Re: [Desde el Tendido] Carta de la Beneficencia resolviendo
> impugnacion
> Datum: Mon, 3 Apr 2006 12:20:40 -0500
>
> Estimado Pablo:
> Coincido contigo que las bases para la licitacion de Acho no fueron
> de las mejores, pero si dos personas se presentaron fue porque aceptaban
> sus condiciones y arriesgaban su patrimonio de salir favorecidas.
> Por lo tanto no entiendo la actitud de tratar que la licitacion se declare
> nula

1. DECIR "no fueron de las mejores" ES DE UNA GENEROSIDAD INMENSA. FUERON
MALAS. MUY MALAS, MEJOR DICHO. EXISTIENDO TANTAS PLAZAS ESPAÑOLAS EN LAS QUE
SE EXIGE HOY PROMOCION DE LA FIESTA (POR UN ELEMENTAL SENTIDO COMERCIAL DEL
PROPIETARIO DE LA PLAZA), ES IMPERDONABLE LA POBREZA INTELECTUAL QUE LAS
BASES QUE NOS OCUPAN OSTENTAN. NI SIQUIERA SE LES OCURRIO COPIAR, PLAGIAR,
TOMAR IDEAS DE OTROS. INEPTOS TOTALES. (Y LA RS DEL 50%, NOS LA SEGUIMOS
"TRAGANDO"?)

2. DEBIO CONVOCARSE LA SUBASTA EN DICIEMBRE 2005 O ENERO 2006 Y RECIEN SE
HIZO EL 15 DE MARZO. LA EXPLICACION DE LA DEMORA FUE QUE ESTAS SERIAN UNAS
BASES PROMOTORAS Y NOVEDOSAS. EL RESULTADO ES CONOCIDO POR TODOS Y YA LO HE
COMENTADO HASTA EL HARTAZGO. LO DE LA DEMORA POR MEJORAR LAS BASES FUE UN
CUENTAZO. NI SIQUIERA DEROGARON LA RS DEL 50% QUE LE "CORTA LAS ALAS" A LA
PROPIA SBL.Y QUE NO BENEFICIA AL CONJUNTO DE GANADEROS DE BRAVO QUE JAMAS
LIDIA O LIDIARA EN ACHO.

3. SI VILLAFUERTE TUVIESE EXITO EN SU IMPUGNACION, APELACION, JUICIO O LO
QUE SEA, SIGNIFICARIA QUE LA PROPUESTA DE SARRIA DEVENDRIA EN NULA. NO EN
ANULABLE. SERIA IGUAL QUE NO HABERLA PRESENTADO, PORQUE EN ESENCIA EL
SEGUNDO SOBRE NO DEBIO SER ABIERTO.

4. CON BASES TAN MALAS Y DE NULA PROMOCION, CON LA IRRESPONSABLE OFERTA DE
OTORGAR ACHO POR 4 AÑOS MAS 1 RENOVABLE, SIN CONDICION EXPRESA PARA DICHA
RENOVACION Y AD PORTAS DEL CAMBIO DE ADMINISTRACION EN LA SBL, CON UN SOLO
POSTOR HABIL, SERIA MUY NEGATIVO PARA LA SBL, PARA LA FIESTA BRAVA Y PARA EL
FUTURO DE LA PROPIA PLAZA, OTORGARLA "PORQUE EL CUCO NOS PESIGUE", O PORQUE
NO HAY TIEMPO PARA NADA MAS, LO CUAL NO ES CIERTO.

5. LA LEY LE PERMITE A UN ORGANISMO DECLARAR NULA LA CONVOCATORIA SI EXISTEN
MENOS DE 3 POSTORES HABILES. LO PUDIERON HACER EL PROPIO DIA DE LA SUBASTA.
PERO ESO ERA MAS TRABAJOSO Y LOS DE LA SBL LE DEBEN TENER ASCO AL ESFUERZO.

6. ¿CUAL ES EL APURO DE TIRARNOS TODOS POR LA VENTANA HABIENDO UN SOLO
POSTOR HABIL? (¿O PARA EL CASO, CON SOLO DOS, BASES TAN MALAS Y RS VIGENTE?)
¿LA FERIA 2006? CREO HABER COLOCADO EN MI CORREO ANTERIOR UN CRONOGRAMA
ABSOLUTAMENTE POSIBLE. NO CREO QUE HAYA QUE CERRAR LOS OJOS PARA CRUZAR UNA
AVENIDA MUY TRANSITADA Y PELIGROSA. ¡TODO LO CONTRARIO! MEJOR ABRIRLOS Y
ATRAVERSARLA CUANDO UNO SEPA QUE NO LO VAN A ATROPELLAR. DECIR "QUE IMPORTA,
YA ESTAMOS EN ELLO Y QUE LA ADJUDIQUEN COMO SEA", NO ES LA MEJOR OPCION.
CREO, ADEMAS, QUE DEROGANDOSE LA RS, MODIFICANDOSE LAS BASES ADECUADAMENTE Y
VOLVIENDOSE A CONVOCAR, HABRIA FERIA 2006 Y TODOS SALDRIAMOS GANANDO. CLARO
QUE PARA ESO, LOS DE LA SBL DEBERIAN HACER SU TRABAJO EN VEZ DE EVADIRLO.
PARA ESO EL ESTADO LES PAGA. NO ES QUE NOS ESTEN HACIENDO UN FAVOR NI NADA
SEMEJANTE.


y la participacion absurda de Deltron para empañar lo que en su
> dia ambas partes aceptaron que estaba bien.

1. NO SE QUE PENSARA O DESEARA DELTRON, NI ME INTERESA. TIENES RAZON, FUERON
MEJORES QUE PUGA Y ROCA REY, PERO ESA NO ES COMPARACION VALIDA. CUALQUIERA
LO HABRIA HECHO MEJOR QUE ELLOS. PERO NO OLVIDES QUE PUGA, ROCA REY Y SU
PESIMA GESTION SON PRODUCTO DE BASES CASI IGUALES A LAS QUE ESTAMOS
DISCUTIENDO Y DE LA RS DE MARRAS DEL 50%. ¿QUEREMOS MAS DE LO MISMO O QUIZAS
PEOR? DETESTO AUTO CITARME Y NO LO HARE, PERO EN SU MOMENTO FUI UN RIGUROSO
Y FREGADO CRITICO DE DELTRON A PESAR DE SER AMIGO DE NESTOR QUISPEZ DESDE LA
UNIVERSIDAD. ALLI ESTAN LAS HEMEROTECAS PARA QUIEN SE INTERESE.

2. INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE PIENSE DELTRON O QUIERA (LO CUAL ME IMPORTA
UN PITO), SI YO HUBIERA ESTADO EN SU LUGAR Y ALGUIEN USASE COMO REFERENCIA A
MI EMPRESA DE FORMA QUE CONSIDERASE INADECUADA O FALSA, HARIA EXACTAMENTE LO
MISMO: LO COMUNICARIA POR ESCRITO, AUNQUE SOLO FUERA POR SALVAR MI EVENTUAL
RESPONSABILIDAD.

> Cuando se compran las bases con tiempo se pueden pedir aclaraciones
> o modificaciones a las mismas, pero si es el dia anterior eso es
> imposible.
> El Articulo 20 dice el acto de recepcion y apertura de Sobres, se dara
> inicio con la presencia de un postor.
> El Articulo 14 A 1 no dice que el administrador de una feria de primera
> debera tener los poderes inscritos en los Registros Publicos.
> El Articulo 10 dice la interpretacion del contenido de las presentes Bases
> es competencia del Comite de Subasta de la SBLM, desde la Convocatoria
> hasta la absolucion de los Recursos de Reconsideracion que pudieran
> interponer los Postores, y del Directorio de la SBLM, en caso de
> apelacion.
> El Articulo 38 dice Los Postores por el solo hecho de presentarse a la
> Subasta, reconocen el derecho exclusivo de la Comision de Subasta,
> de interpretar las Bases y aplicar las sanciones establecidas.

AUNQUE LAS BASES DE PACOTILLA DIGAN "MISA". NADIE PUEDE RENUNCIAR A LO QUE
LA LEY PERMITE. LA LEY DE ADQUISICIONES DEL ESTADO ESTA VIGENTE Y NO HA SIDO
DEROGADA (CREO, ¿O NO?).

> Deltron una vez mas quiere las bases a su servicio,

NO OPINO AL RESPECTO, PERO SALVO QUE TU HAYAS HABLADO CON LOS DE DELTRON, NO
SE DE DONDE SALES CON ESA IDEA. ¿PORQUE ENVIARON SU CARTA? NO TIENE NADA QUE
VER UNA COSA CON OTRA. LINEAS ARRIBA Y DEBAJO, DESARROLLO ESTE TEMA.

si bien es cierto su
> actuacion a cargo de Acho no fue tan desastrosa como la de la ultima
> administracion, tampoco fue de las mejores, algunos carteles dieron pena
> y nos presentaron toretes indignos de Acho tambien. Tampoco tuvieron
> la capacidad de aumentar el numero de abonados.

1. DELTRON NO ES EL TEMA. NO NOS DESVIEMOS. Y QUE YO SEPA NO FUERON
POSTORES. EL TEMA SON LAS BASES.

2. NO TENGO LOS ELEMENTOS DE JUICIO PARA SABER QUE PRESENTO SARRIA O QUE
PRESENTO VILLAFUERTE. NI TAMPOCO PARA SABER SI SARRIA DICE LA VERDAD O NO.

3. TAMPOCO ES EN LO QUE BASO MI OPINION. ME ESTOY REFIRIENDO AL CONCEPTO
GENERAL DE UNAS BASES MAL ELABORADAS Y DE NULA PROMOCION PARA LA FIESTA.

4. SI SE QUE LA RESOLUCION DE LA SBL PARA DECLARAR INFUNDADA LA IMPUGANCION
ES CANTINFLESCA. BASTA LEERLA Y MI MAIL ANTERIOR LO EXPLICA EXTENSAMENTE.
PERO REPITO, ESE NO ES EL PUNTO IMPORTANTE. ES SOLO UNA DEMOSTRACION MAS DE
LA INCAPACIDAD E IMPROVISACION DE HERNANDEZ Y SU GENTE.


> El Sr. Sarria gano y el unico que pudo oponerse fue el Sr. Villafuerte,
> el resto no tiene derecho a intervenir enviando a la SBLM cartas
> acusatorias o de recomendacion.

REPITO, Y NO ES EN DEFENSA A NADIE. ES UN CONCEPTO DESARROLLADO LINEAS
ARRIBA. SI ALGUIEN ALUDE A UNA PERSONA O EMPRESA Y ESTA CONSIDERA FALSA O NO
AJUSTADA A LA VERDAD DICHA DECLARACION, TIENE TODO -REPITO, TODO- EL DERECHO
DE INTERVENIR. DISCREPO, POR LO TANTO, EN ESTE PUNTO CONTIGO.

> Un abrazo

OTRO ABRAZO, PJ

> Jaime
> ------------------------------
> ----- Original Message -----
> From: "Pablo Gomez Debarbieri" <pjgomezd@...>
> To: <desde_el_tendido@...>
> Sent: Friday, March 31, 2006 8:04 PM
> Subject: Re: [Desde el Tendido] Carta de la Beneficencia resolviendo
> impugnacion
>
>
> Jaime:
>
> Parece que sí.
>
> Son unos inútiles y se veía venir, Jaime, salvo que alguien no lo quisiese
> ver.
>
> La resolución que declara infundada la impugnación es una cantinflada
> propia
> de un tinterillo de quinta. Allí, la SBL sostiene increíblemente que ella
> no
> es capaz de indagar en un documento público como lo es una partida
> registral
> del Registro de Personas Jurídicas, quién ostentaba los poderes de Deltron
> en 1995. Inconcebible.
>
> Pero además, si Villafuerte no presentó copia literal de dicha partida
> -algo
> elemental acopañando su impugnación-, debería despedir a patadas al
> abogado
> que redactó, acopió documentos y presentó la misma a la SBL.
>
> La SBL tiene serios inconvenientes para poder organizar la feria. Por una
> serie de restricciones que están vigentes. La última vez que lo logró
> hacer,
> con Marcial Ayaipoma de por medio, le originó una arruga a Marcial de
> USD70,000 que aún no es posible reembolsarle.
>
> Todo se hubiera resuelto -aunque demorando algo las cosas- declarando nula
> la subasta.
>
> Una vez declarada nula la postulación de Sarria, la Ley de Adquisiciones
> del
> Estado se los hubiera permitido (declarar nula la subasta), al quedar un
> solo postor hábil.
>
> Un esbozo de cronograma, pensado como para gente normal, no para border
> lines. O sea, imposible en el caso que nos ocupa:
> 1. Derogar la RS del 50%: 3 semanas cuando mucho.
> 2. Nueva convocatoria, pero con bases decentes y promotoras de la Fiesta:
> 6
> semanas hasta adjudicar.
> 3. Total: nuevo empresario, a lo mucho, a fines de mayo.
>
> Pero con la cantinflada de ratificar a Sarria con una Resolución jalada de
> los pelos, se han metido ellos solitos en una espiral de difícil
> pronóstico.
>
>
> Por lo tanto, si ellos solos se meten cabe y foul, resulta un poco confuso
> tu mail en el que atribuías a terceros una cierta intencionalidad. Salvo
> que
> nos des luces al respecto.
>
> Porque pensar que todo este sainete de la SBL:
> Capítulo 1.- Convoco, pero co bases mal elaboradas.
> Capítulo 2.- Adjudico.
> Capítulo 3.- Me impugnan la adjudicación.
> Capítulo 4.- Confirmo la adjudicación desestimando la impugnación con una
> resolución de pacotilla.
> Capítulo 5.- Apelan a Consucode
> Capítulo 6.- Nadie se adjudica la plaza
> Capítulo 7.- Termina organizando la feria a último momento mi favorito (y
> ya
> sabemos quién es el favorito de Hernández), es de un maquiavelismo que
> escapa a la capacidad del astuto Hernández y sus magníficos jinetes del
> apocalipsis. Imposible.
>
> Además, una vez presentada la apelación a Consucode y empezando a correr
> los
> plazos e instancias a los que ahora tiene derecho Villafuerte (incluyendo
> el
> velocísimo Poder Judicial), su derecho a adjudicarse la plaza -y el de
> Sarria a que lo confirmen- no puede ser vulnerado por una decisión
> arbitraria de la SBL para que un tercero entre a la organización de la
> feria. Además, eso lo haría -de hacerse- la próxima administración, que
> nadie conoce siquiera aún.
>
> Bueno, a sentarse y a esperar que salga el próximo cunero sin lidia
> posible.
> Me refiero al próximo e impredecible capítulo del sainete. Cualquier cosa
> cabe esperar.
>
> Saludos,
>
> PJ
>
>
>
> > --- Ursprüngliche Nachricht ---
> > Von: "Jaime Dorich" <dorichfa@...>
> > An: <desde_el_tendido@...>
> > Betreff: Re: [Desde el Tendido] Carta de la Beneficencia resolviendo
> > impugnacion
> > Datum: Fri, 31 Mar 2006 18:40:23 -0500
> >
> > Sera cierto el rumor que el lunes se presentara una apelacion a
> CONSUCODE,
> > lo cual pondria en peligro la proxima Feria del Señor de los Milagros y
> > obligaria
> > a la SBLM a organizar directamente la Feria en acuerdo directo con
> alguna
> > persona interesada?
> > Espero que no!!!
> > Jaime Dorich
> > -----------------------------------------
> > ----- Original Message -----
> > From: Baldomero Cáceres
> > To: desde_el_tendido@...
> > Sent: Thursday, March 30, 2006 9:58 PM
> > Subject: [Desde el Tendido] Carta de la Beneficencia resolviendo
> > impugnacion
>
> --
> GMX Produkte empfehlen und ganz einfach Geld verdienen!
> Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner
>
>
> Las opiniones vertidas en este foro son de absoluta responsabilidad de
> quien
> las escribe. La Peña Taurina "Desde el Tendido" no se hace responsable de
> las mismas.
> "Por una verdadera Aficion Independiente"
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
>
>
> Las opiniones vertidas en este foro son de absoluta responsabilidad de
> quien las escribe. La Peña Taurina "Desde el Tendido" no se hace
responsable
> de las mismas.
> "Por una verdadera Aficion Independiente"
> Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>

--
Echte DSL-Flatrate dauerhaft für 0,- Euro*!
"Feel free" mit GMX DSL! http://www.gmx.net/de/go/dsl


Las opiniones vertidas en este foro son de absoluta responsabilidad de quien
las escribe. La Peña Taurina "Desde el Tendido" no se hace responsable de
las mismas.
"Por una verdadera Aficion Independiente"
Enlaces de Yahoo! Grupos








Las opiniones vertidas en este foro son de absoluta responsabilidad de quien
las escribe. La Peña Taurina "Desde el Tendido" no se hace responsable de
las mismas.
"Por una verdadera Aficion Independiente"
Enlaces de Yahoo! Grupos










Lun, 3 de Abr, 2006 9:29 pm

caceresyvegas@...
Enviar correo Enviar correo

Reenviar Mensaje #8091 de 16019 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

Estimado Pablo: No es una excusa para la SBLM por las bases, pero ni las mejores bases del mundo taurino nos garantizaran un buen empresario, es como las leyes...
Jaime Dorich
member; u=11...
Sin conexión Enviar correo
3 de Abr, 2006
7:17 pm

Estimado Pablo: El Articulo 14 de las Bases en el punto A Personas Naturales, inciso 1 dice: "Tener experiencia probada de haber Administrado como minimo una ...
Jaime Dorich
member; u=11...
Sin conexión Enviar correo
3 de Abr, 2006
9:57 pm

Todo el proceso ha sido vergonzoso pues está sustentado en unas bases hechas con los pies. Ahora, la resolución que rechaza la impugnación de Villafuerte...
Baldomero Cáceres
member; u=73...
Sin conexión Enviar correo
3 de Abr, 2006
10:09 pm

Estimado Pablo: Por supuesto que no me referia a la libertad de expresion y no creo que Humala sea presidente!! Un abrazo Jaime ... From: "Pablo Gomez...
Jaime Dorich
member; u=11...
Sin conexión Enviar correo
3 de Abr, 2006
10:56 pm

Jaime y Pablo: He seguido con atención la polémica entre ustedes dos en relación con las bases y la impugnación de la licitación de Acho. Muchos son los...
Fernando Marcet
member; u=16...
Sin conexión Enviar correo
4 de Abr, 2006
1:20 pm

No conozco al señor Sarria. He tenido referencias que se trata de una persona seria y honorable, que indudablemente no se prestaría a picardías. Sin...
Juan Jose Cabello
member; u=43...
Sin conexión Enviar correo
4 de Abr, 2006
1:29 am
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda