----- Original Message -----

From: Fernando Marcet

To: desde_el_tendido@...

Sent: Saturday, February 04, 2006 8:40 AM

Subject: RE: [Desde el Tendido] ACHO cumple 240

Estimado Pablo Gómez Debarbieri:

 

Recomiendas publicidad para Opinionytoros y tienes razón, es necesaria. Sin embargo en tu página de Correo jamás has mencionado que Opinionytoros existe. Tampoco lo ha hecho Baldomero, ni Puiggrós, ni Cachi, nenos Magali y “ni hablar” de Raíl Aramburu (que ni siquiera dio la noticia cuando César Paredes falleció). ¿No crees que trabajar por la fiesta es también divulgar los medios en donde el aficionado puede leer de toros? ¿Es que no hay “conjunción” en esto y cada uno debe “tirar para su lado”?

Yo creo que los taurinos debemos ayudarnos unos a otros y es por eso que ya envié (el mismo día que me lo remitiste) tu artículo, sobre los 240 años de Acho, a la dirección de Opinionytoros. Creo que así debemos trabajar. ¿O no?

Un abrazo.

Fernando Marcet

 

-----Mensaje original-----
De: desde_el_tendido@... [mailto:desde_el_tendido@...] En nombre de Pablo Gomez Debarbieri
Enviado el: Viernes, 03 de Febrero de 2006 11:17 a.m.
Para: desde_el_tendido@...
Asunto: RE: [Desde el Tendido] ACHO cumple 240

 

¿Estás de mal humor Fernando?

 

A lo mejor, fuera de esta lista no hay mucha gente que sepa de "opinión y

toros" en el Perú. Quizás un poco de publicidad ayudaría.

 

Sí. Sï hubo conjunción y salvo lo publicado en Peru 21, que fue lamentable y

desinformador -parcialmente, diría yo, porque el resumen histórico de la

columna derecha no estuvo mal-, casi la totalidad de medios se ocuparon del

aniversario.

 

Bueno, para que no sigas quejándote, te estoy enviando el texto completo, no

el recortado que apareció en Correo, para que lo cuelgues de tu página.

 

Saludos,

 

PJ

 

PS: Pensando y pensando en cómo se parió el artículo ese de marras de Peru

21, he llegado a la conclusión que el redactor conversó con alguien (¿en el

museo taurino, tal vez?) y escuchó cosas que le parecieron picantes y mal

informado, o parcialmente informado, las deformó a su gusto, pensando que

así su artículo quedaría más interesante.

 

Porque lo que dice de Joselito y Belmonte -distorsionado y colocado cual

telenovela venezolana- son cosas que sólo personas muy aficionadas y que han

leído algo de toros podrían contar, porque son versiones -antojadizas- que

no es la primera vez que se leen. No así -por supuesto- en esa forma tan

desafortunada, pero da qué pensar. ¿Con quién habló el fulano y qué fue lo

que le mal contaron? Baldomero podría investigar un poco, pero parece que

anda muy ocupado y con bastante trabajo.