¿Alcanza con el título de abogado?

De visita en Argentina, dos profesores de derecho de universidades
brasileras dialogaron con Diario Judicial.com sobre la colegiación
obligatoria para ejercer
como abogados en Brasil. Allí, luego de pasar por la universidad, se
debe rendir un examen en el colegio de abogados. Carlos Andreucci,
presidente de la FACA,
propone "preguntarnos si la curricula universitaria es bastante para
ejercer".

A diferencia de Argentina y de nuestro país Ecuador, en Brasil la
colegiación de los abogados es obligatoria para ejercer la profesión.
Los egresados de las facultades son sólo bachilleres en derecho y
deben rendir un examen ante la Orden de Abogados de
Brasil, correlato de los colegios de abogados en Argentina o en
Ecuador, que sería el que los habilita a litigar. A diferencia de
Argentina y en Ecuador donde el paso por la universidad alcanza para
ejercer la profesión.

Estimo es una valiosa iniciativa para contener la venta de títulos en
las Universidades Microondas del Ecuador y en muchos países de
América Latina.

Saludos cordiales,

Gillian Neir



"Aprovechando su visita a la Argentina <b>Diario Judicial.com,
entrevistó este jueves en la sede de la Federación Argentina de
Colegios de Abogados (FACA) a
Paulo Alfonso de Meireles y Adrián Sánchez Abraham, profesores en
universidades brasileras y los responsables de la consultora GPG que
desarrolla los exámenes
de ingreso a la Orden de los Abogados de Brasil, para conocer los
mecanismos de estos exámenes.

Primero explicaron cómo es el sistema de formación en Brasil.
Meireles señaló que "las facultades no forman abogados sino que forma
bachilleres en derecho. Y
un bachiller en derecho puede dedicarse a la vida académica" pero
para ejercer como abogado debe rendir un examen que lo habilite.

Ese examen, explicó Meireles, tiene como ventaja que permite "evaluar
un nivel mínimo de conocimiento técnico que esos egresados de las
facultades tienen para
poder ir al mercado y prestar el servicio de abogacía. La principal
ventaja sería esa". Y como ventaja subyacente explicó que los
resultados de los exámenes de la Orden de Abogados de Brasil les
permite a las facultades conocer cuales son las aéreas de formación
del derecho con mayores dificultades de aprendizaje.


Los exámenes constan de una primera parte general, con todas las
materias de derecho y una segunda donde el estudiante elige el aérea,
civil, penal, comercial. Se rinden semestralmente y desaprobarlo no
significa no poder volver a rendirlo. Quien lo reprobó puede volver a
presentarse cuantas veces quiera.

Sobre si la implementación de este examen es una crítica a la
formación universitaria, Abraham señaló que "llega a ser interpretado
así pero no es así.

La crítica a las facultades no es la finalidad del examen. La
cuestión es que el examen hace que las facultades tengan más estudios
de las cuestiones del proceso de los abogados. Y también es una forma
de control de los abogados en el
ejercicio de la profesión".

Consultado sobre si el propio mercado no debe ser el que elija a los
abogados, Meireles afirmó que "si el mercado fuese de gente
capacitada y con buenos niveles socioeconómicos la gente puede
decidir qué abogado ir a buscar. Pero por la función del abogado de
proteger los derechos de los ciudadanos, y sabiendo que la sociedad
ideal no es la que tenemos en Latinoamérica, cuando nosotros decimos
que el mercado decida en realidad lo que hacemos es dejar que nadie
decida porque esas personas no tienen la capacidad para decidir si es
un buen
abogado o no".

En la Argentina la situación es bien distinta. Para ejercer la
profesión de abogados basta con el titulo universitario sin rendir
otro examen.

Para Carlos Andreucci, presidente de la FACA, "estamos mas en el
camino de un debate profundo sobre la calidad profesional de lo que
esta dando la universidad que pensar en un examen que sea, por su
aprobación o desaprobación,un elemento de inclusión para unos y de
exclusión para otros".

En relación al modelo del examen brasilero dijo "que puede ser un
atractivo desde el punto de vista de buscar la optimización del
profesional" pero "para nuestra tradición tiene la problemática que
aquel que no aprueba no se inserta como abogado. No se incluye frente
a un trabajo universitario previo de formación de título hacia el
rumbo que él estudio. Y a lo mejor la contingencia de un examen no
define realmente el perfil de un abogado".

Por eso señaló que "hemos instalado el debate de la habilitación, que
no va de la mano de un examen. Tenemos que preguntarnos si la
curricula universitaria es
bastante para ejercer".